| автор |
сообщение |
S1lent 
философ
 
|
|
|
Robin Pack
миротворец
|
 23 октября 2011 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Обложка заляпана новым с.т.о.ч.к.е.р.ом (второй месяц подряд) и какими-то "чибиками".
Тогда и говорить надо то, что имеете в виду. Мол, "обложку с постером продали", а не "номер пустой".
Никогда не понимал этой болезненной страсти к обложкам. Если обложка не радует глаз — журнал говно; если обложка коммерческая — журнал говно. Вы журнал ради обложки покупаете, или всё-таки почитать?
Я как человек, читавший всю жизнь МФ с сайта, вообще никогда не интересовался, что там нарисовано  Интересные статьи — читал, неинтересные — закрывал. |
|
|
sedoizloi
магистр
|
|
24 октября 2011 г. 00:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Robin Pack люди говорят о покупке журнала. в электроннке другое отношение. Здесь же платят деньги. И кроме содержания эстетику подавай. Хотя мне и по фиг, но красивый журнал более радует.
|
–––
Каждый уважающий себя еж хранит в норке фотоальбомчик с фотографиями голых жоп, которыми его пытались пугать... |
|
|
Buhrun
гранд-мастер
|
|
24 октября 2011 г. 00:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
От себя могу лишь отметить вал любопытных рецензий:
Кузнецов, "Последний пир Арлекина", Галина, "Таинство", Несс — стал лучше понимать, почему хочу эти книги Спасибо!
Авторские колонки неизменно на высоте.
242 рубля потрачены не напрасно.
|
|
|
abstract
активист
|
|
24 октября 2011 г. 07:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Robin Pack Вы журнал ради обложки покупаете, или всё-таки почитать?
Мне тоже всегда было пофиг на обложку. Если бы вы прочитали всё что я написал, а не то к чему вам удобно придраться, то наверное увидели бы что я писал про содержание, а не про обложку. И да, если журнал коммерческий -- он для меня .... Оффтоп закончил. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
24 октября 2011 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract И да, если журнал коммерческий -- он для меня ....
По секрету скажу: некоммерческих журналов не существует.  Ну, кроме тех, которые выходят на гранты. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
abstract
активист
|
|
24 октября 2011 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky По секрету скажу: некоммерческих журналов не существует.
Я про подкупную прессу же, а не про то что журналы делаются на бесплатном энтузиазме  |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 октября 2011 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Я про подкупную прессу же, а не про то что журналы делаются на бесплатном энтузиазме
Опять? Ну кто, скажите подкупил МФ? А главное, в чём это заключается? |
|
|
abstract
активист
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
abstract
активист
|
|
24 октября 2011 г. 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну например вот свежий 99 номер. Две красивых на две страницы статьи про ММОРПГ -- Prime World и Чибики, без оценки, без критики, исключительно расхваливающие. Им же отдали обложку и плакат. Что это если не PR проплаченный?
|
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
|
abstract
активист
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 октября 2011 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Ну например вот свежий 99 номер. Две красивых на две страницы статьи про ММОРПГ -- Prime World и Чибики, без оценки, без критики, исключительно расхваливающие. Им же отдали обложку и плакат. Что это если не PR проплаченный?
1. А вы принципиально считаете, что ММОРПГ не могут быть хорошими?
2. И какой объём от номера занимают эти материалы? |
|
|
abstract
активист
|
|
24 октября 2011 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1. Могут. Но не идеальными же и внеоценночными.
2. Вам в процентах? Черт его знает, лень считать. Но мозолит глаза здорово. Например, как я вообще могу доверять такому журналу теперь?
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 октября 2011 г. 12:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract 1. Могут. Но не идеальными же и внеоценночными.
Я не знаю, что такое Чибики, но знаю, что у Prime World только позавчера закончился открытый набор людей для закрытого альфа-тестирования. Не может быть никаких оценок у данной игры — это превью с описаниями возможностей. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 октября 2011 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Вам в процентах? Черт его знает, лень считать. Но мозолит глаза здорово. Например, как я вообще могу доверять такому журналу теперь?
Как всегда. Я бы грубо выразился, но попробую мягко — журнал — это люди, которые его делают. Да пусть даже обложка и постер — купленные и рекламные. Остальное — нормальное. Превью игрушек безоценочно, это понятно. А больше вы не назвали ни одного материала, который был бы купленным в вашем понимании. |
|
|
abstract
активист
|
|
24 октября 2011 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Превью игрушек безоценочно, это понятно.
Одна игрушка вышла, так как на диске лежит установочный файл. Это не может быть превью.
цитата Dark Andrew Остальное — нормальное.
Нормальное так нормальное. Статья в 98 номере про "Вселенную проекта «Анабиоз»" тоже видимо нормальная. И интервью у авторов проекта «Анабиоз» нормальное.
цитата Dark Andrew Я бы грубо выразился, но попробую мягко — журнал — это люди, которые его делают.
Да вот только совсем не те и совсем не о том. От "нормального" МФ осталось очень мало, почти уже ничего. Если раньше журнал формировал взгляды людей читающих его, так сказать направлял, то теперь он тупо подстраивается под вкусы и условия. Кто в этом виноват, что куплено, а за что там ставите 11 и 0 баллов. Это без меня уже. У меня две полки старых номеров, которые и сейчас гораздо информативнее и честнее чем все номера Карачаровой.
Спор закрыл, считайте как считаете. Я высказал всего лишь своё мнение. |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
24 октября 2011 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Кто в этом виноват, что куплено, а за что там ставите 11 и 0 баллов.
А где я таки могу получить свою долю?
11 баллов получил "Аватар", а 0 баллов — Уве Болл. Нужно ли расшифровывать? "Аватар" можно любить или нет — по моей личной шкале он тянет на 7-8 баллов. Но объективно, он был главным кинособытием года, как до этого — "Тёмный рыцарь". А Уве... нужно ли говорить, как к нему относится большинство зрителей, включая авторов МФ? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 октября 2011 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Если раньше журнал формировал взгляды людей читающих его, так сказать направлял, то теперь он тупо подстраивается под вкусы и условия.
Ах вот в чём дело! Вы считаете, что раньше он направлял и формировал. Понял, тогда вопросы снимаются. Не было раньше статей по сталкерам, правда? |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
24 октября 2011 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Я про подкупную прессу же, а не про то что журналы делаются на бесплатном энтузиазме
Обложка и постер в такого рода периодике всегда продаются под рекламу. Не только в "Мире фантастики". Это, не поверите, общепринятая международная практика. Другое дело, что их не всегда покупают. Более того, доходы подобных журналов складываются в первую очередь из выплат рекламодателей, и только во вторую -- из прямых продаж. Опять-таки, весь мир так живет. "Капыталызм", куда деваться. Понятно, раньше трава была зеленее, деревья выше и девушки красивее, но вообще-то "МФ" с момента основания живет по законам капиталистического рынка. Как и большинство СМИ, существующие в России -- кроме дотационных. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
цитировать