Тема «Серия "Отцы Основатели" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Отцы Основатели" (Эксмо)»

Серия "Отцы Основатели" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3...36 37 38 39 40...178 179 180 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 октября 2013 г. 22:53

цитировать

И начинать с Муркока именно непереведенного, потом уже изданное подтягивать...

–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют..

миротворец

23 октября 2013 г. 23:01

цитировать

цитата Александр Кенсин
Хм... скан "внутри" — черно-белый.

Ну да. А какой он может быть?
А фото чего?

цитата Александр Кенсин
Хотя... скоро значит к нам завезут, глянем.

Желаю, чтобы на хорошей бумаге.

–––
URIAH HEEP. High Priestess

философ

23 октября 2013 г. 23:06

цитировать

Да пофиг в чем — лишь бы увидеть!!!

–––
Ищущий- да найдет!...

философ

4 ноября 2013 г. 01:24

цитировать

Был в магазине — купил наконец-то.
Из 2 томов — в одном, показалось, бумага белая, вроде тоньше — но корешок слишком измят был.
Во втором — бумага чуть рыхловатая — примерно как в Звездном спидвее, но чуть тоньше.
Буду в других — сравню.

–––
Ищущий- да найдет!...

философ

4 ноября 2013 г. 01:24

цитировать

Это я про "Магию" Нортон.

–––
Ищущий- да найдет!...

миродержец

7 ноября 2013 г. 15:19

цитировать

Пришла "Магия" Нортон.
Бумага не белая офсетная, а газетная.
Да, хорошая газетка, да светлая, но это обычная газетная бумага, а не офсет.
Скорее всего за офсет ее некоторые и принимают, особенно на фоне пухлой бумаги.
Но это газетка.
Тонкая.

Про саму вёрстку выше уже сказано было.
Главный недостаток — несоответствие названий на титулах и в содержании.
По очепяткам — скажут те, кто прочитает том. :-)

P.S. Кстати, на скане galaxy56 видно, что бумага тоненькая и светлая.
Но так как он ч/б (см. по краям обложку, которая чёрная, а не коричневая), что меня удивило, то полностью оценить качество бумаги было нельзя.
Так вот — у меня точно такое же издание.
И это газетка.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

7 ноября 2013 г. 15:53

цитировать

Александр Кенсин Зачем все это подробное описание, если тип бумаги указывается в выходных данных? Написали бы его и все. Знающие поймут, остальным — по барабану.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

7 ноября 2013 г. 16:04

цитировать

badger
У вас есть данное издание?

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 16:08

цитировать

цитата
Зачем все это подробное описание,

Это книголюбство в особой манере?

миротворец

7 ноября 2013 г. 17:42

цитировать

цитата Александр Кенсин
У вас есть данное издание?

Мне оно зачем? Просто любые описание "как в той книжке, только другое на ощупь и не такое прозрачное" всегда проигрывает сухим техническим данным с которыми не поспоришь. А без них остается чистый субъективизм.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

7 ноября 2013 г. 17:47

цитировать

badger
Так я и думал, иначе вы бы не написали такого.Возьмите его в руки и найдите данные.

миротворец

7 ноября 2013 г. 18:01

цитировать

цитата Александр Кенсин
Так я и думал, иначе вы бы не написали такого.Возьмите его в руки и найдите данные.

Его я взять в руки не могу, но взял другие томики ОО. Нашел данные. Там есть две разновидности — "бумага офсет." (Беляев), "бумага тип." (Ле Гуин). На некоторых томах ШФ стоит "бумага. писч". Примечание "бумага газет." нашел только на томике Кинга из этой серии. Так что либо пишите реальные выходные данные, либо перестаньте вводить народ в заблуждение.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

7 ноября 2013 г. 18:47

цитировать

цитата
Подписано в печать 06.09.2013.
Формат 84х108 1/32. Гарнитура "NewtonCTT".
Печать офсетная. Усл. печ. л. 45,36.
Тираж 3 000 экз. Заказ № 2217.

миротворец

7 ноября 2013 г. 19:26

цитировать

SuperFlanker Спасибо. Тип бумаги не указали? Странно, но может это новая мода такая. Но мне все-таки интересно, почему Александр Кенсин считает ее газеткой, если ранее в серии была только типографская или офсет? Можно, конечно предположить, что далеко не все хорошо разбираются в типах бумаги, но надеюсь дождаться ответа :-)