Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...97 98 99 100 101...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

авторитет

25 сентября 2013 г. 14:20

цитировать

цитата Shean
Сколько можно тешить чувство юмора камрада Владимирского?

До бесконечности, ящитаю.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

магистр

25 сентября 2013 г. 14:22

цитировать

Shean

НО, опять же. Добавлю, что я не имею права говорить от имени редакции МФ, но, с моей точки зрения было ошибкой удалять целиком позиции Зонис и Поповой. Достаточно было просто скрутить откровенно накрученные голоса, которые как показывает пример с Ястребом, там все-таки были. Но это была именно ошибка, а не какие-то целенаправленные действия, заговоры или еще что.

авторитет

25 сентября 2013 г. 14:26

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Но это была именно ошибка, а не какие-то целенаправленные действия, заговоры или еще что.

Как же не заговоры? Как известно, весь мир вращается вокруг упомянутых персон. :-D

философ

25 сентября 2013 г. 14:28

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Вы придаете какую-то невероятную значимость читательскому голосованию на сайте МФ, результаты которого никуда не идут, в принципе-то.

я ему вообще никакую значимость не придаю, ибо советоваться с МФ в выборе книг это... опрометчиво. даже если смотреть рецы, где, как выше было сказано, тру-мнение официального журнала.
сие — исключительно мое видение сложившейся ситуации, в которой авторы голосования сами создали почву для произошедшего.

цитата Aleks_MacLeod
Во-первых, предполагается, что это голосование среди читателей сайта, журнала и форума, так что зачем о нем трубить на весь интернет?

1) кем предполагается, где я (или любой другой пользователь) могу это прочитать? "трубить на весь интернет" было всего лишь мнение в частном блоге, единственной "бедой" которого стала хорошая посещаемость.
да и вообще как правило владельцы ресурсов радуются, когда их сайт упоминают в популярных блогах не только в качестве рекламного поста, а сами пользователи.
2) я вот читатель сайта и форума. зарегистрированный. достаточно давний. мои голоса выпилили. как быть?

цитата Aleks_MacLeod
Во-вторых, все, что получает книга-победитель — это место на главной странице на месяц с указанием "книга месяца". Никаких премий, никакой славы, никаких плюшек.

понимаете какое дело... иногда люди что-то пишут не потому что "выгодно", а потому что им этого захотелось, или потому что им хочется правды добиться. ну или справедливости. я понимаю, это немодно, но уж как есть.

цитата Aleks_MacLeod
В-третьих, сайт МФ по-хорошему устарел весь и полностью и его надо переделывать. Целиком.

плюсмноготысяч. он был устаревшим еще несколько лет назад, не говоря уже о жутком дизайне и структуре.

цитата Aleks_MacLeod
Вы меня как-то избирательно читаете. Понимаете, когда за день-два одна книга внезапно с нуля прокачивается до 100 или сколько там голосов было, особенно при "тухлых" как вы выразились обычных темпах голосования, накрутка — это первое о чем подумает любой, кто следит за голосованием.

это был ответ не только вам но и на всю тему.
насколько я понимаю технологии, определить, накрутка ли сие достаточно несложно.
и, как тут справедливо спросили — почему же в голосовании остается другой автор, которого "накрутили" ровно тем же образом?

цитата Aleks_MacLeod
Насколько я знаю, МФ не проводит деления авторов на "тех" или "не тех".

хм. вы хотите сказать, что, если бы +100 голосов было у аберкромби и олдей, их бы тоже выпилили? вы в это верите?

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

авторитет

25 сентября 2013 г. 14:32

цитировать

Aleks_MacLeod Предлагаю сделать голосование платным для незарегистрированных пользователей, устроить еще пару холиваров и заработать на редизайн. Бизнес-план бесплатно дарю любимому журналу. :-)))

активист

25 сентября 2013 г. 14:35

цитировать

vvladimirsky

цитата
Предлагаю сделать голосование платным для незарегистрированных пользователей, устроить еще пару холиваров и заработать на редизайн.

А чо, финансовые проблемы у журнала? Тоже помирать собрался? $%-\$

–––
Для организации митингов нужны бешеные бабки

магистр

25 сентября 2013 г. 14:36

цитировать

цитата vvladimirsky
Бизнес-план бесплатно дарю любимому журналу.

Шикарная идея.

цитата Gorislava
1) кем предполагается, где я (или любой другой пользователь) могу это прочитать? "трубить на весь интернет" было всего лишь мнение в частном блоге, единственной "бедой" которого стала хорошая посещаемость.
да и вообще как правило владельцы ресурсов радуются, когда их сайт упоминают в популярных блогах не только в качестве рекламного поста, а сами пользователи.
2) я вот читатель сайта и форума. зарегистрированный. достаточно давний. мои голоса выпилили. как быть?

Так, давайте этот момент замнем, я тут немного ерунду с самого начала сморозил, ее еще и расцитировали по свету.

цитата Gorislava
хм. вы хотите сказать, что, если бы +100 голосов было у аберкромби и олдей, их бы тоже выпилили? вы в это верите?

Да им-то как-то накрутка и не нужна, они и так справляются :-)

цитата Gorislava
и, как тут справедливо спросили — почему же в голосовании остается другой автор, которого "накрутили" ровно тем же образом?

В третий раз повторю — потому что полное удаление было не самым оптимальным решением, в данном случае решили ограничиться скруткой накрученных голосов. Опять плохо? Вам не угодить :-)))

философ

25 сентября 2013 г. 14:47

цитировать

Смотрю на эту бурю в стакане воды и поражаюсь

гранд-мастер

25 сентября 2013 г. 14:49

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Ага, а удали щас из голосования автора Медведевич целиком, обвинения в несистемности подхода отпадут, зато вырастут обвинения в системности подхода "долой "не тех" авторов". Вы уж определитесь, какой вариант вам предпочтительнее :-)))

вот уж на ложный детерминизм я лет с трех не ловлюсь.
но я согласна, что вряд ли там был хоть какой-то умысел!

а если бы спросили меня, то я бы: вернула на место Зонис и Попову (убрав баллы по одинаковым IP) добавила бы на страничке голосования информацию о том, что такое срезание будет проводиться впредь регулярно. извинилась бы перед авторами лично (в их ЖЖ, например) и на ближайшем собрании работников МФ учредила бы ответственного за голосовалку, чтобы это был один конкретный человек.

Убирать — очень чреватый метод. Допустим, лично мне Попова сказала в запале несколько невежливых слов. Ха, говорю я и шлепаю ей сорок голосов. Ха-ха, Попову сняли, Хо. Хо. Хо. Например.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

25 сентября 2013 г. 14:54

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
В третий раз повторю — потому что полное удаление было не самым оптимальным решением, в данном случае решили ограничиться скруткой накрученных голосов. Опять плохо? Вам не угодить :-)))

ну разве я говорю, что плохо?)

дальше удалено (угум-с, изменилось внезапно, видимо глюка инетовская)

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

миротворец

25 сентября 2013 г. 14:59

цитировать

цитата Shean
Убирать — очень чреватый метод. Допустим, лично мне Попова сказала в запале несколько невежливых слов. Ха, говорю я и шлепаю ей сорок голосов. Ха-ха, Попову сняли, Хо. Хо. Хо. Например.

Я искренне не понимаю: чем вредит автору то, что его книга не попала в опрос типа "Какие книги вам понравились" на отдельно взятом сайте?

магистр

25 сентября 2013 г. 15:00

цитировать

цитата Shean
вернула на место Зонис и Попову

Уже сделано, хотя возможно и зря, поскольку теперь идет критика уже этого шага

цитата Gorislava
неплохо было бы не только вернуть книги, но и голоса вернуть?

цитата Gorislava
но и голоса вернуть?

А вот это, боюсь, невозможно, движок не позволяет

цитата Shean
добавила бы на страничке голосования информацию о том, что такое срезание будет проводиться впредь регулярно

Подам идею

цитата Gorislava
или дать возможность тем,ьи голоса удалили, переголосвать?

Почистите куки ;)

цитата Gorislava
я сейчас зашла посмотреть на изменения в рейтинге.
так случилось, что с другого интернета.
так вот за фильмы, я оказывается могу голосовать снова. хотя вчера это уже сделала зарегистрирована на сайте и фильм не удаляли.
а за книги -нет.
эт что за интересности такие?

Вот честно, понятия не имею почему, сам для проверки зашел с другого браузера, у меня есть возможность заново проголосовать. Попробуйте почистить куки ;)

авторитет

25 сентября 2013 г. 15:01

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

25 сентября 2013 г. 15:04

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Уже сделано, хотя возможно и зря, поскольку теперь идет критика уже этого шага

боюсь, что теперь им от этой истории будет долго икаться, но сами ведь виноваты.

цитата Aleks_MacLeod
А вот это, боюсь, невозможно, движок не позволяет

я просто уверена, что сейчас многие из тех, чьи голоса удалили, пойдут голосовать снова. как бы опять чего не вышло.

цитата Aleks_MacLeod

Почистите куки ;)

чистила. там, говорю, даже айпи другой.
а сейчас, с того интернета, с которого раньше было — все есть. дурьдом.

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

магистр

25 сентября 2013 г. 15:06

цитировать

цитата Gorislava
боюсь, что теперь им от этой истории будет долго икаться, но сами ведь виноваты.

Может и сами, но выхлоп как в истории "сделали из мухи слона".

цитата Gorislava
я просто уверена, что сейчас многие из тех, чьи голоса удалили, пойдут голосовать снова. как бы опять чего не вышло.

Да я готов поспорить, что к концу недели Попова будет в лидерах :-)))

цитата Gorislava
чистила. там, говорю, даже айпи другой.
а сейчас, с того интернета, с которого раньше было — все есть. дурьдом.

Скорее всего у вас какие-то проблемы были.

миротворец

25 сентября 2013 г. 15:20

цитировать

цитата Gorislava
сами ведь виноваты.

Виноваты те, кто путает опросы с конкурсами и оказывает автору медвежью услугу. Первое, десятое или никакое место в опросе влияет только на представление о типичных вкусах посетителей MirF.ru. А вот какую репутацию теперь завоевали те, кто раздул из-за мест в опросе скандал?

гранд-мастер

25 сентября 2013 г. 15:23

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

гранд-мастер

25 сентября 2013 г. 15:24

цитировать

цитата Robin Pack
Я искренне не понимаю: чем вредит автору то, что его книга не попала в опрос типа "Какие книги вам понравились" на отдельно взятом сайте?

воспринимайте это как знак уважения к отдельно взятому сайту)))

Ничего страшного в том, что конфликт случился — люди смотрят на то, как именно участники из него выходят. При должной аккуратности можно еще и в плюсах остаться.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

25 сентября 2013 г. 15:25

цитировать

цитата Robin Pack
Виноваты те, кто путает опросы с конкурсами и оказывает автору медвежью услугу.

кхм. укажите, в чем, где и кем был попутан опрос и конкурс? цитатами и ссылками.
это раз.

НИГДЕ у вас про правила голосования, про то, что ваш уважаемый сайт запрещено упоминать всуе, что это голосование не для всяких там кто на сайт зашел, а только для непонятно кого не написано.
это два.

скандал был раздут из-за высказываний некоторых граждан, в частности про "этих животных", "*опополирователей", "набежавших" и прочих.
можете их за это поблагодарить.
обвинять в скандале тех, кто не промолчал — ну извините. мы, не настоящие либералы, толерантно молчать не обучены.

–––
Толкни сосуд: чем он заполнен, то из него и выльется.

магистр

25 сентября 2013 г. 15:30

цитировать

цитата Gorislava

скандал был раздут из-за высказываний некоторых граждан, в частности про "этих животных", "*опополирователей", "набежавших" и прочих.

Высказываний людей, не относящихся по крайней мере непосредственно к МФ, смею заметить.

цитата Gorislava
можете их за это поблагодарить.

Спасибо Ниманду им за это

цитата Gorislava
обвинять в скандале тех, кто не промолчал — ну извините. мы, не настоящие либералы, толерантно молчать не обучены.

Я в ЖЖ уже писал, что есть разные методы решения спорных ситуаций. Есть например, непосредственное обсуждение с ответственными людьми находящихся в их ведении вопросов, а есть скандал на всю ивановскую. К сожалению, в этом случае был использован второй способ :-(