цитата grigoriy

Это Вы про совхозы? Про колхозы? Не смешите людей

цитата

...отмечу, что сельское хозяйство России подчиняется законам, которые не ведомы Западу. Речь идет о законах Милова и Чаянова.

ЗАКОН МИЛОВА звучит так — вследствие очень короткого лета напряженность полевых работ в сельском хозяйстве России очень велика, вследствие чего тягостность сельскохозяйственного труда летом в России чрезмерна.
Закон А. В. Чаянова характеризуется простой формулой: "Всякое трудовое хозяйство имеет естественный предел своей продукции, который определяется соразмерностью напряжения годового труда семьи со степенью удовлетворения ее потребностей. Пределом крестьянских усилий является обеспечение семейного пропитания". Если закон выразить простым языком, то он говорит о том, что тягостность труда мешает крестьянину повышать производительность труда, и он при повышении цен на свою продукцию предпочитает свертывать производство. Для преодоления этого закона требуется механизация сельхозтруда.
...По официальным данным ЦСУ, В 1913 году собрали 80,1 млн. тонн зерна, в 1933-1934 годах по 89 млн. тонн. В 1940 г. было собрано уже 120,3 млн. тонн зерна [134]. Пересчет же А. Ноува (см. таблицу 1) дает цифру 95 млн. т. Средний урожай зерновых в годы до Первой мировой войны был равен 7,4 центнера с 1 га, а за 1933-1937 гг., по официальным данным, — 9,1 центнера (хотя скорее всего цифры данные завышены, см. таблицу 6). В 1913 г. общий валовой сбор зерновых был равен 80,1 млн. т , а в 1937 г.- 120,3 млн.т (официальные данные). В 1938 засушливом году было собрано 95 млн. т, то есть значительно больше, чем в 1913 г., благоприятном для урожая [135]. Опять-таки цитирую официальные данные. Но даже пересчеты А. Ноува дают неплохие результаты, который показал колхозный строй.
.."Коллективный труд, передовая агротехника, механизация сельского хозяйства почти в полтора раза увеличили урожайность в Московской области: вместо 8,1 центнера в особо урожайном 1913 г., колхозники в 1937 г. получили 11,4 центнера зерновых гектара. При этом урожайность озимой ржи увеличилась с 7,8 до 13,5 центнера, озимой пшеницы — с 12,6 до 15,1, яровой пшеницы — с 7 до 8 центнеров с гектара. Более чем в 2 раза (с 60,7 до 137,7 центнера с гектара) увеличилась урожайность картофеля"

цитата

Любопытная статья "Воюющие цифры и зернопроизводство"

сообщение модератора

Вы получаете замечание за офтоп.

сообщение модератора

Вы получаете замечание за офтоп и за нарушение пункта 6 правил данной ветки.

цитата Kshishtof A.

Харрис доказывает (и с философской, и с антропологической, и возможно даже с нейрологической точек зрения), что наука может говорить о моральности/аморальности более аргументированно, чем любая другая школа мысли

цитата ameshavkin

С другой стороны, есть науки, социология и антропология, которые занимаются изучением морали. (Этика, которая по определнию является "учением о морали", это философская дисциплина, и потому наукой быть не может).

цитата Kniga

философия была наукой, хотя бы с позиции институциональной.

цитата Kniga

на философских факультетах есть кафедры социологии (социальной философии), антропологии и этики — причем одни науки, а другие нет, по Вашим словам, — странно как-то?

цитата ameshavkin

С позиции институциональной науками были также история КПСС и научный коммунизм.

цитата ameshavkin

Институции не являются манифестациями платоновских идей

цитата ameshavkin

Институции не являются манифестациями платоновских идей, они возникают из того, что отмирает.

цитата ameshavkin

Насколько я понял из рецензии, Харрис имеет в виду не науку как таковую, а всего лишь биологию.

цитата Kniga

Это Вы о чем и к чему?

цитата Kniga

Нехорошо, ненаучно пользоваться предположениями как доказанным положениями или аксиомами, где Вы успели доказать, что философия "отмирает"?

цитата Kshishtof A.

Речь шла не об исключительно биологии, а о целостном естественнонаучном подходе к морали — тут и биология, и антропология, и теория игр, и неизвестно что ещё

цитата ameshavkin

В целом одержала верх точка зрения так называемых "неокантианцев", что такое невозможно. Непохоже, что Харрис смог найти какие-то новые аргументы против Риккерта, скорее всего даже не слышал о нем.

цитата ameshavkin

Этика подыскивает рациональные основания для готовой системы предписаний либо на каких-то рациональных основаниях пытается модернизировать готовую систему. Научной деятельностью здесь и не пахнет.

цитата ameshavkin

"Кафедра научного атеизма" звучит несовременно, давайте назовемся "кафедрой религиоведения". (Ну, это в начале 90-х, а сейчас наверно назвались бы "кафедрой православной культуры")

цитата Kniga

цитата ameshavkin
"Кафедра научного атеизма" звучит несовременно, давайте назовемся "кафедрой религиоведения". (Ну, это в начале 90-х, а сейчас наверно назвались бы "кафедрой православной культуры")


Нет, таки есть — кафедра религиоведения, не передергивайте.

цитата Ant12

Какое отношение имеет кафедра философии религии и религиоведения к науке. Что они открыли нового?

цитата Kniga

Вы серьезно этот вопрос задаете?

цитата Ant12

Кураев светский и церковный учёный

цитата Ant12

Философия(наша) у меня ассоциируется с ренегатством.

цитата Ant12

Я от них страшно далек.

цитата Ant12

Какое отношение имеет кафедра философии религии и религиоведения к науке. Что они открыли нового?

цитата Kniga

А у меня с апельсинами и чего?

цитата Kniga

Есть такая штука — наука, она занимается постижением мира

цитата Ant12

Ну вы явно философ.

цитата Ant12

Еще есть такая штука — лженаука. Выше я все сказал.