| автор |
сообщение |
cheery crow 
активист
 
|
 11 мая 2019 г. 03:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen все его детские травмы, психические расстройства , постоянные рефлексии и сложное эволюционирование
Перебор с психоанализом подчас вызывает у читателя резкое отторжение. Имхо. Так что довольно яркости и логики. |
|
|
cheery crow
активист
|
|
11 мая 2019 г. 03:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vxga Мне все же мнится: когда автору явно неинтересно творить, то и при наличии пудов мастерства может выйти безотрадное и скучное произведение. Может, ошибаюсь (пожимает плечами).
|
|
|
vxga 
авторитет
|
|
11 мая 2019 г. 09:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cheery crow автору явно неинтересно творить,
Знаете, "при слепом исследовании" вы даже у одного автора рискуете не отличить написанное ради денег от написанного по вдохновению. Вот, к примеру, ГФЛ, три произведения — одно прождало публикации больше десяти лет, второе написано под заказ, третье отличается кое-какими нетипичными для автора ходами — не подглядывая в гугле история создания, попробуйте понять из текста, где "заказуха", а где "вдохновение": "Герберг Уэст, реаниматор", ""Другие Боги", "Страшный старик". |
|
|
ааа иии
философ
|
|
11 мая 2019 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cheery crow когда автору явно неинтересно творить, то и при наличии пудов мастерства может выйти безотрадное и скучное произведение.
С этим можно было бы согласиться, если бы не:
1. Откуда нам знать, было ли автору интересно на самом деле?
2. И что именно было интересно? Графомания, самоповторы, описания оружия (сбора лута, пейзажей...), мемуарные, этические и политические высказывания иллюстрируют, насколько приоритеты пищущего могут отличаться от/сливаться с предпочтениями конкретной аудитории.
3. "Пуды мастерства" бывают разные. Стилисты, разработчики идей, мастера рассказа... |
|
|
brokenmen
философ
|
|
vxga
авторитет
|
|
цитировать