Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...705 706 707 708 709...1030 1031 1032 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

11 июня 08:37

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Но по сути все разгадки ещё впереди, "продолжение следует". Так что там видно будет.

Так вроде Веллингтон ваяет и Рай-2, и Рай-3,целый "райский" эшалон

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миродержец

11 июня 09:23

цитировать | [ ]

Дочитала до половины. Это не хоррор. Возможно, во всём виноват Чубуков и его "Прах.." — задрал он, конечно, планку по силе эмоционального воздействия на читателя. Перепрыгнуть её Раю-1 не получилось совсем. Конечно, хоррор бывает разный. Здесь недоумение только. Недожал автор, как говорится. А ещё много вопросов к переводу. Как-будто текст переводил Яндекс переводчик, а человек переводчик только местами редактировал.
Почему герои у автора хихикуют?
Parker chuckled. Почему Паркер не усмехнулся, а именно хихикнул? Почему хихикает Петрова я могу понять — баба-дура, но почему у автора хихикает мужчина — капитан корабля? Боже, есть десятки вариантов перевода слова chuckle на русский язык, но перевод в книге такой, как перевёл Яндекс. А ещё вот это:

цитата
She hadn’t even seen Parker eat anything. The bastard.

И как же перевел Яндекс переводчик (и наш переводчик) слово bastard? Правильно — ублюдок.

цитата
Она даже не видела, чтобы Паркер что нибудь ел. Вот ублюдок.

Серьезно?!? Не сукин сын, не засранец. Ублюдок. В контексте данной сцены это слово — как рюкзачок с лабубу на спине у старушки. Глаз задёргался.
Итог промежуточный: дочитаю я, конечно. Но с рекомендацией скорее воздержусь.

миротворец

11 июня 09:29

цитировать | [ ]

цитата lammik
"Фольга — отличный теплоизолятор".

Спасательное одеяло

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

11 июня 09:35

цитировать | [ ]

Отзыв оставил.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

11 июня 09:43

цитировать | [ ]

heleknar
Т,е. речь всё же не о фольге, а о некой синтетической основе с металлическим напылением? Ну да, такое одеяло будет отражать инфракрасное излучение, но теплопроводность никуда не денется, и излучать оно таки будет. Да и жарко в нем должно быть. Опять же как они не задохнулись, если полностью завернулись в эти одеяла? А если не полностью, то горячий воздух от дыхания должен был их выдать.

миродержец

11 июня 10:17

цитировать | [ ]

цитата volga
А ещё много вопросов к переводу. Как-будто текст переводил Яндекс переводчик, а человек переводчик только местами редактировал.

А остался еще хоть кто то, кто переводит сам? Все что читаю последние пару лет имеет только стадии:
— машинный перевод без редактирования;
— машинный перевод с плохим редактированием от девочки-студентки;
— машинные перевод с посредственным редактированием... глаз не цепляется за явный идиотизм и это уже хорошо. ^_^

цитата lammik
речь всё же не о фольге, а о некой синтетической основе с металлическим напылением?

Такой?

цитата lammik
Да и жарко в нем должно быть

Жить, наверное, очень хотелось... :-)))

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миродержец

11 июня 10:23

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Такой?

Нет, тонкое одеяло, как heleknar показал.

миродержец

11 июня 11:48

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
А остался еще хоть кто то, кто переводит сам?

Остались. И такие переводчики уже потихоньку сами становятся брендом и поводом к знакомству с книгой.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

11 июня 13:13

цитировать | [ ]

Про одеяла вроде видела чёт такое, куда заворачивают потерпевших, после переохлаждения.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

11 июня 13:54

цитировать | [ ]

цитата volga
Серьезно?!? Не сукин сын, не засранец. Ублюдок.

Сволочь было бы в самый раз)

миротворец

11 июня 14:06

цитировать | [ ]

Одеялко из романа — вполне рабочая тема. Прекрасно, вроде как, скрывает от тепловизоров.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

11 июня 14:17

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Остались. И такие переводчики уже потихоньку сами становятся брендом и поводом к знакомству с книгой.

Говорят, что где то еще и снежные люди остались. Даже видео и фото подтверждение иногда бывает...

цитата Manowar76
Прекрасно, вроде как, скрывает от тепловизоров.

Минут на 10. После чего видно становится уже само одеялко.
На практике, прекрасно скрывает от тепловизоров вспененный полиэтилен с лавсаном (см. фотку выше ;-)

). Фольга в этом отношении не лучший материал, потому что она не только хороший теплоизолятор, но еще и хороший теплопроводник (прежде всего в местах непосредственного контакта).
И на самом деле, там прокол не в фольге... в этой ситуации вопрос — как в сложном по архитектуре массиве "рассеивающего" тепло (металл) материала можно различить тепловые сигнатуры... нашей науке сие не известно и на текущих технических принципах построения аппаратуры ИМХО не осуществимо

магистр

11 июня 15:47

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
цитата Manowar76
Прекрасно, вроде как, скрывает от тепловизоров.

Минут на 10. После чего видно становится уже само одеялко.
На практике, прекрасно скрывает от тепловизоров вспененный полиэтилен с лавсаном (см. фотку выше ). Фольга в этом отношении не лучший материал, потому что она не только хороший теплоизолятор, но еще и хороший теплопроводник (прежде всего в местах непосредственного контакта).
И на самом деле, там прокол не в фольге... в этой ситуации вопрос — как в сложном по архитектуре массиве "рассеивающего" тепло (металл) материала можно различить тепловые сигнатуры... нашей науке сие не известно и на текущих технических принципах построения аппаратуры ИМХО не осуществимо

Я только напомню, что Петрова еще там в этой одеялке бегает (в туалет кажется), и оно у нее "развивается" по дороге .

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

11 июня 16:23

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Петрова еще там в этой одеялке бегает (в туалет кажется), и оно у нее "развивается" по дороге .

Ну реально же комедия.

миродержец

11 июня 16:54

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Ну реально же комедия.

Так автор и не скрывает чорного(причорного) юмора. :-D

вон, его даже в фарсе обвиняют.

философ

11 июня 17:11

цитировать | [ ]

О, вот впервые захотелось почитать

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

11 июня 20:04

цитировать | [ ]

Да уж. Для того, чтобы это было хоррором мне не хватает эмоциональной связи с персонажами. Очень всё понеслось с самого начала быстро, и они остались лишь предметами для наблюдения.
А для фантастики — слишком размыты правила происходящего.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И вот доктор с помощью системы виртуальной реальности мощного медицинского компьютера создает некую хрень. Оказывается этот компьютер отлично обходится без центрального. А Петрова мается от голода в медицинском отсеке при наличии там спирта. Очень калорийная штука, если что. И от мозговых паразитов неплохо помогает (хотя может и сотрудничать, конечно ) Эхх... Одно слово, автор — американец. Ну и постоянные нелады с наличием-отсутствием скафандра. То шлем открыт, то закрыт...

миродержец

11 июня 20:19

цитировать | [ ]

Боевик категории Б. В фантастических декорациях.
Дыры в логике идут как часть жанра.
Впрочем, я повторяюсь.