Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...786 787 788 789 790...1042 1043 1044 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

5 августа 19:21

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А как тогда показать важнейший для рассказа социальный конфликт?

Полагаю, что при таких вводных сами конфликты были бы другими.
Спящие богатеи, у которых есть будущее на новой планете, и бодрствующие "люмпены" без надежды на оное будущее. Для богатеев всё бы закончилось быстро и печально.
И уже дальше можно было бы плясать от этого: тут и проблема входа в анабиоз — могут ли сами люмпены залезть в капсулы или нет? Хватит ли на них этих капсул? Может не всех "буржуев" убили, и что тогда делать с ними? Если войти в анабиоз нельзя, как жить дальше? И т.д. и т.п.
Варианты есть, но я опять начинаю додумывать за автора.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

5 августа 19:22

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Ну это просто форма извращенного самоубийства для "спящих". Поэтому у меня и проблемы с рассказом.

Почему?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

5 августа 19:23

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему?

Выше написал. Если кратко, кто остановит "неспящих" от отрывания голов "спящим"?

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

миродержец

5 августа 19:25

цитировать | [ ]

цитата Kvout
. А в мистике объяснять — только портить.

Ну тогда я просто забрался не на свою территорию.

гранд-мастер

5 августа 19:53

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Если кратко, кто остановит "неспящих" от отрывания голов "спящим"?

В рамках этого рассказа никто. А если пофантазировать за автора, то культисты с верой в спящих богов, или боевые сервиторы, или вживленные в голову плебса взырвчатки. Да много чего.

философ

5 августа 19:56

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Выше написал. Если кратко, кто остановит "неспящих" от отрывания голов "спящим"?

Это же вообще другая история) у нас ПОВ от мальчика, ребенка, которого эти вопросы не сильно волнуют.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

5 августа 19:58

цитировать | [ ]

цитата lammik
Да много чего.

Да, много чего. Жаль в рассказе этого нет.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

миродержец

5 августа 20:03

цитировать | [ ]

И ещё, нельзя ли на страницах "грелочных" рассказов указывать тему? Может сильно поменять восприятие.

гранд-мастер

5 августа 20:05

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Это же вообще другая история) у нас ПОВ от мальчика, ребенка, которого эти вопросы не сильно волнуют.

Я скорее о том, что при вводных рассказа ситуация на корабле была бы совершенно иной. И, боюсь, ГГ не смог бы её проигнорировать. В независимости от возраста.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

5 августа 20:25

цитировать | [ ]

цитата lammik
И ещё, нельзя ли на страницах "грелочных" рассказов указывать тему? Может сильно поменять восприятие.

Эррата это не грелочный рассказ оказывается

–––
Чтение-Сила

философ

5 августа 20:28

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Я скорее о том, что при вводных рассказа ситуация на корабле была бы совершенно иной. И, боюсь, ГГ не смог бы её проигнорировать. В независимости от возраста.

А тут вот такая ситуация. На корабле есть некоторое количество капсул. Можно отправить только богатых, а можно вместе с бедными, но они полетят без сна.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

5 августа 20:29

цитировать | [ ]

Дочь Самурая а вы заглавный рассказ сборника читали уже?

философ

5 августа 20:32

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А тут вот такая ситуация. На корабле есть некоторое количество капсул. Можно отправить только богатых, а можно вместе с бедными, но они полетят без сна.

Тут такое дело. Богатство ничего не значит вдали от собственно богатства.

–––
Чтение-Сила

философ

5 августа 20:37

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Дочь Самурая а вы заглавный рассказ сборника читали уже?

нет еще

цитата просточитатель
Тут такое дело. Богатство ничего не значит вдали от собственно богатства.

а у них осталось это богатство на корабле? с собой не утащишь нефтяное месторождение или чи шо, а деньги мож на корабле перестали бть нужны, там вон бартер

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

5 августа 20:38

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
нет еще

Обязательно расскажите когда прочтете, как вы его поняли, что это вообще было и зачем:)
Очень интересно ваше мнение:)

гранд-мастер

5 августа 20:39

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А тут вот такая ситуация. На корабле есть некоторое количество капсул. Можно отправить только богатых, а можно вместе с бедными, но они полетят без сна.

Такая ситуация, при таких вводных, просто не работает. Увы ¯\_(ツ)_/¯
Это, как с "Сорокой" Веркина — если уж берется НФ сеттинг и проблематика, то и действовать надо соответствующе.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

гранд-мастер

5 августа 20:39

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Тут такое дело. Богатство ничего не значит вдали от собственно богатства.

А вы что имеете ввиду под этой философской мыслью? А то ни очень понятно.

миротворец

5 августа 20:40

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
Полагаю, что при таких вводных сами конфликты были бы другими.

Ну то есть это был бы другой рассказ, с другим сюжетом и другими фантдопами:)
Окей.
Кстати, я вот уже не помню, в рассказе было хоть что-нибудь, что мешало обозлившимся обитателям корабля, которым капсул не хватило, повыбрасывать эти самые капсулы в космос?

философ

5 августа 20:41

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Обязательно расскажите когда прочтете, как вы его поняли, что это вообще было и зачем:)
Очень интересно ваше мнение:)

Харашо)

цитата Jack Skellington
Такая ситуация, при таких вводных, просто не работает. Увы ¯\_(ツ)_/¯
Это, как с "Сорокой" Веркина — если уж берется НФ сеттинг и проблематика, то и действовать надо соответствующе.

Кстати, рассказ напомнил Веркина, там тоже книги и что происходит с душой при движении.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 августа 20:42

цитировать | [ ]

цитата Kvout
А вы что имеете ввиду под этой философской мыслью? А то ни очень понятно.

Это не философская вовсе мысль. Допустим некий.. Билл Гейтс. Купил себе место в таком корабле. Полетел. Но он не может взять свое богатство с собой. Его предприятия останутся на Земле. А доллары. Там в космосе. Не будут стоить ничего. Так как государство их обеспечивающее тоже на Земле

–––
Чтение-Сила