Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...937 938 939 940 941...1031 1032 1033 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

8 октября 16:05

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
молодежную революцию" тогда старперы устроили, а никакой не молодняк!

Хорошее замечание. Согласен, феномен в своём роде.

философ

8 октября 16:05

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Так что тут важно, кто шутит и над кем. Если друзья — это юмор, если незнакомые — это уже оскорбление.

А я считаю что юмор это нормально. и что вот такое как бы кого ни обидеть. культуру обедняет.

–––
Чтение-Сила

миротворец

8 октября 16:11

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Рассказ Эллисона демонстрирует по сути дела инфляцию зла,

Отлично сказано! А ведь точнее и не сформулируешь про этот текст :beer:

Дабы не флуд:
Пол Андерсон "Утопия" — наверно один из самых бестолковых рассказов Андерсона, которые я читал. Начали, как роад муви, закончили, как темпоральная фантастика. Зачем были нужны первые три четверти текста мне не понятно.
4/10 — и то, только за былые заслуги

–––
Читаю: Л. Спрег Де Камп, Флетчер Прэтт - Дипломированный чародей (сборник).
Слушаю: Наталья Осояну - Змейские чары.

философ

8 октября 16:12

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
Отлично сказано! А ведь точнее и не скажешь

Инфляцию зла в литературе) В реальности наблюдаю обратное...

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

8 октября 16:14

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А я считаю что юмор это нормально. и что вот такое как бы кого ни обидеть. культуру обедняет.

Каким образом? Тем, что нельзя над людьми по телеку издеваться — такая себе потеря. На личном уровне, повторюсь, ничего не поменялось. Потому как — не постебать чёрного кореша, что ему молоко не поможет, или про тёмную комнату — это святое.

философ

8 октября 16:17

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Тем, что нельзя над людьми по телеку издеваться — такая себе потеря

Тем что комедии стали менее интересными. того нельзя. Сего нельзя...

–––
Чтение-Сила

авторитет

8 октября 16:18

цитировать | [ ]

цитата
Метод-то рабочий: зло наказано.

Как отметил просточитатель, наказать можно было проще и дешевле, тут же пытались вернуть в общество (как и в романе).
В стиле «проделана грандиозная работа! Результат, к сожалению, не достигнут».

гранд-мастер

8 октября 16:26

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
В реальности наблюдаю обратное...

А что, в мире по-другому? Та же инфляция зла — фоном, постоянно какая-то жесть происходит.

цитата просточитатель
того нельзя. Сего нельзя...

Ну, если все гуру юмора могут из себя родить только это — то в комедии и правда большие проблемы.

цитата Добрый Ээх
наказать можно было проще и дешевле, тут же пытались вернуть в общество (как и в романе).

Не без этого, но результат — вполне ничего. Они же и правда больше совершать преступления не хотят, и даже гуманно получается — их же не казнят. Но, в принципе, я понимаю ваши претензии: есть в нём определённая вторичность по сравнению с “Заводным апельсином”. Но, честно говоря, мне рассказ так в настроение попал, что и копаться не хотелось.

авторитет

8 октября 16:29

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
С копьем и обращением к нему сэр. Вообще непонятно если честно про кого.

цитата
— Это у тебя нож? Зачем он тебе?
— Вам.
— Чего?
— К человеку с ножом нужно обращаться на Вы.

миродержец

8 октября 16:33

цитировать | [ ]

Добрый Ээх

цитата Добрый Ээх
К человеку с ножом нужно обращаться на Вы.

О, спасибо. А то я если честно тоже не догнал прикол с копьём.

авторитет

8 октября 16:38

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Но, честно говоря, мне рассказ так в настроение попал, что и копаться не хотелось.

Вы в отзыве Лаймона упоминали, как я понял, это что-то типа слаттерпанка, сам не поклонник такой литературы. Отсюда и разница в оценках.
В школьные годы одноклассник меня «угостил» Кунцем, единственное, что из произведения помню, что маньяк испытывал возбуждение, кормя жертву слюнявой сосиской (понимать буквально :-[

), короче, в жанр погружаться не стал)).

гранд-мастер

8 октября 16:53

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
латтерпанка, сам не поклонник такой литературы. Отсюда и разница в оценках.

Да, Лаймон — это сплаттерпанк, но справедливое замечание, тут уже вкусовщина тоже играет роль. Но вы попробуйте — у Кунца не только про жесть книги. Есть хороший цикл — “Странный Томас”. Там, я бы сказал, всё даже благообразно, а история интересная.

философ

8 октября 17:16

цитировать | [ ]

цитата Kvout
А что, в мире по-другому? Та же инфляция зла — фоном, постоянно какая-то жесть происходит.

в прошлом жести было намного больше.

–––
Чтение-Сила

философ

8 октября 17:18

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Они же и правда больше совершать преступления не хотят, и даже гуманно получается — их же не казнят.

Казнить вообще то гуманнее.

–––
Чтение-Сила

философ

8 октября 17:20

цитировать | [ ]

цитата muravied
О, спасибо. А то я если честно тоже не догнал прикол с копьём.

Вот я тоже) Хотя все равно мне было смешно. Но я смеялся не над марсианином)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

8 октября 17:28

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
в прошлом жести было намного больше.

Спорно, по мне так никакой разницы, но пусть.

цитата просточитатель
Казнить вообще то гуманнее.

И вам спокойно может возразить любой противник смертной казни, что это нарушает права на жизнь человека, и так далее, и тому подобное. К тому же персонажи рассказа пули в голову не заслужили, а вот их наказание — вполне достаточное.

философ

8 октября 17:30

цитировать | [ ]

цитата Kvout
К тому же персонажи рассказа пули в голову не заслужили, а вот их наказание — вполне достаточное.

Я считаю наоборот.

–––
Чтение-Сила

авторитет

8 октября 17:40

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Вот я тоже) Хотя всё равно мне было смешно. Но я смеялся не над марсианином)

Так я, собственно, тебе и отвечал.
Мне было смешно с того, что эта хохма уже тогда была с бородой. А у нас ее в 10-х форсили как что-то остроумное)

миродержец

8 октября 17:41

цитировать | [ ]

Мириам Аллен де Форд
Система Мэлли
Вот это уже кое-что. Действительно сильный рассказ. Первые же строки бьют по мозгам и хочется выкинуть книгу в окно! Но потом становится понятно, что это преступник и он будет наказан. Новейший метод лечения: перенасытить, чтоб наступило отвращение. И вот преступнику крутят его же преступление, пока у него кровь из глаз не пойдёт. Похожий метод был в Заводном Апельсине, кстати.
Но есть вопросы: как в компанию к педофилу, людоеду, садисту и садисту-грабителю попала обычная женщина, которую закошмарил муж и она сорвалась? По-моему степень преступления не соразмерна.
И что это за тюрьма такая? Я думал там каменный мешок и плошка гнилого риса раз в день, но нет. "Им комфортно, есть все возможности для досуга и образования, супружеские визиты и многие даже ведут успешную карьеру, будто они на свободе.." Это ещё какого чёрта? Вот эти их современные европейские тюрьмы это бред какой-то. По мне слишком много возни. Я бы всех этих людоедов-педофилов отправлял бы в утиль, не моргнув глазом. А казнь на выбор родственников погибших.
Пока лучший рассказ сборника.

гранд-мастер

8 октября 17:47

цитировать | [ ]

цитата muravied
И что это за тюрьма такая?

Да, это центр скорее исследовательский — витрина для продаж, так что должно быть чинно, благородно. Да и жителям там от всего этого ни горячо ни холодно — всё-таки заняты, с ума сходят.