Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...947 948 949 950 951...1035 1036 1037 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

10 октября 22:32

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Но раз теперь они — это постлюди, то, конечно, причастны к последнему убийству: создали все условия.

Так в рамках аллегории и читатели косвенно причастны к распространению насилия по версии ХЭ — спрос рождает предложение. Уже писал, что не разделяю его мнение, но понимаю.

философ

10 октября 22:35

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Так в рамках аллегории и читатели косвенно причастны к распространению насилия по версии ХЭ — спрос рождает предложение. Уже писал, что не разделяю его мнение, но понимаю.

Я в принципе разделяю. Но не с читателями конечно. Гладиаторские бои в Риме. Альпинизм в современном мире...

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

10 октября 22:42

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Так в рамках аллегории и читатели косвенно причастны к распространению насилия по версии ХЭ — спрос рождает предложение.

Так, конечно, не в последнюю очередь — так и есть. Я же читаю с удовольствием, и этот рассказ мог бы быть про восстановление цивилизации — конечно, мог бы мне понравиться возможно. Но при прочих равных я всегда предпочту гримдарк и поджанры тёмного фэнтези или фантастики — гуманистической фантастике и фэнтези. Так что я, можно сказать, голосую деньгами — в девяноста процентах случаев — за книги с не самым добрым содержанием. В остальных десяти — для разнообразия — что-нибудь мирное или весёлое.

миротворец

10 октября 23:21

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
для меня как раз "Вера наших отцов" лучший рассказ сборника

Для меня этот рассказ один из лучших в фантастике в принципе. Кстати, новый перевод гораздо лучше прошлых, особливо Марковцева, который временами переводил в лучших традициях надмозга.

цитата
Я основатель всего. Я основал партию, и антипартию, и тех, кто за нее, и тех, кто против, тех, кого вы зовете империалистами-янки, тех, что окопались в лагере реакции, и так до бесконечности.

Естественно, имелись ввиду реакционеры, но в переводе это больше похоже на лагерь физподготовки.
А вот Старков очень хорош.

авторитет

11 октября 09:23

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
но в переводе это больше похоже на лагерь физподготовки.

Это мы просто отвыкли от риторики советского времени.

миротворец

11 октября 09:55

цитировать | [ ]

цитата paul_atrydes
Это мы просто отвыкли от риторики советского времени.

А вот, кстати, да. "Лагерь реакции" — типичное советское клише. И фраза воспринимается совершенно недвусмысленно. (мне бы и в голову "лагерь физподготовки" не пришел).

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

миротворец

11 октября 09:59

цитировать | [ ]

цитата markfenz
Лагерь реакции

Если бы еще "рекреации" — другое дело! :-)

миродержец

11 октября 10:43

цитировать | [ ]

Начал читать. Сразу бы отметил шикарное издание, такую книгу просто приятно держать в руках. Цена, конечно, соответствующая — дороговато выходит, ну да ладно. Удивительно, но я ни одного рассказа из сборника нигде ранее не читал. Хотя у меня вообще с классикой не очень в плане начитанности. До самих рассказов, как оказалось, ещё нужно добраться — столько предисловий в жизни не видел. Не, это интересно и только подстегивает интерес — все так описывают крутость и влияние сборника. Как обычно со сборниками, буду читать по проверенной за последнее время схеме, по одному-два рассказа, чтоб сильно не приелось)

миродержец

11 октября 14:22

цитировать | [ ]

Ночь, когда прорвало время Брайан Олдисс.
Что-то очень несуразное. Типа в будущем стали добывать Время, как ресурс, прям из под земли. Я так и не понял принцип сей идеи. И вот по трубам пускают это Время, и с помощью него как-то готовят пищу, обогревают дом. Очень сюрная идея. И вот в одном трубопроводе происходит утечка, и Время фонтаном вырывается наружу. Все начинают дико молодеть, ссаться, улетать сознанием в средневековье. Но если ты надел маску (привет, ковид), то тебе поток времени не страшен $%-\$ Дышим мы что ли временем? В общем сыроватая история, непродуманная. Ну или просто мне фантазии не хватило объять сию эпическую мысль.

философ

11 октября 14:28

цитировать | [ ]

цитата muravied
В общем сыроватая история, непродуманная. Ну или просто мне фантазии не хватило объятья сию эпическую мысль.

а мне хватило) прям зашла история. Именно что дышали)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

11 октября 14:29

цитировать | [ ]

muravied
Да, там сам автор говорит, что это просто раздолбайская история — гущи смыслов там искать не стоит. Просто юморной рассказ с моралью про опасность ностальгии: можно провалиться и не выплыть.

авторитет

11 октября 14:29

цитировать | [ ]

цитата muravied
В общем, сыроватая история, непродуманная.

Мне тоже не зашло. Лёгкая сатира на «убивающий прогресс» и на (не)мирный атом в частности. Но как-то слишком простенько, что ли.

магистр

11 октября 14:36

цитировать | [ ]

А вот, интересно, британские корифеи "новой волны" сильно выделяются тематически и стилистически?.. Предвкушаю и делаю ставку именно на британцев, для меня они всегда были более интересны в этом направлении, особенно Баллард...

философ

11 октября 14:43

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Лёгкая сатира на «убивающий прогресс» и на (не)мирный атом в частности. Но как-то слишком простенько, что ли

И на общество потребления. И опять тема, что в будущем со скуки люди творят дичь.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

11 октября 14:46

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И опять тема, что в будущем со скуки люди творят дичь.

А почему дичь то? Мне понравилось то общество. Не считая аварии конечно. кстати мы читали в клубе книгу с похожей проблемой Светлые века)

–––
Чтение-Сила

философ

11 октября 14:52

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
почему дичь то

А разве не дичь? Неизвестная технология, непонятно как действует, но всем прям надо. Никак не прожить.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

11 октября 14:54

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Неизвестная технология, непонятно как действует, но всем прям надо. Никак не прожить.

Добро пожаловать в реальность)

–––
Чтение-Сила

миротворец

11 октября 14:59

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И опять тема, что в будущем со скуки люди творят дичь.

ну, в принципе, это и произошло

–––
в тот год осенняя погода стояла долго на дворе, зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе на третье в ночь

миродержец

11 октября 15:02

цитировать | [ ]

Я щас совершил подвиг. Прочёл рассказ второй раз. Это они не Время получили из труб, а "восприятие времени". То есть глотнул ты этого газа в 40 лет, и по ощущениям тебе 38. Хотя какая нахрен разница? Они же видят, глазами современными или помолодевшими? Если помолодевшими, то как тот спелеолог в конце увидал динозавров? Его бабушка и дедушка уже тогда жили? Или он созерцал ящеров глазами обезьяны? Я уже подзабыл, в юрском периоде обезьяны уже зародились или они были только в планах..?
Ну кстати со второго раза, рассказ понравился больше, но все равно много тумана..

философ

11 октября 15:04

цитировать | [ ]