Руслан и Людмила А С ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»

 

  "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата LAN

Руслан и Людмила писалась как конкретный жанр — сказка, а ВК — нет.


То есть признак фентези — ярлык на рукописи. Скажем завтра какой-нибудь автор напишет роман, подпишет "фентези", и автоматически это будет фентези считаться?

Во времена Пушкина термина "фентези" не существовало, потому его поэму записали как сказку. Сейчас термин есть, а потому правильнее относить его к фентези.


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:19  
цитировать   |    [  ] 
А что это ? 8-)


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ksavier

по полочкам разложить почему Руслан и Людмила Фэнтези

Я могу – волшебники и рыцари есть, великаны и ведьмы есть, злое колдунство тоже есть — its first


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ksavier

Твое ИМХО не литерутуроведчиские аргументы, вообщем по полочкам разложить почему Руслан и Людмила Фэнтези Можеш ???


А почему ВК — фентези?


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

о времена Пушкина термина "фентези" не существовало, потому его поэму записали как сказку. Сейчас термин есть, а потому правильнее относить его к фентези.
Давай Аргументами а не своими категоричными безосновательным утверждениями


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата LAN

Мне почему-то кажется, что сам Толкиен так не считал


Письменные признания есть?


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ksavier

Давай Аргументами а не своими категоричными безосновательным утверждениями


Так давайте определение фентези. Если его нет, то я имею право запихнуть туда всё, хоть тот же Гиперион.


философ

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

Во времена Пушкина термина "фентези" не существовало, потому его поэму записали как сказку. Сейчас термин есть, а потому правильнее относить его к фентези.

Пушкин в гробу перевернется....
Вообще не понимаю смысл вопроса...


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:25  
цитировать   |    [  ] 
Kurok ОПРЕДЕЛЕНИЕ я просил у вас , так как ВЫ подняли эту тему, так что давайте потрудитесь очерьтите нам нормально Фэнтези


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:26  
цитировать   |    [  ] 
Kurok
Я с самого начала сказал, что высказываю всего лишь свое личное мнение (кстати, пока большинство проголосовавших с ним согласно).
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:26  
цитировать   |    [  ] 
Шказка это...поэтическая...:-)))
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ksavier

так как ВЫ подняли эту тему, так что давайте потрудитесь очерьтите нам нормально Фэнтези


тему поднял не я. Кроме того, у нас пезумция невиновности. То есть РиЛ — фентези, пока Вы не докажете обратное. Кроме того, пока нет чёткого определения фентези, туда можно приписывать что угодно. По определению так сказать:-)


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:28  
цитировать   |    [  ] 
TwoSouls Это всего лиш сказочные существа, вы же журналист и прекрасно должны понимать, что я подразумеваю под СЕРЬЕЗНЫМИ литературоедчискими доказательствами


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:28  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, в книжных магазинах, в библиотеках в каком разделе выставлены СКАЗКИ Пушкина?
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ksavier

под СЕРЬЕЗНЫМИ литературоедчискими доказательствами


Приведите такие доказательства для ВК Толкиена.


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:29  
цитировать   |    [  ] 

цитата LAN

кстати, пока большинство проголосовавших с ним согласно

Я думаю что большинство голосовавших читало «РиЛ» еще при царе Горохе – поэтому для большинства это сказка из детства, так же как и Хоббит или ВК для англоязыческих буржуев


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:30  
цитировать   |    [  ] 
Kurok если ты так ведеш спор, выдвигаете (пускай не один ты ) утверждение, и нехочете приводить НОРМАЛЬНЫХ аргументов, то каков смысл в такой дискусии, ты превращаеш его в базар ( без обид)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

у нас пезумция невиновности. То есть РиЛ — фентези, пока Вы не докажете обратное

РиЛ не фэнтези — пока Вы не докажете обратное.
Это дорога в никуда...
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата LAN

в библиотеках в каком разделе выставлены СКАЗКИ Пушкина?


Подумаешь, фантастику Циолковского в библиотеке я в научно-популярном разделе брал, стояла рядом с научными трудами. Просто стереотипность мышления работников торговли.


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2008 г. 20:32  
цитировать   |    [  ] 
Kurok Циолковский фантастика.... ноу комментс
Страницы: 1234...141516    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»

 
  Новое сообщение по теме «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх