| автор |
сообщение |
Некромантесса 
философ
 
|
 31 октября 2010 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)
Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе
|
|
|
|
check32 
философ
|
|
18 июня 2011 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
стол А можно еще такой вопрос. Попадают ли под запрет всевозможные, Кастанеда и еже с ним.
|
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
Orlan
новичок
|
|
18 июня 2011 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемый стол, неужели вы считаете, что религия это зло и «опиум для народа» и не несет никакой идеи или вы считаете, что верующий человек – ограниченный? Что он для общества априори хуже чем сугубый технарь, который верит в то, что видит?
|
|
|
стол
авторитет
|
|
18 июня 2011 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата стол чаще всего, люди на самом деле не верят в подобные штуковины,
они верят, что верят.
допустим, перед нами будет не слишком сильно зомбированный участник секты "Дракона в гараже"
если его спрашивать, есть ли в гараже дракон? — его "долгом" будет ответить, что да,
однако если затащить его насильно в этот гараж, то во время открывания двери,
он не будет ожидать, что действительно увидит там этого ящера...
|
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
18 июня 2011 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата стол допустим, перед нами будет не слишком сильно зомбированный участник секты "Дракона в гараже"
если его спрашивать, есть ли в гараже дракон? — его "долгом" будет ответить, что да,
однако если затащить его насильно в этот гараж, то во время открывания двери,
он не будет ожидать, что действительно увидит там этого ящера...
А менее детской логики нету в наличии? ) А то доводы сродни антирелигиозной пропаганде среди октябрят.
Кстати. Предлагаю доказать что нет загробной жизни. Отправить туда ну например стол, пусть потом вернётся и расскажет, что после смерти ничего нет.
Того же уровня логика. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Kebab
философ
|
|
18 июня 2011 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон А менее детской логики нету в наличии?
А в религиозных учениях логика взрослая. |
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
стол
авторитет
|
|
18 июня 2011 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон менее детской логики
это был наглядный, юмористический пример
цитата Цефтриаксон Предлагаю доказать что нет загробной жизни.
исходя из того, что известно — следует в её существование ставить очень низкую вероятностную оценку — то есть всегда, если можешь, спасаться от смерти. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
18 июня 2011 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kebab А в религиозных учениях логика взрослая.
Да-да. "Дядя, они первые начали!" Логика там всякая есть. Обычно зависящая от уровня логики воспринимающего.
Как говориться кому кобыла невеста, а кому и "сторожевая башня" — религия.
Ну а уж спорщики обязательно выберут себе противника потупее и позашореннее ;) Чтобы спокойно писать что-то вроде цитата Kebab А в религиозных учениях логика взрослая.
цитата стол исходя из того, что известно — следует в её существование ставить очень низкую вероятностную оценку — то есть всегда, если можешь, спасаться от смерти.
ну да. Вероятность 50% или есть или нет.
Но речь то не о том шла.
Что запрещать то будем? Куда нести книжки жечь?
Или лучше жечь некоторых читателей? |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
18 июня 2011 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Никого жечь не будем :-) Но при взгляде на название этой темы — «Какие книги стоит запретить к печати?» — мне так и хочется ответить: "Обе!". Ибо человек, озвучивающий подобный вопрос, явно только две книжки и прочитал. Вот бы найти эти две книжки... Кстати, интересно, написала ли диплом автор исходного поста темы — ведь ради этого всё и затевалось. И почитать, почитать этот диплом.
|
|
|
Kebab
философ
|
|
unkas
авторитет
|
|
19 июня 2011 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Никого жечь не будем :-) Но при взгляде на название этой темы — «Какие книги стоит запретить к печати?» — мне так и хочется ответить: "Обе!". Ибо человек, озвучивающий подобный вопрос, явно только две книжки и прочитал. Вот бы найти эти две книжки... Кстати, интересно, написала ли диплом автор исходного поста темы — ведь ради этого всё и затевалось. И почитать, почитать этот диплом.
 |
|
|
check32
философ
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
19 июня 2011 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kebab Значит, верить в неподкрепленные какими-либо фактами теории значит быть незашоренным? Потрясно.
Если вы объясните, как это следует из моих слов — будет совсем хорошо. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
grigoriy
магистр
|
|
19 июня 2011 г. 14:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
не согласен с Соболевым. Я не могу назвать конкретно, какие книги именно (автор, название) следует запретить, но легко представить, какое содержание недопустимо.
Представьте книгу, где явно или не явно (пусть и высоко художественно) рассказывается, как от наркотиков люди становятся счастливее или о том, какая плохая нация А и насколько лучше её нация В (даже без призывов к действию).Или насколько велика предсказательная сила астрологии. О религиозных делах я не говорю, чтобы не обидеть верующих. Думаю, что каждый может легко определить, какие книги запретить таким простым способом: даст он книгу своим детям или нет.
Особенно опасна лженаука, ибо статьи УК здесь не работают. Шоу писал, что всего 5% людей думают (в России сейчас-меньше) и оболванить большинство не трудно
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
19 июня 2011 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата или о том, какая плохая нация А и насколько лучше её нация В (даже без призывов к действию).Или насколько велика предсказательная сила астрологии. О религиозных делах я не говорю, чтобы не обидеть верующих.
Нацистов значит обидеть можно, а верующих почему-то нельзя. В честь чего убогим умом верующим такие преференции? И тут же Вы пишите
цитата Шоу писал, что всего 5% людей думают (в России сейчас-меньше) и оболванить большинство не трудно
Верующие — ровно такие же оболваненные. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
19 июня 2011 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Верующие — ровно такие же оболваненные.
Атеисты точно такие же оболваненные. Обладают рефлекторной реакцией на слова религия и вера. Лампочка зажглась — слюнка потекла, собачка гав.
Обожаю говорить за всех. И обобщать :) |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Mr. Kat
активист
|
|
19 июня 2011 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какая интересная тема! Предлагаю запретить к печати те книги, которые не приносят МНЕ доход. После этого наиполезнейшего и наипрогрессивнейшего запрета все издатели пойдут ко мне бить челом  Понесут процентики...  После чего наступит мир во всем мире — они будут издаваться, а я буду кушать хлебушек с маслицем. И все довольны!
Запрет этот необходимо было ввести еще вчера!
|
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
19 июня 2011 г. 15:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr. Kat еще вчера!
экий эгоист... нужно думать о всех сразу!
Потому запрещать нужно книги которые нравятся плохим людям и не нравятся хорошим.
И наоборот.
Вот тогда-то заживём! |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
grigoriy
магистр
|
|
19 июня 2011 г. 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон цитата С.Соболев
Верующие — ровно такие же оболваненные.
Атеисты точно такие же оболваненные. Обладают рефлекторной реакцией на слова религия и вера. Лампочка зажглась — слюнка потекла, собачка гав
Верующие-они не столько оболваненные, сколько нуждающиеся в опоре , помощи и утешении. Не находя этого здесь от людей, они надеются получить от Бога помощь и утешение. Доводы логики на них не действуют. А насчёт атеистовЦефтриаксон не прав. Я -атеист и тщетно пытался узнать, в чём состоит деятельность Бога сегодня.Ответа нет,а стало быть во что верить?
Конечно, в наш век верить в Бога странно.Но это уже другая тема и её развитие-офтоп. |
|
|
check32
философ
|
|
19 июня 2011 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Неее. Всевозможные библии жечь по меньшей мере неразумно. Скажем если бога нет верующий в любом случае ничего не теряет. А если бог все-же есть, атеист в ж..е 
|
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
цитировать