Тема «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания»

САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...192 193 194 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 августа 2010 г. 23:15

цитировать | [ ]

Господа, нашел с десяток интереснейших вещей на Прозе. Подскажите, где лучше анонсмровать?

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

5 августа 2010 г. 01:13

цитировать | [ ]

хмм а постапокалипсис — о высоком моральном и нравственном облике автора? и его бесконечно развитой мыслительной системе?
А уж исторический роман. надоевший со времен Дюмов старших и младших....

авторитет

5 августа 2010 г. 01:13

цитировать | [ ]

цитата Мух
Господа, нашел с десяток интереснейших вещей на Прозе

пиши здесь с краткой аннотацией.

философ

5 августа 2010 г. 01:32

цитировать | [ ]

цитата shuherr
хмм а постапокалипсис — о высоком моральном и нравственном облике автора?

Причем здесь облик автора? Постапокалипсис — тема если и не неисчерпаемая, то уж точно не исчерпанная в отличие от.

цитата shuherr
А уж исторический роман. надоевший со времен Дюмов старших и младших....

Интересно, когда вам умудрились надоесть исторические романы младшего...
А если во времена героев Дюма засунуть попаданца то это сразу станет ново и свежо, да?
Кстати, в отличие от Дюма, автор "Плохой войны" знает реалии времени о котором пишет и относится к ним бережно.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

авторитет

5 августа 2010 г. 01:39

цитировать | [ ]

про реалии это смешно )))про сотни лет назад)))))))) И еще там мистика говорите? реалии мистики сотен лет назад. Замечательно!

цитата Hermit
А если во времена героев Дюма засунуть попаданца то это сразу станет ново и свежо, да?

По крайней мере это будет совсем другое. Понятные мысли и действия человека, а не придуманные реалии и их мистические подробности.

философ

5 августа 2010 г. 02:24

цитировать | [ ]

цитата shuherr
про реалии это смешно )))про сотни лет назад

Есть такая наука, называется история.

цитата shuherr
Понятные мысли и действия человека, а не придуманные реалии и их мистические подробности.

Замечательно, теперь у нас антинаучое фантастическое допущение каким-то образом добавляет реализму.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

авторитет

5 августа 2010 г. 02:34

цитировать | [ ]

цитата Hermit
Кстати, в отличие от Дюма,

Ну только не надо о том, что Дюма не знал о чем писал)

–––
tomorrow never knows

философ

5 августа 2010 г. 03:41

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Ну только не надо о том, что Дюма не знал о чем писал

Насколько я знаю, Дюма знал, но обращался с историей совершенно наплевательски.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

авторитет

5 августа 2010 г. 05:03

цитировать | [ ]

цитата Hermit
но обращался с историей совершенно наплевательски.

Во всяком случае, альтернатив он не сочинял)

–––
tomorrow never knows

миродержец

5 августа 2010 г. 10:04

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
альтернатив он не сочинял

в то время не было понятия о многовариантности времени :-)))

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

авторитет

5 августа 2010 г. 11:12

цитировать | [ ]

цитата Hermit
Есть такая наука, называется история.

например "История КПСС" и масса художественных книг и фильмов на основе этой "истории"". А уж реалии жизни , которые были сотни лет назад....)))

философ

5 августа 2010 г. 11:36

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Во всяком случае, альтернатив он не сочинял)

Тогда просто жанра такого не было. :-)))

Мне пару раз попадались внушительные списки того, что расходится с историей в тех же мушкетерах. Что конкретно не вспомню, как оружейный маньяк скажу только, что представление фехтовании того времени, которое сложилось у людей по экранизациям , не имеет ничего общего с тем что было на самом деле.

цитата shuherr
например "История КПСС" и масса художественных книг и фильмов на основе этой "истории""

Ну и что? или для вас наука и пропаганда синонимы?

цитата shuherr
А уж реалии жизни , которые были сотни лет назад....

И что? сохранилась масса свидетельств. Проведено множество исследований. Или вы ничему кроме собственного опыта принципиально не доверяете?

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

гранд-мастер

5 августа 2010 г. 11:52

цитировать | [ ]

цитата Hermit
представление фехтовании того времени, которое сложилось у людей по экранизациям, не имеет ничего общего с тем что было на самом деле

Особенно учитывая, что "на самом деле" там было примерно три варианта фехтования — военное, боевое и дуэльное, — это не считая театрального и прочих показух...

философ

5 августа 2010 г. 11:57

цитировать | [ ]

цитата Kail Itorr
военное, боевое

Эээ, а в чем разница?
Но в любом случае, то фехтование и которое показывают в фильмах появилось позже. Насколько я помню, в том периоде в ходу были колишемарды.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

магистр

5 августа 2010 г. 12:21

цитировать | [ ]

Извините, но какое отношение Дюма имеет к постановке боев в фильмах?

гранд-мастер

5 августа 2010 г. 13:06

цитировать | [ ]

цитата Hermit
а в чем разница?

Военное — на поле боя в общей свалке ("Две Дианы", Габриэль на баррикадах). Многие участники еще в доспехах (полные латы уже в прошлом, но кираса и шлем еще ничуть не редкость). Пощады в процессе не дадут, кто упал под ноги — труп, затопчут. Цель — прорубиться туда, где хотя бы спина прикрыта, и дальше отбиваться пока силы есть, авось друзья выручат или враги более лакомую цель найдут. Оружие любое, потому как и пики-алебарды-протазаны работают, и кортиком пренебрегать не стоит.
Боевое — в условно-мирной обстановке против, скажем, толпы разбойников или группы заклятых товарищей (Бюсси против миньонов в начале "Графини де Монсоро"). Броня ограничена кожаным жилетом или потайной кольчугой, может и отсутствовать вообще. Противника стараются убить, но будут ли "добивать" — зависит от многих факторов (и если не добили — вполне можешь дотянуть до лекаря и выжить). Цель — вырваться из засады (ну или не дать вырваться клиенту, смотря на какой ты стороне), оружие — "цивильное", т.е. шпага-кинжал и прочие кортики с баселардами, возможно и применение подручных средств типа трости, кочерги, оглобли и мирно дремлющей на карнизе кошки.

философ

5 августа 2010 г. 13:12

цитировать | [ ]

цитата Felicitas
звините, но какое отношение Дюма имеет к постановке боев в фильмах?

Никакого.

И тогда уж, "какое отношение имеет Дюма к фатастике фэнтези и самиздату?" 8:-0

цитата Kail Itorr
Боевое — в условно-мирной обстановке против, скажем, толпы разбойников или группы заклятых товарищей

Дык. Это и в принципе и есть дуэльное. В период расцвета дуэлей, "дуэли" стенка на стенку и один против нескольких были обычным делом.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

авторитет

5 августа 2010 г. 13:17

цитировать | [ ]

цитата Hermit
Мне пару раз попадались внушительные списки того, что расходится с историей в тех же мушкетерах.

С историей там расхождения из-за того, что Дюма сместил некоторые события на несколько лет. А кое-где просто редакторские недочеты — типа начала самого романа.
Но Дюма не писал исторический роман в прямом смысле

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

5 августа 2010 г. 13:29

цитировать | [ ]

цитата
Боевое — в условно-мирной обстановке против, скажем, толпы разбойников или группы заклятых товарищей

цитата Hermit
Дык. Это и в принципе и есть дуэльное. В период расцвета дуэлей, "дуэли" стенка на стенку и один против нескольких были обычным делом

Нет. Обратите внимание, в той же "Графине де Монсоро" эпизод "миньоны против анжуйцев" — честная дуэль, с заранее оговоренными условиями-правилами. В отличие от "атаки из-за угла", где и метательные ножи идут в ход, и арбалеты-пиштолии-мушкеты могли быть задействованы.
На дуэли могут убить, а иногда и намеренно стараются сделать это, но как правило, у нее другая функция. "Проверка на слабо", когда двое сходятся на дуэли — кто из них победит, уже не так важно, главное — они исполнили соответствующий ритуал. Если участников не двое, а больше — тоже несущественно, лишь бы схватка была "ритуализованной", по заранее оговоренным правилам.
В бою этим правилам места нет. И тем более нет им места на войне.

философ

5 августа 2010 г. 22:09

цитировать | [ ]

цитата Kail Itorr
В бою этим правилам места нет. И тем более нет им места на войне.

Это, скорее, относится к области психологии, чем к фехтованию.
"Повседневная жизнь королевских мушкетеров" Глаголевой упоминает, что в фехтовальных школах Франции могли, в т.ч., учить и действию против человека с кнутом — восстания тоже шпагой давить надо было.