Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...415 416 417 418 419...767 768 769 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 ноября 2014 г. 14:34

цитировать

цитата G.I.C.
А что, тег
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
в отзывах не работает?

Там же только тег

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

работает.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миродержец

12 ноября 2014 г. 09:08

цитировать

(Смотрю на ленту отзывов) А вот почему у русских авторов так:
у большинства указаны только имя и фамилия;
у некоторых ещё и отчество (Владимир Семенович Кравченко);
у кое-кого вместо отчества первая буква (Сергей Т. Алексеев)?

миродержец

12 ноября 2014 г. 09:16

цитировать

andrew_b Для различения однофамильцев и полных тёзок. В первые годы Фантлаба эта тема была неактуальна — теперь же база авторов настолько обширна, что приходится вводить более развёрнутые идентификаторы для авторов с распространёнными фамилиями.

–––
a million bright ambassadors of morning

активист

12 ноября 2014 г. 19:59

цитировать

Вопрос мой оставили без ответа

гранд-мастер

13 ноября 2014 г. 14:05

цитировать

Хотел бы обратить внимание модераторов на оценки данного пользователя: http://fantlab.ru/user29440/marks
Среди них очень большая доля единиц, при этом, часть этих единиц выставлена циклам, отдельные произведения из которых пользователем не оценены.

миродержец

13 ноября 2014 г. 14:15

цитировать

цитата VladimIr V Y
Среди них очень большая доля единиц

Это не запрещено.

магистр

13 ноября 2014 г. 14:26

цитировать

VladimIr V Y 24% оценок "1" по-моему очень приемлимый показатель, особенно если руководствоваться правилом, что если не понравилось то ставлю "1". Напомню, что на Фантлабе не была введена расшифровка оценок, так что такой подход тем более целесообразен.

активист

13 ноября 2014 г. 14:44

цитировать

цитата VladimIr V Y
Хотел бы обратить внимание модераторов на оценки данного пользователя: http://fantlab.ru/user29440/marks
Среди них очень большая доля единиц, при этом, часть этих единиц выставлена циклам, отдельные произведения из которых пользователем не оценены.

Это либо накрутка собственного пользовательского статуса, либо маскировка неких целей (высокие оценки "своему" автору, либо самому себе, или же сведение счетов с неугодными), где остальные оценки присутствуют просто в качестве фона, чтобы основная цель не бросалась в глаза.

Кстати, поглядел разброс оценок. Сложно поверить, чтобы человек с такими вкусами вообще мог существовать в природе. Если же он, всё-таки, существует — то не стал бы "плакать, колоться и жрать кактусы".

гранд-мастер

13 ноября 2014 г. 20:58

цитировать

цитата andrew_b
Это не запрещено.

Да, но есть такое правило:

цитата
3.3. Выставляйте оценку только тем произведениям, которые вы прочитали. Не дочитанные до конца произведения оценивать запрещается.

Мне как-то не очень верится, что человек прочитал целый набор циклов из нескольких книг только чтобы выставить им единицы.

цитата benommen
24% оценок "1" по-моему очень приемлимый показатель, особенно если руководствоваться правилом, что если не понравилось то ставлю "1".

Я могу поверить в неразборчивость при чтении. Но с трудом верю, что такое число непонравившихся книг можно дочитать. Не говоря уже о целых циклах.

миродержец

13 ноября 2014 г. 21:11

цитировать

цитата VladimIr V Y
Мне как-то не очень верится, что человек прочитал целый набор циклов из нескольких книг только чтобы выставить им единицы.

Я вам могу привести в качестве примера одного тутошнего лаборанта с высочайшим статусом, который поставил более сотни единиц одному автору.

миротворец

13 ноября 2014 г. 21:19

цитировать

Давай)

–––
Уже:Э. Картер "Сердце хищника"
Читаю:Д. Абрахам, Т. Френк "Война Калибана"

гранд-мастер

13 ноября 2014 г. 21:22

цитировать

цитата andrew_b
Я вам могу привести в качестве примера одного тутошнего лаборанта с высочайшим статусом, который поставил более сотни единиц одному автору.

В таких случаях модераторы обычно просят подтвердить факт прочтения. Если это было сделано, то не вижу проблем.

миродержец

14 ноября 2014 г. 08:44

цитировать

цитата andrew_b
Давай)

Публично этого я делать не буду. Потому что, разумеется, не могу утверждать

цитата VladimIr V Y
Если это было сделано

миродержец

14 ноября 2014 г. 18:51

цитировать

Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1963-1966 гг.
На странице произведения 63, 64, 64 года расписаны полностью, а в 66 ни одного письма. А они там есть.
А на странице издания кроме 66 и 65 год не расписан. А книга помечена зелёным.
Рука бойца колоть устала?

миродержец

14 ноября 2014 г. 20:39

цитировать

andrew_b, не волнуйтесь, не устала. Процесс идёт.

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

15 ноября 2014 г. 07:36

цитировать

А почему не до конца оформленная книга озеленена? Кто-то захотел парочку баллов в рейтинг?

миродержец

23 ноября 2014 г. 11:12

цитировать

А чего эта тема закрыта? Тихо-мирно ведь.

–––
epic fantlab moments

миродержец

23 ноября 2014 г. 13:21

цитировать

Что делать, если хамят в личку?
Вопрос совсем не праздный: попался недобросовестный потенциальный покупатель.

–––
epic fantlab moments

миродержец

23 ноября 2014 г. 13:23

цитировать

Sri Babaji Справа вверху кнопочка есть: "добавить в чёрный список".

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

23 ноября 2014 г. 13:27

цитировать

Pirx, ЧС — это слишком просто.
Надо, чтобы человек понял, что здесь на сайте так себя не ведут.

UPD. Скрин для завтравки. Ник не скрываю намеренно.