Вопросы и пожелания ...

Здесь обсуждают тему «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» поиск в теме

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 615 616 617 [618] 619 620 621 ... 698 699 700 701 702  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 17 мая 2019 г. 18:40  
На самом деле система практически лишена здравого смысла.
Потому как Джеральд Даррелл у нас 16+. Попробуйте вспомнить, кого расчленил Даррелл и с кем занимался сексом.
А еще есть уголовный кодекс для школьников, написанный для школьников, но запечатанный в плёнку с маркировкой 18+

Поэтому все эти басни про лисичку, они мальца не полно описывают реальность нашу абсурдную.


философ

Ссылка на сообщение 17 мая 2019 г. 19:25  

цитата Karavaev

На самом деле система практически лишена здравого смысла.
Потому как Джеральд Даррелл у нас 16+.
Интересная статья https://www.mk.ru/culture/2016/07/28/kak-... мда уж. На ЭТО ориентироватся точно не стоит


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 мая 2019 г. 19:31  
Для примера книжки Стругацких.

Экспедиция в преисподнюю:
https://fantlab.ru/edition172418
Изначально изданная в «Детской литературе», ага. Сколько+ нынче, как думаете? 16+, ага.

Комментарии к пройденному:
https://fantlab.ru/edition222457
А это и вовсе похабщина, оказывается. Ибо 18+, содержит нецензурную брань.

ЗЫ. А то ещё, случается, что в одном и том же издательстве, одни и те же тексты в разных сериях могут иметь разные +...
–––
В таком вот аксепте...


миродержец

Ссылка на сообщение 17 мая 2019 г. 19:35  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 мая 2019 г. 20:23  

цитата Green_Bear

а многие ли знаю критерии и умеют их ставить?!)

издатели — не умеют. Мне попадались книжки и с матюками и с подробным описанием извращенных видов секса, где стояла маркировка 16+. А Есть совершенно невинная "Чаща" где самая откровенная чаща звучит примерно как "Он поцеловал ее и уложил в постель...на утро они проснулись", но зато красуется маркировка 18+8-)


авторитет

Ссылка на сообщение 17 мая 2019 г. 21:10  

цитата Алексей121

издатели — не умеют.

это разговор для другой темы
я просто хотел сказать, что маркировка далеко не всегда будет отражать реальное положение дел в тексте
т.е. это не объективный показатель, в отличие от количества страниц или типа обложки


миротворец

Ссылка на сообщение 18 мая 2019 г. 00:55  
swgold Извините что отвечаю вопросом на вопрос, но зачем это вам надо?
Особенно, учитывая как по-идиотски работает эта рейтинговая система.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Лично для меня, мнение лаборантов более ценно, чем мнение какого-то сказочного закона "о защите информации от детей".
И уж тем более, при наличии Интернета, от детей вообще глупо прятать какую угодно информацию. С родительского компьютера не посмотрят, так одноклассник с телефона покажет.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


миротворец

Ссылка на сообщение 18 мая 2019 г. 03:14  

цитата Karavaev

занимался сексом.

Как раз о том, как звери сексом занимаются у Даррела есть.
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 18 мая 2019 г. 05:55  
heleknar Да просто нужно было проверить по одной книжке, есть на ней гриф 18+ или нет. Но в карточке таких данных не нашёл, пришлось разглядывать картинки. Вот и подумалось — а чего бы эту информацию не добавить в карточку? А раз уж она там появится, почему бы не учитывать при поиске? А если она будет в поиске, почему бы не привести к тому же формату голосовалку и т.д.


авторитет

Ссылка на сообщение 18 мая 2019 г. 11:59  

цитата тессилуч

Как раз о том, как звери сексом занимаются у Даррела есть.

Да, в двух книгах, которые давно не переиздавались.


миротворец

Ссылка на сообщение 18 мая 2019 г. 12:11  
тессилуч прямо сэксом? :-D
Karavaev а что за книжки? я не читал, заинтригован


авторитет

Ссылка на сообщение 18 мая 2019 г. 12:48  

цитата sham

а что за книжки? я не читал, заинтригован

наиболее натуралистично вот здесь, про тигров
https://fantlab.ru/edition57324

и есть еще эпизод или два в какой-то из книг про зоопарк самого Даррелла, точное название сейчас не вспомню
но мы уже оффтопим


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 мая 2019 г. 12:56  
В принципе, не было бы ничего плохого, если бы информация об этих плюсах присутствовала у нас в карточке издания. Ведь как не крути, но для издания — это вполне объективная информация. В том смысле, что эта блямба с + присутствует на всех экземплярах тиража, и её вполне можно считать одной из характеристик издания.
Разумеется, не стоит ради этой блямбы вводить новое поле в карточке и ломать фантлабовскую систему цветных рамок. Но вот почему бы не указать об этом в примечании? Можно даже ввести правило, что это примечание обязательно для всех вновь вносимых карточек российских изданий после 2012 г.
ЗЫ. Только ни в коем случае не распространять эту характеристику на произведение. И не руководствоваться ей для подбора детского чтения. ))
–––
В таком вот аксепте...


активист

Ссылка на сообщение 19 мая 2019 г. 11:31  
Здравствуйте!
Главная страница. Новинки и планы издательств
Предлагаю поменять местами колонки, чтобы слева направо было:
новинки      в планах      новинки (иностр.)      в планах (иностр.)
Это будет соответствовать названию.
К тому же если кликнуть на весь список >>, то порядок будет именно:
Новинки фантастики      Планы издательств      Планы авторов
–––
Plus ça change et plus c’est la même chose.


миротворец

Ссылка на сообщение 21 мая 2019 г. 20:05  
А отчего на ФантЛабе нет возможности оценивать экранизации?

Технически сложно? или принципиально?
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 22 мая 2019 г. 10:22  

цитата lena_m

А отчего на ФантЛабе нет возможности оценивать экранизации?


Экранизации не так сделаны, как произведения. Они включены в произведения как составная часть и самостоятельно не существуют. Данных об оценках в экранизациях не предусмотрено.

Чтобы можно было оценивать экранизации, надо добавить в них поля с оценками, написать код, позволяющий эти оценки ставить или менять, сделать для пользователя интерфейс, через который пользователь сможет пользоваться этим кодом для работы с оценками.

И на этом всё не кончится. Когда появятся оценки для экранизаций, то надо будет как-то их использовать. Строить рейтинги экранизаций, создавать сложную систему рекомендаций, отслеживать, чтобы не занижали и не завышали рейтинг экранизаций выставлением 1 и 10. Найти куратора, который бы занимался выставляемыми оценками.

Мне здесь непонятна одна вещь. Почему экранизации сделали как часть произведения, а не как особый тип изданий? Ведь это фактически издание произведения в виде фильма, а не книги. Если есть электронные издания, то логично было бы и фильмы сделать изданиями.

Но данную проблему это не решит. Оценки выставляют произведениям, а для изданий оценок нет, только возможность расставлять их по книжным полкам. Кстати, при создании книжной полки можно создавать полки и для фильмов. То есть здесь фильм считается как издание.

Это не к администраторам вопрос. Они не могут добавлять на Фантлабе новые возможности. Здесь надо программировать.

Да, это довольно сложно сделать. А перед тем как делать, надо подумать, как.
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 мая 2019 г. 10:25  

цитата ziza

Почему экранизации сделали как часть произведения, а не как особый тип изданий?


Потому что автор фильма и книги — разный человек.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 мая 2019 г. 10:38  

цитата ziza

Мне здесь непонятна одна вещь. Почему экранизации сделали как часть произведения, а не как особый тип изданий? Ведь это фактически издание произведения в виде фильма, а не книги. Если есть электронные издания, то логично было бы и фильмы сделать изданиями.

Нет, это неверно. Фильм — это самостоятельное произведение. Просто экранизация — это особый вид фильма, который отличается от других фильмов только тем, что в основе лежит не оригинальный сценарий, а та или иная адаптация литературного первоисточника.
–––
a million bright ambassadors of morning


философ

Ссылка на сообщение 22 мая 2019 г. 11:06  

цитата С.Соболев

Потому что автор фильма и книги — разный человек.


Есть фанфики по произведениям, у них тоже авторы другие, не те, что у оригинального произведения.

Фанфики, кинопостановки, переводы, аранжировки, пародии — это всё производные произведения. Они и объектами авторского права являются.

Наверное, и в базе их надо так трактовать.

цитата Pirx

Просто экранизация — это особый вид фильма, который отличается от других фильмов только тем, что в основе лежит не оригинальный сценарий, а та или иная адаптация литературного первоисточника.


Сценарий — это тоже произведение. Если посмотреть поле "Форма произведения" у ворка, то там есть "Киносценарий".

То есть фильм может быть:
1) обычным фильмом = изданием произведения с формой "Киносценарий"
2) экранизацией = прямым изданием литературного произведения
3) экранизацией по мотивам = адаптированным изданием литературного произведения, до полной его неузнаваемости.

Разве есть какие-то фильмы без сценария и литературной основы? Я такое могу себе представить, но это выглядит необычно.

Такое я видел только в фильме "Раба любви". Там снимали фильм и актерам не выдавали сценарий, так как руководство боялось, что его украдут, и кто-то другой снимет по нему такой же фильм.

Обычно же есть сценарий и к нему толстая книжка, где подробно расписано, кто на какую точку выходит и когда делать крупный план.

Тогда получается, что прямой связи оригинального произведения с экранизацией нет:

произведение -- сценарий/адаптация -- экранизация

Тем более нелогично включать экранизацию в произведение.
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza


миродержец

Ссылка на сообщение 22 мая 2019 г. 11:16  

цитата lena_m

А отчего на ФантЛабе нет возможности оценивать экранизации?

цитата ziza

Есть фанфики по произведениям, у них тоже авторы другие, не те, что у оригинального произведения.

По этой логике, фанфики должны располагаться на странице первоначального автора и оцениваться как его произведения.
Фанфики самостоятельные произведения по мотивам имеющие своего автора.
Киносценарий — самостоятельное произведение, имеющее своего автора
Экранизации самостоятельные произведения по мотивам, созданное коллективом авторов. Оценка экранизации, это оценка большой группы людей, создававших фильм. Доля автора литературной первоосновы в данном случае — вторична. Сравните Идиота от Пырьева и Даун Хаус от Охлобыстина.
Фантлаб все же не киносайт, критерии оценок слишком разные. Как по мне, так и не надо оценивать экранизации...
–––
Мединский был прав... ну вы поняли...
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 615 616 617 [618] 619 620 621 ... 698 699 700 701 702

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

 
  Новое сообщение по теме «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх