Тема «Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения»

Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...47 48 49 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 февраля 2008 г. 11:33

цитировать

цитата Dark Andrew
Т.е. человек вот так и захочет искать по классификатору книги в которых есть прожорливые ящерицы?!

Вполне возможно.

философ

20 февраля 2008 г. 14:42

цитировать

цитата alexey1978
Вполне возможно.

Я думаю более чем возможно. На фензине людьми создавались темы с поиском таких книг.

миротворец

21 февраля 2008 г. 23:09

цитировать

цитата creator
За споры, приводящие к межнациональным конфликтам, буду нещадно банить!

Наконец-то! Задолбали уже. Я в форум про политику из-за этого перестал даже заходить

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

магистр

29 февраля 2008 г. 22:05

цитировать

По поводу малого количества классификаций. Я, конечно, редкий чайник , но думаю, что не единствененый. При переходе в класс появляется что-то типа -"теперь вы можете и т.д." и больше ни гу-гу. На тех рассказах, которые посмотрела сразу — классификация вроде как уже есть. Поэтому сначала думала, что здесь ее уже не требуется. А кнопка проголосовать — так непонятно за что? И как мой голос скажется на классификации, если она вроде уже есть? Нажала — громадное меню, чего по скольку можно выбирать — непонятно, отдельные параметры пыталась сравнить с тем как поняла — не сходится .Типа проголосовала , хотя наверное глупость написала, где результаты и как это все работает — непонятно. Теперь второй день копаюсь в темах, но пока ответов не нашла. Есть подозрение, что некоторые после таких опытов классификацию не продолжают. Или даже не начинают.
В связи с этим прошу вывесить где-нибудь на видном месте ссылку, по которой можно узнать:
1.Как именно работает система классификации, сколько народу достаточно для ее завершение, как обозначается ее незаконченность или вообще отсутствие, как отображается очередной "вклад"
2.Приблизительные варианты раскладок меню
3. В самых общих чертах — что подразумевается под терминами (заодно и сами с ними определитесь)
4. Возможно, список авторов, по которым классификация полностью закончена.
Наверное, такая просьба выглядит глупо, но, судя по теме, элементарные вопросы возникают не только у меня.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

29 февраля 2008 г. 22:31

цитировать

цитата aznats
Как именно работает система классификации, сколько народу достаточно для ее завершение, как обозначается ее незаконченность или вообще отсутствие, как отображается очередной "вклад"

Для того, чтобы классификация высветилась, нужно чтобы проголосовало не менее 5 человек.
Любой пункт должен иметь определённый процент голосов, иначе он не показывается. "Процентность" высвечивается полоской справа от пункта.

цитата aznats
В самых общих чертах — что подразумевается под терминами (заодно и сами с ними определитесь)

Большинство терминов достаточно устоявшиеся и разногласий не вызывают, под другими есть расшифровки. Можно также почитать эту тему, спорные моменты обсуждались. И обсуждаются :-)

цитата aznats
Приблизительные варианты раскладок меню

вопрос не понятен

цитата aznats
Возможно, список авторов, по которым классификация полностью закончена.

Классификация не закончена ни по одному автору и не будет закончена до конца фантлаба. Каждый может внести свою лепту в классификацию, тем самым улучшив её.

магистр

29 февраля 2008 г. 22:36

цитировать

Кто как голосовал можно посмотреть нажав на цифру после "Всего проголосовало:"

цитата
Всего проголосовало: 6 | Ваш голос принят | [переголосовать]

магистр

29 февраля 2008 г. 23:30

цитировать

Kurok Спасибо![/p]"Приблизительные варианты раскладок меню" — подразумеваются альтернативные вкладки ( если они есть, то где их искать).

По поводу. что все понятно с терминами -вопрос: в общих характеристиках есть "военное" и "антивоенное". Если имеется в виду сюжетная линия ( то есть описываются события, связанные с войной), то не может быть варианта "антивоенная"; если имеется в виду общая смысловая направленность, то сложности с "военной" . И как эти понятные всем термины интерпретировать?

Ближе к теме: "Больница Преображения" Лема — общая характеристика военное или антивоенное?

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

29 февраля 2008 г. 23:38

цитировать

цитата aznats
По поводу. что все понятно с терминами -вопрос: в общих характеристиках есть "военное" и "антивоенное".

Вот это как раз спорный вопрос. Примерно так

антивоенное — общая направленность произведения
военное — грубо говоря — "о войне", то есть военные действия — основной сюжет.

магистр

29 февраля 2008 г. 23:42

цитировать

Kurok

То есть лемовская больница одновременно военная и антивоенная?!

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

29 февраля 2008 г. 23:45

цитировать

цитата aznats
То есть лемовская больница одновременно военная и антивоенная?!

Собственно это у Лема не читал, но такое вполне может быть. Просто термин не очень удачный. Военное надо понимать, как "про войну", а не "за войну"

магистр

29 февраля 2008 г. 23:49

цитировать

Собственно поэтому и просила объяснить — что подразумевается ( сюжет, смысл и т.д). А то выходит, что в одной графе стоят термины, отвечающие за совсем разные понятия. В итоге при классификации получается легкий бред.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

29 февраля 2008 г. 23:51

цитировать

цитата Kurok
такое вполне может быть

Бедный человек, пытающийся сориентироваться по такой классификации. :-)

Мне его даже жалко — не ставить что ли?

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

29 февраля 2008 г. 23:55

цитировать

На структуру классификации еще повлиять реально или она уже в окончательном варианте?

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

29 февраля 2008 г. 23:55

цитировать

цитата aznats
Бедный человек, пытающийся сориентироваться по такой классификации.

Должны понять. Хотя обычно военные произведения войну не прославляют. Практически они автоматически и антивоенные

магистр

29 февраля 2008 г. 23:58

цитировать

цитата aznats
На классификацию еще повлиять реально или она уже в окончательном варианте?

Обсуждать классификатор можно здесь, но новшества принимаются только с боями :-)

.

Споры о правильности и неправильности классификации здесь
Споры о классификаторе — Обсуждение классификатора жанров

магистр

29 февраля 2008 г. 23:59

цитировать

Kurok Спасибо, в общих чертах сориентировалась. Пойду все править. :-)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

2 марта 2008 г. 23:15

цитировать

Такой вот интересный момент — если религия в книге не называется христианством, буддизм и т.д., но явно списано с одной из настоящих, следует ли проставлять религию-первоисточник в классификаторе ?

гранд-мастер

3 марта 2008 г. 00:08

цитировать

Конечно да.

магистр

31 марта 2008 г. 01:02

цитировать

У меня затык какой то — Кавказ к какому месту действия относится?

миротворец

31 марта 2008 г. 01:07

цитировать

цитата Kurok
Такой вот интересный момент — если религия в книге не называется христианством, буддизм и т.д., но явно списано с одной из настоящих, следует ли проставлять религию-первоисточник в классификаторе ?

цитата Dark Andrew
Конечно да.

Но тогда и у Бэккера в классификаторе будут стоять "христианство" (дуниане), "мусульманство" (айнрити), и т.д.?! Они ведь тоже "явно списаны с настоящих" — но тем очевиднее различия...