Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...328 329 330 331 332...334 335 336 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

гранд-мастер

11 марта 15:55

цитировать

цитата Dark Planet
Я же кажется написал, что читаЛ.

И все книги на столько ужасными показались?

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

гранд-мастер

11 марта 16:04

цитировать

то Dark Planet Вопрос-то на самом деле закономерный: вы читали одну книгу Тармашева, в декабре 2017 написали отзыв объясняющий низкую оценку — никаких вопросов этой оценке нет. Обычно после такой дегустации автора впредь не читают?
Прошло два года. В мае 2019 вы ставите еще девять единиц этому же Тармашеву, книгам, которые изданы в 2008, 2009, 2011 гг. Нет отзывов, нет аннотаций.

новичок

11 марта 16:15

цитировать

цитата С.Соболев
то Dark Planet Вопрос-то на самом деле закономерный: вы читали одну книгу Тармашева, в декабре 2017 написали отзыв объясняющий низкую оценку — никаких вопросов этой оценке нет. Обычно после такой дегустации автора впредь не читают?
Прошло два года. В мае 2019 вы ставите еще девять единиц этому же Тармашеву, книгам, которые изданы в 2008, 2009, 2011 гг. Нет отзывов, нет аннотаций.

Хреновый из вас детектив. А вы не допускали, что все эти книги я прочитал еще очень давно, задолго до регистрации на фантлабе, а оценки выставил позже, когда появилось желание? Очень интересно, что вас не напрягает абсолютно дикое требование поставить другие оценки.

гранд-мастер

11 марта 16:24

цитировать

цитата Dark Planet
Очень интересно, что вас не напрягает абсолютно дикое требование поставить другие оценки.

Вас никто не просил поставить другие оценки.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

гранд-мастер

11 марта 16:28

цитировать

то Dark Planet

По письму общайтесь пожалуйста непосредственно с модератором в личке, который вам написал сообщение. Попытки апеллировать к граду и деревне уже бесперспективны (в силу того что вы вообще всем книгам ставите только единицы, и лишь иногда — чуть повыше оценки, 60% колов — это необычно) и ни к чему не приведут, об этом написано в Регламенте сайта, и в шапке данной темы:

цитата
3.8. Общение с модераторами по вопросам непосредственной их работы ведётся только в личной переписке на сайте. Прочие каналы общения с модераторами (на этом или других сайтах) по данным вопросам недопустимы.

https://fantlab.ru/reglament

цитата
Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...

авторитет

11 марта 17:47

цитировать

Действительно странно. Прочитать первую книгу, поставить ей единицу — значит не понравилась. Зачем тогда читать остальные и ставить им единицы. Там не один Тармашев так пострадал.

новичок

11 марта 19:33

цитировать

цитата punker
Вас никто не просил поставить другие оценки.

Не просили, а требовали.

цитата С.Соболев
Попытки апеллировать к граду и деревне уже бесперспективны

Я ни к чем не аппелирую, а просто охреневаю с совершенно неадекватных требований модератора.

цитата
в силу того что вы вообще всем книгам ставите только единицы, и лишь иногда — чуть повыше оценки

Ваши собственные фантазии. Единиц много, но я ставлю их лишь тем, кто этого заслужил . Возможность поставить единицу есть? Есть. Остальное мое личное мнение.

цитата goof
Там не один Тармашев так пострадал.

Бедный Тармашев, как он страдает. Его высокоинтеллектуальные труды о вреде ГМО недосчитались баллов. Какое там страдание? Вы вообще себя слышите? Вернитесь в реальность. Это обычный графоман и страничка со списком его творений на не слишком популярном сайте. Просто смешно читать эти высокопарные ответы в канцелярском стиле.

гранд-мастер

11 марта 19:47

цитировать

сообщение модератора
Dark Planet получает предупреждение от модератора
Хамство. Просьба выбирать более приличный тон общения

авторитет

11 марта 20:58

цитировать

цитата Dark Planet
Возможность поставить единицу есть? Есть. Остальное мое личное мнение.

Книгу на единицу (равно как на 10) очень трудно написать. а еще труднее написать на единицу несколько книг.
Дело в том, что книга на 2 и на 3 это тоже дрянь. Но единичку в ней надо провалить всё-всё-всё.

У вас, конечно, может, быть личное мнение.
Но повальные единицы (и повальные десятки) несут крайне мало ценности).
Это означает чаще всего, что оценивающий оценивает автора, а не текст.

помнится была тут дама. которая понаставило только десяток Толкину и только единицы всем его "продолжателям".
Она имела право так сделать.
но я бы ее оценки не учитывал). она не потрудилась оценить тексты.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

11 марта 21:13

цитировать

цитата heruer
Книгу на единицу (равно как на 10) очень трудно написать. а еще труднее написать на единицу несколько книг.

А зачем тогда оценка?

–––
Чтение-Сила

миротворец

11 марта 21:24

цитировать

цитата просточитатель
А зачем тогда оценка?

Трудно. А не невозможно

–––
май жестокий с белыми ночами

миротворец

11 марта 21:27

цитировать

просточитатель отправляете запрос на секретный адрес в трех экземплярах. В случае положительного решения один экземпляр с красной одобряющей печатью ночью вам принесет сова.
Вы сейчас так троллите?

–––
май жестокий с белыми ночами

гранд-мастер

11 марта 21:40

цитировать

цитата просточитатель
Тут человек. поставил единица а ему письмо с требованием поменять.

Пользователь уже получил предупреждение, Вы то зачем искаженное сообщение цитируете?

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

авторитет

11 марта 22:19

цитировать

цитата Dark Planet
Вернитесь в реальность. Это обычный графоман и страничка со списком его творений на не слишком популярном сайте. Просто смешно читать эти высокопарные ответы в канцелярском стиле.

а я из нее никуда не выпадал, чтобы возвращаться. Вы лучше научитесь с людьми общаться. Тармашев был выбран как пример, потому что о нем речь шла в предыдущих сообщениях. Я его вообще не читал. Просто для меня реально не понятно зачем читать больше одной книги автора, если он не нравится. Вы надеетесь, что он с каждой книгой пишет лучше или это какая-то форма мазохизма? Может тогда вам лучше будет на каком-нибудь более популярном сайте?

миродержец

12 марта 05:22

цитировать

Хм... Разумеется, нельзя выставлять оценки книгам, которые не читал. Но если прочитал и выставил 1, это же не противоречит правилам? Даже если выставил 1 десятку книг автора. Да, это выглядит странно и подозрительно, отдает мазохизмом и напоминает ежиков и кактус, но есть ли правило, запрещающее это делать? Кажется, нет. Стоит ли добавлять новое правило, регламентирующее массовость выставления одинаковых оценок? И есть ли претензии к тому, кто выставил одни 10 любимому автору? Гораздо меньше, думаю. Значит, правило должно касаться только низких оценок...

философ

12 марта 06:46

цитировать

цитата Dark Planet
Это обычный графоман и страничка со списком его творений на не слишком популярном сайте.

Ну вот вы и сами показали, что кучу единиц авторам вы поставили чисто из личной неприязни, тем самым нарушили

цитата
2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.

Ну и оставлю тут для истории, т.к. в таком виде ваши оценки существовать не будут

Вы не просто продолжаете читать непонравившихся вам авторов, а зачитываетесь их циклами

32. Дэниел Абрахам, Тай Френк «Пожар Сиболы» / «Cibola Burn» [роман], 2014 г. 1 -
33. Дэниел Абрахам, Тай Френк «Восстание Персеполиса» / «Persepolis Rising» [роман], 2017 г. 1 -
34. Дэниел Абрахам, Тай Френк «Игры Немезиды» / «Nemesis Games» [роман], 2015 г. 1 -
35. Дэниел Абрахам, Тай Френк «Пепел Вавилона» / «Babylon's Ashes» [роман], 2016 г. 1 -

46. Н.К. Джемисин «Дни чёрного солнца» / «The Broken Kingdoms» [роман], 2010 г. 1 -
47. Н.К. Джемисин «Сто тысяч королевств» / «The Hundred Thousand Kingdoms» [роман], 2010 г. 1 -

49. Н.К. Джемисин «Пятое время года» / «The Fifth Season» [роман], 2015 г. 1 -
50. Н.К. Джемисин «Врата Обелиска» / «The Obelisk Gate» [роман], 2016 г. 1 -
51. Н.К. Джемисин «Каменные небеса» / «The Stone Sky» [роман], 2017 г. 1 -

63. Лю Цысинь «Задача трёх тел» / «三体» [роман], 2006 г. 1 -
64. Лю Цысинь «Вечная жизнь Смерти» / «死神永生» [роман], 2010 г. 1 -
65. Лю Цысинь «Тёмный лес» / «黑暗森林» [роман], 2008 г. 1

79. Сергей Тармашев «Расплата» [роман], 2011 г. 1 -
80. Сергей Тармашев «Война» [роман], 2009 г. 1 -
81. Сергей Тармашев «Вторжение» [роман], 2011 г. 1 -
82. Сергей Тармашев «Час воздаяния» [роман], 2012 г. 1 -
83. Сергей Тармашев «Корпорация» [роман], 2008 г. 1 -
87. Сергей Тармашев «Катастрофа» [роман], 2008 г. 1 -
88. Сергей Тармашев «Возрождение» [роман], 2012 г. 1 -

84. Сергей Тармашев «Наследие» [роман], 2010 г. 1 есть
86. Сергей Тармашев «Наследие 2» [роман], 2012 г. 1 -

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

философ

12 марта 07:24

цитировать

цитата heruer
ну на мой взгляд массовые оценки "1" или "10" следует игнорировать :)

Уже давно креатор реализовал алгоритм от фанатов и тех, кто оценивает произведения автора по личной неприязни к ним.
https://fantlab.ru/blogarticle51372

цитата creator
Введён оценочный вес посетителя. Каждому зарегистрированному посетителю сайта присвоен оценочный вес, который носит физический смысл в количественном отражении степени доверия рейтинговой системы сайта оценкам посетителя.

магистр

12 марта 08:24

цитировать

цитата Bookers
И есть ли претензии к тому, кто выставил одни 10 любимому автору? Гораздо меньше, думаю. Значит, правило должно касаться только низких оценок...

На сайте существует статистический анализ, который показывает степень доверия к оценкам пользователя. Низкий индекс доверия объективно указывает на возможные нарушения правил выставления оценок.
При большом количестве единиц, статистический анализ оценок показывает отличный от нормы индекс мазохизма. Это означает, что пользователь или мазохист (чисто математически, ничего личного!), и от корки до корки прочитывает отвратительные ему произведения в статистически значимых количествах, или выставляет единицы не читая/не дочитывая, нарушая пункт 3.3 регламента сайта.
Не поверите, но, как правило, при проверке пользователем признается второй вариант и единицы удаляются.
Что касается десяток, их преобладание, естественно, тоже влияет на степень доверия, проверяются и выявляются нарушения и накрутки рейтинга. Но в этом случе, в отличие от случая с единицами, часто пользователь просто дочитывает до конца только произведения, которые ему очень нравятся, и, в полном сответствии с правилами, выставляет только десятки.
Конечно же, все понимают, что при любом варианте возможны обманы и манипуляции, но это уже на совести пользователей, а мы используем инструменты, которые имеем.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

12 марта 10:15

цитировать