| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 9 июня 2014 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.
------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам
------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.
------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
- Любое обсуждение русско-украинских отношений
|
|
|
|
Egorro
магистр
|
|
Полковник
философ
|
|
22 февраля 2016 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 цитата fbane3
Достали эти дальнобойщики.Давно надо было ими заняться.
Да-да, мы уже знаем, что их спонсируют Госдеп США, мировая еврейская закулиса и жидорептилоиды с Марса.
Господа модераторы, прошу пояснить, допустима ли подобная риторика на страницах форума? Каким образом соотносятся свежие новости и антисемитская фразеология, появляющаяся, как чертик из табакерки при обсуждении темы не имеющей к национальным вопросам никакого отношения?
Хотелось бы выяснить, допустимы ли подобные риторические приемы, и если да, то для всех ли такое допустимо, пусть даже и в ОИ.
С уважением.
Ссылка на пост: https://www.fantlab.ru/forum/forum9page1/... |
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
kraamis
гранд-мастер
|
|
Полковник
философ
|
|
23 февраля 2016 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kraamis К огромному моему сожалению, весь имевшийся в обсуждаемом сообщении саркастический порыв утонул в луже самой отъявленной грязи.
Форма уничтожила содержание.
|
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
25 февраля 2016 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m А кто курирует авторские колонки?
Теоретически должны реагировать модераторы АК, но программисты третий год делают этот функционал. Поэтому разве что к Арбитрам. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Фрэнсис Хардинг «Паучий дар»/«Свет в глубине» |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
an2001
миротворец
|
|
28 февраля 2016 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF За одно сообщение можно выдавать два преда?
Там был ещё один пост, в котором был выпад в сторону модераторства и "нехорошее" слово латинским транслитом.
Клиент удалил его, но пред получил. |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
28 февраля 2016 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF За одно сообщение можно выдавать два преда?
Нет.
Но можно нахамить, потом нажать через какое-то время на "удалить" — но уже схлопотать пред.
И да, вы опять фрондерствуете без всякого смысла. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Фрэнсис Хардинг «Паучий дар»/«Свет в глубине» |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
28 февраля 2016 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
an2001, понятно.
Это интересно мне как постоянному "клиенту" модераторов. Бан vachap меня совсем не интересует.
|
–––
[…] отложим на завтра (с) |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
28 февраля 2016 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Это интересно мне как постоянному "клиенту" модераторов. Бан vachap меня совсем не интересует
Окей, тогда извините, что приписал вам несуществующие мотивы. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Фрэнсис Хардинг «Паучий дар»/«Свет в глубине» |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
28 февраля 2016 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PetrOFF а почему вы вызываете повышенный интерес модераторов? Есть версии?
|
–––
Уже:Э. Картер "Сердце хищника"
Читаю:Д. Абрахам, Т. Френк "Война Калибана" |
|
|
Eva
философ
|
|
1 марта 2016 г. 05:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не знаю где спросить. Так что спрошу тут. Можно ли как-то повлиять на выбор аннотаций? Открыла достопочтимую Громыко, а там такая гнусь в качестве аннотации на книги из цикла о ведьме Вольхе.
|
–––
В поисках рая... |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
1 марта 2016 г. 06:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Eva, гнусь в официальных аннотациях бывает просто непроходимая.  Иногда даже возникает вопрос — а издатели не ошиблись ли книгой, когда это писали? В таком случае под аннотацией есть ссылка: "Предложить свою аннотацию вместо издательской".
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
Eva
философ
|
|
3 марта 2016 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta гнусь в официальных аннотациях бывает просто непроходимая.
Проблема в том, что аннотация читателя.
цитата Gelena вы можете обратиться ко мне в личку со своими предложениями.
К сожалению, чукча — не писатель, чукча — читатель. Но на мой скромный вкус даже издательская аннотация была лучше. Но, все равно спасибо. Попробую что-нибудь придумать. |
–––
В поисках рая... |
|
|
Blackbird22
авторитет
|
|
3 марта 2016 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я вам фельдфебеля в Вольтеры дам
не совсем понимаю, как некоторые юзеры могли стать модераторами литературных разделов. Ладно бы там спорт...
|
–––
tomorrow never knows |
|
|
an2001
миротворец
|
|
3 марта 2016 г. 16:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Blackbird22
Что и кто вас не устраивает ?
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
3 марта 2016 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Eva Открыла достопочтимую Громыко, а там такая гнусь в качестве аннотации на книги из цикла о ведьме Вольхе.
Так заинтересовало Ваше замечание, что захотелось посмотреть на эти аннотации. И посмотрела. Да уж, тоже захотелось высказаться. Но у меня такое чувство, что высказываться либо нельзя вообще, либо можно, но только в другом месте. У нас тут есть где-то тема, где можно обсуждать аннотации пользователей? |
|
|
цитировать