Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...53 54 55 56 57...333 334 335 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

миродержец

5 февраля 2016 г. 18:07

цитировать

цитата glupec
Он отвечает (в завуалированной форме, но, в общем, понятно): "Имел я этих представителей..."

Камрад, откуда у вас такие картинки?))

–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~

миродержец

6 февраля 2016 г. 15:19

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

гранд-мастер

6 февраля 2016 г. 15:58

цитировать

сообщение модератора
montakvir7511 получает предупреждение от модератора
Вас уже предупреждали:
1. Вопросы отзывов не рассматриваются в данной теме
2. Вопросы по отзывам задаёт автор отзыва куратору раздела отзывов

авторитет

10 февраля 2016 г. 10:22

цитировать

Товарищи, модераторы! А нету ли у вас какого-нибудь комментария на строку...

цитата
Большинство талантливых писателей и художников имеют серьезные психические отклонения. Нормальные и благоразумные люди книг не пишут. Среди любителей фантастики тоже нормальных нет. Все окружающие считают их чокнутыми.

миротворец

10 февраля 2016 г. 10:33

цитировать

цитата ullaeg
Нормальные и благоразумные люди книг не пишут. Среди любителей фантастики тоже нормальных нет. Все окружающие считают их чокнутыми.

Мало того, таковы любые книгочеи.
Делом надо заниматься, а не страницы мусолить.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 11:40

цитировать

сообщение модератора
ullaeg
Предупреждение было выписано ошибочно.

магистр

12 февраля 2016 г. 12:02

цитировать

ТОлько что получил пред за хамские обобщения в следующем посте:
"Уважаемые господа, насиловать и убивать несовершеннолетних девочек вообще нехорошо. УК предусматривает по сему поводу вполне конкретные меры вне зависимости от того, какого поведения была изнасилованная/убитая девочка. Но вот дискуссия среди взрослых дядь и теть на тему "она сама напросилась и все выдумала", кажется мне абсолютно безнравственной. Нельзя насиловать девочек, какими бы они из себя не были: :-[ А тем более нельзя превращать данный случай в предлог для каких-то политических выводов в пользу или не в пользу отечественной/зарубежной прессы. Вывод из этой печальной истории может быть только один: нельзя отпускать маленьких девочек даже с мамами в Германию. В этой стране их обеих развратят и изнасилуют".
Прошу администрацию объяснить мне, где именно здесь хамство, а то я, человек с сорокалетним литературным стажем, этого не понимаю. Или надо вставлять обязательное "ирония он" "ирония офф"?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

12 февраля 2016 г. 12:19

цитировать

цитата sanbar
Это то же самое правило, согласно которому запрещается публикация голых ссылок, вернее его трактовка.

цитата sanbar
необходимо наличие собственных комментариев к публикуемой новости или аналитической статье.

Тут мне выше толковали о необходимости наличия собственных комментариев к публикуемой новости по поводу поста где такие комментарии были. Толкования были приняты к сведению, но   теперь я наблюдаю аж три поста в разных темах, где комментариев к новости нет вообще:
сообщение в 23.38 — https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi...
сообщение в 23.39 — https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi...
сообщение в 23.42 -    https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi...

Прошу объяснить мне, почему вышеозначенное правило о запрете публикации "голых" ссылок" со всеми его "трактовками"   применяется не ко всем юзерам?

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

магистр

12 февраля 2016 г. 12:24

цитировать

Потому что люди иногда спят.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

12 февраля 2016 г. 12:28

цитировать

sanbar, видите ли, мой пост здесь появился после того как в некоторых из указанных тем модераторы уже проснулись отметились, но не по этому поводу.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

магистр

12 февраля 2016 г. 12:33

цитировать

И что с того? Вычитка предыдущих сообщений в десятке -другом модерируемых тем иногда производится и через день и через два. А иногда вообще не производится кем то из модераторов, поскольку они тоже люди и каких то исчерпывающих обязательств на себя не брали. Активные же темы проверяются в первую очередь — особенно там, где были (как в данном случае) поданы официальные жалобы на конкретные посты. Это и вам следовало сделать, а не разводить здесь флуд в рамках холивара с модераторами. Бессмысленного и беспощадного.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

12 февраля 2016 г. 12:56

цитировать

sanbar, в данном случае нарушающие правила посты были просто удалены. Ну да ладно, модераторам виднее, у кого три поста удалить, а кому и за однократный проступок написать послание красным цветом.

цитата sanbar
Бессмысленного и беспощадного.

Не совсем бессмысленного, так как в итоге правила соблюдены. Задавать же вопросы здесь у юзеров вроде как право имеется.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

магистр

12 февраля 2016 г. 13:06

цитировать

цитата Конни
послание красным цветом.

И за оное несомненно должна последовать вендетта продолжительностью в пару месяцев и множество постов, исполненных оскорбленного достоинства. :cool!:

цитата Конни
модераторам виднее

Да — вот это хороший вывод.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

16 февраля 2016 г. 18:27

цитировать

http://fantlab.ru/blogarticle41471

Мат, флейм, хамство.
(Допустим, человека задело, что ему нагрубили -- но зачем изливать свою злость на Фантлабе, который, вообще-то, литературный ресурс? Тем более, что, как я понял, рекомый конкурс проходил вовсе не здесь).

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

16 февраля 2016 г. 18:31

цитировать

цитата glupec
Мат, флейм, хамство.

где же хамство? где флейм? я стараюсь предупредить

–––
Your retaliation draws near

магистр

16 февраля 2016 г. 20:53

цитировать

Спорная ситуация: если у человека родной язык не русский, и поэтому он довольно часто ошибается, попадают ли его сообщения под 2.3 регламента?

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

гранд-мастер

16 февраля 2016 г. 21:17

цитировать

цитата foxfer
Спорная ситуация: если у человека родной язык не русский, и поэтому он довольно часто ошибается, попадают ли его сообщения под 2.3 регламента?

Естественно. А что тут спорного?

магистр

16 февраля 2016 г. 21:21

цитировать

Dark Andrew
Т.е. те кто пышет слова с ошибками пшли вон с форума?