Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...66 67 68 69 70...338 339 340 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

гранд-мастер

15 июня 2016 г. 11:20

цитировать

цитата pkkp
На мой взгляд, некорректно себя в данном повели сразу трое, в том числе и вы. Но на предупреждение ИМХО никто не наработал.

Так и есть. Обычный ОИ-шный флейм. Бессмысленный и беспощадный.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

15 июня 2016 г. 14:07

цитировать

цитата glupec
А теперь по-русски, пожалуйста.

В одной из тем про спорт флудули как минимум 4 пользователя, один — в очень грубой форме. Но пред получил только я.
Pupsjara уже разбирается с моей жалобой.
Просто не совсем понятно по какому принципу, если нарушают все, модератор выбирает кого наказать.
Например, Mindover, не смотря на то, что часто наказывал меня в ОИ, имеет, ИМХО, справедливую привычку выносить общее предупреждение всем участникам о недопустимости нарушения (прекратить флуд, оффтоп и т.д.), а лишь затем тому, кто все равно продолжил нарушать, выносит пред.
В моей ситуации произошло что-то непонятное. Более того, я получил ну уж совсем невразумительные объяснения от модератора.
В очередной раз я прихожу к выводу, что на ФЛ необходимы понятные правила модерирования и наказания. А не по внутреннему убеждению и уж тем более субъективному желанию ("я так хочу и считаю") модератор должен принимать решение.
Раздавать преды — это все же серьезное решение, влекущее для пользователя серьезные последствия в виде бана (от 3х дней и более) или пожизненного ограничения допуска к сайту. Поэтому хотелось более взвешенного и серьезного подхода.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

магистр

15 июня 2016 г. 14:25

цитировать

цитата DKart
Поэтому хотелось более взвешенного и серьезного подхода.

Хотелось бы большей формализации(скажем я наоборот противник просьб "прекратить нарушать регламент" — здесь чай не малые дети и все нарушения должны наказываться, заноситься в баносчетчик) и много меньшей терпимости к флуду и флейму чем есть сейчас.
Это если относительно ОИ говорить.
П.с. Впрочем не думаю что высказывать что-либо в этой теме имеет смысл.

–––
Человек видит лишь то, что он замечает, а замечает лишь то, что так или иначе уже присутствует в его сознании...©А. Бертильон

гранд-мастер

15 июня 2016 г. 22:42

цитировать

DKart вы знаете, мне не совсем понятна позиция, когда вы возмущаетесь по поводу выписанного вам предупреждения и невыписанного кому-то другому. Давайте начинать с себя, в первую очередь. Я, кстати, тоже этим грешу, когда ведусь в том же Спорте на провокации пользователей вроде lena_m или Vidoc (про них даже объяснять не надо, это видят все посетители подфорума). И получаю за это предупреждения как и многие другие.
К чему я веду: на мой взгляд, вы получили вполне справедливое наказание за свое сообщение. Более того, у вас есть еще несколько довольно вызывающих постов, один из которых, например, умудрился набрать аж 9 минусов. Возможно, это не очень показательно, но, тем не менее, на форуме есть сразу 9 человек, которым ваше сообщение показалось неправильным и возможно провокационным. Касательно других возможных нарушителей правил, могу только посоветовать пользоваться кнопкой "призвать модератора" — поверьте, ребята реагируют достаточно оперативно и без внимания ни одну жалобу не оставляют.

магистр

16 июня 2016 г. 00:13

цитировать

цитата pkkp
Более того, у вас есть еще несколько довольно вызывающих постов, один из которых, например, умудрился набрать аж 9 минусов.

Какие например несколько?
И какое они имеют отношение к преду?

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миродержец

16 июня 2016 г. 08:50

цитировать

Вот любопытная Варвара в моем лице опять сунула нос по ссылке в ОИ. Правда, быстро высунула обратно. Собственно, первое, что пришло в голову: предложение закрыть ОИ вообще. Шутка, если что. Все равно народ будет обсуждать политику.
Как-то так получилось, что, попав на фантлаб, я поняла, что мой опыт виртуального общения — никакой. Просто до сих пор общалась в основном на сайтах с не столь широкой аудиторией, и оставалась надолго там, где общение было мирным. Это не значит, что все со всеми соглашаются. Просто беседуют спокойно, а не как в телевизоре. А тут — ну прямо жуть какая-то. Для большинства посетителей несогласный собеседник — противник, со всеми вытекающими. Как страшно жить.

гранд-мастер

16 июня 2016 г. 09:00

цитировать

DKart блин. Неужели из всего моего пассажа вы вынесли только это? Я не собираюсь заниматься составлением списков. Я просто хочу до вас донести, что перед тем как жаловаться на других, надо самому вести себя корректно. Еще раз повторюсь, что предупреждение именно вам считаю абсолютно по делу. То, что оно не было вынесено кому-то еще — это вопрос к модераторам спорта. Они тоже люди, могли и ошибиться, могли просто пропустить ненароком.

миротворец

16 июня 2016 г. 09:20

цитировать

цитата Эгоистка71
А тут — ну прямо жуть какая-то. Для большинства посетителей несогласный собеседник — противник, со всеми вытекающими. Как страшно жить.

Очень многие со своими оппонентами спорят уже очень долго. С вытекающими.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

16 июня 2016 г. 09:41

цитировать

цитата Эгоистка71
Для большинства посетителей несогласный собеседник — противник, со всеми вытекающими.

Ну так люди в ОИ меж собою на достаточно узкий круг тем беседуют не первый год. Узнать в таких условиях что-либо новое о позиции оппонента затруднительно, переубедить — так и вовсе невероятно. Вот и остаётся упражняться в дисциплинах спецолимпиады "как обходя правила избегать предов". Это конечно справедливо не для всех активных пользователей подфорума, но, к большому сожалению, для значительной их части.

магистр

16 июня 2016 г. 10:23

цитировать

pkkp Сдается мне, что вы даже понятие не имеете за что я получил пред. Можете мой пост процитировать?
Среди модераторов видимо не принято заморачиваться с разбирательствами. "Так, 5 человек нарушают. Это мой корефан, его нельзя наказывать, а вот у этого уже было много предов, ему и дам."
Такой принцип, я угадал?
Мне не интересно с вами спорить. Вы предвзяты. Меня скорее заклюют другие модераторы, чем объяснят свою позицию.

цитата pkkp
То, что оно не было вынесено кому-то еще — это вопрос к модераторам спорта. Они тоже люди, могли и ошибиться, могли просто пропустить ненароком.

В данном случае модерирование есть ни что иное, как суд. А когда судья из 5 нарушителей выбирает того, кого он не "пропустил ", то зачем тогда браться модерировать, если на одной (!!!) странице можно что-то "пропустить ненароком".
Если бы пред получили все нарушители, вопросов бы не было. Либо никто. Но это чистой воды дискриминация.

P.S. Честно, я не верю, что пред будет отменен. Или будет хоть какая-то справедливость.

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

магистр

16 июня 2016 г. 12:20

цитировать

Да здравствует справедливость. Уже второй подряд пред отменяют. Ура!!! Pupsjara , вы молодец!!!

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

миротворец

16 июня 2016 г. 12:28

цитировать

цитата Эгоистка71
предложение закрыть ОИ вообще

...я давно об этом талдычу, даже опрос есть на тему.

цитата Эгоистка71
Как страшно жить.

Скорее, грустно и смешно одновременно.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

16 июня 2016 г. 13:39

цитировать

DKart теперь вы начинаете голословно обвинять лично меня. Цитировать не буду, но в сообщении было про политику, Путина, русофобию и выпад в сторону других лаборантов.
Еще и придумываете какие-то принципы. Нет на сайте у нас особенных посетителей. Я в бан уходил совсем недавно, мы именитых писателей баним постоянно. Так что не стоит выдумывать то, чего нет и в помине.
Отменили предупреждение — хорошо. Значит модераторы так решили.

миротворец

16 июня 2016 г. 13:40

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

16 июня 2016 г. 13:56

цитировать

сообщение модератора
ФАНТОМ я один раз вас предупрежу в этой теме: не стоит флудить здесь!

магистр

16 июня 2016 г. 15:11

цитировать

цитата pkkp
теперь вы начинаете голословно обвинять лично меня.

Прошу прощения. Все кипело от явной несправедливости. А тут вы еще заблуждаться стали (что было доказано супермодераторами).

–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города)

гранд-мастер

16 июня 2016 г. 16:30

цитировать

сообщение модератора
DKart
На этом предлагаю остановится.
Тема закрыта. Арбитры вынесли вердикт.

магистр

16 июня 2016 г. 17:52

цитировать

третьего дня (14.06.2016) черканул небольшую и нейтральную, без самовосхваления и саморекламы аннотацию на собственное же произведение.
не опубликовали.
что я делаю не так?

миротворец

16 июня 2016 г. 17:55

цитировать

Михаэль
Во-первых, ваш вопрос не для темы, где обсуждается модерирование
Во-вторых, точных сроков рассмотрения аннотаций, увы, нет. Подождите хотя бы недельку.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх