Тема «Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений»

Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений

	Варианты ответов	Мой голос
	Да - нужна.
	Нет - не нужна.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 ноября 2007 г. 16:46

цитировать

При выставлении оценок руководствуюсь больше принципом:
"насколько хотел бы прочитать в будущем похожую книгу :)".

Часто ставлю оценку 7 для того чтобы не было корреляции с теми кто поставил 10.
Думается удобнее было бы ввести еще одну оценку не с баллами, а с названием "Максимально возможная".
Несколько странно, получается что сочетание 8 и 10 добавляет к весу 0.32

магистр

30 ноября 2007 г. 16:58

цитировать

ivanov
Я обещаю попробовать писать максимально грамотно(но сами поймите я не учил руский язык в школе, и это тоже самое что просить вас писать грамотно на немецком(или каком нибудь другом)).

философ

30 ноября 2007 г. 23:54

цитировать

А мне нравится эта идея. Необязательная оценка дополнительных параметров (таких как сюжет, персонажи и т.п.), без учета ее в каких либо вычислениях и без начисления за нее дополнительных баллов, помогла бы дополнительно оценить положительные и отрицательные стороны книги и соответственно помочь сделать вывод — стоит ли читать эту книгу.

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

магистр

3 декабря 2007 г. 18:13

цитировать

Я только за. У меня в половине отзывов написано: "Жаль,нет оценки 7.5,8.5,9.5 и т.д.". 20-ти бальная система,на мой взгляд,неплохая идея.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

3 декабря 2007 г. 22:15

цитировать

цитата Мисс Марпл
20-ти бальная система,на мой взгляд,неплохая идея.

....не-ет...это слишком! Я бы наоборот до 5-ти бальной снизила....а еще лучше:

цитата kkk72
Скорее надо более толково использовать возможности десятибалльной системы. А то у нас реальный диапазон оценок не от 1 до 10, а где-то от 5-6 до 10.

У меня в институте работы тоже оценивают по 10 бальной системе, но в 9 случаях из 10 ставится 2 оценки — за идею и за ее исполнение....
А в отношении книг — разбить оценку — это вообще святое...

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

магистр

3 декабря 2007 г. 22:23

цитировать

Какая 20ти бальная система? $%-\$ Ну вас. 10 балов предельно хватает если сменить шкалу оценивания, а то у меня одни 10 стоят! Ну не могу я ниже поставить когда книги цепляют по настоящему. А про 6 я никогда б не поставил. Новая система у меня изменит все. я сперва буду ставить оценки за мир героев и всякое другое, а потом только основную и поверьте после всего этого я буду ставить оценки ниже, а критерии станут выше!

гранд-мастер

4 декабря 2007 г. 18:03

цитировать

цитата WiNchiK
Я бы наоборот до 5-ти бальной снизила....

Согласна! Книга хорошая, посредственная, отличная и т. д. А делее, если есть желание, подгруппы: сюжет, герои, магия (Фэн.), технологии (НФ) и т.д так же по 5-ти бальной.

миродержец

4 декабря 2007 г. 19:15

цитировать

цитата WiNchiK
Я бы наоборот до 5-ти бальной снизила.

Фактически получается, что оцениваю 10, 9,8,7,6 очень редко 5. Ниже практически нет. Так что в пятибальной системе есть плюсы
А в отзывах уже пишу, что понравилось...

–––
Я не волшебник, я только учусь.

магистр

4 декабря 2007 г. 20:48

цитировать

10 бальная самий супер. 5-ти бальная на много, много хуже. 1- это полный абзац. 10 полный супер. 5 где-то между небом и пропастью. а тк 5 поставил но есть что -то не супер, а 4 ставить жалко. А так 10 это 5 ,а 8 это 4 а где-то между ними 9. Везде где я вижу 5-ти бальную систему я просто немогу понять читать книгу или нет, а тут все супер :cool!:

И не хочу что б что нибудь менялось.

философ

4 декабря 2007 г. 21:17

цитировать

Да, 5-ти бальная сис-ма не вариант на мой взгляд.

цитата benommen
а 4 ставить жалко

кого жалко то? я и 2 могу поставить

магистр

4 декабря 2007 г. 21:23

цитировать

Вареный Кое кому и 1 поставлю, а кое-кому и то вообще ничего не поставлю! Жалко- значит книга хорошая на 5 тянет, чегото не хватает, а 4 чтавить как то не правильно, все хорошо, сюжет просто супер. Была б возможность вообще б 100 бальную поставил :-)))

Ставить легче.

миротворец

4 декабря 2007 г. 22:59

цитировать

А я если честно, не понимаю, как при нынешней системе ставить что-то меньше 5-ки. Потому как, все что меньше, я брошу читать, добравшись до сотой страницы макс. Для меня 5-ка — это предел, когда я готов хоть как-то книгу дочитать до конца.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

миродержец

4 декабря 2007 г. 23:15

цитировать

цитата duke
А я если честно, не понимаю, как при нынешней системе ставить что-то меньше 5-ки. Потому как, все что меньше, я брошу читать, добравшись до сотой страницы макс.

А рассказов Вы разве не читаете? :-)

Лично для меня десятибалльная система — в самый раз. Не приходится идти на компромиссы с собой, ставя неточную оценку (как это было бы при пятибалльной системе), но нет и мороки с выверением сотых долей.
Дополнительные оценки по пунктам — идея неплохая, но полезная в основном для крупной формы.

магистр

4 декабря 2007 г. 23:20

цитировать

duke А какую оценку ти ставиш этим произвидениям что не дочитал и до 100 страниц? Я б например ставил 1, 2 , 3, 4.

магистр

4 декабря 2007 г. 23:22

цитировать

Меня не правильно поняли!!!!
Я НЕ ЗА 5-ТИ БАЛЬНУЮ СИСТЕМУ!!!!!Я ЗА 10-ти БАЛЬНУЮ С ДОПОЛНЕНИЯМИ!!! ;-)

...просто когда сказали про 20-ти бальную....сами понимаете.... o_O

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миродержец

4 декабря 2007 г. 23:27

цитировать

цитата WiNchiK
Меня не правильно поняли!!!!
Я НЕ ЗА 5-ТИ БАЛЬНУЮ СИСТЕМУ!!!!!Я ЗА 10-ти БАЛЬНУЮ С ДОПОЛНЕНИЯМИ!!!

Я думаю, что все Вас поняли правильно. Просто тут небольшой оффтопик образовался на смежную тему :-)

to benommen. Оценки недочитанным произведениям вроде как вообще не ставятся, по нашим правилам.

магистр

4 декабря 2007 г. 23:33

цитировать

а-ааа...

цитата Kalkin
недочитанным произведениям вроде как вообще не ставятся, по нашим правилам.

И правильно!!!! Говорить о произведении и тем более оценивать его можно и нужно — только прочитав все! :-[

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

магистр

4 декабря 2007 г. 23:47

цитировать

Kalkin А я и не ставлю, я всегда дочитую. Но которые с трудом читались я думаю эта книга нормальная но не для моего понимания или она просто никакая, и тогда только ставлю. Я просто питался навести пример плохого произвидения.
WiNchiK Я уже изложил свое мнение, но когда поступили предложения о 5-ти и 20-ти бальных системах не воздержался прокоментировать свое мнение на счет этого мнения. Вряд ли это оффтоп, ибо тема создана что би обсудить оценки и предложение WiNchiK . Но все-таки на всякий случай прошу прощения

миродержец

4 декабря 2007 г. 23:52

цитировать

Выскажусь несколько подробнее по теме.
С одной стороны, всяческие дополнения к оценке — вещь потенциально хорошая. Возможно, для кого-то такая дополнительная функциональность даже окажется полезной. Однако лично я эту пользу не почувствую. Во-первых, я довольно часто читаю рассказы. А выставление подробной, параметризованной оценки рассказу зачастую бессмысленно и даже вредно, ибо может убить часть впечатлений. Во-вторых, при оценке произведения у меня часто возникает ощущение, что целое либо существенно меньше, либо больше суммы его частей. В таких случаях нужен отзыв, чтобы понять, что именно и почему оттолкнуло или, наоборот, привлекло читателя к данному произведению. Заботливо выставленные оценки по пунктам здесь не помогут.
Поэтому меня вкусные результаты Вашего замысла, WiNchiK , обойдут стороной. Что, конечно же, не делает Вашу идею хуже.

магистр

5 декабря 2007 г. 00:06

цитировать

Kalkin Вы правы, я и сама по прошествии некоторого времени после создания темы, посмотрела на вопрос именно так как описали Вы. 8:-0

Действительно тяжело представить как по многообразию пунктов оценивать небольшие рассказы...
Но ведь есть циклы, есть одиночные романы! -для них-то как раз такая шкала и подойдет.
А насчет того, что "вкусные результаты" Вас обойдут стороной....может быть.... но никто не мешает Вам поучаствовать в приготовлении этих результатов!....если дело, конечно, дойдет от разговоров до "кухни" ;-)