Тема «Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений»

Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений

	Варианты ответов	Мой голос
	Да - нужна.
	Нет - не нужна.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 декабря 2007 г. 00:25

цитировать

цитата Kalkin
А рассказов Вы разве не читаете?

вот тут уел, да, — про рассказы я и забыл... :-)

цитата benommen
А какую оценку ти ставиш этим произвидениям что не дочитал и до 100 страниц? Я б например ставил 1, 2 , 3, 4.

В принципе, то же самое. У меня там по-моему 2 или 3 оценки за недочитанные книги стоят ( 8-]

). Но:
во-первых, это неправильно ставить оценки таким книгам — напиши отзыв какой хошь, но без оценки (кстати, по нашему регламенту, админы оценки такие всегда удаляют — когда увидят :-)

)
во-вторых, а как ты отличаешь, ну, например, 2 от 4-ки или 1 от 3-ки? Я лично затрудняюсь в выборе — это дерьмо, а это совсем дерьмо, а это сжечь на костре... непонятно.
ЗЫ вспомнил — за свою жизнь реально 2 книги сжег, специально взял с собой на шашлыки и запалил... :-)))

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

5 декабря 2007 г. 00:35

цитировать

duke 1, 2, 3, 4, не ставил никогда и дай Бог не буду ставить. Но все равно есть разница 1 или 2. Хоть что-то должно было быть приятное, а если нет то 1 100% вариант и на шашлыки :beer:

магистр

5 декабря 2007 г. 00:46

цитировать

цитата duke
2 книги сжег, специально взял с собой на шашлыки и запалил

цитата duke
как ты отличаешь, ну, например, 2 от 4-ки или 1 от 3-ки

Нам так объясняли в свое время:
10 — Верх совершенства! (недостижимо... 5 + )
9 -Превосходно, выше всяких похвал! (оно же твердая 5)
8 -Неплохо-неплохо...но можно пару штрихов внести, а можно не вносить ( 5- )
7 — Ну могли бы и постараться, батенька, хотя и так вполне... (соответствует 4+)
6 — что-то Вы подустали, а так хорошо начинали...так и быть (твердая 4)
5 — ...усилий особых не видно, одни старания.....(...4-)
4 — ну хоть приходили время от времени...(3+)
3 — даже ничего слушать не буду, работа — не сделана, но начата ...(твердая 3)
2-...лучше бы и не приходили...но раз пришли...(3-)
1....не проходной балл (наверно имеется ввиду, что студент и рядом мимо не проходил...)

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

магистр

5 декабря 2007 г. 00:47

цитировать

duke А что за книги ты сжег :-)))

магистр

5 декабря 2007 г. 00:50

цитировать

WiNchiK Не плохо, почти в точку.

миротворец

5 декабря 2007 г. 01:07

цитировать

Ksavier двух каких-то отечественных авторов, но не помню каких. Я их сжег во всех смыслах :-)

Помню только мерзостное чувство, которое испытал, особенно после одной. Это было время всеобщего увлечения Кастанедой, ну и этот писатель что-то в этом духе наваял, с уклоном в "чернуху" полнейшую, причем талантливо, сволочь. Я её честно дочитал, (стиль, язык — выше всяких похвал) и решил, что такая книга не должна существовать вообще. Немного пафосно, конечно, но и мне тогда было лет 18-20. :-)

А про вторую даже не помню. Только помню, что тоже была хорошо написана. (Была бы плоха, участь такая бы ее не постигла.)

–––
Лунная призма, дай мне силу!

миротворец

5 декабря 2007 г. 10:58

цитировать

цитата WiNchiK
Действительно тяжело представить как по многообразию пунктов оценивать небольшие рассказы...
Но ведь есть циклы, есть одиночные романы! -для них-то как раз такая шкала и подойдет.

Согласен. В первую очередь нужно такую опцию ввести для крупных произведений — романы, циклы, т.е. не ниже повести. А к рассказам можно применять в последнюю очередь, а можно и вообще не вводить. Сложно оценить маленькое произведение по всем критериям, тем более что некоторые пункты могут отсутствовать (например, практически не прописаны герои), а тем не менее рассказ может быть отличным. Это будет искусственное занижение оценки.
А насчет 20 или 100-балльной шкалы... А нужна ли она? Конечно, оценить можно точнее, но и требования к хорошей оценке заметно возрастут, что отсеет новичков. 5-балльная шкала... А чем не устраивает 10-балльная. Просто "пятерка" это 9-10 (добавьте + или -), и т. д. WiNchiK приводит очень хорошую шкалу, можно на нее ориентироваться. ИМХО 10 баллов это очень хорошо, если использовать и "единицы" и "двойки".

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

5 декабря 2007 г. 14:28

цитировать

цитата WiNchiK
Верх совершенства! (недостижимо..

противоречие ;-)

Недостижимый верх совершенства получается.
И вообще если 10 — это совершенство, то я 10 вообще никогда никому не буду ставить, ни за какое произведение, так что со шкалой не согласен)

магистр

5 декабря 2007 г. 14:44

цитировать

цитата Вареный
со шкалой не согласен)

Без проблем предложите свою ;-)

Это кстати еще раз показывает, что существующую систему оценок все трактуют по-своему и одинаковые оценки действительно неравнозначны

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

авторитет

13 декабря 2007 г. 13:18

цитировать

цитата Kurok
Подойдёт как дополонительная и необязательная оценка. То есть старая "общая" оценка остаётся, а кто желает может оценить по пунктам. Правда тогда стоит добавить пунктов. При этом на общий рейтинг пункты не должны влиять. А то совсем запутаемся с рекомендациями.

миродержец

13 декабря 2007 г. 14:42

цитировать

По-моему, той оценки, которая уже существует, достаточно, чтобы предварительно сориентировать читателя. Для более подробной оценки существуют отзывы, все многообразие которых и дает читателю более полную оценку.

магистр

15 января 2008 г. 12:17

цитировать

цитата WiNchiK
Если Вы тоже считаете, что стоит оценивать произведения более детально и в этом есть необходимость, то укажите по каким пунктам Вы хотели бы видеть оценки книг.
Так например:
1) СЮЖЕТ
2) ПЕРСОНАЖИ
3) МИР
4) СТИЛЬ
5) ДИНАМИКА

Абсолютно согласен с предложенным вариантом.

Можно например сохранить выбор проголосовать по развёрнутой или одной оценкой.
так действительно например сюжет бывает потрясающим и рука не поднимается поставить малую оценку а например персонажи не дотягивают до высокой.
Можно сократить вот так:

1. Сюжет
2. Герои
3. Стиль
4. Воплощение (Развитие, динамика...)

–––
"Мир полон чудес!"
"Нет книг, обязательных к прочтению. Есть необходимость читать." "Профессиональный читатель"

магистр

15 января 2008 г. 12:32

цитировать

Я напимер на своем сайте посвященном кинофильмам

избрал следующую на мой взгляд удачную систему:

1. пятибальная система с плюсами и минусами например 4+, 4, 5-, 5 ...

2. Дополнительная награда произведению личная оценка которого не умещается в рамки оценки по балам.

например

Золотая звезда ( Первая полка любимых произведений )
Серебряная звезда ( Вторая полка любимых произведений )

У всех конечно есть шкаф или шкафы где лежат книги я например самые мои любимые произведения ставлю на полку почета :-)))

а те что не понравились задвигаю куда подальше..

миротворец

15 января 2008 г. 13:16

цитировать

Iskatell Систем 5 балльная с + и — в точности соответствует нашей 10балльной, толь менее наглядна ;-)

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

гранд-мастер

23 января 2008 г. 20:03

цитировать

WiNchiK предложенная градация конкретно по пунктам мне импонирует. Только вот насколько это осуществимо в плане трудоемкости, имею в виду — не сложно ли это будет сделать

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

магистр

29 января 2008 г. 01:13

цитировать

цитата newcomer
Только вот насколько это осуществимо в плане трудоемкости, имею в виду — не сложно ли это будет сделать

Я тему эту завела еще до того как классификатор запуститили-теперь с его появлением — уже попроще стало ориентироваться, но все-равно основные моменты, конечно, указываются -жанр, миры и т.д. ,а вот насколько все эти пункты "тянут" в книге — по-прежднему непонятно...
Но я думаю вряд ли кто займется этим — действительно трудоемко...да и не всем эта идея нравится...)
Остается более четко писать отзывы-хотя их как раз от души хочется написать, а не расписывать что-на-что-у автора тянет...это все-таки разные вещи... 8:-0

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

авторитет

27 июня 2008 г. 21:51

цитировать

цитата WiNchiK
И правильно!!!! Говорить о произведении и тем более оценивать его можно и нужно — только прочитав все!

Даже не знаю... Одно дело, когда человек прочитал первые несколько страниц, и совсем другое, если он прочитал уже 2/3 книги.

философ

28 июня 2008 г. 00:21

цитировать

цитата

1) СЮЖЕТ
2) ПЕРСОНАЖИ
3) МИР
4) СТИЛЬ
5) ДИНАМИКА

Это хорошо... Но мне кажется, что ставить несколько оценок по пунктам — несколько трудоемкое занятие. И опыт мой на фотосайтах говорит: даже если заданы несколько параметров — большинство оценивает фотографию в целом, и если "нравится", ставит высокие оценки по ВСЕМ пунктам, даже если, скажем, при хорошем сюжете техника хромает, а если "не нравится"... то соответственно.

Не случилось бы и здесь того же.
По-моему, лучше оценку оставить как есть, а приведенные пункты (или уточненный список) сделать требованиями к отзывам: чтобы в отзыве обязательно оценивались (хоть парой слов) "сюжет, персонажи, стиль" и прочее. Собственно, об этом уже давно речь идет. Заодно решится проблема и отзывами типа "книга супер" :)

гранд-мастер

29 июня 2008 г. 20:52

цитировать

Думаю, нет. Я тоже сначала думал — дали бы мне 100 процентов, я бы всё оценил как надо! А то 7 или 8?! Не понятно!

А потом просто для себя решил попробовать оценить любимые произведения. Встал вопрос: 97 или 98 давать?!! Настоящий ступор. Я сам был немного шокирован тем, что вот так лихо оценить в таком широком диапазоне я произведения не могу.

Так что лучше как-то пересилить себя и обойтись стандартной 10-ой. В школе вот всего 3-4-мя оценками обходятся, и ничего!