| автор |
сообщение |
Alexandre 
миродержец
 
|
 15 июля 2009 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
navin, а есть такое правило — очень короткие отзывы можно минусовать. И есть такие люди, которым только дай волю — так они понаставят минусов везде, где только можно. Ставят и там где нельзя, но там ведь могут спросить — А за что? И снять эти минусы. А вот за маленькую длину отзыва — можно! Вот минусовщикам и раздолье.
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Animus
миротворец
|
|
15 июля 2009 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата navin Меня чесно говоря в последнее время стали несколько раздражать минусы за отзывы.Отзыв это все же отзыв, т. е. впечатления от прочитанного, а не рецензия и графоманство на пустом месте. Длинные отзывы почему то заваливают плюсами, хотя не всегда по делу,длинный объемный отзыв еще не признак его качества, а зачастую и наоборот, а короткие как то стало принято минусвать.Приведу пример.Ползователь оставил отзыв на произведение Саймака "Город" вот он: "Удивительный роман. Удивительный и завораживающий.Потрясающие легенды..." Этому отзыву поставлено сразу три минуса. За что спрашивается? Человек выразил свои эмоции от прочитанного и только.И это лишь один пример , а таких множество.
+++ Точно отзыв это не рецензия! И не обязательно многословие — содержание! |
–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим. |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
15 июля 2009 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Тема-то совсем не об этом...
— а судя по формулировке темы она вообще странная.
У меня все отзывы удовлетворительные. Такой ситуации, чтобы был незаслуженный плюс — по моему мнению у меня не может быть. Кстати, и у большинства остальных лаборантов тоже — ни разу я не встречал проплюсованных неудовлетворительных отзывов. Само по себе плюсование — и, естественно минусование, может вызывать вопросы. Вот они тут и обсуждаются. А о чём именно говорит автор темы в своём первом посте — это его дело, надо было тему иначе называть. |
|
|
antel 
миротворец
|
|
15 июля 2009 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хи-хи-хи, кого-то я достала.  Написала сегодня отзыв на "Сумерки" где долго, обстоятельно и со вкусом обругала книгу. Ну, такая уж книга, что тут сделаешь. Не за что ее хвалить. И видимо, зверски наплевала в чью-то романтическую душу.  Получила анонимный минус, первый, но видимо не последний  Ответ получился в стиле книжки, детский такой, так и видятся надутые губки.
Знаете, такие минусы меня даже радуют. Хотя нет, скорее смешат.
|
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
antel
миротворец
|
|
15 июля 2009 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikalexey а они еще и не анонимные бывают?
Иногда в личку пишут, поспорить там или подсказать чего... Особенно если минус не за качество отзыва а просто несогласие с мнением автора. |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
15 июля 2009 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Иногда в личку пишут, поспорить там или подсказать чего... Особенно если минус не за качество отзыва а просто несогласие с мнением автора.
тогда ясно, мне пока никто не писал, хотя за последние 30 дней получил всего-то 1 минус, да и то на отзыв, где было 7 плюсов. Вличку никто не писал ниче
поэтому уже даже как-то не заморачиваюсь на эту тему |
–––
Все буде Україна |
|
|
antel
миротворец
|
|
15 июля 2009 г. 23:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да я тоже не заморачиваюсь, было бы с чего. Просто я знаю за что именно этот минус, вот и смеюсь.
|
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
16 июля 2009 г. 01:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Написала сегодня отзыв на "Сумерки" где долго, обстоятельно и со вкусом обругала книгу.
И поставили Целых-Пять-баллов.  Слишком много. |
–––
[…] отложим на завтра (с) |
|
|
Dragn
гранд-мастер
|
|
alex2
философ
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
16 июля 2009 г. 02:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну если прочитать по диагонали, то стоит. Ради плюсов, которые будут несомненно. И всего то потом надо назвать С.М. графоманкой, а чтиво — соплями и слюнями, и разбавить всё это историей о том, как хорошо, что ты эту книгу не покупал, а "скачал", или "взял почитать". По диагонали, но достаточно, чтобы отзыв сваять. Весь рецепт.
|
|
|
alex2
философ
|
|
Irena
философ
|
|
16 июля 2009 г. 04:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Capri Ни разу в жизни не читали действительно несправедливой критики?
Читала, увы. Но! Если я вижу отзыв, с которым в корне не согласна, но написанный качественно, то есть грамотно, аргументированно, без хамства, — я не считаю возможным ставить за это минус. За что? За то, что автор имеет свое мнение, которое и высказал? Я могу только, как уже говорила, написать следом свой отзыв либо начать дискуссию в соответствующей теме. Минус можно поставить разве что за явные придирки и передергивание, за тон "лажа и фигня, фтопку" (пусть и другими словами).
И то... а если книга того стОит?..цитата Capri Если каждый начнёт строчить отзывы, да по нескольку абзацев, да при отмене системы плюс/минус, можно будет взвыть. Сколько ж времени придётся потратить, чтобы перелопатить страницы с потоком чужого сознания и приблизительно понять, что собой представляет книга.
"Каждый" не будет, тем более по несколько абзацев. Про отмену плюсов-минусов я лично ничего не говорила — речь о том, ЗА ЧТО они ставятся. Но дело вот в чем: чтобы понять, хороша ли книга, нет смысла смотреть на плюсы-минусы к отзыву — Вы же не знаете, кто и по какой причине их ставил. Помочь может только сам отзыв: за что хвалят, за что ругают. И кстати — кто именно хвалит-ругает: вкусы-то у людей разные. Вы ведь здесь не первый день — примерно знаете, с кем у Вас вкусы совпадают. Так что совершенно не к чему "перелопачивать поток чужого сознания" — надо поискать мнения тех, кому Вы можете доверять. |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
16 июля 2009 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Хи-хи-хи, кого-то я достала. Написала сегодня отзыв на "Сумерки" где долго, обстоятельно и со вкусом обругала книгу. Ну, такая уж книга, что тут сделаешь. Не за что ее хвалить. И видимо, зверски наплевала в чью-то романтическую душу. Получила анонимный минус, первый, но видимо не последний Ответ получился в стиле книжки, детский такой, так и видятся надутые губки.
Знаете, такие минусы меня даже радуют. Хотя нет, скорее смешат.
прочитав Ваш отзыв я также удивился. За что там вообще плюсы ставить? отзыв имхо достоин исключительно только "-", хотя бывают и случаи описанные ZiZu, так что действительно подобные отзывы стоит обсуждать именно в такой теме
ЗЫ прочитав подобные отзывы возникает вопрос: неужели русский язык настолько беден, что авторы отзывов копируют друг у друга одни и те же слова и выражения? придумать свое так трудно? Либо отзывы пишутся после того как прочитаются предыдущие предыдущие без ознакомления с оригиналом???
ЗЫЫ роман я не читал, так как не не люблю ни вампрские романы ни любовные, а насиловать себя, чтобы после об этом еще и писать, да еще и возмущаться из-за минусов (типа как меня обидели) не собираюсь |
–––
Все буде Україна |
|
|
Dragn
гранд-мастер
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
16 июля 2009 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
nikalexey , согласен. Тем более это касается творчества С.М., которому так отгружено на сайте и вообще в инете, что в принципе для написания отзыва и книги читать не надо, что некоторые и делают. Переработать другие, и написать 'по мотивам' "свой", всего делов.
|
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
16 июля 2009 г. 11:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Переработать другие, и написать 'по мотивам' "свой", всего делов.
И Вы всерьёз полагаете, что на Фантлабе вот такой вот фигнёй будет кто-то страдать ради нескольких лишних баллов ?? Не верю (с) |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
16 июля 2009 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Cardinal_St а Вы ради интереса прочитайте отзывы по произведению, многие открыто говорят — чтение было урывками, по диагонали, доводы против одни и те же. Как такое может быть? Люди разного возраста, образования, социального положения, предпочтений в литературе и т.д. и т.п. пишут об одном и том же. "Сопли", "розовый", "подросток" и т.д.
Напоминает далекие времена, когда на съезде КП СССР осуждалось творчество загнивающего капитализма, и все яростно принимались делать то же самое, при этом не читая эти самые произведения.
О таких понятиях как уважения к другим, толерантность, культуру речи и прочем уже не говорю
|
–––
Все буде Україна |
|
|
цитировать
