| автор |
сообщение |
alexey1978 
гранд-мастер
 
|
 6 июля 2007 г. 11:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел вчера замечательный фильм "1408" по одноименному рассказу Стивена Кинга. Очень понравилось, особенно ночью и в темноте. В лучших традициях. Мало фильмов по Кингу могут оставить такое ощущение. А как вам — понравилось?
|
|
|
rhaegar86
авторитет
|
|
6 июля 2007 г. 12:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По моему скромному мнению лучший фильм по Кингу — Сияние, и хотя игра некоторых актеров вызывает
раздражение, Джек Николсон вытаскивает весь фильм.
|
|
|
Sponge BoB
философ
|
|
6 июля 2007 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне этот фильм очень интересен, обязательно посмотрю. Но только хочу сходить в кино, для атмосферы)...а скачивать или покупать палёный двд не хочется.
|
|
|
Heleny 
философ
|
|
Lost
магистр
|
|
Sponge BoB
философ
|
|
12 июля 2007 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сегодня посмотрел, мне понравилось. Не "Сияние" конечно и не "Сердца в Атлантиде" , но неплохо. Жаль только Сэмуэлю Л. Джексону уделили мало экранного времени.
|
|
|
Heleny
философ
|
|
14 июля 2007 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
посмотрела 1408, лучше бы не видела,жила бы как раньше мыслью, что испортить экранизацией книгу кинга невозможно...даже джексон не спасает фильм 
|
–––
"Глупо быть приверженцем идей, к которым в сердце не лежит путь,
Мода проходит, с нами остается лишь сама суть" #####(5DIEZ) |
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
Lost
магистр
|
|
15 июля 2007 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрела в пятницу.
К сожалению, практически весь фильм присутствует видео-ряд на тему полтергейста, не очень обремененный сюжетом. Привидения сами по себе не произвели сильного впечатления, гораздо сильнее подействовали моменты со светом, радио, веревочными петлями и прочие неожиданные явления. Не уловила главной мысли (если только — что герой не верил в бога и в привидения, а теперь ему придетс это сделать? или что нехорошо писать истории о призраках?) , не поняла зачем герою явлвлялась умершая дочка.
Вообщем, посмотреть, ИМХО, можно один раз и больше не возвращаться.
Такие фильмы как , например , "Белый шум-1" или "Шесть демонов Эмили Роуз" раз в 5 лучше 1408.
Да, отель конечно , впечатлил.
|
–––
Снятся ли андроидам электроовцы? |
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
16 июля 2007 г. 00:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lost Посмотрела в пятницу.
К сожалению, практически весь фильм присутствует видео-ряд на тему полтергейста, не очень обремененный сюжетом. Привидения сами по себе не произвели сильного впечатления, гораздо сильнее подействовали моменты со светом, радио, веревочными петлями и прочие неожиданные явления. Не уловила главной мысли (если только — что герой не верил в бога и в привидения, а теперь ему придетс это сделать? или что нехорошо писать истории о призраках?) , не поняла зачем герою явлвлялась умершая дочка.
Вообщем, посмотреть, ИМХО, можно один раз и больше не возвращаться.
Такие фильмы как , например , "Белый шум-1" или "Шесть демонов Эмили Роуз" раз в 5 лучше 1408.
Да, отель конечно , впечатлил.
Там в рассказе у Кинга был смысл того, что человек не верит в то, о чем пишет (приведениях и тд) и он отправляется в отель, в комнату. Например в рассказе Кинга, мне очень понравилось как описан сам подход по коридору героя к двери номера. Но рассказ всего на несколько страниц, а фильм часов. |
|
|
mitra
гранд-мастер
|
|
17 июля 2007 г. 09:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вчера посмотрел 1408. Неплохой фильм, но не более. Есть несколько претензий. Во-первых, я думаю у Кинга более широко раскрыта тема Энслина, как писателя. Я имею в виду, почему молодой талантливый писатель (ведь все хвалили его первую книгу) скатился до банального ремесленичесва. По-моему это из-за смерти дочери. И второе, что сильно выбилось из общей картины, это кровь, сочащаяся из трещин в стене. По-моему, это лишнее, т.к. фильма построен на страхах самого Энслина: умерший отец, невозможность помочь умирающей дочери... В общем кровь, это больше из треша. А в остальном, вполне адреналиновый фильм, ночью, в кинотеатре вполне сойдет.
|
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
Чемпион
миродержец
|
|
24 июля 2007 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ИМХО, если не было бы привидения с топором, и мертвеца в вентиляции, фильм бы в моём рейтинге поднялся гораздо выше, а так 6 из 10
|
–––
Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было. Гашек |
|
|
Byrenosec
авторитет
|
|
Gans
философ
|
|
outsider
авторитет
|
|
26 июля 2007 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм понравился. Конечно, книга сильная,но фильм хорош дополнениями, да и мне он показался интереснее
Актеры тоже хороши
а конец навел на меня мысль о "дне сурка")
|
–––
I will try to be nicer if you try to be smarter |
|
|
Miss-Muffet
новичок
|
|
29 июля 2007 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книгу я не читала, а вот фильм посмотрела с удовольствием. Не могу сказать , что шедеврально, но все-таки. что –то есть. В плане напугать – не напугал, но единственное, что держит в напряжении, это то, что не знаешь какого коня подкинет комната в следующий раз. И как бы мерзостей и монстров нет, но неизвестность – напрягает. Мне больше всего понравилась идея с часами, когда они переводились каждый раз на час и фишка с телефонным автоответчиком:”Вы находитесь на восьмом кругу ада….”
|
|
|
zvp
авторитет
|
|
Miss-Muffet
новичок
|
|
Лисенок2
философ
|
|
цитировать
обожаю сияние, лучше нет экрагизации действительно 