Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1270 1271 1272 1273 1274...1607 1608 1609 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

26 декабря 2020 г. 12:30

цитировать

цитата Лунатица
mischmisch, я на предыдущей странице написала — там вообще нет стопроцентно положительных, вот чтобы придраться не к чему было.

Ага, что-то меня отвлекло и реплики до конца я прочитала только что. Сорри. Просто меня возмутило, что этого мужчинку к семейным ценностям так близко приплели.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

26 декабря 2020 г. 12:42

цитировать

цитата mischmisch
Просто меня возмутило, что этого мужчинку к семейным ценностям так близко приплели.

По контрасту с предыдущими персонажами, наверное. МужЫк: ответственный, не жадный, за слова отвечает, хулиганов проучить не трусит, за бабьей юбкой жить не считает возможным, опять же шашлычки под гитару без упивания до поросячьего визга — тоже положительная черта и романтика.

миродержец

26 декабря 2020 г. 13:06

цитировать

Лунатица, ну, он вообще-то при первом же якобы поводе, больше похожем на его личный головняк, убежал пить до батареи бутылок. А то, что главная героиня та еще везучая любительница геморроя... так к Гоше ей и дорога.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

26 декабря 2020 г. 14:08

цитировать

цитата mischmisch
при первом же якобы поводе, больше похожем на его личный головняк, убежал пить до батареи бутылок.

Почему при первом же? Та, вроде в анамнезе развод, когда жена его оставила в голых стенах? Или я путаю? И нам подчас личный головняк хуже глобальной катастрофы, разве нет? Ну а склонность к спиртному ярче проявляется не в ситуации стресса, а именно "на отдыхе".

авторитет

26 декабря 2020 г. 19:43

цитировать

Дошли, наконец, руки до "Ещё по одной\Druk"

Четыре старых друга, преподающих в одном... тут я не очень понял, что это за учреждение, для школы там учатся слишком здоровые лбы, а для ВУЗа они какую-то совсем простенькую шнягу изучают, короче что-то типа техникума — встречаются в ресторане чтобы отметить сорокалетие одного из компании. В процессе культурного распития водки начинается разговор по душам и выясняется, что у всех у них неслабый такой кризис среднего возраста. Никто, в общем, ничего в жизни не достиг, работа превратилась в унылую рутину, ученики в юг не ставят, да и личная жизнь как-то так себе. В общем, никто из них не счастлив. И кто-то из компании вбрасывает про некоего философа (уж не знаю, реального или выдуманного), который придумал теорию, что для счастья нам — в смысле, людям — с рождения не хватает в крови 0.5 промилле алкоголя. Как говорится, "после сорока невозможно быть одновременно умным, трезвым и счастливым" (с). И четыре товарища внезапно решают проверить эту теорию на практике.
Я всегда считал Мада Миккельсена сильно переоценённым актёром...ну или, точнее, актёром, которого на 50% делает внешность. Ну, реально, ему даже не обязательно играть, достаточно войти в кадр и зрители скажут "О, это же злодейский злодей!".
Ну вот в этом фильме он не злодея играет. И выглядит как одноклассник, с которым не виделся тридцать лет. Или как сосед по подъезду. Или коллега по нелюбимой работе. И он реально хорош.
Фильм в жанрах почему-то имеет пункт "комедия". Но я как-то ни одного смешного момента не заметил. Фильм довольно печальный, хотя по-началу теория того философа вроде бы подтверждается, друзья становятся спокойнее, увереннее в себе, веселее... Но, увы, алкоголь не делает человека лучше или хуже, он лишь выявляет его истинную суть. Впрочем, нельзя сказать, что кино несёт какой-то антиалкогольный посыл (и слава Ктулху!).
Это такой... мне вспомнился один из рассказов Джека Лондона, в котором он объясняет суть примерно так:"Представь, что ты идёшь по улице и бросаешь взгляд в незашторенное окно дома. Ты видишь каких-то людей, между ними что-то происходит. Но ты не видишь ни начала, ни конца истории. Лишь кусочек чужой жизни".
Смотреть трезвым 7,0 из 10
Смотреть под виски 8,0 из 10
:-)))

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

27 декабря 2020 г. 09:42

цитировать

цитата Лунатица
Гораздо труднее объяснить, что неправильно то, что в детском мультфильме показывают с явно положительным посылом.

"А кому сейчас легко?" (с) Мы же больше не в СССР живем, где фильтровался контент. Больше нет возможности препятствовать голубоватым ботанам снимать свои голубоватые ботанские фильмы, пропагандирующие голубоватые ботанские ценности. И других вариантов, кроме как внушить ребенку, что это не пример для подражания, а лишь продвижение идеи, что геи — "тоже люди", лично я не вижу. Само не рассосется.

цитата Лунатица
Там в фильме идеальных мужиков вообще нет кстати. У каждого свои недостатки. Пьет, маменькин сынок, гулена и трус, женился еще лейтенантом, скучноват, грубоват...

С точки зрения современных представлений там вообще нет ни одного идеального персонажа. Даже, казалось бы, 100% положительная Антонина. Клуша, погрязшая в бытовых интересах патриархальной семьи и не стремящаяся к самореализации. :-)

авторитет

27 декабря 2020 г. 09:51

цитировать

цитата mischmisch
Я тоже не понимаю, с чего этот закомплексованный мужичишка вдруг такой положительный.

А с чего бы ему не быть положительным? Способный принимать решения и нести ответственность, самодостаточный, вполне реализовавшийся, способный признавать свои ошибки. И комплексы вовсе не комплексы, если смотреть с точки зрения идей современного западного кинематографа. Она скрывала свой социальный статус, боясь отпугнуть. В западных фильмах сплошь и рядом: "Ты мне врал (врала)!", вне зависимости от повода, и сразу — документы на развод. Так что все нормально.

философ

27 декабря 2020 г. 09:53

цитировать

цитата Любопытный
С точки зрения современных представлений там вообще нет ни одного идеального персонажа. Даже, казалось бы, 100% положительная Антонина. Клуша, погрязшая в бытовых интересах патриархальной семьи и не стремящаяся к самореализации.

Да уж. Ни тебе прынца на белом коне, ни рыцаря в сияющих доспехах., ни элегантного миллионера, ни воина кунгфу. Или хотя бы похмельного, дымящего табаком, но всепобеждающего частного детектива. И ну ни одной принцессы. :-)))

авторитет

27 декабря 2020 г. 09:56

цитировать

цитата mischmisch
Просто меня возмутило, что этого мужчинку к семейным ценностям так близко приплели.

"Как долго я тебя ждала" (с)

авторитет

27 декабря 2020 г. 09:58

цитировать

цитата Лунатица
Да уж. Ни тебе прынца на белом коне, ни рыцаря в сияющих доспехах., ни элегантного миллионера, ни воина кунгфу. Или хотя бы похмельного, дымящего табаком, но всепобеждающего частного детектива. И ну ни одной принцессы.

Для тех, кому надо принцев, есть "Белоснежка: месть гномов" :-)))

миродержец

27 декабря 2020 г. 10:00

цитировать

Любопытный, не буду спорить. Скажу лишь, что если бы незнакомец в электричке заговорил так со мной, я бы им сразу побрезговала, это при том, что я на улице вообще человек разговорчивый и болтаю со всеми подряд. А дальнейшее развитие характера Гоши в фильме только укрепило мое мнение — даром не нужен, понтовила, зануда, шовинист. ;-)

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

авторитет

27 декабря 2020 г. 10:10

цитировать

цитата mischmisch
Любопытный, не буду спорить. Скажу лишь, что если бы незнакомец в электричке заговорил так со мной, я бы им сразу побрезговала, это при том, что я на улице вообще человек разговорчивый и болтаю со всеми подряд. А дальнейшее развитие характера Гоши в фильме только укрепило мое мнение — даром не нужен.

А тут и не о чем спорить. У каждого свои представления о хорошо и плохо. Оценивать персонажей и фильмы, снятые совершенно в другой стране, с позиций современной жизни — занятие неблагодарное.
Кстати, Ваша позиция и в фильме нашла отражение: "Мама, ты стала знакомиться в транспорте?" :-)

авторитет

27 декабря 2020 г. 10:22

цитировать

цитата mischmisch
понтовила, зануда, шовинист

"Понтовила, зануда и шовинист" — это когда Ролекс, Порше и жена на 40 лет младше. ;-)

философ

27 декабря 2020 г. 10:26

цитировать

цитата mischmisch
понтовила, зануда, шовинист.

Есть такое в образе. Думается, это отголоски поведения "настоящих мужчин" из более старых фильмов. Персонаж вышел небезупречный, но хотелось авторам чем-то перебить вереницу ... чудаков разной степени чудачества. А ввод плакатного пролетария или идеального профессора был бы уж слишком фальшив.

авторитет

27 декабря 2020 г. 10:33

цитировать

цитата Лунатица
хотелось авторам чем-то перебить вереницу ... чудаков разной степени чудачества

Разница между Гошей и остальными "чудаками" Кати, показанными в фильме, заключается в том, что все они были эгоистичными потребителями.

философ

27 декабря 2020 г. 10:40

цитировать

Любопытный, да, именно. Там только муж Тони положительный, но беллетристически "совершенно неинтересный".

миродержец

27 декабря 2020 г. 10:52

цитировать

цитата Любопытный
"Понтовила, зануда и шовинист" — это когда Ролекс, Порше и жена на 40 лет младше.

Не поверите, понты слесарей и сисадминов не менее смешны, только не все в состоянии преодолеть жалость и назвать понты понтами. :-)))

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

авторитет

27 декабря 2020 г. 11:03

цитировать

цитата Лунатица
Там только муж Тони положительный, но беллетристически "совершенно неинтересный".

Мне кажется, что он специально показан таким "обыкновенным".
Ведь что такое по сути "Москва слезам не верит"? Это — история трех женщин с тремя разными жизненными позициями. У одной — синица в руках, маленькое обыкновенное семейное счастье, другая все пытается поймать журавля в небе, найти принца на белом коне. Два полюса. И посредине — Катя. Казалось бы, всего достигла. Трудом, упорством, целеустремленностью. А счастья нет. И не потому выбор пал на Гошу, что авторам хотелось ввести кого-то положительного. Просто сильная женщина устала быть сильной.

авторитет

27 декабря 2020 г. 11:12

цитировать

цитата mischmisch
Не поверите, понты слесарей и сисадминов не менее смешны, только не все в состоянии преодолеть жалость и назвать понты понтами.

Вы путаете разные понты. Смещение представлений об "успешности" из области достижения профессионального мастерства в область размеров счета в банке.
Не очень понял, при чем тут жалость. Не может свозить жену отдохнуть на Фиджи, поэтому достоин жалости?

миродержец

27 декабря 2020 г. 11:41

цитировать

Любопытный, какой хороший фильм. Задумываться заставляет, хоть и в болото стереотипов затаскивает (но "Оскара" за другое и не дают). Оффтоп сворачиваю.