| автор |
сообщение |
Дика 
авторитет
 
|
 14 апреля 2009 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не смогла посмотреть, противна эта всеобщая любовь к фильму, за одно за это, и за смысло-образы стиляг, схожих по поведению с сегодняшними фриками...
нет, увольте!
|
|
|
Клюква
философ
|
|
14 апреля 2009 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Самые классные моменты — это их выступления! Мне очень понравилось, люблю я такую музыку, шоу, кабаре, но было бы лучше, если бы конец сделали повеселее, а то смотришь в предвкушении чего-то грандиозного, комедии, а тут пародия на серьёзный фильм получается!
|
–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
|
|
|
StasKr 
миротворец
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
15 апреля 2009 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
StasKr
Прочитал почти всё, борясь с тошнотой, всё знакомо до судорог и обратной перистальтики Не понял главного — Вашего отношения к этому опусу
Всё было проще — и сложнее. Вот надевал я рубашку с обезьянами и пальмами — вроде простой выпендрёж. А в подсознании-то протест против серости совка, хотя тогда такого слова в лексиконе стиляг тогда не было. Это теперь мы стали такими умными и разухабистыми — теперь можно
А размышлизмы Крылова — да такие мы пачками читали 40 лет назад, по диагонали, снимая чувих в кафе "Космос" или "Московское". Не путать с проститутками: чувихи — просто стиляги женского пола, до секса дело доходило далеко не всегда, просто общались единомышленники
Но если понравились друг другу, то пуркуа бы и не па?
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Paladin
магистр
|
|
16 апреля 2009 г. 03:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хыча Всё было проще — и сложнее. Вот надевал я рубашку с обезьянами и пальмами — вроде простой выпендрёж. А в подсознании-то протест против серости совка, хотя тогда такого слова в лексиконе стиляг тогда не было.
А сейчас против серости чего молодежь протестует?
Желание выпендриться — нормально для незрелого ума, и нечего тут совок приплетать. |
|
|
Keykeeper
магистр
|
|
16 апреля 2009 г. 05:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin Желание выпендриться — нормально для незрелого ума, и нечего тут совок приплетать.
Как будто помимо единственного "нормального" мотива ничего не существует. |
–––
Сколько волка ни корми, а он влез и смотрит. |
|
|
sergeigk
философ
|
|
16 апреля 2009 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не согласен я с Тодоровским. Музыка хороша, Гармаш — супер. Комедийные элементы великолепны. Операторская работа — просто слов нет. А если собрать все воедино, то получается что-то невыразительное (не в художественном плане, конечно) и маловразумительное. У меня к фильму отношение: начали за здравие, а кончили за упокой.
О чем этот фильм? О любви? О субкультуре 50х? О выборе жизненного пути? О страшном и ужасном тоталитаризме в СССР?
В том-то и дело, что выйдя из кинозала, я так и не понял, что я увидел. Столько тем, столько всего, а на выходе? Гимн неформалам? Будьте такими, каким хотите быть?
Кто-то написал, что Тодоровский замахнулся так, что ударил сам себя по лбу. И это действительно так.
Нет, я не жалею, что пошел на этот фильм. Я с удовольствем посмотрел его один раз, насчет второго раза не уверен. Лет через 10, может быть.
|
–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными |
|
|
лф_ириска
философ
|
|
17 апреля 2009 г. 01:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотреть — посмотрела, а вот о чем фильм так и не поняла. Какой-то он сумбурный. Такое впечатление, что сказать хотели много, но в итоге решили помолчать. Помните, в школе вопрос такой был: "Что хотел сказать автор своим произведением?" Вот и у меня такой же вопрос.
|
–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg |
|
|
G.RIB
философ
|
|
17 апреля 2009 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
читала седня интервью с Ярмольником. он сказал, что фильм о том, что человек должен оставаться самим собой, верным себе, при любых жизненных обстоятельствах
|
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
18 апреля 2009 г. 02:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нормальный фильм. Надо просто воспринимать его как мюзикл, а не как фильм о реальных стилягах. А финал аж на слезу прошибает. ГАРМАШ ОТЖОГ!
|
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
20 апреля 2009 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin Желание выпендриться — нормально для незрелого ума, и нечего тут совок приплетать.
Мы все когда-то были молоды Кто не выпендривался в юном возрасте, тех мне жалко |
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
20 апреля 2009 г. 01:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB что фильм о том, что человек должен оставаться самим собой, верным себе, при любых жизненных обстоятельствах
пожалуй да. Правда может — не "должен". а хорошо что были . есть и будут такие люди. которые могут "оставаться самим собой, верным себе, при любых жизненных обстоятельствах" ))
А еще. не знаю насколько близко к правде показанное, меня несколько поразила феерия цвета и разудалость стиляг. я как то думал, что все было скромнее))) |
|
|
vad
магистр
|
|
20 апреля 2009 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Позитивный мюзикл.
Особенного хорош для семейного просмотра под лиричное настроение.
Думал будет хуже конечно, но в целом вышло вполне добротно.
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
Андрэ
миродержец
|
|
dasharik
философ
|
|
14 мая 2009 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Совсем не понравилось. Видимо, я просто ожидала другого фильма. То ли совсем "безыдейной" комедийной подборки песен 50-х, то ли всё же более-менее реалистичного кино об этих самых 50-х. Получилось же "нечто иное". В общем, почти все герои показались мне довольно несимпатичными, и в целом фильм оставил какое-то неприятное ощущение.
|
–––
Me, I always tell the truth. Even when I lie. |
|
|
north-les
гранд-мастер
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
10 декабря 2009 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вчера смотрели этот фильм в большой компании, отказаться было невозможно. Что интересно, и во второй раз, фильм оставил те же самые ощущения. подробный отзыв — в колонке.
|
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
11 декабря 2009 г. 07:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сознательно или нет, но все авторские претензии показать стиляг в качестве искателей запретной личной свободы, эдаких непонятых советских «хиппи», разбиваются об лед уже самой постановкой вопроса. В самом деле, глупо ведь полагать, что раскрашенное в дикие цвета тряпье и танцы до упаду, можно всерьез воспринимать в качестве аллегории каких-то неведомых советскому человеку прав и свобод. А в остальном, герои фильма бесцветны как скучное октябрьское небо — ни дерзаний, ни мечтаний и стремлений. У вполне себе форматного Костика, героя незабвенных «Покровских ворот» Михаила Козакова, лихого авантюризма и скрытого протеста было в разы больше, чем у той серой массы, которую преподносят своему зрителю на блюде создатели Стиляг. Благо ни умом, ни творческими порывами или жаждой самовыражения они не отличаются, а все стремления сводятся к поистине революционной жажде «ничего неделаья». Что и говорить, сильнейший воспитательный пример для современного подрастающего поколения смастерил господин Тодоровский!
Вот тут искомая собака и зарыта. «Стиляги» это история о малолетних идиотах, показанная и рассказанная самими малолетними идиотами. То есть все, что твориться на экране, мы видим с точки зрения тех самых стиляг. И если они сами позиционируют себя свободными, оригинально мыслящими людьми, которым жить не дают «жлобы» и тупая серая масса обывателей, то именно это мы и видим. Прелесть фильма в том, что логика событий упорно не желает соответствовать нарисованной картинке. Стиляги воспринимаются идиотами, которые могут лишь эпатировать публику, но уж никак не поражать её своим социальным, нравственных или ещё каким-либо протестом.
Таких клоунов всегда хватает. В каждом поколении рождается достаточное число индивидуумов, которые жаждут выделиться из «серой массы» наиболее простым способом – через ношение той или иной дурацкой одежды. Хиппи, металлисты, панки, растаманы, готы… Имя им легион. История рассказанная в «Стилягах» — это вневременная история. Подобное было при наших отцах и дедах, подобное будет происходить и у наших детей и внуков. И музыка 80-х – 90-х, вырванная из своего времени и перенесённая на события середины 50-х только усиливает это вневременное впечатление. Это может кому-то понравиться, кому-то нет, но заявлять что у авторов фильма отсутствует «нечто концептуальное, составляющее единую сюжетную картину» мягко говоря не верно. Оно могло вам не понравиться, что ж о вкусах не спорят, но отрицать само наличие концепции – это перебор.
Возвращаясь к вопросу о несоответствии логике событий и картинке, что нам подаётся на экранах.
Весьма примечательно и то, что в теме «отцы и дети» первые полностью и безоговорочно побеждают вторых. В картине «старшее поколение» представлено в четырёх экземплярах: истерической мамашей Пользы; запуганным стариком-отцом, которого играет Ярмольник; шишка из МИДа в исполнении Янковского и простой работяга в исполнении Гармаша. Все они весьма по-разному относятся к увлечениям своих отпрысков: от гневного осуждения матерью Пользы и до полного безразличия к этому со стороны Гармаша. Что характерно: все четверо оказываются правыми. Мать Пользы из-за выходок своей дочери теряет работу. Была она права в своих опасениях? Да, была. Приятеля Мэлса ловят, когда он занимается фарцовкой. Был ли прав папа-еврей, когда говорил, что жизнь стиляги приведёт его сына за решётку? Да, был. Шишка из МИДа дав сыночку время поразвлекаться ставит перед ним жёсткий выбор: или-или. И он прав по-своему, поскольку теперь его сынок до конца жизни будет загнан в жёсткие рамки, которые необходимы для успешной карьеры в том же МИДе. И Гармаш прав, поскольку минус на минус таки может дать плюс, а что из института отчислили – так всегда можно восстановиться и закончить заочно. Честно говоря, даже не припомню, как давно я не видел фильмов, где превосходство старшего поколения над своими детьми показывалось столь чётко.
Собственно сама жизнь расставляет всё на свои места. Тусовка стиляг быстра распадается. Многие из членов этой тусовки портят себе жизнь. И самое страшное, что всё оказывается было зря! Нет в Америке стиляг. «И если бы мы прошли в своих нарядах по Бродвею, по настоящему Бродвею, то непременно бы попали в сумасшедший дом» признаётся бывший гуру этой компании. Недаром у героя от подобной информации происходит разрыв шаблона и случается истерика. Как же так: перенести кучу унижений и насмешек от посторонних людей, многократно выставить себя идиотом, сломать себе жизнь вылетев из института (а ведь другие пострадали ещё сильнее, кто-то в тюрьме, кто-то попал служить на подводную лодку на пять лет, а кто-то выслан на 101-й километр) и всё это зря? Получается что «жлобы» и «Серая масса» была права? Какой сокрушительный удар по самолюбию человека, который хотел выделиться из толпы.
цитата Что и говорить, сильнейший воспитательный пример для современного подрастающего поколения смастерил господин Тодоровский!
Пример отличный, поскольку Тодоровский показал отличный пример как поступать не надо. Дебильные наряды не делают человека ни умным, ни оригинальным. Они лишь подчёркивают дебильность человека, который их носит. Подражать стилягам не хочется, поскольку стиляги показаны в фильме идиотами. Так что ваши претензии к Тодоровскому, который применил способ доказательства от противного непонятны.
Смешно, но создатели «Стиляг», рассказав на историю с двойным дном и тем самым обдурив большую часть зрителей, ухитрились прыгнуть выше головы современного российского кинематографа который зачастую оказывается не способный даже на простой и связный логичный сюжет. То что прыжок получился невысоким лишний раз подчёркивает общую слабость современного отечественного кино. |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2009 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr через ношение той или иной дурацкой одежды. Хиппи, металлисты, панки, растаманы, готы…
А вот тут вы, извините, пальцем в небо. Стиляги как раз-таки в первую очередь и отличались своей безыдейностью. Почитайте книгу Троицкого "Рок в СССР", там есть вставная глава, написанная Алексеем Козловым, посвященная стилягам. Не знаю как там в Лондоне. Я не была готы и металлисты, а вот хиппи, панки и растаманы (даже само слово "растафарианство" образовано от имени их идеолога и своеобразного философа Расса Тафари) очень даже имели и свою идеологию, и философию, и мировоззрение. |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
цитировать