| автор |
сообщение |
muravied 
миродержец
 
|
 17 января 2017 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У меня нет претензий к исторической достоверности и я вполне себе патриот. Но фильм плох совсем по другой причине — он скучен и коряво смонтирован. Вот сняли они сюжет на 10 часов и сделали сериал. А потом вздумали пустить это в кино, вырезав лишние 8 часов. После такого монтажа я лично ни черта не понял и весь фильм сидел как дурак.
|
–––
Свобода!! |
|
|
Corey
философ
|
|
4 февраля 2017 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хех, фильм так рекламировали — и по ТВ везде, и по интернете повсюду, даже пресловутые паблики в ВК, которые без рекламы пиарили. И Путину показали, и звезды сходили. И закралась в мою голову крамольная мысль о Большом Заговоре — а не начали историю переписывать? От знакомой слыхал, что историю исковеркали. Так вот. Вопрос. Фильм исторически неверный, то есть просто тупые ляпы или заделан под национальную идею?
|
–––
А ты попробуй!
|
|
|
своп
авторитет
|
|
4 февраля 2017 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Скорее заделан под православную идею. В немытую языческую Россею приходит свет демократии православия.
Ну и княже на этом фоне рефлексии рефлексирует да с горы на санках катается.
|
|
|
Corey
философ
|
|
своп
авторитет
|
|
Gordred
авторитет
|
|
5 марта 2017 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел на днях этот "шедевр". Снято дорого-богато, но отсутствие сценария и сюжета не вытянет ни какой бюджет. За весь фильм нет ни одного продолжительного логичного диалога или монолога, только речь Архонта в финале выделяется из всего фильма. Остальные персонажи когда открывают рот, то мычат, кричат, истерят, но двух слов внятно связать не могут.
Пожалуй создатели фильма слишком буквально восприняли слова Патриарха Кирилла: "Кто такие были славяне — варвары, люди которые говорят не понятные вещи, это люди второго сорта, это почти звери".
Вот пожалуй какая идея заложена в кино.
|
|
|
Сноу
философ
|
|
prouste
миродержец
|
|
6 марта 2017 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вчера пытался смотреть и после часа бросил. Поскольку смотрел меньше половины, по существу картины в целом не скажу. За первый час стало очень скучно — никто из персонажей ни разу не заинтересовал, постановочная часть ну точно западные аналоги не перекрывает. Не призываю к балашовщине, но все же манера речи в диалогах как-то не должна быть тождества современной в такой степени. Пусть там с Козловским ( за час — ни рыба ни мясо), но вот Бортич ( которая Рогнеда) совершенно неадекватна материалу.
|
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
18 марта 2017 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уже эпиграф многообещающ.
Подписано МАО ДЗЕ ДУН
Уж если они корректора не смогли взять в штат, чтобы вычитать несчастных 15 строк в фильме, то о чем вообще речь?
|
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
andron 666
магистр
|
|
29 мая 2017 г. 07:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не смотрел. И не буду. Даже после прочитанного тут на форуме как- то нет желания.
Вокруг столько интересного. Столько хочется посмотреть/прочитать, что тратить время на это творение не рационально.цитата Уже эпиграф многообещающ.
Подписано МАО ДЗЕ ДУН
|
–––
Discussio mater veritas est |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
Leman
новичок
|
|
2 июня 2017 г. 05:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм отвратителен. Смотрел в обзоре от Клима Жукова и там вполне себе всё разложено правильно о данном фильме.
|
–––
помни:
за зимою будет - ночь, затем снова зима. |
|
|
Иммобилус 
миродержец
|
|
7 июня 2017 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О, как меня умилило, когда Первый поставил зимой часовую говорильню про "Викинга" в самый разгар критики фильма. Самое замечательное было, что каждый послерекламный блок предварялся с собаками выисканными разгромными отзывами на киношедевры.
И нет, это ни фига не ставило обсуждаемый фильм на одну доску с ними.
|
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp |
|
|
цитировать