Тема «Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций»

Мастер и Маргарита. Обсуждение экранизаций

	Варианты ответов	Мой голос
	режиссер Ю.Кара, 1994 год
	режиссер В. Бортко, 2005 год
	режиссер М. Локшин, 2024 год
	Ничего не нравится
	Не смотрел(а)
	Книга лучше!
	режиссер А. Вайда, 1972 год
	режиссер А. Петрович, 1972 год
	режиссер М. Войтышко, 1988

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22 23 24 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

25 января 16:57

цитировать

Сегодня состоится премьера новой экранизации романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" от режиссёра Михаила Локшина. Теперь есть что сравнивать. Судя по всему, новая экранизация будет менее классическая и более спорная. Обсудим?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

23 февраля 07:53

цитировать

цитата oberond
Ему просто дали нажать кнопочку. С потусторонними силами не знаком, но в нашем мире кнопочку часто дают нажать всяким незначительным людям

Теоретически возможно. Но тогда получается, что Иешуа позволял Пилату маяться 2000 лет, пока кто-то не напишет про них хорошую книжку :-D

Все-таки версия с тем, что Мастер только и властен над порождениями своей фантазии, выглядит убедительнее.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

23 февраля 19:21

цитировать

цитата Karnosaur123
Но тогда получается, что Иешуа позволял Пилату маяться 2000 лет, пока кто-то не напишет про них хорошую книжку

Все таки скорее не Иешуа позволял, а Воланд, который отвечает за подобные вещи. Иешуа не годится на роль судьи

авторитет

25 февраля 20:20

цитировать

цитата oberond
Все таки скорее не Иешуа позволял, а Воланд, который отвечает за подобные вещи.

Совершенно справедливо, это как раз право Великого канцлера. И Иешуа, и его папа Воланду тут не указ. Есть некая буква Вселенского закона, за чем и следит Воланд.

–––
Веет Северный ветер!

миродержец

25 февраля 21:49

цитировать

Очки у Воланда восхитительные — в форме знака бесконечности.

Ехидная надпись на черногранитной монументальной скамейке ( такой мини мавзолейчик) там, где все началось "Патриаршие пруды им. К.Маркса".

Циклопический Теночтитлан, в который превратили альтернативную Москкву в финале.

Это можно пересматривать.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

26 февраля 21:30

цитировать

цитата Yggeld
Совершенно справедливо, это как раз право Великого канцлера. И Иешуа, и его папа Воланду тут не указ.

Насколько я помню, Сатана на данный момент обязан подчиняться Богу. Во всяком случае, библейский Сатана, что опять возвращает нас к мысли о том, что Воланд — Сатана не библейский, а оживший литературный персонаж.

цитата Yggeld
Есть некая буква Вселенского закона, за чем и следит Воланд.

А вот тут я совершенно точно могу сказать: нету. Согласно Писанию решительно все законы мироздания созданы Богом и только Им. Над Богом нет ничего.

По теме. Пересматриваю Бортко. Не кажется ли вам, товарищи, что по замыслу режиссера Афраний на самом деле и есть «Воланд инкогнито»? Там как будто есть несколько намеков.

Пы. Сы. Поздравьте, я в очередной раз изобрел велосипед :-D

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

26 февраля 21:35

цитировать

цитата Karnosaur123
Насколько я помню, Сатана на данный момент обязан подчиняться Богу. Во всяком случае, библейский Сатана, что опять возвращает нас к мысли о том, что Воланд — Сатана не библейский, а оживший литературный персонаж.

Вообще то сатаны в библии и вовсе нет в таком виде как мы знаем. Так что говорить что не библейский...

–––
Чтение-Сила

авторитет

26 февраля 21:52

цитировать

цитата Karnosaur123
Согласно Писанию решительно все законы мироздания созданы Богом и только Им

А причём тут Писание? Булгаков следует концепции "альбигойской ереси". Потому в свите Воланда рыцарь в фиолетовом — Фагот. У Галинской в давней советской книге "Шифры Михаила Булгакова" приводится и тезис о том, что Свет родился из Тьмы. Воланд лишь следит за равновесием Тьмы и Света.

–––
Веет Северный ветер!

миротворец

27 февраля 10:43

цитировать

цитата Yggeld
Булгаков следует концепции "альбигойской ереси".

Булгаков ли? Или только Мастер?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

27 февраля 14:06

цитировать

цитата Karnosaur123
по замыслу режиссера Афраний на самом деле и есть «Воланд инкогнито»

Тогда Мастер, говорящий голосом Иешуа, это сам Иешуа, забывший кто он такой. Эдакий Даг Куэйд из "Вспомнить все". Он специально спрятался от мира и забыл себя реального. А Воланд явился в Москву чтобы найти Иешуа и вернуть людям.
В конце, вспомнив себя, Иешуа отправляет по лунной дороге с Пилатом своего доппельгангера, а сам уединяется в маленьком домике с Маргаритой. (Кто сказал что боги должны жить во дворцах?) Все свободны, все счастливы.

миротворец

27 февраля 15:17

цитировать

цитата stMentiroso
Тогда Мастер, говорящий голосом Иешуа, это сам Иешуа, забывший кто он такой. Эдакий Даг Куэйд из "Вспомнить все". Он специально спрятался от мира и забыл себя реального. А Воланд явился в Москву чтобы найти Иешуа и вернуть людям.
В конце, вспомнив себя, Иешуа отправляет по лунной дороге с Пилатом своего доппельгангера, а сам уединяется в маленьком домике с Маргаритой. (Кто сказал что боги должны жить во дворцах?) Все свободны, все счастливы.

Не-а. Мастер лишь повторяет судьбу Иешуа. А вот Афраний в черновиках чуть не прямым текстом ассоциировался с Воландом, Азазелло же там сам заявлял, что зарезал Иуду.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

27 февраля 21:58

цитировать

цитата Karnosaur123
Булгаков ли? Или только Мастер?

Это хороший вопрос в плане того, является ли Воланд Мировой силой сам по себе, безотносительно Булгакова, или же он — персонаж Булгакова, ещё интересней то, как дело представлено в последнем фильме — он персонаж и плод игры воображения Мастера.

Я придерживаюсь первой точки зрения. Воланд — одна из Мировых сил, которую в разные эпохи разные народы именовали на своём языке. И как покровитель волшебных искусств и Трикстер он подвиг Булгакова к созданию романа "Великий Канцлер" (в изложении вдовы писателя — "Мастер и Маргарита").

–––
Веет Северный ветер!

авторитет

27 февраля 23:19

цитировать

цитата Karnosaur123
А вот Афраний в черновиках чуть не прямым текстом ассоциировался с Воландом, Азазелло же там сам заявлял, что зарезал Иуду.

Не лишено смысла, но Воланд говорит Берлиозу и Бездомному, что пребывал во дворце Пилата инкогнито. А ему врать незачем :-)

А как Вы относитесь к версии Кирилла Еськова — роману "Евангелие от Афрания" :-) ? Вот что было бы интересно экранизировать! Хотя, конечно, задумка с тождеством Афрания и Воланда, если только это не просто экономия Бортко на средствах дубляжа приглашённого прибалтийского актёра (Любомирас Лауцявичюс), любопытна сама по себе. Но это для Бортко слишком тонко, так что скорее дело в отнюдь не древнеримском акценте Любомираса.

–––
Веет Северный ветер!

миротворец

28 февраля 18:05

цитировать

цитата Yggeld
Не лишено смысла, но Воланд говорит Берлиозу и Бездомному, что пребывал во дворце Пилата инкогнито. А ему врать незачем :-)

Ну так

цитата
Инко́гнито — лицо, обычно официальное, скрывающее (не с преступными целями) своё настоящее имя, живущее, выступающее под вымышленным именем.

Кстати, что интересно, у Стивена Кинга другой, не столь благонравный представитель темных сил — Флэгг — отирался у коронованных особ то в качестве придворного чародея, то королевского палача, то какого-то советника. Идеи витают в воздухе 8-)

цитата Yggeld
Но это для Бортко слишком тонко

Отчего же? Небось тоже черновики читал.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

28 февраля 22:54

цитировать

цитата Karnosaur123
Ну так

так можно ли представить себе, чтобы Сатана под именем Афрания был в услужении у Пилата несколько лет? У Великого канцлера есть, наверное, дела в космогонии поважнее, чем начальник тайной службы прокуратора Иудеи.

–––
Веет Северный ветер!

миротворец

28 февраля 22:59

цитировать

цитата Yggeld
так можно ли представить себе, чтобы Сатана под именем Афрания был в услужении у Пилата несколько лет? У Великого канцлера есть, наверное, дела в космогонии поважнее, чем начальник тайной службы прокуратора Иудеи.

Запросто. Чем не способ людей посмотреть и себя показать? Опять же, никто не знает, чем он занимается в свободное от работы время. А в Ершалаиме все-таки происходят события эпического масштаба.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

29 февраля 11:43

цитировать

цитата Karnosaur123
цитата
Тогда Мастер, говорящий голосом Иешуа, это сам Иешуа, забывший кто он такой. Эдакий Даг Куэйд из "Вспомнить все". Он специально спрятался от мира и забыл себя реального. А Воланд явился в Москву чтобы найти Иешуа и вернуть людям.
В конце, вспомнив себя, Иешуа отправляет по лунной дороге с Пилатом своего доппельгангера, а сам уединяется в маленьком домике с Маргаритой. (Кто сказал что боги должны жить во дворцах?) Все свободны, все счастливы.

Не-а. Мастер лишь повторяет судьбу Иешуа

Не повторяет. Ни в книге, ни в фильме.
Мастер остается во владениях Воланда, Иешуа уходит в совсем иные области.

авторитет

29 февраля 12:16

цитировать

цитата Karnosaur123
Есть некая буква Вселенского закона, за чем и следит Воланд.

А вот тут я совершенно точно могу сказать: нету. Согласно Писанию решительно все законы мироздания созданы Богом и только Им. Над Богом нет ничего.

Так обсуждается экранизация Булгакова, а не экранизация Писания. Как устроена вселенная МиМа можно только гадать (но явно не канонично).
И Иешуа не называет себя сыном божиим

миротворец

29 февраля 19:25

цитировать

цитата oberond
Не повторяет. Ни в книге, ни в фильме.
Мастер остается во владениях Воланда, Иешуа уходит в совсем иные области.

Иешуа говорил о своем, ничего не имел против конкретно римской власти, никого не трогал. Углядели врага, пригвоздили.
Мастер писал о своем, никого не трогал, ничего не имел против советской власти конкретно. Углядели врага, пригвоздили.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

29 февраля 19:38

цитировать

цитата Karnosaur123
Иешуа говорил о своем, ничего не имел против конкретно римской власти, никого не трогал. Углядели врага, пригвоздили.
Мастер писал о своем, никого не трогал, ничего не имел против советской власти конкретно. Углядели врага, пригвоздили.

Иешуа отправился в "голый Свет без теней", а Мастера, как недостаточно заслуженного и народного, удостоили Покоя под надзором Воланда, что справедливо выше и отмечено.

–––
Веет Северный ветер!

авторитет

29 февраля 20:17

цитировать

цитата Karnosaur123
Иешуа говорил о своем, ничего не имел против конкретно римской власти, никого не трогал. Углядели врага, пригвоздили.
Мастер писал о своем, никого не трогал, ничего не имел против советской власти конкретно. Углядели врага, пригвоздили.

В финале романа ГГ и Иешуа явно показаны разными сущностями. И отличия тоже имеются — Иешуа считал трусость одним из страшнейших пороков, а ГГ человек слабый и нестойкий. Иешуа выступил против господствующей религии, а ГГ интересовался только искусством.