Облачный атлас 2012


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Облачный атлас (2012)»

Облачный атлас (2012)

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 11 января 2013 г. 23:43  
почитал комментарии... многое разделяю... и минусы и плюсы... но самое обидное, что фильм не окупился. А значит таких смелых и неоднозначных проектов не будет.... продюссеры забоятся...
странно с такой графикой, спецэффектами... можно же экранизировать великие романы например стивенсона... а делают третьисортные римейки.
в общем, фильм — хорошая экранизация не самого лучшего, но интересного Н.Ф. романа последних лет...


философ

Ссылка на сообщение 12 января 2013 г. 13:28  

цитата Kuntc

Если вы не поняли первого, то неудивительно, что видите претензию, а не смысл-подтекст.

Весь смысл-подтекст авторы выложили за 5-7 минут во второй половине фильма в виде лекции. Так что не увидеть его невозможно.


магистр

Ссылка на сообщение 12 января 2013 г. 14:08  
Фильм неплох, смотрябелен. 3 часа пролетают незаметно. Естественно не шедевр, но сшит вполне качественно.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


магистр

Ссылка на сообщение 14 января 2013 г. 11:23  
Фильм ужасен. Стоило ли городить такую историю, тратить столько денег только чтобы сказать нам, что феминизм, мультикультурализм и гомосексуализм — это свобода и это будущее! Это позиция такая же глупая, как и та, что феминизм, мультикультурализм и гомосексуализм — это ужас и содом.
Просто обычная неприкрытая вашингтонская пропаганда :-D Обычная сказка, которая кончается словами "И жили они долго и счастливо" без попытки посмотреть как именно счастливо и долго ли?
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


активист

Ссылка на сообщение 14 января 2013 г. 12:11  

цитата elninjo_3

феминизм, мультикультурализм и гомосексуализм — это свобода и это будущее!

Не совсем так. В фильме показано, что все вышеперечисленное хорошо и правильно, только почему-то будущее наше — тоталитарная антиутопия и крушение цивилизации. А уж благодаря или вопреки — решать зрителю.


магистр

Ссылка на сообщение 14 января 2013 г. 12:25  

цитата RoofDancer

В фильме показано, что все вышеперечисленное хорошо и правильно, только почему-то будущее наше — тоталитарная антиутопия и крушение цивилизации. А уж благодаря или вопреки — решать зрителю.

Мне кажется, что вы слишком высокого мнения о режиссере фильма))
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


философ

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 21:22  
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 21:28  

цитата elninjo_3

Просто обычная неприкрытая вашингтонская пропаганда

закулисная фабрика лжи, состряпанная ястребами из пентагона, которые держат склеротический палец на спусковом крючке войны против мира и разоружения народов, выступающих за сосуществование...
и т.д. по тексту (полное собрание сочинений Брежнева и Путина, т.6)


авторитет

Ссылка на сообщение 23 января 2013 г. 03:22  
Только что досмотрел фильм. Не увидел в нём никакой гениальности(в плане сюжета и идеи, актёры — выше всяких похвал). Не отношусь к людям, топчущим фильм ногами, но уверен, что если человек сделал хороший бутерброд с колбасой, ему, прямо скажем, не обязательно объезжать рестораны, созывать дегустаторов, требовать отзывов в соответствующих профильных изданиях...ну вы поняли. И уж точно не стоит заявлять о революции в кулинарии, положив один на другой шесть бутербродов из разной колбасы.
В общем я не понял, зачем было тратить 3 часа на шесть обыкновенных с большой буквы"О" историй? Именно это ИМХО самая большая и даже единственная проблема фильма — ОБЫКНОВЕННОСТЬ историй. Можно было бы взять любую из 6 (кроме пожалуй издательской — хоть убейте, не вижу потенциала), как следует раскрутить и возможно (только возможно!) сделать шедевр.
P.S.
Не совсем понял: как мог Кавендишь быть реинкарнацией журналистки Рей из 70-ых ? В 2012 ему как минимум 60 лет. Он жил одновременно с ней!???


магистр

Ссылка на сообщение 23 января 2013 г. 08:59  

цитата Garuda111

полное собрание сочинений Брежнева и Путина, т.6

Это вам в другую тему, про пусек и т.д. или на rambler.ru
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 января 2013 г. 00:46  
elninjo_3
Это Вам в другую тему с буржуазной пропагандой в фантастических фильмах


магистр

Ссылка на сообщение 24 июня 2013 г. 09:38  
Вот только что посмотрел, хотя давно собирался. Фильм в целом понравился. Ругать Вачовски за Пафос все равно, что ругать Тарковского за разного калибра "Зеркала" в его фильмах. Пафос у них имелся во всех картинах, начиная с "Матрицы". И тем не менее, Вачовски в нынешнем американском кинематографе — одни из тех, кто смотрибелен. В отличие от последнего Ридли Скотта, например. Книгу я читал, поэтому не могу судить о том, как картина воспринимается "несмотревшими": жена в начале постоянно переспрашивала — что тут происходит и кто есть кто. Угадывать актеров начали только на втором часе, когда лица примелькались и стали узнаваться. "Пасхалок" вроде пуговицы от жилетки, полагаю, в фильме довольно много, если присмотреться. Пожалуй, ирония и несерьезность пошла бы фильму на пользу, но где уж ее взять.
Резюме: лучший фантастический фильм последних двух-трех лет из просмотренных. Не потому, что и впрямь лучший. Но таков уж контингент.
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"


авторитет

Ссылка на сообщение 16 мая 11:03  
Хорошее кино, но градус толерантности еще тогда дал о себе знать.
–––
"Великие дела начинаются с малого."
— David, Prometheus
Страницы: 12345678    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Облачный атлас (2012)»

 
  Новое сообщение по теме «Облачный атлас (2012)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх