Тема «Экранизация Панова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Экранизация Панова»

Экранизация Панова

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 мая 2014 г. 10:26

цитировать

По-моему, всё неплохо получилось. Актёры создают чёткие и симпатичные образы персонажей. К акценту быстро привыкаешь. Компьютерная графика слишком... компьютернвя, и на эпизодах сражения Сантьяги и белобрысого (забыл имя) истерически ржал — вы видели, как первый трясся, когда из него высасывали энергию и что-то говорил при этом??? :-)))

А Тапире и Богдану как-то не получилось сочувствовать. Может, я уже устал к тому времени, или ещё что. Но первая запросто наплевала на девчонку, которая ей доверяла, а второй замочил два десятка людей, чтобы на его ребёнка, видите ли, не смогли потом косо посмотреть, ути-пути. В книге почему-то драматичней получилось.

философ

5 мая 2014 г. 10:50

цитировать

После ночи, прошедшей с момента премьеры, вчерашнее "ха-ха-ха" сменилось каким-то душевным унынием. Есть что-то от детского разочарования,что чудес не бывает, в том, как спустя короткое время вспоминается вчерашний показ.
Может быть это заговор такой,когда у нас сознательно формируют образ сирого и убогого, живущего на подачки российского кинематографа?
Чтобы легче было ответить на крики "халтура! в пекло!" и т.п, или в дубовых головах кино-боссов до сих пор устойчиво обитает мыслишка, что фэнтези — это не творчество, что прилагать усилия к подобного рода проектам не выгодно и не целесообразно.
Дешево и сердито, мы так 50 лет снимаем и еще столько же снимать будем, нафиг перемены!
Это пусть буржуины выделываются, а мы снимем 18 часть улицы побитых слесарей или еще какой кусок фекалий для домохозяек и прочего быдла.

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 11:37

цитировать

Я честно вчера весь вечер пыталась себе объяснить, зачем я это вообще смотрю, хотя бы и в полглаза. Кстати, смотрение в полглаза спасает от рваного монтажа (перескока со одних героев на других в совершенно непонятных местах диалогов), от убогих ... эээ ... видимо спецэффектов, от практически полного отсутствия актерской игры. То есть впечатление могло бы быть еще хуже, если бы я смотрела нормально.
Но, к сожалению, я не увидела то, ради чего стоило бы все это затевать — я не увидела мир Панова, мир Тайного города. Ведь в этом цикле самое главное именно Тайный город. А его и рядом нет, тайной и загадкой даже и не пахнет. Хотя к адаптации книг, кстати, претензий тоже нет. Но сценарий слабенький, режиссуры никакой, атмосфера не сложилась.
Продолжение — без меня. Жалко потраченного времени и еще одной благополучно почившей надежды на пробуждение отечественного сериалостроения.

магистр

5 мая 2014 г. 12:18

цитировать

Кстати, никому Корнилов постаревшего Мартина Фримана не напомнил? оО

философ

5 мая 2014 г. 13:55

цитировать

цитата Youichi
Кстати, никому Корнилов постаревшего Мартина Фримана не напомнил?

Однако ассоциации у вас :-)))

Тип лица тот же, да.

философ

5 мая 2014 г. 18:19

цитировать

цитата Youichi
Но первая запросто наплевала на девчонку, которая ей доверяла,

Как бы там логическая последовательность немного другая.
Она вызвала доверие к себе, чтобы принести её в жертву, а не взяла и подругу в жертву принесла.
А вот Богдан, да. После каждого надевания кольца прям гадости говорил. Не помню этого по книге(не значит, что этого не было, просто более несчастным его образ запомнился)
Но все равно пара хорошая получилась, кода они беседовали в какой-то момент я чуть не прослезилась. Не прослезилась, конечно, хоть я и плакса заметная, но была близка)

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 20:23

цитировать

Ничего, все могло быть гораздо хуже. Сюжет в плюс, спецэффекты в минус. Игра актеров неровная, но у нас вообще пока не понимают, как можно нормально сыграть фантастического персонажа.
Сантьяга понравился, не понимаю массового негатива. Команда наёмников тоже удачная. Красные шапки вызывают правильный негатив, то есть со своей задачей справляются.
Что, конечно, не отменяет ужасного мисткаста Вестника.
Вторая история получилась лучше первой. Вот уж действительно, то ли глаз замылился, то ли команда постепенно сработалась.
Продолжение (оно же планируется, да?) посмотрю.

Для статистики. По иронии, у Панова именно цикл о Тайном городе у меня вызвал наименьший отклик. Бросила книге на пятой, кажется. Но вообще в процессе просмотра сюжеты хорошо вспоминались. Да и вообще — хорошо, что экранизировали. Даже так. На общем фоне российских сериалов выглядит по крайней мере любопытно.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

5 мая 2014 г. 20:39

цитировать

цитата Lilian
Сантьяга понравился, не понимаю массового негатива.

Не выглядит этот поляк как щёголь, интриган и при этом должна быть какаято серьёзность в выражении. Некий кардинал Ришелье в исполнении Александра Трофимова должен быть, имхо.

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

гранд-мастер

5 мая 2014 г. 21:14

цитировать

Я не слишком хорошо помню _книжный_ образ. Поэтому "каким он должен быть" утверждать с уверенностью не могу.
А сам по себе сериальный образ, почти с чистого листа, мне понравился. И акцент, и манера поведения, и внешний вид.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

5 мая 2014 г. 21:48

цитировать

Почему у Сантьяги рубашка черная? :-[

И какой-то он... андрогинный что ли. Кортес-пенсионер?... По книге ему чуть больше тридцати лет ,если я не путаю. Про Букину промолчу...

–––
Devil my care!

философ

5 мая 2014 г. 22:53

цитировать

Ukcap не помню, упоминается ли в книгах возраст Кортеса, но вот то, что он стотыщ лет служил при царе Горохе — точно говорится.

философ

5 мая 2014 г. 23:13

цитировать

Slad-Ko я его точно стариком не представлял.

–––
Devil my care!

авторитет

5 мая 2014 г. 23:40

цитировать

Начал смотреть. Досмотрел до 3 серии, несмотря на то, что уже в момент первой встречи Яны с Кортесом и Лебедем захотелось выключить. Решил перетерпеть — вдруг дальше будет лучше? Но дальше становилось всё хуже и хуже. Истеричная Яна, гоповатый Кортес, Артём, больше похожий на студента-задрота, чем на топ-менеджера, отсутствие какого-либо актёрского таланта у Вестника (впрочем, все актёры производят впечатление массовки из какого-то самодеятельного театра... почему, ну почему они все говорят, словно с набитым кашей ртом декламируют оды Державина?

) Сантьяга, играющий мелкого пост-перестроечного жулика, но никак не комиссара Тёмного двора.
Честно — я хотел досмотреть до конца, пусть и через силу. Но последней каплей стала мутная фоновая музыка. Она реально терзает уши. Тому композитору, который придумал этот "гениальный" ход надо выдать запрет на профессию.
Можно было бы много написать, но это... гм... эта порнография (в плохом смысле слова) не стоит развёрнутой рецензии.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

6 мая 2014 г. 00:16

цитировать

Да ладно вам — Сантьяга хорош. Он и не должен быть "серым кардиналом", он пижон и франт даже по книге. И акцент ему в общем-то идет. Артем и должен быть поначалу дерганым придурком. Простой манагер, попавший в экстремальные обстоятельства, как он еще может себя вести? Вот если дальше он таким же придурком и останется, вот тогда косяк. Корнилов очень хорош, а остальные... да черт с ними. Я себе Яну не так представлял, ну и что же?
Основные претензии не столько к актерам, сколько к команде и дизайнеру, который заставлял ее все это воплощать. Ну нахрена из серии о ТГ было делать сказку в духе Александра Роу? Нет, я не против вспомнить детство, но мне уже не три года и даже не пять. Такие спецэффекты уже не цепляют. Причем, что самое смешное — больше всего косяков именно там, где их можно было избежать. Описание кабинета Князя — темнота, лишь небольшое пятно света, выхватывающее краешек стола (по памяти привожу), зачем было городить это убожество? Ни стиля, ни мастерства исполнения. Про морян и самого Князя (А-а-а-а!) и говорить не хочется. Команду фанатов Джигурды уже упоминали. В общем — тихий ужас.

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

магистр

6 мая 2014 г. 01:54

цитировать

цитата Fox_Reinard
отсутствие какого-либо актёрского таланта у Вестника

цитата Lilian
ужасного мисткаста Вестника.

ну вот точно каждому свою. Для меня в первой арке вестник был чуть ли не единственной отрадой — удачный такой малолетний истеричный маньяк

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

авторитет

6 мая 2014 г. 08:13

цитировать

цитата тихий омут
ну вот точно каждому свою. Для меня в первой арке вестник был чуть ли не единственной отрадой — удачный такой малолетний истеричный маньяк

Ну, возможно, на фоне остального ужаса, отдельные актёры и выделились. Я вот читал, что кому-то понравился Корнилов, кому-то Птиций, кому-то Сантьяга. Но я не вижу смысла сравнивать плохое с очень плохим, по гамбургскому счёту в сериале всё плохо.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

6 мая 2014 г. 08:43

цитировать

цитата Fox_Reinard
Но я не вижу смысла сравнивать плохое с очень плохим, по гамбургскому счёту в сериале всё плохо.

это по вашему, избалованному бюджетами властелинов колец и аватаров, всё плохо.

авторитет

6 мая 2014 г. 09:23

цитировать

цитата =Д=Евгений
это по вашему, избалованному бюджетами властелинов колец и аватаров, всё плохо.

Беда этого сериала не в бюджете. Никто не ждал от ТГ феерических спецэффектов и никто за это к сериалу претензий не выдвигает. Я, конечно, могу допустить, что актёры и съёмочная группа работали хреново, потому что им мало платили, но вообще-то, такое отношение к работе — свинство. Если не устраивает оплата — не берись за работу, взялся — работай на совесть.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миродержец

6 мая 2014 г. 11:49

цитировать

Я конечно подозревал, что все будет не так как хотелось бы, но результат "превзошел" все ожидания.
Это чудовищный какой то любительский трэш, непонятно зачем снятый и непонятно на кого рассчитанный. Здесь плохо все, от актерской игры и мискастинга до картонных декораций и убогих спецэффектов. И самое печальное, что дело не в несовершенстве технологий российского сериалостроения, а в том что авторам глубоко наплевать и на первоисточник, и на Тайный город.
Ни огонька, ни азарта, ни интереса я не увидел. Серость, убогость и отсутствие вкуса — этого было с лихвой.
В этой ситуации более всего жаль не поклонников книг, у которых эти самые книги останутся в любом случае, а тех кто посмотрев сериал, ужаснутся и никогда не ознакомятся с первоисточником.

магистр

6 мая 2014 г. 12:27

цитировать

цитата Неферт Зонкель
кто посмотрев сериал, ужаснутся и никогда не ознакомятся с первоисточником.

Почему не ознакомятся? По-помоему, лишь читатели углядели в сериале только картон, хальуру и наплевательство. Остальные могут увидеть нечто с интересной задумкой, прикольными персонажами и эпичными сценами.
А многие книги не стали бы читать даже если сериал получился бы мега-улётным, потому что в принципе не читают.