Тема «Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)»

Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Фильм с Шварцем классика и не подлежит исправлению
	Я верю в ремейк

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 августа 2012 г. 20:13

цитировать

цитата armitura
цитата fox_mulder
Но насколько я понимаю из рецензий, в фильме Уайзмана сам Марс уже даже и не фигурирует?
Не фигурирует. Куэйд хочет стать секретным агентом.

Есть один разговор про компанию "Вспомнить все":
- Можешь стать кем угодно, хоть принцем Марса...
- Я хотел бы побывать на Марсе!

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

14 августа 2012 г. 22:18

цитировать

yyvv
Ага... выше про это я упоминал...только вот стоит Куйэлд далеко от нее, а доктор в первом фильме был близко.
Ну и про пилюли забыли.

Terminator
Компании "Вспомнить всё" ни в первом оригинальном, ни в новом фильме, нет.
Есть компания название которой можно перевести как "Воспоминания".

Это благодаря нашим дубликаторам в новом фильме появилась такая компания "Вспомнить всё", как и ряд других ляпов, которых в оригинале нет.
Своих достаточно.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

14 августа 2012 г. 22:20

цитировать

Я извиняюсь, но почему в воспоминаниях (по-сути, виртуальном мире) нельзя потеть и лить слезы?... Это вроде как-то объяснялось в фильме 1990-го года, но я уж забыл как... 8:-0

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миродержец

14 августа 2012 г. 23:28

цитировать

Nexus
Вообще-то в оригинальном фильме можно.
Только вот доктор трясся от страха, что его убьют...скрывал это, но...

миротворец

14 августа 2012 г. 23:55

цитировать

Билл Найи после роли в Love, actually уже никогда не будет для меня прежним, и это очень сильно мешало воспринимать его в качестве героического лидера сопротивления :-D

–––
Шпенглер & Инститорис

магистр

15 августа 2012 г. 00:05

цитировать

цитата kerigma
в качестве героического лидера сопротивления

Эта была роль для Питера Уэллера. Он бы хорошо смотрелся.

философ

15 августа 2012 г. 06:52

цитировать

цитата Nexus
Я извиняюсь, но почему в воспоминаниях (по-сути, виртуальном мире) нельзя потеть и лить слезы?... Это вроде как-то объяснялось в фильме 1990-го года, но я уж забыл как...

Потеть можно в обоих мирах. Разгадка в поведении самого доктора. Если бы он говорил правду, то волноваться ему не было причин: Шварц бы убил только образ в своем воображении. Но доктор боялся и потел — значит всерьез опасался за свою жизнь — значит он говорил неправду и все происходило в реальности.

миродержец

15 августа 2012 г. 07:59

цитировать

цитата Halstein
Но доктор боялся и потел — значит всерьез опасался за свою жизнь — значит он говорил неправду и все происходило в реальности.

Или все происходило во сне, но Шварц смутно подозревал, что все происходит в реальности, и потому его подсознание заставило доктора потеть. Ну или просто ему не нравился доктор и он подсознательно стремился его убить, а за что и почему — неважно. В качестве повода сойдет дурацкий разговор и капелька пота на лбу. Собственно, в убийстве доктора вообще не было никакой жизненной необходимости. Так же как и в попытке Шэрон замочить Арни. И вообще в этом фильме все только и думали, как бы кого порешить, не заморачиваясь внятными мотивировками.

миродержец

15 августа 2012 г. 08:25

цитировать

Halstein
Я именно об этом. 8-)

философ

15 августа 2012 г. 08:28

цитировать

цитата swgold
Или все происходило во сне, но Шварц смутно подозревал, что все происходит в реальности, и потому его подсознание заставило доктора потеть. Ну или

Ну да. Я описывал ход мысли Арни, так как вопрос был в стиле "почему Арни решил, что пот не может быть во сне". Конечно, Арни мог и ошибаться

новичок

15 августа 2012 г. 09:11

цитировать

То, что у фильма Верхувена нет однозначной трактовки сюжета — совершенно очевидно и не нужно здесь изобретать велосипед. Одно я могу сказать наверняка: удручает то, что основной упор в современных голливудских блокбастерах делается на усовершенствованные визуальные эффекты и зрелищность, при том что проработке сюжета и персонажей отводится минимум времени и сил. И я уверен также, что псевдоремейк "Вспомнить все" как раз не исключение, а яркое тому подтверждение. О нем забудут не успев вспомнить. Заметьте: даже сейчас вы обсуждаете хитросплетенный фильм Верхувена, а не детсадовскую поделку Уайзмана.

гранд-мастер

15 августа 2012 г. 09:58

цитировать

цитата swgold
Или все происходило во сне, но Шварц смутно подозревал, что все происходит в реальности, и потому его подсознание заставило доктора потеть. Ну или просто ему не нравился доктор и он подсознательно стремился его убить, а за что и почему — неважно. В качестве повода сойдет дурацкий разговор и капелька пота на лбу.

Опередили меня.

миродержец

15 августа 2012 г. 10:52

цитировать

цитата Halstein
Конечно, Арни мог и ошибаться

Арни мог хотеть ошибиться — к этому его толкало мортидо. Он мог чувствовать, что не справляется с реальным миром, и потому стремился остаться в наведенных галлюцинациях. Отказ от помощи он манифестировал в символическом убийстве доктора. Неумение наладить контакт с женой, тупая низкооплачиваемая работа, отсутствие друзей и интеллектуального досуга — у него был миллион причин сказать всему миру "нет!" — и уйти, захлопнув дверь.

авторитет

15 августа 2012 г. 11:21

цитировать

Вчера сходил в кино на Вспомнить всё. Уже на середине фильма стал зевать. Обрушивать на зрителя такое огромное количество красивых спецэффектов и массу погонь и стрельбы все равно, что в течении 2 часов скормить гостю полпуда кремового торта — насыщения никакого, одно отвращение. Больше всего скуку вызывают именно погони со стрельбой (сколько есть фант. фильмов без такой динамики, зато богатые идеями, событиями и смотрятся такие фильмы часто на одном дыхании; на память приходят, например "Луна 2112", "Бегущий по лезвию" и некоторые др.). Во время просмотра, невольно вспоминал, оригинальный фильм П. Верхувена. Я его смотрел в 1990-х несколько раз и до сих пор отлично помню. Может поэтому скучно было, что более-менее я знал сюжет? Однако жена моя оригинальный фильм не смотрела, и на новом тоже заскучала. Сразу же после сеанса я решил показать ей старый фильм, и несмотря на то что я его хорошо помню, смотрится он все также — с огромным интересом. Так что новый фильм, на мой взгляд, проигрывает старому. В старом была довольно-таки неожиданная концовка, в новом — из-за того что изменили сюжет, неожиданной концовки не получилось, все как-то размазано... В новом — куча нелогичности...
Кстати, в новом фильме:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

-антураж Колонии — напоминает антураж фильма "Бегущий по лезвию"
-марширующие перед атакой ряды синтетических полицейских вызывают в памяти фильм "Я, робот" — похожая картинка...
-желание героя одним нажатием кнопки разом отключить всех синтетических полицейских напомнило фильм "Суррогаты"...

Позабавила в новом фильме

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

тётка в желтом плаще, перекочевавшая из старого фильма. Обманули... :))

философ

15 августа 2012 г. 17:10

цитировать

цитата Fyodor
Обрушивать на зрителя такое огромное количество красивых спецэффектов и массу погонь и стрельбы все равно, что в течении 2 часов скормить гостю полпуда кремового торта — насыщения никакого, одно отвращение.

Ну, почему обязательно отвращение. "Запрещенный прием" меня очень порадовал, на одном дыхании смотрел...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

15 августа 2012 г. 17:34

цитировать

Десмонд де Рейн
Спасибо, большое за ответ!!!

–––
I`m alive

авторитет

15 августа 2012 г. 18:18

цитировать

Terminator
"Запрещенный прием" не смотрел и не могу ничего про него сказать... И я не против спецэффектов (сам жанр фантастики обязывает делать кино с красивыми визуальными эффектами). Мне нравились спецэффекты в Матрице (первый фильм) — они там очень органично сплетаются с идеей фильма. У меня было ощущение (сорри за оффтоп), что в первой Матрице каждое действие, каждая фраза, сказанная героем, подчинена идее фильма и несёт смысловую нагрузку. В продолжениях Матрицы, на мой взгляд, получился перебор с гонками и стрельбой, было такое ощущение, что их используют для украшательства фильма... В результате первый фильм я смотрел раз семнадцать, а продолжения по одному разу...
Что касается "Вспомнить всё", на мой вкус переборщили они с мочиловом... В первом фильме всего 77 трупов было :))

миродержец

15 августа 2012 г. 18:39

цитировать

В римейке — герой приходит в какую-то полулегальную дыру(!), где на задворках расположена компания "Воспоминания", антураж в духе дешевых китайских забегаловок, китайцы же всем заведуют, оборудование тоже китайское. :-)))

Арни пришёл в Компанию "Воспоминания" с большой буквы, которая занимает отдельное целое (!) здание, где всё чистенько, горит свет, секретарша играется с цветом ногтей, аппараты сияют сталью и качеством.
Персонал носит белые халаты, следит за гигиеной и т.д. :-)

А помните робота-таксиста, здорово же сделано! :-)

И как робот хотел отомстить не заплатившему за проезд.
А сцена на заводе.
А как Арни передали чемоданчик и его пыталась спереть какая-то бабулька.
А эффектный прилет на Марс, когда заглючило оборудование и голову-муляж пришлось снять и как он кинул ее в растерявшихся постовых.
Продолжать можно еще ))

Увы, но в новом фильме ничего такого нет.
Зато есть, например мега-глупость: видеотелефон, но изображение можно увидеть только приложив руку к стеклу. :-)))