| автор |
сообщение |
suhan_ilich 
миротворец
|
|
urs
магистр
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
glazier
авторитет
|
 9 июня 2012 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. Гипердрайв в очередной раз накрывается...
А в чем был драйв? Кстати, еще ни один вопрос после доказательства гелиоцентризма не был закрыт окончательно. |
|
|
urs
магистр
|
|
9 июня 2012 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел. "В частности, основной версией было плохое соединение кабеля". Как знать, когда кабель бывал соединен плохо, а когда хорошо...
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
v_over
авторитет
|
|
9 июня 2012 г. 23:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Посмотрел. "В частности, основной версией было плохое соединение кабеля". Как знать, когда кабель бывал соединен плохо, а когда хорошо...
Он был подключен не правильно, что могло дать неучтенную погрешность в измерения. |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
9 июня 2012 г. 23:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Как знать, когда кабель бывал соединен плохо, а когда хорошо...
если задержка сигнала больше средней (расчетной) — подключен неправильно |
|
|
urs
магистр
|
|
9 июня 2012 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата v_over могло дать неучтенную погрешность в измерения
Могло дать, могло не дать. Когда ж наконец мадам-наука обретет скромность и избавится от привычной безапелляционности в выводах |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
bbg
миротворец
|
|
9 июня 2012 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Когда ж наконец мадам-наука обретет
Вы повторяетесь. Не надоело? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
9 июня 2012 г. 23:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Где именно Вы видите безапелляционность? В статье написано только: "основной версией было плохое соединение кабеля". Вы считаете это безапелляционным заявлением? В оригинальном пресс-релизе — аналогично: "original OPERA measurement can be attributed to a faulty element of the experiment’s fibre optic timing system." Данные эксперимента опровергнуты вовсе не потому, что удалось обнаружить техническую неполадку.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
urs
магистр
|
|
10 июня 2012 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Вы повторяетесь.
Не встречая понимания вынужден повторяться. Есть прекрасная форма названия научной статьи: Еще раз к вопросу о |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
10 июня 2012 г. 01:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уточню, на всякий случай, во избежания непонимания: информация о сверхсветовых нейтрино опровергнута благодаря данным трёх независимых экспериментов. Опровергнута однозначно. А вот почему OPERA выдала такой странный результат — это уже другой вопрос. Раз дело не в фундаментальных законах, остаётся инструментальная погрешность. Вероятно, причина в кабеле, но, судя по всему, пока к окончательному выводу не пришли.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
10 июня 2012 г. 03:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Когда ж наконец мадам-наука обретет скромность
мадаме науке далеко до бесстыжия религии с ее чудесами божественного огня и хождения по воде. |
|
|
glazier
авторитет
|
|
10 июня 2012 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg почему OPERA выдала такой странный результат
Это вопрос не к ним. Результаты выдает группа исследователей. В данном случае, решающий голос был у одного человека. Если он не видел ошибки, он обязан был заявить о результате, как о предварительном, требующем независимой проверки. Которая состоялась и дала ожидаемый результат. Система сработала корректно, именно так как и должна работать экспериментальная физика. Проблема в науч-попе, когда далекие от темы особи, возможно даже гуманитарии по образованию, выдают в И-нет информацию под сенсационным соусом, неверно ориентирующую других гуманитариев и т.п. публику. |
|
|
urs
магистр
|
|
10 июня 2012 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr далеко до бесстыжия религии с ее чудесами божественного огня и хождения по воде.
Дык ведь ходят по воде и левитируют. Не все конечно. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
glazier
авторитет
|
|
10 июня 2012 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Дык ведь ходят по воде и левитируют.
Вы использовали настоящее время. Осталось только привести доказательства того, что эти явления происходят. Ссылки на fiction вне контекста данной ветки. |
|
|
urs
магистр
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
urs
магистр
|
|
10 июня 2012 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev они и без расписания не происходят
Я уже удалился, и своим присутствием ветку не оскверняю |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Libanius
авторитет
|
|
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Виноват. Больше не буду.
Правда чудеса по расписанию не происходят, но это тема уже другой ветки. Со стыдом, поджав хвост, удаляюсь.