| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67 
 
философ |
 Отправлено 15 сентября 2010 г. 11:54 |
|
Опять меня разнесли в пух и прах))) И все равно: Гражданин мне понравился))) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 15 сентября 2010 г. 10:35 |
Посмотрел "Робин гуд". Приятно было наконец глянуть новую историю про хорошо известного разбойника, про рождение легенды так сказать. А то ведь ждал римейка давно известного сюжета. Но вот сама реализация не очень порадовала. Ждал большего количества батальных сцен. Но как то не очень. Ридли Скотт мог и побольше навертеть))) Рассел Кроу как всегда красавец. Если бы не громкие имена в титрах, то наверно мог бы поставить фильму низкую оценку, а так рука не поднимается обидеть метров))) Но все равно фильм надо глянуть. Скуки и желание перемотать он у меня точно не вызывал. Вот только после окончания фильма так и ждал, что появится надпись to be continued))) и если что, простите меня за мой английский | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 15 сентября 2010 г. 10:29 |
|
Frigorifico
Все ваши доводы имеют место быть, и сказать против мне нечего да и не хочется. Все правильно, все заслужено. Но просто я уже давно перестал ждать от кино кого-то глубокого смысла, сценария, проработанного до мелочей. Ну в смысле не совсем от кино ,а от того сегмента, в котором вышли эти фильмы. Это же обычное развлекалово. Идея в фильме есть, и при том глубокая — ну и хватит. Зачем ждать чего-то запредельного., искать ляпы, нестыковки. Они всегда будут. В любом фильме. Жизни мне хватает в жизни, простите за каламбур. А в кино человек идет отдохнуть, ну и такие фильмы делаются именно для этого — для отдыха. Поэтому для меня эти 2 фильма оправдали ожидания. Гражданин так и вовсе превзощел. Ничего запредельного я не ждал, потому и не разачаровался. Ведь даже в "Начале"(имхо лучший фильм года, если не последних пару лет) тоже педантичные личности нашли и ляпы, и нестыковки. Но смысл то не в этом. Смысл в ИДЕИ!!! ИМХО для глубокой продуманности сюжета можно книги прочитать, или в театр сходить. А в кино иду за зрелищем))) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 14 сентября 2010 г. 15:26 |
цитата Frigorifico Такое ощущение, что вместо них набрали неумех-штрейкбрехеров.Уже в который раз за последнее время попадаются фильмы с неплохой идеей и потенциалом, абсолютно угробленными неряшливо-неумелым сценарием ("Законопослушный гражданин", "Потрошители", "Воины света", "Суррогаты").
Ну не знаю я право. Законопослушный гражданин и Потрошители ну никак язык не поворачивается назвать абсолютно угробленными фильмами. Гражданину так вообще поставил бы 9 баллов. Потрошителям — 6 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 13 сентября 2010 г. 11:33 |
|
смотрю сериал "Теория лжи". очень интересный сюжет. Тим Рот просто красавец. И какого это — жить, и знать, что все вокруг тебе лгут? До этого закончил смотреть "Декстера". Концовка меня просто убила. Хотелось все таки хепи энда по американски. А так в целом сериал тоже не плох. Оригинален. Только 3 сезон подкачал немного. | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Какой программой музыку слушаем? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 13 сентября 2010 г. 11:30 |
|
а я на джет аудио сижу. просто он у меня выдает звук на 5,1. а с винампом сколько не колупался — добиться достойного звука так и не удалось. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 12 сентября 2010 г. 10:26 |
цитата Avex Насчёт непременной враждебности — был бы спойлер. Но попробуйте:
П. Гамильтон цикл "Пришествие ночи"
Присоединяюсь. Произведение стоящее внимания. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 5 сентября 2010 г. 13:18 |
цитата swgold mumer67 Можно только первую часть трилогии почитать. Ну уж никак не вещи в соавторстве.
Спс, я так и думал. Но решил лишний раз перестраховаться. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 5 сентября 2010 г. 10:49 |
|
Спс. В следующий раз исправлюсь)) Обязательно погуглю) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 5 сентября 2010 г. 10:22 |
|
Народ, Короли-пустынники кто написал? совсем из головы вылетело. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 5 сентября 2010 г. 10:20 |
|
Собрался Мир смерти Гаррисона почитать. Стоит ли брать продолжения цикла или ограничиться оригиналом? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 4 сентября 2010 г. 10:04 |
цитата d0s-sant0s mumer67 ,kovboj_74 Тогда с чего начинать читать Ведьмака.И все же есть ли произведения по выше перечисленному запросу.Просто хочется что то приземленное,без наводняющих книгу эльфов,гномов,магии,волшебных палочек...
У меня в топе фэнтези только 2 произведения: "Властелин колец" и "Ведьмак". Только они оставили долгоиграющее впечатление, и толькоих захотелось еще раз перечитать. А может и не раз... А с чего начать? Здесь посмотри http://fantlab.ru/work2959 и читай по порядку. Через рассказы ты познакомишься с самим Геральтом и Основными персонажами, а потом уже перейдешь дальше... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 сентября 2010 г. 14:01 |
цитата kovboj_74 не совсем то, что ты хочешь но понравиться должно Ведьмак Геральт
Ведьмак совсем не похож на эти произведения но читать стоит обязательно!!!! ИМХО великое приведение. под впечатлением после прочтения ходил наверно неделю) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 30 августа 2010 г. 15:08 |
|
Павел1982 Спасибо. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 29 августа 2010 г. 13:19 |
elya  , спс. все работает. уже скачал. ждет своей очереди. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 29 августа 2010 г. 13:12 |
|
elya Ссылка не работает. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 29 августа 2010 г. 13:09 |
|
Disciple спс)) Градинара уже скачал, буду читать. А вот Мусанифа нигде не нашел.
Пы.сы. Все мы тут лабовцы))) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 29 августа 2010 г. 12:39 |
|
Disciple Я сегодня ночку не спал))) Поэтому простительно. Буджолт конечно читал — великое произведение. Вебера тоже читал и остался доволен. С остальными произведениями не знаком. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 29 августа 2010 г. 12:23 |
|
Привет, лабовцы. Я к вам за советом. Хочу фантастики почитать стоящей. Что-нибудь на уровне "Гипериона", "Нейтронного алхимика". Также понравились произведения Коула и Банча "Стэн", Скальци, Орлов "Тени войны" и "Атака теней". Как видите в первом случае это масштабная космическая эпопея, во втором — добая старая боевая фантастика. Жду советов. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 августа 2010 г. 19:43 |
|
Посмотрел "Начало". 2 раза. и это не предел. фильм — шедевр. гениальное кино, классный сценарий, великолепная игра актеров, музыка вообще не подлежит обсуждению. | |
