FantLab ru

Все отзывы посетителя snake13

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ник Перумов «Земля без радости»

snake13, 3 октября 2014 г. 13:36

Бесспорно, шедевральный роман. Так как это заключительная книга трилогии, логично было бы как-то раскрыть тайны, остававшиеся неизвестными, поставить точку. Здесь все наоборот. После прочтения возникло просто гигантское количество вопросов. В первую очередь из-за неясной судьбы главных героев. Вообще, их сочетание получилось колоритным. Обычный хуторянин, гном, дочь Истинного, лучший воин Ямерта с сыном и богиня. Противник, правда, несколько разочаровал. Абсолютно не чета поколению Истинных магов из «Гибели богов». Правда, самой большой загадкой для меня является Черный. Откуда, как, когда? Без посвящения набрать ТАКУЮ мощь. И хотя напрямую он не вмешивался в сражения, мне он кажется наиболее загадочной и опасной фигурой из всех персонажей Упорядоченного. С нетерпением жду всех книг «Гибель богов 2». Там он должен проявить себя в полную силу. И все-таки снижаю минус балл за множественное описание событий, напрямую не влияющих на сюжет, таких как обычная жизнь хуторов или городов. Что, конечно же, явно не портит общего впечатления. Браво!

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ник Перумов «Адамант Хенны»

snake13, 3 октября 2014 г. 13:26

После такого шедевра как «Черное копье» ждал чего-то грандиозного. Возможно поэтому вместо простого тусклого впечатления в душе осталось разочарование. Нет, есть и плюсы. Например, Оэсси. Из нее вышел довольно яркий персонаж, ее судьба интриговала до конца романа. Но это все. Больше новых ярких личностей не было. События сперва развиваются несколько медленно, а потом вдруг все переворачивается с ног на голову. Герои вдруг быстро и спонтанно решают:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы идем на Валинор.
И никакой подготовки и плана действий. Плюс Орлангур, Столп Третьей силы. Если в цикле про Упорядоченное появляется именно он, то как вообще какие-то локальные боги (Арда, все-таки, лишь один из миров) нанести ему вред? Никакие Боги Упорядоченного не смеют вступать с ним в единоборство, а тут... В общем, из-за несколько спонтанной концовки роман оставил неприятный осадок, но зато есть хоть какое-то завершение странствий наших героев в Средиземье...

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Сергей Тармашев «Наследие»

snake13, 29 июня 2014 г. 06:40

На мой взгляд, блестящий цикл. Возможно, хватило бы одной книги, но вторую я тоже читал с удовольствием, так как идет много повествования со стороны отрицательных персонажей. Нельзя не отметить очевидную схожесть этих книг по структуре и времени описываемых событий.

Часть 1: начало кризиса. В обеих книгах в этой части дается довольно много статистики, анализа и прогнозов. Правда, в первой книге еще и неплохой сюжет. Во второй книге 80% составляют именно статистика и текущее положение на политической и экологической аренах. Тем не менее, это довольно увлекательно, потому что объяснено довольно понятно, чтобы прочитать это в научной литературе потребуется намного больше терпения.

Часть 2: кризис в самом разгаре. Данная часть, несомненно, является моей любимой в обеих книгах. Восхищает как автор передал атмосферу отчаяния, борьбы и безнадежности среди простого населения. Во многих апокалиптических произведениях просто сухо излагается как большинство людей гибнут, а потом уже идет сюжет про кучку героев. Тут повествование идет от людей с разным социальным и финансовым положением с разных уголков Земли. Степень цинизма, жестокости и безразличия со стороны всех окружающих (в особенности, правительства) просто зашкаливает. Никаких сказок про чудесные объединения перед лицом угрозы, только голое выживание «сам за себя», что все равно приводит к печальному концу, мучительному краху всех надежд, смерти родных и близких на фоне гибнущего мира. Просто во всех подробностях показана безнадежность борьбы на фоне лживых увещеваний верхушки общества. Даже элите приходится выживать, многие меняют свои взгляды, другие же совершают чудовищные преступления и находятся на пике жестокости, рассматривая людей как «быдло и стадо».

Часть 3: 200 лет после апокалипсиса. Тут уже впору отдышаться. Нормальных людей практически нет, повествование ведется как со стороны простых солдат, так и со стороны правящих интриганов. Меня впечатлило то, что уроды, мусор общества, уже 200 лет ненавидящие «чистеньких», могут оказаться намного человечнее выживших «нормальных». Ну и завершается все несколько сумбурно, хоть и логично и заслуженно.

В целом, считаю цикл блестящим. Как и большинстве работ Тармашева последние книги могут быть лишними. Здесь вторую книгу я рассматриваю как простое дополнение к первой книге, содержащее порой много лишних деталей. Однако это не умаляет смелость задумки и хорошую аналитическую работу, проделанную автором. Определенно рекомендую к прочтению.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Роджер Желязны «Пятикнижие Мерлина»

snake13, 29 июля 2013 г. 18:05

Сложно оценить. Безусловно, первое пятикнижие написано блестяще. Многие критики оценивают и второе так же, считая его логичным продолжением прошлого. Мне больше кажется, что эти пять книг были написаны на волне коммерческого успеха. Первые пять книг были захватывающими, сюжет становился сложнее, произошла логичная развязка. Все было уже сказано. Конечно, древняя история Амбера и Хаоса была опущена, но «залатать дыры» могли бы и приквелы, например, «Заря Амбера».

Пятикнижие Мерлина мне кажется сильно «натянутым». Нет той легкости повествования, глубокого сюжета. Возможно, автор порой не знал, что увлекательное еще можно придумать. Истории с Джулией и Алисой вообще кажутся мне бредом. Ну и конечно, нет действительно талантливых и могущественных злодеев, каким был Брэнд. Многие могут говорить, что в первой части много чего не было, а во второй есть, но это не звучит убедительно. Мне кажется, что второе пятикнижие заканчивается куда как более нелепо, чем первое. И если и есть недосказанность, то именно в этих книгах. В общем, сюжет, конечно, неплох, но не идет ни в какое сравнение с пятикнижием Корвина.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Новый Дозор»

snake13, 21 июля 2013 г. 10:17

Интересно. На мой взгляд, книга отличается от других книг цикла. Ни в одной книге ранее не было такого количества рассуждений о России. Похоже, автору сильно надоела суровая русская действительность. Бюрократия, коррупция, апатия и нищета население — автор на все проливает свет. Кроме того, не случайно местом действия выбран и Тайвань — провинция с довольно жесткой диктатурной системой, похожа на КНДР или Сингапур. Очевидно, что автор поддерживает такое устройство общества.

Что касается «дозорной» части, начало явно удалось, потом события развиваются довольно медленно, а потом резкая, быстрая концовка, даже не успеваешь насладиться. Получилось немного спонтанно. Новых деталей, кроме устройства Сумрака и сущности вампиров, по сути нет. Хотя, если судить по последним книгам, Сумрак — как капуста, бесконечно можно узнавать новые детали. Немного раздражали специальные отклонения от сюжета, призванные читателей задуматься о духовности и морали. На мой взгляд, достаточно было рассуждений во время повествования. Однако, это все мелочи, которые никак не понижают сей интереснейший роман в моих глазах. Так держать!

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Павел Молитвин «Спутники Волкодава»

snake13, 10 июля 2013 г. 17:19

Мне вот интересно, удивление Марии Семеновой по поводу бурного прошлого главные героев было искренним или она просто была шокирована тем, как Молитвин переделал ее творения. После чтения романа становится ясно, что у автора есть довольно неплохой потенциал быть сценаристом фильмов для взрослых. И все же, какую аудиторию представлял автор, когда выпускал в свет свое творение? Ну да ладно, его наклонности не являются чем-то из ряда вон выходящим. Возможно, некоторые читатели не были удовлетворены малым количеством сцен для взрослых или достаточно мягкими описаниями убийств, специально для них Молитвин исправил «недостатки» «Волкодава». Однако, для этих целей просто нельзя выбирать такой грандиозный роман. Если эти отзывы читают люди, которые сомневаются, стоит ли читать произведение или нет, для них ответ однозначен: «Это просто потеря времени».

Оценка: 4
–  [  11  ]  +

Гарри Гаррисон «Стальная Крыса»

snake13, 8 июля 2013 г. 11:45

Итак, перед нами наиболее выдающийся труд великого писателя. Очень часто большой размер цикла вредит его качеству. Здесь такое ни в коем случае нельзя сказать. У нас есть несколько периодов жизни Джеймса ди Гриза.

Юность (< 25 лет). Первые три романа посвящены становлению Джимми как преступника. Первые два великолепны. Опять же многие романы начинаются с того, что есть какой-то гений, которого никто не может поймать. А вот как он таким стал, рассказывать никому неохота. А тут читать одно удовольствие. Особенно порадовал второй роман как жесткая сатира на армию. Образы сержантов и пыток одновременно и веселят и ужасают, но больше радует оптимизм Джимми. Вообще армейская тема сильно похожа на первую часть «Билл — герой Галактики». Третий роман откровенно разочаровал. Написанный явно позже остальных, он является как бы предисловием к роману «Стальная крыса отправляется в ад». Прочитал будто бы для факта, не получая удовольствия.

Молодые годы. Еще три романа. Появляется новый персонаж — Анджелина, сперва очень жестокая, но потом частично исправившаяся. Но больше всего мне понравилось читать про Серых людей. Бесчувственные, развитые убийцы, играющие с разумом. И опять же радует то, как Джимми справляется со всеми проблемами. Третий роман уже является более фантастическим, отходит от реальности. Да и злодей там не такой яркий, просто псих, играющий со временем. Что, однако, совершенно не портит цикл.

Зрелый возраст. Тут уже четыре крупных романа. Больше всего мне понравился «Стальную крысу в президенты». Тут скорее уже не совсем фантастика, а очень хороший приключенческий роман. Опять же жесткая сатира на действующую власть и выборы, связанные с ней. Как и в «Ты нужен Стальной крысе» очень нравятся его сыновья. Сильно похожи на отца, однако, контролируются им. Анджелина уже отступает на второй план. И наконец уже раскрывается тайна Серых людей. «Стальная крыса отправляется в ад»- довольно необычный роман, в котором фантазия автора относительно технических аспектов разыгралась наиболее сильно. Тем не менее, довольно интригующе, читать интересно. Последний роман довольно неплохо завершает цикл.

Для хороших крупных циклов часто характерна черта — недосказанность. Здесь так же. Возможно, еще пару романов вполне можно было написать, но неизвестно, как это повлияло бы на качество. А может мне просто хотелось еще что-нибудь почитать про Джимми. Итак, образ главного героя, его остроумие и оптимизм просто не позволяют поставить циклу оценку меньше десятки. Vivat, Гарри!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

snake13, 7 июля 2013 г. 16:04

Ну почему, почему следовало заканчивать именно так? Середина учебы, третий курс, еще ничего не кончено. А если она пролетела, почему в подробностях не описать, что бывает после этого. На протяжении всей книги одни только странные намеки относительно того, что бывает после неудачи. Безусловно, это очень хороший роман. Хорошо все продумано с точки зрения психологии. В большинстве подобных произведений действующие лица ведут себя нереалистично, мы вели бы себя совсем по-другому. А тут хорошо показаны переживания всех участников действий. Один минус — концовка. Похоже на незаконченную мысль.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

snake13, 7 июля 2013 г. 14:18

Очень интересно наблюдать, как мастер мистики и ужасов создает великолепный психологический роман, возможно, даже драму. Однако шедевры получаются у него именно так. Как и «Зеленая миля», произведение удивляет насыщенностью образа главного героя, они оба — несправедливо осужденные заключенные, за них переживаешь абсолютно искренне. Жаль, нет оценки 11, ее можно было бы смело поставить. Хотя, возможно, я нахожусь под впечатлением не только от романа, но и от экранизации. Фрэнк Дарабонт не подкачал. Так что, искреннее vivat!

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

snake13, 6 июля 2013 г. 23:56

Многие сравнивают сей цикл с серией книг про Гарри Поттера. Не зря. Невооруженным взглядом видны общие черты. Как ярый любитель творчества Джоан Роулинг, я, возможно, буду довольно критично относиться к «Астровитянке», но попробую рассмотреть ее со всех сторон.

Плюсы:

Довольно интересное изложение многих научных фактов. Я думаю, большинству становилось скучно, когда они видели сложные учебники по физике, генетике и другим вещам. Нынешние авторы обычно сухо излагают факты, не пытаясь привлечь молодые умы к получения знаний, а уж тем более рассказать как это применить. Здесь научные факты объясняются в реальных ситуациях. Например, когда Никки бросила яблоко в Дитбита, мне понравилось объяснение кинетической энергии. Да, в большинстве тоже сухо, но пытливый мозг заинтересуется.

Довольно честно описана система образования. Лучшие умы, знающие, как эффективно применять свои знания, становятся успешными людьми. Большинство обречено на скучную принудительную социализацию и поиск других путей, чтобы подняться.

Минусы:

Блин, ну зачем все так срисовывать с «Гарри Поттера»? Волшебная шляпа, 4 факультета, один из которых обязательно «плохой», квиддич? Было бы смешно, если, скажем, на химии они постоянно что-нибудь варили, а вел у них злобный человек с немытой головой (аналогия со Снеггом). Или автор не стал оригинальничать, а просто пошел проверенным путем?

Главная героиня бесит просто до чертиков. Можно много говорить о ее «достоинствах», например, независимости. Тогда почему она то говорит неприемлемые вещи, то унижается перед действительно крупными людьми? Понятно, что с такими мозгами не стоит становиться средним обывателем, но опускать без разбора всех не стоит. Конечно, автор пытается сделать ее максимально похожей на Гарри Поттера, но заметим факт. Гарри НИКОГО не пытался убивать, кроме Волан-де-Морта. Даже Пожирателей Смерти он лишь обезоруживал в воздухе, чтобы не убить. Эта же богема под угрозой смерти объявляет бешеную награду за голову своего ровесника, человека, который в принципе не разделял взглядов своего отца, а во всем этом участия не принимал. Ну и кто из них человечнее? А по поводу показухи своей гордости, легко это делать, когда телом управляет самый совершенный на тот момент компьютер. По сути, и весь ее интеллект можно назвать плодом эффективной методики обучения сего компьютера. Так что сравнение ее с Гарри Поттером можно считать оскорблением для последнего.

Все поверхностно. В «Гарри Поттере» все в итоге оказывалось не тем, чем кажется, многие персонажи оказались намного глубже, чем их оценивали поначалу. Тут никаких интриг, все линейно и незамысловато.

Детская наивность. То, как она избегает смерти и побеждает своих врагов, по сюжету похоже на некачественные боевики семидесятых.

Научные странности. Минус гораздо менее очевидный. Оценивая тематику, предлагавшую подросткам, например, по математике и физике (пространство Римана, уравнения Максвелла, интегралы огромных порядков, т.е. достойный уровень для классических университетов) и сложность рассуждений героини, скажем, про бабочку, задачи об отрезках на двуцветной плоскости и мудрецах с шапками, решающиеся в 1-2 логических шага и знакомые уже некоторым пятиклассникам, выглядят нелепо.

Подводя итог, можно сказать, это произведение является лишь бледной тенью шедевра Джоан Роулинг, простой попыткой привить интерес молодежи к науке, пренебрегая, тем самым, оригинальностью, интересным сюжетом, и уникальностью персонажей.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Дин Кунц «Краем глаза»

snake13, 6 июля 2013 г. 22:39

Бесподобное, лучшее творение Дина Кунца. Просто невероятно, что можно искренне симпатизировать главному злодею. Каким мы привыкли злодея? Бесчеловечный моральный урод, обиженный на весь мир. Свое пытается взять силой и жестокостью. Как правило, у нет идеалов и моральных качеств, он конченый садист. Здесь же умный, расчетливый человек, которому не чужда человечность. Человеку на протяжении большей части романа отвратителен садизм. Важна динамичность, то, как он мыслит, когда пытается выпутаться из тяжелой ситуации. Постоянный анализ своих поступков и быстрое, хладнокровное мышление — главные качества персонажа. Конечно, сверхъестественные силы, идущие против него, выводят его из себя, но тем интереснее смотреть, как неотвратимо, медленно и верно он идет навстречу цели. Из положительных персонажей зацепил Бартоломью, его суждения о жизни в детском возрасте. В общем, бриллиант чистой воды!

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Кодзи Судзуки «Звонок-2»

snake13, 6 июля 2013 г. 22:20

Думаю, это лучший роман этого цикла. Основные события разворачиваются здесь, но и тут же все объясняется. Возможно, первый роман можно назвать вступительным, а этот — основным. Самые невероятные вещи объяснены телекинетическими способностями и трансформациями на генном уровне. Кстати, можно почерпнуть много интересных сведений о криптографии (шифровке) и генетике. Финал вызывает смешанные эмоции, но поражает, как он продуман. Это не просто дешевый голливудский сценарий, где обязательно будет happy end. Отдельный предмет для обсуждения Рюдзи. Занимая довольно небольшую долю романа, по значительности он многократно превосходит остальных. Про его интеллект я вообще не говорю. В общем можно читать и наслаждаться.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Кодзи Судзуки «Звонок»

snake13, 6 июля 2013 г. 22:13

Кинга держит в напряжении в течение всего романа. Такая распространенная тема, как телекинез, здесь представлена в совершенно ином свете: мистическом, пугающе медленном. Прямо чувствуется вся дикая ненависть создательницы этой кассеты. От фильма ожидания были соответствующие, но он разочаровал. Причем здесь девушка, вылезающая из телевизора? Этот роман — мистика, но полностью объясняемая наукой, за что и заслуживает высшего балла. Превосходно!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Паоло Бачигалупи «Заводная»

snake13, 6 июля 2013 г. 20:02

Итак, «Заводная». На книге написано «Обладатель премии Hugo и Nebula». Интересно. Начало романа непривычно. Как правило, фантастические романы начинаются довольно динамично. Здесь же раскачка длится примерно треть книги. Конечно, в этом есть плюсы, психологические портреты, обыденная жизнь, история — все это очень важно, но лучше всего — добавлять детали в ходе событий. Конечно, это мое субъективное мнение, но недостаток книги — затянутость начала.

Но потом началось. Событий становится больше, читать действительно интересно. А финал выше всяких похвал. Безумно жаль Джайди. Горькая судьба для хорошего человека. Интересно наблюдать за переживаниями игрушечного человека, куклы, «дергунчика» — Эмико. Созданная для услужения, она на фоне окружающих ее людей выглядит гораздо более человечной, чем они. История же Хок Сена странноватая — похоже, будто бы Таиланд стал самой мощной азиатской державой, а Китай почему-то прекратил существовать. Очень странно представить себе такую картину мира. Может быть, болезни могут сильно сократить численность государства, как и воинствующие соседи, но не настолько же.

Итак, роман заставляет задуматься. В нем можно увидеть другую картину мира, жизнь низов и элиты без масок. Четыре совершенно разных героя — и каждый так во многом прав. Если бы не долгая раскачка, можно было бы смело ставить высший балл. Браво, Паоло!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

snake13, 6 июля 2013 г. 19:43

До того, как я начал читать роман, «Спин» имел очень высокую оценку, данную любителями фантастики. Не все произведения действительно ее заслуживают. Но одна только идея меня уже бешено заинтриговала. Жутко захотелось прочесть. Самое плохое, что может быть в таком случае — произведение не оправдывает ожиданий, хотя начало, как правило, хорошее. Здесь роман все больше набирал обороты вплоть до самого конца. Крупное произведение, которое блестяще написано от начала до конца, может принести огромное удовлетворение. Я в восторге! Соединено все: тонкая психология и сложная наука, неведомые инопланетяне и привычные земные создания... Жалко, роман логически не совсем завершился. А всю трилогию читать не хочется, так как, судя по отзывам читателей, продолжение намного хуже. Наверное, придется прочитать спустя долгое время, когда восторг чуть-чуть утихнет. Из деталей: очень понравился образ Джейсона. Да и вообще на психологические портреты автор не скупился. Так что — только высшая оценка. Великолепно!

Оценка: 10
⇑ Наверх