Сообщения посетителя cent111

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя cent111 на форуме (всего: 36 шт.)

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 23:37

цитата Karavaev
Биология.
Что касается медицины, то благодаря ее "застою" я все еще жив, хотя буквально 10 лет назад со мной случились бы неотвратимые кранты, но это так, к слову.

Скажу вдогонку — благодаря ее "развитию", я угрохал 150 т. р. позапрошлым летом на лечение и нифига ничего не получил. Как видите, каждый судит со своей колокольни :)

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 21:45

цитата Karavaev
Давайте мы свернем эту дискуссию.

Я тоже за то, чтобы прекратить флейм.

цитата
Я даже согласен быть проигравшей стороной.

Зачем же так? Как всегда, истина, скорее всего, где-то посередине между нами.

цитата vim3
а) фундаментальная наука якобы находится на этапе "эволюционного" развития; б) посему в ней ничего сильно интересного не происходит; в) из чего логически следует скукоживание НФ как жанра — писать якобы особо и не о чем. Я правильно понял? Хотелось бы увидеть четкую позицию.

Давайте разложим тогда все по полкам.
Буду говорить только за себя.
а) да
б) если угодно, да (для фантастов нет свежей пищи).
в) писать было бы не о чем, если бы нф целиком и полностью зависела бы от состояния науки. Первую часть вы поняли правильно. Теперь второй тезис. Я ровно 3 раза уже написал выше, что нф мало зависит от текущих научных открытий, чтобы эта зависимость проявилась, нужен новый Эйнштейн. Нужен прорыв, понимаете? Но в отсутствии такого прорыва на первое место выходят другие факторы. Самый первый из них — это интерес к науке у широких слоев населения, что само по себе невозможно без популяризации. Благодаря популяризации будет создан рынок для НФ. Есть спрос — будет и предложение. Поскольку это второе условие также не выполняется, то имеем, что имеем. Вот, собственно, и все.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 18:28

цитата Karavaev
В целом же, уважаемые спорщики, вы меня КАК СПЕЦИАЛИСТА УМИЛЯЕТЕ

Прежде всего скажите, в какой области вы специалист? Медицины? Биологии?

цитата Karavaev
Судя по вашим вздохам и охам о последних достижениях как в медицине, так и в биологии вы не ЗНАЕТЕ НИЧЕГО. Я так подозреваю потому, что для этого нужно располагать определенным базисом знаний, превышающим информацию о том, где находится у человека печень.
И отсыл к анатомии весьма показателен. Так называемая и любимая вами старая наука с корифеями — Гиппократом и Пироговым — занималась по сути описательной стороной, закладывала базис. И таки да мытье рук доктором таки серьезно снижало риск послеоперационных осложнений. И обывателю было это понятно.

Прежде чем вести спор в таком тоне, попытайтесь понять точку зрения тех людей, которых вы считаете своими оппонентами. Насколько я заметил, они не отрицают, что наука развивается и сегодня, расхождения есть только в том, что касается характера ее развития. Я, например, уверен, что процесс познания скачкообразен. За стремительным прорывом следует период эволюционного развития, который абсолютно необходим для закрепления результатов. К тому же не нужно забывать, что в жизни теория и практика всегда идут рядом (вспомним знаменитые Ленинские слова). Прогресс в науке неизбежно влечет за собой прогресс технический, и новые научные вершины штурмуются уже при помощи нового технического оснащения. Система эта инерционная, на этапы эти требуется время. И так получилось, что сейчас мы наблюдаем именно второй, эволюционный этап развития в большинстве наук. Вот несколько примеров.

1. Медицина и биология. Тут я не силен, но знания школьной биологии у меня еще сохранились. В конце 19-начале 20 века в биологии произошли крупные открытия:
- Теория эволюции и происхождения видов
- Открыты микроорганизмы
- Открыты условные и безусловные рефлексы
- Открыты гены

Эти открытия заложили пласты современной медицины. Да, геном был расшифрован только во второй половине 20 века. Но, извините, это как раз то самое эволюционное развитие, о котором я говорил. Более того, с научной точки зрения это вообще не открытие.

2. Физика. Тут я могу высказываться значительно более определенно, так как хоть и давно, но заканчивал физический факультет, пусть и не проработал по специальности ни дня. Вся история физики представляет собой эталонный образец скачкообразного развития. Основанная Ньютоном классическая физика стойко держалась двести лет. Она прекрасно объясняла наблюдения, которые можно было осуществить средствами своего времени. На базе нее начали развиваться целые разделы физики- классическая механика, классическая термодинамика, классическая электродинамика. И по мере своего развития и по мере совершенствования технических средств (которое было вызвано в большой степени как раз успехами науки) стали видны нестыковки и несоответствия теории эксперименту. Эксперименты Майкельсона, Герца, труды Максвелла, Лоренца, Пуассона как раз знаменательны тем, что заканчивают формировfние целого пласта физики, создавая предпосылки для следующего скачка. И таки да, этот скачок произошел. Он был запущен Эйнштейном, который обобщив труды Лоренца и Пуассона, основал новый пласт физики. Планк, Шредингер, Бор и Гейзенберг — знаменитые отцы квантовой механики — перехватили эстафету и совершили следующий марш-бросок. Таким образом, спец. теория относительности и квантовая механика как раз представляют собой результат очередного скачка в науки. Я бы сюда включил еще и теорию гравитации Эйнштейна. И развитие физике в русле, заданном Эйнштейном и авторами КМ продолжается до сих пор. Время для третьего скачка еще не пришло! И те, кто заявляет, будто в физике каждый год происходят открытия, эквивалентные эйнштеновским, увы, в физике ничего не понимают. Что там говорить, если даже все попытки создать более-менее успешную альтернативную теорию гравитации провалились (хотя и создано их несколько сотен) — Эйнштейн со своей общей теорией относительности до сих пор на коне.

3. Вычислительная техника и кибернетика. Являясь профессиональным программистом, скажу следующее. Казалось бы, данное направление, как самое молодое, просто обязано развиваться каждый день от прогресса к прогрессу. Однако ж нет, ситуация в точности та же самая, что и с предыдущими двумя случаями. Почти вся современная вычислительная техника построена в соответствии с архитектурой дедушки фон-Неймана. Теоретические основы современного программирования были заложены Аланом Тьюрингом, функциональное программирование, приобретающее сегодня моду, основано на лямбда-исчислении Черча. Теория сигналов была основаны в середине 20 века. Те новые мегагерцы и ядра, которые мы покупаем от года в год представляют собой результат того самого эволюционного развития. Вот когда появятся квантовые машины, тогда можно будет говорить именно о качественном скачке.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 02:16

цитата vim3
Вы верно не в курсе, или только по нашей стране судите. Наоборот, фундаментальная наука сейчас на подъеме. США и Европа кушают каждый год фундаментальных ученых со всего мира десятками тысяч и еще просят. Китай чуть ли не каждый год увеличивает ассигнования... Индия подключается... Все только начинается, в общем и целом.

А они всех кушают. Программистов, например, не просто кушают, а заглатывают миллионами. Каждый год в ряды java-программеров только вливается миллион индусов.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 21 мая 2008 г. 02:10

цитата vim3
Я вот что не пойму: то ли вы меня специально за идиота считаете, то ли шутите крайне неудачно.

Что вам не понравилось?

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 18:10

цитата vim3
2. Есть объективный показатель — средняя продолжительность жизни. Сравните 60-е и сегодня.

Я несколько раз читал о том, что продолжительность жизни мало зависит от уровня медицины, а определяется социальными условиями. Собственно, уже сказали — сравни 60-ые с 90-ыми в России.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 18:07

цитата Karavaev
Мне кажется, я понял, ЧТО Вы хотели сказать. В СВОЮ очередь я хотел Вам сказать, что не стоит полагаться на передачки РенТВ, тем более не стоит делать на их основе выводы о развитии современной медицины.

Хм, а откуда? Читать специальные статьи квалификация не позволяет,я не медик. Поэтому приходится доверять тем источникам, где все разжевано.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 18:01

цитата ivanov
Явный регресс, на мой взгляд :)

Точно. :)

Кстати, и раньше-то сажали только тех оппозиционеров, которые в самом деле были "того".

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 18:00

цитата Karavaev
Не надо так беспокоится.
Вы то ту при чем?
Не вам было предназначено.
Читайте внимательно, проще будет вести диалог.

Karavaev, вы о чем? Я ведь просто хотел сказать, что сильные лекарства, которые применяют психиатры, калечат людей, делают их неполноценными. Вы наверное не меня не поняли, перечитайте еще раз мой пост.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 16:07

цитата vim3
Многое изменилось очень сильно, просто в других областях. Попробую навскидку. Первое: возможности технических средств коммуникаций ныне просто несравнимы с тем, что было в 60-е (Интернет, сотовая и спутниковая связь, цифровое телевидение). Второе: медицина совершила громадный рывок (в развитых странах). Третье: средства войны радикально изменились, в Ираке армия США показала, чего стоит армия 60-х против современной (ответ — ничего).

1. Мы говорим про науку. После 30-ых годов революций в физике не было. Физика полупроводников — это лишь часть физики твердого тела, зародившейся в конце 19 века. Поэтому если говорить про моб. связь и интернет, то в основном это достижение технарей, но никак не физиков, о чем я много раз уже писал. Не нужно путать фундаментальные науки с техническими — это две большие разницы.
2. Я абсолютно не согласен по поводу медицины. Я не специалист, поэтому м. б. цена моим словам фунт дыма. Но на мой обывательский взгляд большого сдвига нет. Какая разница, чем мне отпилят ногу во время гангрены — пилой образца 18 века или патентованной установкой стоимостью миллион долларов? А психиатры, которые "лечат" псих. расстройства тем, что превращают пациентов в идиотов (недавно интересная передача была по ren tv на эту тему). А рак, а спид, а гепатит?
3. В Ираке армия США показала, чего стоят взятки и предательство. Ни один из 150 Мигов не поднялся в воздух. В бою мотопехота вообще не использовалась, хотя в иракской армии были части, оснащенные БТР и даже танками. Армию предали.
Это к слову. Но тут я согласен, тех. оснащение армии имеет огромное значение. Только Ирак — не пример тому.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 00:24

К тому же, научные открытия повышали имидж страны, а в условиях холодной войны это может быть поважнее, чем иное достижение, сделанное с помощью данного открытия.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 20 мая 2008 г. 00:21

цитата chimera
Во второй половине 20 века все открытия засекречивались.

Засекречивались конкретные проекты и направления, а фундаментальщина она на то и фундаментальщина, что непосредственного практического интереса не представляет. Это, сорри за тавтологию, фундамент, на котором основываются конкретные применения, но расстояние между теорией и ее примененем — ого-го.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 23:18

olvegg, в общем то правильно, полупроводники — единственное, что портит картину. :-)))

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 23:14

olvegg, на этом фоне круто смотрятся Стругацкие — они ведь предсказали возникновение google за 50 лет! :-)))

Хотя с другой стороны, их знаменитый БВИ — это скорее будущий web 3.0 чем google :)

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 23:12

цитата olvegg
Да, много чего было, Вы правы. Дедушка Попов мобильник едва ли смог бы построить.

Как было уже сказано, это все больше количественное развитие, чем качественное. Принцип радиосвязи был установлен тогда, это было революцией. Все остальное — это количественное развитие, как уже было сказано.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 22:33

цитата borderlander
А знаете, если внимательней присмотритесь, а еще лучше возьмете в просмотр старый фильм, вы сразу заметите, как быстро сейчас меняется жизнь. Вот я недавно наткнулся в телеящике на французския "Бум" примерно 20 летней давности. Соообщу вам по секрету: там вообще никто мобилкой не пользуется . И интернета нету, чтобы со всем миром беседу в реале вести

Скажу по-секрету — наука тут вообще не при чем (даже если не учитывать, что радиосвязь была открыта в начале 20-го века). Принципы, на которых работает мобильная связь, были установлены еще стариной Герцем (в далеком 19-ом) и дедушкой Поповым. ВСЕ. Роль науки на этом завершилась, началась практика. Технологи-электронщики-программисты-дизайнеры сделали все остальное.

Я конечно немного утрирую, ведь были еще впечатляющие достижения в физике полупроводников, радиофизике и пр., без которых появление мобильной связи было бы невозможным.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 22:25

цитата dwoynik
Ну почему же? Не вооруженным глазом видно: у "тупых америкосов" фундаментальная наука есть, и НФ тоже наличествует, а "высокодуховной" эРэФии – гигантские православные нанороботы.

Во-первых, в США фундаментальная наука далеко не процветает. Более-менее живут отрасли, которые сулят прямую и быструю выгоду (венчурные фонды, ага). А на перспективные отрасли, которые будут актуальны лет через 30-50 там насрать, ибо капитализм ищет сиюминутной выгоды и то, что не в состоянии приносить прибыль сегодня, влачит достаточно жалкое существование.
Во-вторых, давай не будем сравнивать Америку, которая не знала войн на своей территории чуть ли не два века, с нашей несчастной страной. В СССР, например, была фундаментальная наука, да такая, какая америкосам и не снилась. Да, сейчас наука в нашей стране почти уничтожена демоублюдками, но подождите, все еще переменится. И не из такого дерьма выползали.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 19 мая 2008 г. 20:21

цитата chimera
А задолго до Циолковского и Мещерского Исаак Ньютон сформулировал свой второй закон из которого и получается принцип реактивного движения. Что же получается, что нароботки идут еще от Ньютона? Наука развивается по экспоненте и каждый год появляется много действительно нового, просто это непонятно ни писателю, ни читателю. Слишком все усложнилось и требует глубокого вникания в суть вопроса.

Ничего принципиально нового с 1950 не появилось. Все сегодняшние успехи — плод планомерного и последовательного развития теорий и представлений, заложенных в начале 20-го века. В физике — СТО + ОТО + КМ, оснащенные мат. аппаратом конца 19-го — начала 20- го века, в кибернетике и информатике — архитектура фон-Неймана, машина Тьюринга + лямбда-исчисление Черча, все это было основано до 1950-го года. В генетике — открытие генов и мутации (тридцатые годы). В медицине так вообще мало что изменилось с 18-го века — оторви человеку голову, он умрет не хуже, чем при Петре. Лекарства — рекламный бред, помощи от них не больше, чем от средневековой алхимии, а диагностика — вообще шаманство. По сути вторая половина 20 века — это время технических специалистов — инженеров, технологов, программистов, рационализаторов, изобретателей. Но это не помашело появлению во второй половине 20-го века великих образцов жанра н.ф. (одни Стругацкие чего стоят). Никакой связи между состоянием науки и научной фантастикой сегодня нет и быть не может.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 18 мая 2008 г. 22:04

Стероп, точно. Связи между состоянием науки и научной фантастикой нет никакой, точнее, она есть, но очень слаба и может проявится лишь в случае прорыва в ведущих отраслях. Но в физике революций нет уже лет 70 с момента основания квантовой механики, в других науках ситуация похожая. Поэтому единственно что имеет значение — это интерес к науке в обществе, образованность читателей.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 18 мая 2008 г. 01:07

Urania, ты совершенно права. Изменилось общество, изменились интересы.
VuDu — талант важен, не спорю. Но все же для написания НФ помимо таланта нужно знание наук хотя бы на школьном уровне.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 18 мая 2008 г. 00:54

Завета, вы не правы.
Уверяю вас, понять общую теорию относительности Эйнштейна, разработанную в начале 20-го века, ничуть не проще чем любую из современных теорий гравитации. Во всем мире имеется в лучшем случае 50 физиков, которые по настоящему ее понимают, что тут говорить о читателе? Тем не менее, данная теория была была дефакто любимым коньком каждого второго фантаста. Каким же образом? Все дело в том, что тогда в популяризация науки, особенно физики, была на высоком уровне. Государство заботилось о уровне образования граждан, у моего отца например сохранилась огромная куча технических журналов, и по его словам, тогда их читало большинство молодежи.
Причины невостребованности НФ совсем другие. Они кроются в самом обществе и связаны с падением интереса к науке, низким уровнем массового образования, низким культурным уровнем, отсутствием идеологии и беспринципностью.

Другие окололитературные темы > Современное состояние фантастической литературы > к сообщению

Отправлено 18 мая 2008 г. 00:38

Ну, чтобы сказки писать большого ума не нужно. Поэтому производство фэнтези и встало на промышленные рельсы. А качественная НФ требует писательской квалификации, образования и таланта. И спрос на нф связи с катастрофическими изменениями в обществе упал. Поэтому рынок и реагирует соответствующим образом.

Другие окололитературные темы > Нескромный вопрос(сколько примерно в месяц вы тратите на фантастические книги и журналы?) > к сообщению

Отправлено 13 мая 2008 г. 21:22

эк вас понабежало :)
В общем то я согласен что так оно правильнее, но все же прогресс есть прогресс...

Отправлено 13 мая 2008 г. 21:19

Claviceps P.
Книги и я люблю, но только если они сделаны из качественных материалов, и то все больше для того, чтобы на полку поставить. В определенный момент обнаружил, что читать текст в электронном виде намного удобнее (для меня) чем с бумаги. Как то купил книгу (не художественную, по специальности), в комплекте был носитель с эл. вариантом книги. Вторую половину прочел с монитора, с тех пор выбор между бумагой и дисплеем навсегда решился в пользу последнего...

Отправлено 13 мая 2008 г. 21:00

А можно вопрос — а зачем покупать-то? Я например довольствуюсь скачанным. Будучи студентом без интернета покупал — уходило где-то 300 тогдашних рублей (нужно проиндескировать на 2). (Только не нужно про авторское право, пожалуйста :))

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 13 мая 2008 г. 02:37

wolobuev

Андрей Дмитрук. Аурентина

http://lib.tiera.ru/RUFANT/DMITRUK/43-06....

Другие окололитературные темы > Ваш любимый авторский цикл > к сообщению

Отправлено 1 марта 2008 г. 01:16

Не флейма ради, но все же... В этом списке много хороших авторов. Но все же, по сравнению со Стругацкими, остальные не более чем ремесленники. По профессионализму и таланту просто не сравнимые. Собственно, цикл "Полудня" — это даже не фантастика, это социальные романы с глубоким философским смыслом. Просто авторы на примере мира Полудня анализируют будущее человечества. И делают это на уровне великих классиков прошлого.

Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2008 г. 23:09

Если только среди рассказов, то:
1. "Полигон", Север Гансовский
2. "Девять миллиардов имен бога", Артур Кларк
3. "Демон истории" — Север Гансовский
4. "Номер 249" — Конан Дойль
5. "Разговор с мумией" Эдгар По — просто стеб, но стеб гениальный. Вообще, если бы Эдгару По повезло родиться лет на 50 позже...

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2008 г. 22:05

Tyrgon: очень маловероятно, но м. б. "Снегурочка", Кир Булычев? Там тоже много говорится про азотные соединения, тоже две формы жизни, только вот одной из этих форм является землянин, так что это скорее всего не то.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2008 г. 21:55

SHTrassEr — и в самом деле оно.
Спасибо всем за помощь.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2008 г. 18:36

Ank, спасибо, так и есть.

Осталось разобраться с третьим:)

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2008 г. 00:41

нет... во-первых, герой был совершенно один против робота... во-вторых, все эти рассказы, которые тут привели, они довольно спокойные, размеренные. А там буквально все проникнуто атмосферой ужаса. Робот-муравей, которого невозможно ни остановить, ни уничтожить.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2008 г. 17:29

Ну вот еще одно. Читал очень давно, но помню лучше.
Есть какая-то пустыня, в которой не может ничто выжить. Через это пустыню отправляется группа бронированных машин. У машин вместо лобового стекла броня-экран. На этот экран выводится изображение с той стороны, т. е. люди внутри машины ориентируются именно по тв-картинке. Они едут через пустыню, там ураганы, смерчи и т п, машины погибают один за другим, остается только одна машина, но и она вроде погибает.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2008 г. 17:23

Ank, нет, это не то. Робот был именно ввиде муравья. И Маска Лема тоже не то. Там был именно такое момент — человек стоит, стараясь не шуметь, а робот ходит неподалеку. Вроде бы он не мог видеть.
А первое — и в самом деле Малыш.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2008 г. 00:41

LAN — название знакомое. Скачал, сейчас читаю. Сейчас нашел текстовым поиском то место, где он катится свернувшись колобком. Да, очень похоже. Только вот почему я кроме этого ничего не помню, ведь книга-то длиннющая? Возможно, я читал только отрывок.
gafiator
Irena
Хорошо, взгляну на скоро. Да, там вроде робот ввиде муравья. Герой оторвался от него, но потом робот его ищет по запаху или по звуку. Герой стоит в ужасе, весь дрожа, стараясь не шуметь. Причем слух у робота настолько острый, что ощущает малейший звук на большом расстоянии. Чем кончается — не помню.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2008 г. 23:38

Сегодня ночью приснился сон про книгу, которую я якобы читал в далеком детстве. Теперь не могу никак успокоится — очень хочется найти. Рассказ кажется мне невероятно ужасным и мрачным (возможно, таким его сделал сон).
Человек прилетает на какую-то планету, вылезает из корабля, вскоре замечает невдалеке какого-то аборигена (кажется, мальчика, но не уверен). Лицо у этого мальчика какое-то странное, неожиданно каждый мускул на нем начинает сокращаться, все лицо приходит в движение. Когда наш космонавт пытается к нему приблизиться, мальчик абориген начинает убегать, потом сворачивается в клубок и начинает быстро катиться вниз с горы. Космонавт бежит за ним... Дальше не помню, только какие-то отрывочные воспоминания...
И тут же вспомнился еще какой-то жуткий рассказ (возможно, это продолжение первого). Человека преследует какой-то робот (почему-то ассоциируется у меня с муравьем). Сначала он успешно от него скрывается, но потом робот вроде бы находит его по то ли запаху, то ли по звуку...
Все это выглядит в моем изложении как дешевая выдумка, но помню, это произвело на меня в детстве (6-7 лет) жуткое впечатление, отголоски которого до сих пор доходят до меня во сне. Прямо как по фрейду...