«Средневековая» часть — очень хороша: интересные и запоминающиеся персонажи, подробное и погружающее описание жизни деревни, великлепно проработаная ситуация контакта на почве Средневековья. Итог 10.

«Современная» часть, на мой взгляд, слабее — слишком суховата. Сложилось впечатление, что автор писал эту часть, только как статью объясняющую научную составляющую романа, хотя возможность оживить повествование человеческими отношениями была, но возможно автор посчитал, что это будет лишним и отвлечет читателя. Непосредственно сами научные идеи, изложенные в романе, очень и очень интересны, хотя по некоторым вопросам с автором хотелось бы подискутировать. Итог 8.

За роман в целом твёрдая 9.

Впервые поставил такую низкую оценку Пратчетту.

Вроде бы всё фирменное на месте: и интересные персонажи, и любопытная история, и пратчеттизмы, но почему-то, для меня, великолепные ингридиенты, в этот раз, не сложилились в превосходный коктейль. Не хватило, наверное, какой-то целосности и связности, а напротив остался привкус незаконченности и сумбура.

Впрочем «коктейль» неплох и освежающ, просто Мастер умеет «готовить» лучше.

Великолепный роман и отличное продолжение! С нетерпением ожидаю третьей части цикла и финальной схватки Шафто vs Ньютон.

P.S. мржет кто знает, когда выйдет у нас третий том?

Хорошая книга, но не более.

Из плюсов: хороший язык, редкая в последнее время класичность произведения и сильная часть романа, которую условно можно назвать «семейная сага».

Из минусов: неубедительная НФ составляющая, медленный темп повествования и некая отстранённость главного героя, которому совершенно не сопереживаешь.

В целом «Спин» Уилсона очень даже хорош, но перед ним я прочитал «Ртуть» Стивенсона и «Ложную слепоту» Уотса, а уж им он проигрывает на голову.

Высший бал за то, что «Ложная слепота» один из очень редких , в последнее время, образцов настоящей НАУЧНОЙ фантастики.

Причем, что уж совсем редкость, научная составляющая по сути является лишь великолепным обрамлением для глубокой, такой спорной, но отлично проработаной философской идеи.

Читать однозначно!

Невероятная плотность информации, событий, чувств и мыслей в одной книге!

При немалом объёме — ни одного провисания сюжета и ни мгновения скуки!

Поразительно! Огромная благодарность автору!

Казалось бы, как можно написать что-то лучше «Криптономикона»? Оказывается можно!

У меня только одна претензия к Нилу Стивенсону: между его книгами и чтением произведений других авторов надо делать паузу — уж больно бледно последние воспринимаются на фоне его шедевров.

Очень яркая и киноматографичная книга. Слышал,что в Англии вышел фильм (сериал?) по первым двум книгам серии. Может кто смотрел? Как впечатления?

Мое знакомство с Кагановым. Посоветовали как автора юмористической фантастики. «Заклятие...» — первое, что попалось в руки. Ничего себе юморок :insane: Класный, жуткий рассказ. Даже страшно вернуться к началу и прочитать ещё раз текст заклятия, хотя любопытство разбирает — жуть...

Основная масса рассказов великолепные (запоминающие истории, неподражаемый язык). В очередной раз можно повторить, что на данный момент Гейман лучший автор-рассказчик. Есть, правда, парочка слабеньких рассказов, но слабых для Геймана, многим авторам и до их уровня тянуться и тянуться. За эту парочку -2. Стихи опять мимо меня, но автор сам в предисловии попросил их воспринимать как бесплатный довесок, поэтому минусовать не за что:smile: А вот за встречу с Тенью +1. В итоге твердая 9. Такая вот арифметика:wink:

Три раза СПАСИБО!!!

Ффорде за очень вкусную книгу,

Андронати за отличный перевод,

Фантлабу за рекомендацию.

Образец ЛИТЕРАТУРЫ (все буквы большие)! Такое великолепное впечетление от прочитаного получаю, пожалуй, только второй раз в жизни (первый-«Сто лет одиночества» Маркеса)! Поймал себя на том, что чащу со знаками восклицания, но всё же-!!!

Моё знакомство с Прачеттом. С одной стороны опасался начинать с этого романа, так как слышал отзывы о том, что он не самый сильный в цикле, но с другой стороны хотелось начать с начала. В итоге остался очень доволен — масса положительных впечатлений! Если эта книга не лучшая, то чего ждать от лучших!? В итоге твердая 8 (минус 2 за затянутое начало и обрубленную концовку).

P.S. где-то после прочтения четверти книги поймал себя на мысле, что читать Прачетта надо с карандашем, чтобы выделять Прачеттизмы)) в дальнейшем с его книгами так и буду поступать, надеюсь Автор не обманет моих ожиданий.

Всё, что касается Эндера (взросление, переживания, страх, редкие радости), Вэл и Питера (только первые главы) и ребят из Боевой школы — на 10. Всё остальное — Локи, Демосфен и особенно сорванная в пафос концовка (7 томное издание истории нашествий от Вэл и особенно новое священное писание от соавторов Эндера и Питера, прочитанное каждым (!) землянином) — вызывает недоумение. Но всё же сильные стороны романа очень впечетляют. Итог 8.

Первое знакомство с Гейманом-писателем, к чему подтолкнули его сценарные работы: очень приятный Беовульф и просто замечательная Звездная пыль.

Осознанно или нет, но задачу знакомства я упростил себе и максимально усложнил Гейману, выбрав сборник рассказов-понравится, мелкими порциями легко проглотится, а если нет, то в любой момент книгу можно отложить, не рискуя так и не добраться до смысла. Дело в том, что, по-моему мнению, малая форма намного сложнее для автора, а уж крепкий сборник рассказов можно смело заносить в Красную книгу редких и исчезающих видов. Дым и зеркала Геймана одназначно заслуживает место в такой книге, а уж место на моей книжной полке и многократное перечитывание ему гарантированы!

P.S. -1 за стихи, может быть дело в переводе, а может-во мне)