Нил Гейман «Американские боги»

Апологетика прекрасной современности, которая на деле оказывается ужасной. Как бы назвать моё впечатление одним выражением? Ложная красота.

Я так и не понял, что автор пытался сказать. Финал истории не предлагает никакой морали, пусть даже негативной или серой, и «Американские боги» стали одной из немногих книг, которые я после прочтения просто отнёс букинисту, зная, что больше к ней точно не вернусь. Как и «Ложная слепота», для меня «Американские боги», точнее, её пафосное «признание» — симптом болезни. Эти романы цепляет не интересным сюжетом, неожиданными поворотами, глубокой моралью, продуманным миром, колоритными персонажами, а только современными, легко узнаваемыми темами и стилем соцсетей.

А тема, по крайней мере, заявленная, тут такая: «старые» боги из классической мифологии противостоят «новым» богам эпохи Интернета на территории США. В неё втягивают главного героя по кличке Тень, который только что вышел из тюрьмы. Подобно сериалу «Горец», близится финальная сходка, после которой «должен остаться только один». Кстати, не удивлюсь, если автор «немного вдохновлялся» культовым американским шоу. Тень встречает странного человека, который обещает ему работу, и зовут его Среда (Wednesday, не Environment). Тень сопровождает его и оказывается, что по всей стране живут бухающие...страдающие боги старых времён, которые почти лишились силы из-за недостатка веры.

Если я что-то упустил, простите, но оно всё равно неважно. Неважно — слово, которое подходит этому роману как нельзя лучше. Во-первых, здесь — клише на клише. Жертвоприношения детей в маленьком американском городке, шахматная партия ценой в жизнь, путешествие в мир мёртвых, всё это я уже слышал, причём в гораздо более монументальном исполнении. Титульная идея интересна одним вопросом: кто же они, эти американские боги? Кроме Среды, они практически не демонстрируют никаких божественных сил. На страницах книги мелькают сверхъестественный явления и персонажи, однако они появляются и исчезают, не имея к самим богам почти никакого отношения. «Новые», современные боги интересны только одним: они, в отличие от старых, хорошо организованны в группу, что, кстати, суть интересная аллюзия с современным миром соцсетей, однако эта организация играет роль лишь в эпизоде по доставке главгероя на сходку, больше нигде.

Большую часть романа занимает вышеупомянутое детективное расследование в американском городке, которое написано довольно интересно и захватывающе в традициях лучшей прозы Кинга. Если я не ошибаюсь, это своего рода проверка главного героя и его способностей. Он неплохо с ней справляется, правда, развязка происходит уже после финальной эпичной битвы. Это — единственный цельный и по-настоящему живой эпизод книги, который соответствует заявленной теме. Не скажу, что он «выше всяких похвал», но, по крайней мере, он единственный, который может сравниться с признанными мастерами американской фантастики и фэнтези. Парадоксально, именно он полностью выбивается из общей канвы повествования и главной сюжетной линии и не связан с ней практически никак — разве что между делом Тень получает достаточный опыт и уверенность, чтобы справиться с задачей. Сама сходка же разочаровала капитально. Автор замутил конкретно, но вот финал получился...он не получился.

Главный герой соответствует своему имени — он не особо раскрывается. Из личных качеств он скромен, вежлив и храбр, чем, кстати, и подкупает читателя — меня, то бишь. Всё же читать про н е г о было интересно, он вызывает симпатию. Ещё отмечу, что автор политкорректен до ужаса, во всём произведении чувствуется автоцензура — к примеру, отсутствуют боги современных войн и политика в любой форме, к которым тема не то чтобы располагает, она их требует. Как иначе боги будут собирать силу иначе, кроме как кампанией? Своим стилем он напоминает современных инфоцыган с YouTube с их красивыми заголовками, бойкой речью и отсутствием содержания.

Я раздумывал о том, почему такая откровенная в плане содержания халтура столь популярна и даже получила премию Хьюго. Что же, если оставить в стороне политоту (пиар и национальность автора), то ремеслом автор владеет отлично. Он пишет гладко, на страницах романа вполне уживается сразу несколько разных жанров и стилей: триллер, философия, детектив, немного сатиры, городское фэнтези. Образы кинематографичны, не случайно по роману сняли успешный сериал. Отдельные места вообще похожи на истории из соцсетей или Пикабу, то бишь, автор хорошо уловил, что по силам массовому читателю.

Хорошо это или плохо? Не знаю. Но однозначно плохо то, что ни у мира, ни у героев нет прошлого. По сравнению с продуманными и проработанными лорами американских классиков (пусть они часто «продуманы» и «проработаны» чисто утилитарно для конкретной истории) мы практически ничего не знаем о том, что предшествовало событиям в романе. Были ли такие «сходки» раньше? Чем занимались старые боги до событий романа? Пытались ли они вернуть силу? Единственный эпизод, который предлагает некоторые ответы — та самая детективная история с кобольдом. А «без прошлого нет будущего» — большую часть книги ты не читаешь интересную историю, а пытаешься придать хоть какой-то смысл происходящему. Смысл раскрывается на сходке — и история тут же обрывается.

Возможно, искушенные читатели скажут — американские сериалы тоже полны клише и переработанных образов, грабёж — основа капитализма! Тут подмена понятий: конечно, нет ничего плохого в том, что создатель использует мифологические образы, это общепринятый приём. Плохо то, что цельной истории из них не складывается, образы и спецэффекты подменяют собой весь смысл. И, как я уже упоминал, история не предлагает ни катарсиса, ни морали, ни конфликта, ни развития, ни даже интересной или хотя бы чётко сформулированной сквозной задумки, как в том же «Горце» или «Зене, королеве воинов».

Некоторый потенциал есть, однако в настоящей версии «Американские боги» — серия набросков, не более. Или не слишком хорошо написанный сценарий. Автор разбазарил весь огромный потенциал этой истории на дешёвые спецэффекты, включая несколько «мрачных» и «сексуальных» сцен, которыми, видимо, хотел добавить серьёзности и современности, но меня они оставили в недоумении. Как и весь роман — за упомянутыми исключениями.

не зашло, произведение сильно амениканизировалось, автор явно пытался косить под стивена кинга, что испортило всё повествование

Вот тут я конечно постараюсь быть как всегда объективным, но, наверное, не смогу.Ну не разделяю я всеобщей любви к этой книге.Честно, мне кажется, что, Гейман хорош, когда работает над комиксами.Но когда он берётся за роман, заметьте не сказку, вроде Коралины или Звёздной пыли, а именно роман, то тут ему просто не хватает навыка сторителлинга(иронично, ведь мне постоянно попадается реклама его инсты, где он как раз учит creative writing)

⠀

Читал я Богов без малого несколько лет.Не неприрывно, конечно-просто время от времени брался за книгу и затем, изнывая от скуки, откладывал до лучших времен.Вот на днях решил таки уже добить этот талмуд и обнаружил в качестве закладки там билет на Кловерфилд 10(вот и посчитайте, сколько уже я пытаюсь её читать)

⠀

Проблема романа в том, что он конечно очень умный(даже черезчур-местами без сносок и пояснений ничего не поймёшь).Но!Любой другой писатель на этом материале создал бы умную и интересную книгу, а Гейман создал просто умную.А про то, каково будет людям читать о том, как герой в середине книги переезжает в деревню и на протяжении пары сотен страниц ходит на рыбалку и пьёт пиво, автор не подумал

⠀

Американские боги, это, конечно хитровыдуманный и лихо закрученный, но все же очередной христологический миф, с безэмоциональной тенью Христа, символически распятой и затем конечно воскрешенной, и с богом-отцом, как водится по ницшеанским заветам, мёртвым.Нет, я конечно понимаю, что в основе всего тут скандинавская мифология, а не христианская.Вот только, если поглубже изучить вопрос, выяснится, какая религия на какой мифологии основана, и всё станет на свои места.Так что, если роман Геймана выполнит хотя бы эту функцию-заставит, простите, задуматься и изучить что-то новое, значит, перефразируя одновременно Маяковского и, опять же, Геймана, эти звезды превращались в пыль совсем не зря

Трудно в пару предложений написать о чем этот роман, он о многом, но прежде всего о американцах. Как таковые, не боги здесь в центре внимания, и в первых двух частях о них мало что рассказывается. По сюжету это классическое роуд-стори. Герой путешествует по американским городкам, сталкивается с разными людьми и нелюдями, рассказывает истории и описывает свои впечатления. Роман очень медитативный, читается медленно, приходится вникать в их быт и культуру, комментарий здесь очень помогает, хотя приходилось пользоваться и сторонними источниками. Как например, то такое «ночные депозиты», что за фильмы и сериалы упоминаются в тексте, и по мифологии тоже стороннему человеку сложно сориентироваться.

Действия развиваются плавно, местами становится даже скучно, не стоит обращать к роману за остросюжетными ощущениями. Но это та книга, которую даже зная сюжет хочется перечитывать.

«Американских богов» по праву можно отнести к классике современного мифологического фэнтези. Нил Гейман в своем романе смог умело сплести мифологию разных стран с современной реальностью.

Америка – это место, куда пришло множество различных народов. И каждый из них принес вместе с собой свои верования. Ирландцы – лепреконов, норвежцы – Одина, славяне – Чернобога, африканские рабы – Ананси. Список можно продолжать ещё очень долго. С тех самых пор эти божественные сущности поселились на американской земле. Однако современность породила новых богов – телевидение, интернет, маркетинг, медиа. Старые же боги начали забываться, ведь гораздо легче поклоняться тому, что видишь каждый день. А боги без паствы уходят в небытие. Вот и приходится старичкам выживать как могут: водить такси, забивать коров на скотобойне, соблазнять туристов в гостиницах и делать оружие. Их былое могущество постепенно сходит на нет. Теперь же перед ними стоит смертельная угроза забвения, и Старые Боги должны объединиться и единым фронтом выступить против ненавистных Новых Богов. Всеотец Один задался целью собрать эти силы воедино, а у этого хитреца найдется парочка козырей в рукаве. В Соединённых Штатах назревает Последняя Битва между новыми божествами, зародившимися уже здесь, и старыми богами-иммигрантами. Суть конфликта проста – веры и поклонения на всех не хватает.

Исход этой битвы будет зависеть от нашего главного героя — здоровяка по имени Тень. Несмотря на простоватую внешность, он не обделён умом, сообразителен и смел. Его биография очень интересна. Тень совсем недавно вышел из тюрьмы по надуманному обвинению. Теперь опять ему не светит пожить спокойно. Один выбрал его в качестве спутника, что сопряжено с определенными рисками. Тень вместе с Всеотцом будет колесить по Америке и встречаться с разными богами, побуждая их примкнуть в Последней Битве. Ему предстоит сыграть в шашки с Чернобогом на собственную жизнь, поработать в похоронном бюро Тота и Анубиса, побывать на оружейном заводе Бога Войны, подраться и выпить с лепреконами. В этих странствиях его будет оберегать его мертвая жена. А угроз на этом пути будет немало, ведь Новые Боги будут всеми силами стараться помешать сплочению старичков-иммигрантов.

Что удалось Нилу Гейману на славу, так это атмосфера. Вместе с Тенью мы побываем в разных городках Америки, увидим их быт, смешанный с магическим реализмом. Будет в романе много загадок и интриг. Само повествование получилось многоуровневым, и читателю будет непросто за внешней простотой квеста увидеть все скрытые смыслы.

Правда не обошлось и без ложки дегтя. На протяжении всего романа напряжение все нарастало – приближалась Последняя Битва. Да только вот сама она вылилась в просто пшик. А ведь я ожидал чего-то по-настоящему масштабного. Но, как говорится, наши ожидания — это наши проблемы. В романе довольно логично объяснен такой финал, но я все же был несколько разочарован.

Итог: Несмотря на обозначенные минусы, роман мне по большей части понравился. В нем огромное количество отсылок и многомерных метафор. Символизма тоже хоть отбавляй. Чего только стоит, например, самопожертвование Тени, повторившего подвиг Одина. Считаю, что роман однозначно стоит того, чтобы с ним ознакомиться.

Несмотря на то, что фэнтези не является моим любимым жанром, я все-таки не смог пройти мимо книги, речь о которой пойдет далее. И естественно, на то было несколько причин. Первая — это, конечно, синопсис. Не сказать, чтобы он был каким-то дико оригинальным, но тем не менее четкая интрига в нем прослеживалась. А вторым побудительным к чтению моментом стало не просто большое, а воистину огромное количество различных литературных наград, которых удостоилось данное произведение. Причем, туда затесалась и «Премия Брэма Стокера» (к слову, абсолютно непонятно почему). Ну а толкую я, собственно, о романе Нила Геймана «Американские боги».

Сюжет книги стартует с того, как отмотавший три года в тюрьме парень по имени Тень выходит на свободу и знакомится с таинственным человеком, который просит называть его «мистер Среда» и предлагает бывшему заключенному работу в качестве своего личного телохранителя. Поскольку за несколько дней до этого жена Тени погибла в автокатастрофе и дома его никто не ждет, он соглашается на столь неожиданное предложение, не подозревая какие испытания свалятся на его голову в дальнейшем. А главным же среди них станет столкновение древних и современных богов, которых в Америке накопилось великое множество.

Итак, что же можно сказать о романе? Начну с того, что идея о противостоянии почти забытых божеств с новыми идолами двадцать первого века сама по себе выглядит довольно интересно. Однако мне показалось, что Гейману она быстро наскучила и поэтому он не раскрыл ее в полной мере. В пользу этого говорят следующие факты:

1) В книге присутствует целая тьма сверхъестественных персонажей, но отличить их друг от друга весьма сложно, потому как автору было лень прописывать их характеры. Видимо, Нил посчитал, что его аудитория по умолчанию знает всех богов, а значит способна и сама додумать их образы;

2) Вся вторая часть романа (порядка двухсот страниц) посвящена тому, как Тень проводит время в маленьком городке Лейксайд, где каждую зиму бесследно исчезают дети. И в общем-то эта сюжетная линия вышла любопытной, вот только к основной истории она имеет крайне отдаленное отношение. То есть, Гейман настолько увлекся освещением провинциальной жизни, что напрочь забыл о том, что на горизонте маячит эпичная битва титанов;

3) Ну и сама битва — это какое-то недоразумение. Автор так долго готовил нас к некоему масштабному событию, а в итоге оставил его начало где-то за кадром, а потом и вовсе свел всё к проникновенной речи Тени на поле боя, после которой противники опустили оружие и разошлись по домам. Казалось бы, и зачем нужен был весь этот сыр-бор? Чтобы тупо поиздеваться над читателями?

В общем, «Американские боги» — очень странная книга. Видно, что Нил старался создать монументальный по своей задумке текст, но совсем забыл, что на одной идее далеко не уедешь. Нужно еще поработать и над героями, и над событийным наполнением, и над атмосферой. Да много над чем. А то получается, что берешь в руки чуть ли не шедевр мировой литературы, а погружаешься в черновик среднего по качеству сериала.

И напоследок, отмечу, что я так и не уловил, почему Геймана именуют главным сказочником современности. Допускаю, что в других произведениях Нил проявил себя в подобном качестве, но в «Американских богах» с фантастическими элементами вышел явный недобор. Что удивительно, ведь тема романа позволяла разгуляться на полную катушку. Но похоже и здесь автору не хотелось слишком сильно напрягаться.

Хотя, взглянув сейчас на свои претензии, я задумался о том, что вероятно Гейман — просто не мой писатель и я зря полез в его творчество. Что ж, может и так. Правда, шестое чувство подсказывает мне, что даже если бы я был поклонником фэнтези, несуразное детище Нила все равно вряд ли бы меня порадовало.

Идея этого романа замечательная, реализация посредственная. Слишком заметно, что писалось в манере соверемнных сериалов, где каждая серия (глава) должна кончаться парадоксально и шокирующе, оставляя больше загадок, чем разгадок, и тем самым мотивируя читателя (зрителя) хвататься за следующую серию (главу). Во всех случаях подобной манеры повествования уже где-то к середине автор понимает, что запутался в многочисленных загадках и парадоксах (исключение — Чарльз Диккенс и Александр Дюма-отец, у них-то этот трюк срабатывал, они не путались в собственных интригах) и начинает лихорадочно распутывать их, превращая таинственность в банальность. Финал в таких случаях ошарашивает своей глупостью. Если же автор решает ничего не распутывать и громоздит «тайны и приключения» до самой последней страницы (до конца сериала), то на выходе мы имеем «Красный Вигвам», то есть опять-таки разочаровывающий хлопок мыльного пузыря — финал оказывается «открытым», ничего не объясняющим. Впрочем, в таких случаях фанаты текста (сериала) начинают уже сами, за автора, додумывать смысл прочитанного (увиденного).

В случае романа «Американские боги» финал получился настолько убогим и плоским после пышной, великолепной, завораживающей, многообещающей первой половины книги, что многие читатели не желают замечать, что Нил Гейман их просто надул, поленившись выдумать более-менее убедительную развязку. Отдельное спасибо Нилу Гейману за «непрямую рекламу» в тексте — регулярное упоминание марок потребляемых героями товаров и продуктов.

Супер-пупер известная книга, куча премий, экранизация, многочисленные подражатели и всё такое прочее. У нас в России — одна из первых книг в серии «Альтернатива», где публиковалось много хороших, но сильно неформатных книг. Вроде бы, одна из первых (а уж из широко известных, так наверное и первая) книг, где современная провинциальная Америка с современными провинциальными американцами смешана (и тщательно взболтана) с европейско-скандинавскими-какими-то-ещё богами.

Простой американский парень выходит из тюрьмы и случайно встречает странного человека, который предлагает ему хорошо оплачиваемую работу. Человек оказывается совсем даже не человеком, а главный герой попадает в самую гущу противостояния разнообразных языческих богов, которые в своё время понаехали в Америку вместе со своей паствой, да так тут и остались.

Первое. Богов много. Очень много. Правды ради, в сюжетных перипетиях активно участвует всего лишь несколько. Второе. Боги все очень похожи друг на друга. Такие, знаете ли, стопроцентные американцы — реднеки, а зачастую так и вообще те, кого называют «вайт треш». Главный герой ездит по США со своим нанимателем, общается с богами, попадает в разные передряги. Всё очень неторопливо, с обилием «телесного низа», введённого в повествование эпатажа ради, со многими-многими штампами — роман прямо таки наполнен разнообразными архетипами. Фактически, англичанин Гейман создал эдакий слегка искривлённый портрет Америки. :) В общем то и целевая аудитория — житель США, для него есть куча отсылок, намёков, пасхалок и аллюзий, для российского читателя не всегда понятных.

Идея романа по итогу оказалась гораздо лучше реализации, но нельзя сказать, что книга плохая. Подзатянутая, нарочито эпатажная, в каком-то смысле — специальный такой запретный плод для подростков. :) Но, в общем и целом, довольно интересная, ну и не забываем, это — родоначальник жанра, на момент публикации — некая свежая струя. Прочитать стоит, ждать каких-то откровений — нет.

Нда,

Англо-американский писатель Нил Гейман и его самый известный роман «Американские боги».

Этот роман именно о том, что содержится в названии — об Америке и о богах, в нём передана атмосфера современной Америки (хотя, наверное уже не совсем современной — прошло больше 20 лет) и переосмыслена мифология различных народов мира. Сейчас немодно хвалить Америку, но, отдавая должное этой части света, стоит признать, что Америка — это молодая и активная цивилизация, которой постоянно предрекают скорый крах, но которая, тем не менее, не собирается сдаваться и активно переплавляет внутри себя всевозможные старые идеи и генерирует новые. (Однажды учительница в школе сказала нам, что все мы в душе немного американцы. Не все были с ней согласны, но лично я считаю, что так оно и есть. Хотим мы этого или нет, но современная массовая культура, в которой изрядная доля американского, имеет существенное влияние на каждого человека, в том числе и в нашей стране.)

Роман «Американские боги» собрал аж 13 литературных наград (судя по странице на Фантлабе), включая «Хьюго», «Небьюлу» и «Локус», причём в то время, когда эти награды ещё что-то значили. Значит ли это, что перед нами один из величайших фэнтези-романов? Это вопрос спорный.

В «Американских богах» ирония сочетается с трагическими моментами, а городское фэнтези с постмодернизмом. Сочетание сильное, но реализацию его нельзя назвать гениальной.

В основе сюжета — столкновение старых, почти забытых, богов и новых — богов СМИ и высоких технологий. Главный герой, Тень, внезапно узнаёт, что наш мир не таков, каким нам кажется, что в нём есть существа со сверхъестественными возможностями и происходят невероятные вещи. Но Тень на удивление быстро принимает правила игры и практически не удивляется всему, что с ним происходит.

Создаётся впечатление, что этой книге нужен хороший редактор, причём желательно советский. Мы, конечно, против цензуры, но кажется, что книге не помешает небольшая стилистическая правка. В тексте то и дело попадается на глаза неприкрытый мат и прочая низость. (Например, можно сбиться со счёта, если считать сколько раз упоминается процесс опорожнения мочевого пузыря тем или иным персонажем; причём для сюжета всё это, естественно, никакой роли не играет.)

Самые сильные моменты романа — начало и конец. Начало интригует и заинтересовывает, развязка и концовка сильная и эмоциональная. Но при чтении основной части повествования иногда возникает мысль, что там нет единой истории. Главный герой куда-то едет, там что-то происходит, потом он возвращается... и так несколько раз. Поэтому откладывая книгу быстро забываешь на чём остановился при чтении.

Одним из тех, кому Гейман посвятил роман является великий Роджер Желязны. Так вот Желязны обо всём этом — о богах, о переосмыслении мифологии и процессов, происходящих в современном мире — писал пожалуй более мастерски. Но это дело вкуса и предпочтений, Гейман также находит своего читателя, и «Американские боги» уже стали знаковым произведением в мировой фантастике.

Имя Нила Геймана для меня достаточно давно на слуху, но его творчество я как-то обходил стороной поэтому он был мне знаком только по «Благим знамениям» и пару пролистанным комиксам не оставивших после себя хоть каких-то положительных впечатлений. Да и сам роман в соавторстве с Пратчеттом не смог меня чем-то заинтересовать, скорее наоборот. Таким образом я к богам испытывал какое-то странное предубеждение и к его чтению я подходил с некой тревогой, авось не зайдет, но как в дальнейшем окажется вполне себе зайдет, правда по большей части местами.

В книге на момент происходящих событий описывается Америка со всеми ее ценностями где рассказывается как в свое не столь далекое от нашего времени на Новую землю условными «иммигрантами» были завезены боги, которым они поклонялись, почитая их. Но нынешняя действительность жестока и сурово относится ко всем даже невзирая на то если ты бог. По итогу так и получается, что вера в «старых» со временем скоротечно ослабевает, сменяя тем самым порядок и передавая власть «новым» в лице технологий и информации. И как следствие всего у них на этом фоне формируется противостояние. В центе самого конфликта оказывается бывший заключенный и с виду вполне себе обычный человек, но весьма с не обычным для наших реалий именем Тень. В последствии этот самый персонаж зарекомендует себя как «эмоциональный труп» который будет абсолютно невозмутим к оккультным вещам, происходящим вокруг него, но он кстати единственный кто будет прикладывать хоть какие-то усилия чтобы раскачать сюжетную лодку. Потом его на сомнительную должность телохранителя трудоустроит к себе на первый взгляд мягко сказать загадочный человек, с не менее удивительным именем Среда. Естественно сцена только одним лишь знакомством и последующим трудоустройством не ограничится, и в скором времени перерастет в психоделическое приключение, которое постепенно будет двигаться к событиям грядущей войны правда при этом путь будет часто отягощаться и размазываться фрагментами излишних сцен и чрезмерной болтовни с пустой составляющей.

Для тех, кто хочет прочесть, но еще сомневается может даже относительно жанра, скажу так, что данная форма литературы на самом деле мне не близка, прям вообще, но проблем читая эту книгу я не испытывал и прочих трудностей для себя не обнаружил. Но, несмотря на все это приобщиться к современному миру, в котором происходят мистические события и присутствует магия мне не удалось. Роман от начала и до самого конца получился своеобразный. Меня лично поразила его легкая форма мифологического контекста, которая как я считаю в состояние порадовать любого тем что не потребует от него сакральных знаний, а вот к тексту из-за изрядной формы жаргона я остался равнодушным. Сам сюжет выдался буквально предсказуемым и малость затянутым. Также для себя я отметил что все эти отрицательные стороны занимают почти всю первую половину книги. Добавлю еще и то, что крайне отчетливо видно, как Гейман настойчиво старается передать читателю свое исключительное представление о богах используя один из нашумевших инструментов расширяя им фокус своей многочисленной аудитории. С чем собственно успешно справляется. Поэтому здесь присутствует абсолютно вся навязчивая производная часть современной повестки, проходящая по всем пропускным пунктам оценочных критерий голливудского комьюнити. А все вымышленные персонажи по этой причине представляют собой типичный образец американской действительности.

«Американские боги» был назначен великим романом ещё до написания. Прижизненный американский классик Нил Гейман, написав страничку, тут же выкладывал её анонс на соответствующий сайт, процесс шел, читающая часть человечества, затаив дыхание ждала обещанное Великое произведение. Разумеется, величие начиналось уже с названия. Все по высшему классу — и Боги, и Американские, куда уж выше. На деле, на мой ничего не значащий субъективный взгляд, получилась нормальная фантазия, без подпитки не тянущая на рольвехи литературы. но являющаяся вполне неплохой боевой единицей.

Намешанные в кучу опустившиеся боги были всех рангов и мастей — и ирландские, и скандинавские, и индийские, и египетские. Вот только у диких славян либо не было божеств, либо они гордо отказались эмигрировать в страну заокеанскую. А там выросли новые — бог наркоты, например, или бог автохлама. И грядет армагеддец.

На деле получился пшик. Никакого нового мира не родилось, новых поворотов не повернулось. Персонаж-уголовник все разрулил, галочка в списке «100 великих прочитанных книг» поставлена.

Слегка обманутые в ожиданиях читатели дежурно хвалят прочитанное, и даже чего-то находят на третьем слое написанного. Мол, не просто так Луна в доллар превращается, а убиенная девочка носит брекеты. На деле, это просто коммерческое произведение, замаскированное под сурьёзную литературу.

А, если, кто-то что-то для себя нашел, так и вообще замечательно.

Роман о богах, привезенных в Америку людьми из разных уголков мира, почитаемых, а потом забытых.

Не сказать, что книга очень увлекательная, но сюжет удерживает внимание с переменным успехом. По крайней мере, мне хотелось узнать, чем всё это закончится.

Но, всё же, я бы не стала рекомендовать роман. Не каждый способен вынести сцены однополой близости. Редкий читатель нормально относится к нецензурным выражениям (которые, к тому же, и не чувствуются тут уместными; как будто их писал человек, который не ругается в реальной жизни). Да и вообще у меня есть несколько вопросов по лору произведения:

- почему боги смертны?

- если они боги, почему они нуждаются в доходах от мелких мошеннических операций?

- почему ГГ всю историю носился с обещанием воскресить свою жену, но в конце произведения автор проводит его мимо всех возможных мест и персонажей, но даже не упоминает об этой линии?

Можно задавать вопросы ещё и ещё... Мне не понравилось, как сжался масштаб ближе к концу истории, как легко и бездарно был слит Один, отец всего (которого преподносили, как главного, самого влиятельного бога).

Странное ощущение, что я не первый, кто пытается написать отзыв.

Странная книга. Такое чувство, будто бы автор замахнулся на нечто очень большое, но не сдюжил и сдулся к концу второй трети. Я сознательно не хочу говорить о сюжете, не собираюсь даже намекать на спойлеры, но с начала книги у меня создалось впечатление, будто бы приподняли завесу над миром чудес. И ты уже ощущаешь запах волшебства, как вдруг все сворачивается, сходит на нет, упаковывается в обыденность и выпинывается в тусклый реальный мир. Читатель, ожидающий получить от книги что-то остается с пустыми руками и чувством, что его оставили без сладкого, а он ничего такого плохого не сделал. Обидно. Вместе с тем, написано это дело хорошо, читается в кайф и очень захватывает сюжет. До определенной точки. Читать надо. Перечитывать, как, например, «Князя света» — нет.

По жанру немного не моё и по мне так многовато мата в переводе, но мне понравилось. Читается легко, сюжет захватывает, поэтому прочитав остался весьма доволен.

Любителям подобного рода произведений, несомненно, рекомендую.