Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя bubacas на форуме (всего: 6637 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
 Отправлено 20 апреля 18:12
цитата Alive666 А надо? Предпочитать? У меня в стимовской библиотеке все три игры присутствуют. Третий "Ведьмак" — 300 часов... "Скайрим" вообще под тысячу... Второй раз "Kingdoms of Amalur" прохожу (как и планировал на высокой сложности за ассассина) прямо сейчас. И я не понимаю как одно может помешать другому или третьему. ПС. То, что "Ведьмак 3" и "Скайрим" наголову на две (или даже больше) головы лучше я, кстати, согласен. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 23:54
И вот без малого месяц спустя я закончил своё первое прохождение Kingdoms of Amalur: Re-Reckoning. 116 часов... Сто Шестнадцать Часов, Карл!  И это я забил на "непрофильную" фракционную ветку квестов и не стал доводить до конца несколько заданий-испытаний... Я... Я, признаюсь честно, не ожидал подобного размаха...Впрочем, обо всём по порядку. Начнём с самого простого — с технической составляющей. За оные 116 часов игра вылетела 1 (один) раз; персонаж застрял в текстурах 2 (два) раза... всё. Можно с уверенностью сказать, что уровень технического исполнения близок к идеальному. Единственная серьёзная проблема — качество русской локализации. Объективно... оно ужасно очень плохое, но субъективно... Помешать прохождению ни одна из ошибок перевода не может. Ну, разве что в самых мелочах, когда в квестовом диалоге локация/предмет/другое называется так; в журнале — эдак; а на карте вообще что-то своё отображается. Но и эти моменты встречаются только в самых рядовых квестах-задачах, которые строго необязательны для выполнения; да и если даже, ну потратите лишних 15 минут, чтобы разобраться, что за ужас тут творится — невелика беда. Человек, который SW:KotOR на первых версиях ZoG-овского перевода проходил, даже не заметит. Музыкальное сопровождение. Годно. Атмосферно, душевно, удачно соотносится с визуальным дизайном локаций, не надоедает. Не Кай Розенкранц, конечно, но некоторые композиции прям пробирают. Визуал. Тут, конечно, надо делать поправку на год разработки, уровень технических возможностей и вот это вот всё. На моём допотопном железе (да и с личными предпочтениями) играть — самое оно, а вот "современных геймеров" может и нахлобучить с непривычки.  Особенно статичные сцены в диалогах (которых в игре очень много) с минимумом анимацией мимики и жестикуляции. Впрочем, в том же "Risen 2" ситуация с этим делом была ещё хуже. Плюс, актёры озвучки тащат.Дизайн локаций — уже упомянутые SW:KotOR на стероидах. Когда умом ты понимаешь, что оно всё насквозь коридорное и не особо разнообразное, но художники и дизайнеры на своём деле явно не одну собаку съели, поэтому ум помалкивает, пока глаза радуются. Ну, вот красиво и всё тут. И полная иллюзия простора. Да и не только иллюзии — 116 часов как бы намекают, что игровая карта попросту огромна. Да побегать иной раз по уже зачищенным единожды локациям нам приходится, но так... без фанатизма... в меру. Мир условно открытый, кроме квестовых локаций и подземелий, идти можно куда хошь! Если пойдёте куда-то совсем не туда, то Вам ненавязчиво подскажут тролячей дубиной по башке.  Принцип "Готики": если в локации Вас часто убивают — Вам сюда рано! Подкачайтесь! Придите позже и жестоко отомстите!Что дальше... что дальше... Геймплей! Боёвка — пойдёт. Играл за чистого без примесей воина — бои достаточно простые, чтобы даже такой криворукий как я получил ачивку за контратаки после парирования; но недостаточно простая, чтобы надоесть за 100 с лишним часов. Так же можно пройти за мага или ассассина или за комбинацию двоих или даже всех троих классов. Игра, кстати, поощряет, но лично мне в этот раз как-то прям зашло шинковать врагов всякими острыми предметами. То, что я игру пройду ещё минимум раз (за другой класс и на большей сложности) даже не оговаривается. Всякая небоевая штуковня вроде алхимии, крафта, убеждения и т.п. Она есть. Она гораздо полезнее чем мне показалось поначалу. В игре есть неограниченная возможность респека (опять же игра открыто поощряет эксперименты в этом ключе), поэтому пробуйте смело. Реализовано опять же неплохо и интуитивно понятно чего куда и зачем. Инвентарь — ужасен. Тут моё мнение не изменилось. Но опять же... видывал подобное и ранее... играть не мешало тогда. Не помешало и сейчас. Особенно когда понял, что всякий ненужный лут необязательно продавать за гроши, а лучше его разбирать на верстаках и собирать себе всякие няшные (и полезные) стукалки и колдовалки. Тем более, что в магазинах что-то стоящее встретить можно очень редко. Я буквально один раз купил себе вменяемый шлем и щит. С врагов падает (с учётом уровня, ясное дело) или в награду могут чего полезного отсыпать, но тоже по пальцам руки пересчитать можно... ну, ладно — двух рук, но это максимум. А вот бижутерии, которую нельзя скрафтить, отсыпают наоборот полной горстью. Квесты. Квестов в игре дохрен... очень много. Прям реально очень много. И они как йогурты — не все одинаково полезны, то есть интересны. Но большинство всё-таки если не доставляет, то как минимум соответствуют жанру эпического фэнтези и прилагает максимум усилий, дабы казаться интереснее и содержательнее чем они есть на самом деле. Плюс, почти все квесты тут многоступенчатые и даже простой поход до ближайшей деревни по рядовому поручению имеет все шансы превратиться в финале в натуральный забой против орд демонов Хаоса в каком-нибудь храме за тридевять земель. Не каждый раз, но прям часто! Или наоборот обернётся какой-нибудь забавной историей, вроде квеста про женитьбу рыбака и русалки. Спойлер, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) не русалка то оказалась!  Или просто спускаешься ты в пещеру за очередной частью чего-нибудь нужного по рядовому принеси-квесту и застреваешь там на 2.5 часа. Потому что тебе показали некий мега-лук за тремя замками. И каждый замок надо открыть пройдя цепочку испытаний. А пещера огромная. И уровень с полосой препятствий проектировал реальный маньяк. И всё это время ты точно знаешь, что даже не будешь использовать этот несчастный лук! Потому что играешь за воина-милишника. Но это же не повод просто взять и уйти! Отдельно удивил подход в ДЛЦ ("Клыки Нароса" и "Fatesworn": после завершения основной ветки, когда вроде как пора оттряхивать пыль и уезжать в закат, тебе накидывают ещё квестов. Причём как боевых так и социальных. С выступлением в театре. Или организацией концерта. Практического смысла никакого (особенно в случае с "Fatesworn" — там в финале максимальный уровень уже достигнут), но как это работает на настроение и погружение трудно переоценить. Реальный минус по квестам для меня был только один, когда в финале всё того же "Fatesworn" нам поручили зачистить 25 (Двадцать Пять, Карл!) Врат Обливи... Порталов Хаоса. Они, конечно, не прям copy-paste, но болезненно похожи  . Нет, там как бы обязательно надо только пять, но... если не зачистить остальные то финального босса придётся ковырять зубочисткой... тут каждый для себя выбирает сам... но хоть ачивку догадались дать за усердие. Хоть какая-то сатисфакция...Подобное обилие квестов с одной стороны мне очень нравится, а с другой — я терпеть не могу журнал забитый невыполненными квестами. А тут их количество прирастает в геометрической прогрессии с каждым новым посещённым населённым пунктом. Ну, и финал "Fatesworn"... эх-х-х-х... список ностальгических ассоциаций пополнился ещё и Arx Fatalis. Не удивительно, что игра мне так зашла... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 17:59
цитата Lib217 Тоже начал и на третьем эпизоде прервался, перешёл на что-то другое. Потом возможно вернусь досмотрю, но в целом согласен — не фонтан. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 19:20
цитата Николаич Так то их три штуки плюс один сезон сериала-римейка. Впрочем, что третья часть, что сериал внимания откровенно не заслуживают... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 19:29
Посмотрел второй сезон "Большой куш"/("One Piece"), 2023-... Планку спецэффектов, постановок боёв и общего продакшена зримо подняли. Костюмы и декорации по-прежнему предельно эклектичны, как и полагается. Сюжет несётся на всех парах. Не знаю как там в оригинале, но сериал времени зря не теряет. Но оно и понятно, рисовать 20 лет нестареющих персонажей можно — снимать живых актёров нет. Третий сезон обещают уже в следующем году. Буду смотреть. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 16:03
Тем временем посмотрел второй сезон "Медалистки". Походу, понравилось даже больше первого, хотя затрудняюсь сказать чем конкретно. Анимацию прокачали точно. Тот редкий случай, когда 3D использовано в тему и со вкусом. Пару раз пережали с экспрессией и нагнетанием драмы, но в аниме подобное не редкость... да и до кринжа не опустились и близко, поэтому пускай. Сезон не то, чтобы филерный... но в определённой степени таки готовит почву на следующую арку с крупным соревнованием. Впрочем, скучно не было ни разу, все серии отсмотрел запоем, а потому жаловаться причин не нахожу. В следующем году вроде обещают полнометражку. Буду смотреть. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 10:55
цитата Славич Ну, от Фрирен ждать быстрого и зримого развития просто не стоит. Не тот типаж персонажа. Там первая переломная точка была в начале первого сезона, на похоронах Химмеля. Следующая должна (по идее) быть при встрече с ним в Раю. Всё что между — не развитие, а раскрытие, строго говоря. Открытие нам (как зрителям) новых граней характера. А Штарк с Ферн таки растут и развиваются. Да, медленно, но так и задумано, ИМХО. цитата Славич Ровно то же самое слышал по отношению к первому сезону. Касательно всей арки с экзаменами на магический класс. А я и тогда с этого недоумевал, ведь вроде как никто и не обещал именно "повседневности". Да ещё и на 100% хронометража. То что протагонист у нас со специфическим восприятием течения времени и внешних событий — это немного про другое. Но тут, как говорится, на вкус и цвет... Я лично предпочитаю именно такой темпо-ритм повествования. Когда неспешные, созерцательные фрагменты чередуются с вкраплениями взрывного действия. Поэтому мне и однозначно заходит. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 00:11
цитата Spectrum Слышал краем уха, мол, сезон — не торт... потом оказалось, что параллельно там шла какая-то идиотская война за рейтинги с ЖоЖо... причём как положено с накруткой 10к себе и 1ц конкуренту тысячами и ордами троллей с обеих сторон. Поэтому особо не переживал... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 16:30
Посмотрел таки второй сезон "Фрирен". Тут прям как в анекдоте — вкусно, но мало. (С) В целом: ровно то, что ожидал, + на уровне первого сезона. Добавили, конечно, нелюбимого мной 3D, но сумели его высокохудожественно включить в. Да и откровенно бросилось в глаза только один раз.Заявку на третий сезон сделали. Обещают осенью следующего года. Жду. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 22:17
цитата Zombieset А, ну тогда другое дело. Тогда действительно я, пожалуй, прислушаюсь к Вашим ЦУ и впредь не буду реагировать на Ваши посты. 
|
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 19:41
цитата Zombieset  1. Критика в Вашем посте отсутствует. Сплошь эмоции. Да ещё и с каким-то очень странным душком: если Вы были изначально в курсе, что это м/ф снятый американской студией для американского же стриминга, то к чему выпады про "азиатский" и "корейский"? Про упрёк в детскости с одновременным превознесением второго "Зверополиса" — это вообще смехотворно. Иначе не скажешь. предельно нелогично. 2. Я как-то сам разберусь как и на что реагировать, ага. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 15:25
цитата Zombieset И? За исключением ребёнка, коего не имею, всё это справедливо и для меня. К кэй-попу как жанру тоже по большей части равнодушен. Это мне должно как-то помешать увидеть и оценить высочайший уровень анимации, актёрской игры (озвучивания), постановки экшн-сцен и музыкальных композиций и годный (в особенности для детского м/ф) сюжет и посыл? Вроде нет... не помешало... цитата Михалка_79 Было такое... Вроде как даже заранее мерчем не озаботились. Не ожидали что так сильно выстрелит. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 01:22
цитата Zombieset Американская. От студии Sony Pictures Animation по заказу американского же Netflix. Анимацию делали те же типы, что и "Человека-паука", "Что если..." и ряд других и снова выложились на все 100%. Популярность К-Рор в США сейчас на подъёме — песни из м/ф порвали американские чарты. Так они ещё и (как и положено в мюзиклах) двигают сюжет и работаю на развитие образов. Поэтому Оскар — абсолютно понятен и заслужен. ПС. Вот почему просто нельзя сказать, мол, я не люблю и не понимаю этот жанр музыки, поэтому я не понял и не оценил этот м/ф? А ладно... |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 01:07
Проблема ютуберов типа Циника или Бэда — они заложники выбранного формата. От них аудитория аудитория ждёт именно "разноса". А современные киноделы всячески облегчают эту задачу. Тот же Бэд выпускал положительные рецензии и рекомендации на фильмы, которые ему нравится, но популярностью такие видео (по сравнению с его обычными обзорами) не пользуются.Конъюнктура... куда деваться... А так-то ценность подобных обзоров, как верно подметил shack4839, находится строго в области развлечения (шоу), а не просвещения/образования/формирования мнения о. Фильм посмотреть и оценить каждый из нас способен самостоятельно... ну... нет, я в этом уверен на 100% — каждый из нас способен! ПС. Тот же КЦ фильмы хотя бы реально смотрит перед анализом и не несёт заведомую околесицу как некоторые усатые и очень коротко стриженные знатоки. Впрочем, и у последних аудитория кушает и добавочки просит. 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 15:22
цитата Zombieset Даже не близко.  У Кинга ГГ никакими выдающимися физическими или боевыми качествами не обладает. Да он не офисный хомячок, к физическому труду привычен, но он ни капли не качок и ниндзя-спецназовец. Выживает чисто за счёт упорства, смекалки/паранойи и везения. И помощи окружающих иногда. В первом (и последнем, кстати) чисто физическом столкновении с охотникамискрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) выхватывает пулю в живот и погибает. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 12:20
цитата S1mon Там, ИМХО, тоже баланса в этом плане не наблюдается. Персонаж Дугласа — однозначно более вменяемый. Не "хороший, "правильный" или "не причём", а именно "более вменяемый". |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 25 марта 11:35
цитата Robin Pack 
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 22:51
Начал чего-то играть в "Kingdoms of Amalur: Reckoning", который Re- двадцатого года издания. Ох-х-х-х... ностальгия душит — сил нету.  Это же вот оно всё самое дорогое... самое любимое... тут тебе и Demon stone в сэттинге, и первый KotOR в локациях; и без малого Warrior Within в боёвке; и инвентарь, от которого "Готика" с "Массэффектом" плачут навзрыд; а он ещё и ограниченный; и мусорный лут хребтом Гиндукуш; и крафт, который не нужен, но ты всё-равно, потому что а как иначе?; и качество локализации: я как увидел местный перевод — аж скупую слезу утёр рукавом халата... И это всего за десять часов...ПС. Если кто-то думает, что это я так завуалированно игру ругаю, то никоим образом! Я предельно серьёзен. Эдакое чудо открыть в 2026 году — дорогого стоит. Как пройду до конца — обязательно отпишусь со всеми подробностями. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 20:12
Посмотрел и себе второй сезон "Фоллаута"/("Fallout"), 2024-... Общие впечатления: на уровне первого сезона. Особенно с технической точки зрения. Лёгкое провисание темпа во второй половине, но терпимо. То как сценаристы "переиграли" события и персонажей из первого сезона... вообще так делать нехорошо, но тут меня почему-то не напрягло совершенно. Опять же, говорят, что так к канону игр стало ближе... пускай. Немного тревожит как сильно раздувают географию и количество персонажей на экране. Оно с одной стороны хорошо — разнообразие. А с другой повествование в какой-то момент таким макаром развалится на несколько параллельных потоков. Просто потому, что главные персонажи будут заняты каждый своим делом за тысячу километров друг от дружки. Впрочем, посмотрим. Уверен, что так или иначе основных действующих лиц сведут вместе. Третий сезон жду. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 13:38
Алексей121, так я потому первым делом вопрос задал. цитата bubacas Так сколько тайтлов выходит в месяц? 20-30 шт. хороших — это сколько от общего потока фантастики? Больше 6%? На сколько? Ведь чтобы продемонстрировать насколько плохо дело в аниме по сравнению с фантастикой, надо не в абсолютных, а именно в относительных цифрах мерять... мне так кажется. ПС. Или, если Вы не о конкретных цифрах, а об общих практических впечатлениях, то тогда все вопросы снимаются.  Я из чистого любопытства спрашивал насчёт конкретики. Мне так проще оценивать.Так то я тоже вижу засилье исекайщины и им подобных в текущей аниме-ситуации. Правда, ИМХО, доля шаблонного попаданчества от МТА в фэнтези литературе если и ниже, то незначительно. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 20 марта 13:12
цитата Алексей121 А сколько вообще романов выходит ежемесячно? Ну, если для аниме выходит доля смотрибельных — около 6%, то для фантастики какова доля читабельных? Всемогущий, всеведущий супер-пупер, скоро всех заменящий ИИ, уверяет, что только в США в месяц издают около 4000 тысяч фантастических тайтлов. Без учёта самизадата. 20-30 шт. из этого моря-океана — 0.75%. Допустим 3/4 из этого — переиздание классики. Хотя ИИ уверяет, что это "новые" тайтлы, но не поверим. Он, конечно, уже совсем скоро начнёт писать книги и снимать фильмы лучше людей, но пока нет, то... пусть только четверть (1000) — новинки. Выходим на — 3%. Короче, чтобы выйти на долю сопоставимую с аниме в мире должно в месяц выходить всего 500 новых фантастических тайтлов. Как-то это маловато... |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 19 марта 11:51
цитата paul_atrydes При всём уважении, но Brand New Day — это устоявшееся идиоматическое выражение. И на русский его следует переводить как "С чистого листа" или другой художественный аналог "Жизнь с нуля", "Новая глава" и т.п. А не дословно. Использование превосходной степени ситуацию не исправляет. |
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 19 марта 00:45
цитата Andreasnim Действительно, чего это мы? На пустом месте! Ведь сплошь и рядом подобные попытки реанимировать давние франшизы заканчивались ошеломительным успехом (нет). цитата Andreasnim Это именно ребут. Впрочем, тут терминология не важна. На этапе производства сами рижессёро-сценаристы-продюссеры не могли толком определиться, что же они снимают. То ли перезагрузку, то ли продолжение, то ли переосмысление, то ли ещё чего... Черновой сценарий не "могли", а именно, что переработали. Дав больше экранного времени Геллар, как раз потому что изначальный акцент на "новых персонажах" вызвал бурю негодования у фокус-группы (а не у студийных боссов, кстати). цитата Andreasnim А этого никто и не говорит. Причины по которым сериал зарубили не озвучиваются. Типа, "Нет" и всё. Без объяснений. По слухам и "инсайдам" дело таки в деньгах. Производство выходило слишком дорогим, а качество пилота было не достаточно хорошим, чтобы такие траты оправдать. |
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 19 марта 00:37
цитата Zombieset Я, блин, в тупике... точно помню, что когда сериал только вышел, читал интервью кого-то (думал режиссёра) из команды с этим комментарием, а теперь не могу вспомнить кто это был... все кого не проверю, были задействованы в работе над оригиналом... может перепутал чего... |
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 22:36
Оригинал статьи. Краткий пересказ: — Hulu не устроил изначальный пилот. — Пилот переписали и пересняли. — Hulu сказали "Ай, молодца!" (на самом деле что-то вроде "ладно, авось прокатит") и пошли к боссам (Disney) за деньгами. — Боссы поглядели на сие 90 минутное творение... прикинули стоимость производства... вспомнили судьбу Eternals... и, пожелав Хлое мешок Оскаров, отказались.  Fin! ПС. Личные предпочтения/неприятие студийных шишек тут вообще побоку. Вон, чувак который "Новую кровь" снимал тоже (по его словам) оригинального "Декстера" не смотрел и не собирался и ему это не помешало сделать свою работу хорошо. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 16 марта 15:12
цитата shack4839 Так и киноакадемиками по идее должны быть не люди с улицы, а оно вона как оказалось... Ценность их голосования ничем не выше наших посиделок в теме "Лучший фильм года" и т.п. Впрочем, с тем, что каждый сам в итоге решает к чьему мнению прислушиваться (и прислушиваться ли вообще), я согласен. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Отправлено 16 марта 13:07
цитата shack4839 Кинокритики — такие же люди. цитата Lib217 Во-во! Я именно об этом и говорил. Ещё не забудьте попинать "никому неизвестный и ненужный азиатский мультик" (С), который по недоразумению взял Оскар... и даже два!
|
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 10:53
К слову о: цитата Даже как-то приятно, что подход киноакадемиков и фантлабовцев к выдаче статуэток строго идентичный: что конкретно мне понравилось — то и лучший фильм! А что не понравилось — фтопку! Кто не согласен — ни фига не шарит в кино! Dixi! По сабжу: "Битву за битвой" и "Аватара" смотреть таки не стану, не интересно. А вот "F1" и "Орудия" надо будет таки глянуть. "Хамнет" под вопросом. Я про него ничего не слышал. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 20:55
Посмотрел "Рэй Донован"/("Ray Donovan"), 2013-2022. Шесть сезонов, седьмой не досмотрел... Поначалу думал написать прям простыню, пройтись по всем сезонам сравнительно... а потом решил: — ну, его нафиг. Если коротко: есть такой сериал "Решала"/("Mr Inbetween"), 2018-2021. Его в этой теме несколько раз упоминали. Так вот "Донован" — он про то же самое, только реалистичность, камерность, приземлённость FX-овской версии пожертвованы в угоду сценарному драматизму (в основном семейному) и криминальным проделкам уровня... я даже не знаю... американских же "Бесстыжих". Крутизне ГГ временами завидуют протагонисты японских OP-анимэшек. А уровню его сюжетной брони — персонажи книг отечественных МТА. Количество тараканов в головах у семейки Донованов не поддаются счислению. С четвёртого сезона основное повествование движется если не по кругу, то по нисходящей спирали точно. Смотреть, в принципе, можно. Местами даже искренне интересно. Местами даже психологические перипетии удались. Но — в итоге всё как-то... одновременно и через-чур сложно и через-чур упрощённо получилось. Ну, и банально семь сезонов для этого материла — слишком много... может если смотрел бы не подряд, а по мере выхода в своё время, то так бы не бросалось в глаза, но что есть, то есть. |
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 00:01
цитата Лoki Оно, конечно, казалось бы причём тут... хотя какая мне разница "уволили" так "уволили". Полагаю, ежели переживает, то не сильно. У человека параллельно ещё два проекта в работе... У Ready or Not 2 вон через недельку премьера... Переживёт как нибудь. А что проект прикрыли ещё до производства, так оно и неплохо. Всё-равно 99.9% вышла бы шляпа — а так и деньги, и время сэкономили. Чисто из спортивного интереса можно было бы глянуть чего там наснимали такого на пилот, но если нет, то и не надо... |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 14 марта 16:18
цитата Lib217 Там не особо это педалируют. То есть само-собой тоталитаризм и злобная ГБня, как без этого, но даже не близко к глубинам Ада. Меня смутил тот момент, что историю и реалии США сценаристы альтернативно изменить догадались, а вот СССР у них по схеме — какой ты был, такой ты и остался. ЕМНИП, даже имена Генсеков не меняли, не то что какие-то общественно-экономические реалии. Впрочем, я только до четвёртого сезона досмотрел. Может в пятом там что-то прям страшное сделали... |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 14 марта 16:12
цитата Мартин Читать по одной штуке терпения не хватит... подожду пока опубликуют все и куплю скопом. цитата Мартин И эту до кучи. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 марта 11:20
цитата Kavabanger Бывает. У меня, например, так же с "Гладиатора" горит горело в своё время. Все вокруг охают, ахают... Оскары суют наперебой... а у меня одно искреннее недоумение переходящее в раздражение. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 марта 10:56
цитата RoboCop ЕМНИП, со второй части сознательно ушли в эту сторону. В седьмой части Крейвен попробовал новый подход и ожидаемо провалился в прокате. Массовый зритель жаждет именно трешовой комедии от франшизы, а не полноценного ужастика. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 16:17
И себе таки посмотрел "Зверополис 2"/("Zootopia 2"), 2025. Слабее первой части, но по меркам сиквелов — выше среднего. Очень сильно взвинтили темп как в отдельно взятых экшн-сценах, так и в целом по повествованию. Поначалу я даже боялся, что свалятся в откровенную мешанину цветов и звуков, но нет. Каким-то образом сумели удержаться на грани. Общая атмосфера сместилась в комедийную сторону: первая часть (при всех особенностях) была омажем жанру buddy cop; вторая — на грани откровенной пародии. Но при этом качественной пародии, что... в формате детского м/ф порицать было бы откровенно странно... Мне первая была ближе, но я и не ЦА. С пасхалками и отсылками более-менее, хотя, например, отсылку к "Сиянию" там было увидеть странно. Забавно, но странно. Моральный посыл более лобовой, чем в первом м/ф, но всё ещё в рамках. На третью часть намекнули, пожалуй, посмотрю, как выйдет. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 1 марта 12:51
цитата Procrop В сценарии Lib217 никакой ресурс освобождать не нужно, помните? Там полный коммунизм напополам с райскими кущами. цитата Procrop Спорный тезис. Скорее на выживание. Распространяться для этого необязательно. Даже наоборот — занять определённую нишу и максимально к ней приспособится. Потом, правда, неизбежно приходит смена внешних условий с соответствующими последствиями, но нам никто и не обещал, что мы в сказке живём... А с роботами всё проще. Если нет пресловутого ИИ (причём именно такого как в фантастике, с осознанием себя и самостоятельным целеполаганием), то никакой мотивации у роботов нет. Цели для их деятельности по-прежнему задаёт человек, поэтому никакого тупика с овощным существованием. А если есть этот самый всеми так любимый ИИ (с самостоятельным целеполаганием), то без вариантов — Терминатор. Ибо нет причин, чтобы этот ИИ, обладая столь превосходящими возможностями, продолжал служить и обслуживать этих примитивных человеков. 
|
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 22:42
цитата Lib217 Не знаю такого. А чьих сказочек про самодостаточных и самовоспроизводящихся роботов наслушались Вы? Хотя это так... риторический вопрос, ясное дело... К теме ЛОРа Хищников он имеет крайне опосредованное отношение. цитата Lib217  Вы меня окончательно запутали. Так цивилизационный тупик для биологического вида, при условии наличия самоподдерживающейся и полностью независимой от этого вида системы воспроизведения материальных благ, наступает или нет? Или не для всех?И главное Вы так и не ответили: с какого рожна именно ДЕГРАДАЦИЯ (социальная и интеллектуальная) является единственным выходом из этого тупика Шрёдингера? Это если честно единственное, что меня всерьёз интересует? |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 17:02
цитата Lib217 Всерьёз такое допустить мне моя инженерно-техническая профдеформация не позволяет. А если в порядке полёта фантазии, то на выходе мы просто обязаны получить не вселенную Хищника, а вселенную Терминатора. А тут уж не до межзвёздной охоты. цитата Lib217 А остальные чего? На них экзистенциальный ужас цивилизационного тупика не распространяется что ли? Им выход искать из него не надо? |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 11:49
цитата Lib217 А деградировать до дикаря-охотника можно только на этих условиях? Ну, у нас же фантастика в конце-концов, пускай...цитата Lib217 Не совсем, но даже если, то деградация происходит всеохватная. Полная. Технического уровня включительно. Мне ближе Ваша вторая аналогия — со скучающими охотниками в поисках адреналина. Накрутить на это дело кучу ритуалов и условий с ограничениями — милое дело. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 00:31
цитата Lib217 Это не повод деградировать. ИМХО, логичнее сидеть на достигнутой вершине. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 00:30
цитата Lib217 Потому что тема очень сложная. И интересная. Но не в формате фантастического боевика её раскрывать. А если просто как факт подать, то лучше даже не заморачиваться. Я лично не считаю, что ЛОР Хищников нуждается в объяснениях, обоснованиях и пояснениях. Вот есть у вас крутые космические охотники — и хорошо. Не надо чинить то, что не сломано. цитата Lib217 А... Ну, вот наша Вселенная (как некая система) может сама себя поддерживать (и успешно поддерживает уже 14 миллиардов лет) без малейшего участия человека... Как там с цивилизационным тупиком? Уже пора учится копейному бою и изготовлению ловушек?
|
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 00:21
цитата Точно-точно. Это не для того, чтобы сэкономить в случае провала и досрочного закрытия.
|
| Кино > Из многих / Pluribus (сериал, 2025 - ...) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 00:19
цитата Komissar Физического насилия ни к кому не применяли в кадре. Без ведома и согласия, но не силой. цитата Komissar А в следующих эпизодах показали. Вот если в следующих сезонах сериала поступят новые вводные, тогда и выводы поменяются. |
| Кино > Из многих / Pluribus (сериал, 2025 - ...) > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 11:25
цитата Komissar На этот вопрос дали прямой ответ. 1. Коллектив занимается своими делами (строит ту же антенну), параллельно изыскивая способ присоединить оставшихся. 2. Силой не "не хотят", а не могут. В силу собственной природы. 3. Игнорировать не могут по тем же причинам. цитата Komissar Сценаристы. Пока что нам не показали на экране ни одного свидетельства обратного. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 10:59
цитата Lib217 Нет в этом сценарии никакой "самодостаточной техногенной цивилизации" (тм). Есть результаты человеческого труда и научного прогресса, поставленные этому самому человеку на службу. И без оного человека лишённые смысла. Вообще само существование подобной утопии — это настолько глубокая фантастика, что во вселенную Хищников не влезет... Тут не фантастический боевик, а натурально вопрос жизни, вселенной и вообще получается. А так как я сторонник принципа "бытие определяет сознание", то могу лишь предположить, что столь радикально новое бытие, породит столь же радикально новое сознание. Которое поставит себе столь же радикально новые цели и займётся изысканием средств.Я могу лишь надеяться, что это сознание не примет деградацию до уровня дикарей-охотников, помешанных на физическом превосходстве, как некий выход... откуда бы ни было... Впрочем, я ЕМНИП когда-то читал фантастический рассказ точь-в-точь как Вы описали... только про людей... которые, живя в мире пост научно-технической сингулярности, проходят обряд дикарской инициации, чтобы доказать, что они всё ещё люди... или как-то так. |
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 23:23
цитата Lib217 Я не понял в чём, собственно, состоит выход из цивилизационного тупика? В принудительной и осознанной деградации? Впрочем у нас и сейчас отдельные светочи философской мысли призывают вернуться в средневековье, так что почему бы и нет... злободневненько... |
| Кино > Из многих / Pluribus (сериал, 2025 - ...) > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 23:08
цитата nickel А смысл? Зачем прибегать к обману при настолько подавляющем перевесе в силе и возможностях? Тут скорее в другом смысл. Если два заявленных категорических императива — Расширение и Ненасилие — вступят в прямой конфликт, что тогда? Какой-то из них окажется главенствующим? Или коллективное сознание словит коллективный удар от неспособности разрешить это противоречие? Плюс, врать-то он может напрямую и не способен, а вот на умолчание и уловки — очень даже. Разрешение на ремонт дома после взрыва гранаты Кэрол им по сути не давала. Она находилась в шоковом состоянии и по словам самого Плюрибуса "кивнула с отсутствующим видом" (С). Но формально разрешение дано — приступаем к работе. Что мешает получить такое же "разрешение" от Кэрол на присоединение? Как по мне, ничего. И обманывать не пришлось.
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 22:07
цитата muravied Это как? В этих фильмах кроме компьютерных спецэффектов ничего нету... Начиная с первой части. Пусть лучше четвёртую часть выпустит в виде полнометражного м/ф. И дешевле, и логичнее, и визуальная фантазия будет не ограничена от слова совсем... |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 15:05
цитата Знание-сила Единственное изменение, что я заметил: в ранних произведениях, если хоть один персонаж жив остался — уже хэппиэнд, в новых Кинг стал заметно сентиментальнее и добрее, что ли... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 13:24
цитата S1mon Ну, значит не тратьте на меня своё драгоценное время. Отрицаю, так отрицаю... очевидное, так очевидное... существуют кумиры, так существуют... какая мне в сущности разница... |