Только прочитал. Под очень сильным впечатлением. Возможно попозже восторги немного утихнут — т.к. где то через час появились первые критические мысли. Их обнародую ниже (3).

1. Как само произведение выше всяких похвал. У вас наверно тоже было такое — читаешь и полный восторг. На этом все. На этом конкретно что в этом произведении так замечательно останавливаться не буду. Хотя объяснение будет (2)

2. Понять мой восторг могут только те кто в восторге от самолично написанном ( а не его продолжателями) Красницким — Отрока. Совершенно оригинальный стиль и дух произведения. Так вот — если бы я не знал что Красницкий умер 7 лет назад а автор Кузнечика другой человек — сам бы не догадался. При этом это не написание под стиль Красницкого. Знаете есть буква закона а есть дух закона. Так вот Геннадий Николаец полностью по настоящему прочувствовал дух этого произведения и понял в чем прелесть стиля но пишет так как сам чувствует без оглядки на метра и поэтому свободно интересно а похожесть получилась сама собой ну как в природе конвергенция или как похожи мастера единоборство или фехтования перенявшие мастерство суть стиля учителя так и тут.

3.Минусов как таковых нет но заметил опасность. Геннадий Николаец начал игры во временные парадоксы и начал закручивать интригу в нашем времени — мне кажется очень зря. Таких романов — детективов с временными парадоксами много но нам не это интересно а развитием сюжета в прошлом. Увлечение парадоксами и политикой сейчас может выйти боком интересностью «вчера». Тем более чем больше персонажей и чем больше Авторов тем труднее свести непротиворечиво концы с концами в произведении. Ситуация когда герои произведения могут из будущего попасть в прошлое затем обратно в сейчас исправить и подкорректировать вчера быстро приведет к тому что пасьянс превратится в нескладывающийся. Это станет смертью серии.

В общем и восторге и напуган.

По началу очень понравилось просто читать. Ну как — приятное легкое динамичное чтение у Автора все нормально с фантазией. Немного напрягали разные моменты — но прощал за интересно. Но потихонечку стало накапливаться сначала легкое раздражение отдельными эпизодами, а потом все больше и больше стало самолюбование ГГ самим собой постоянные длинные рассуждения на тему его Великого и Гениального. Причем в качестве написанного ГГ использовал ранее реально написанного Неда. И в конце концов это вылилось в то что ГГ начинает смешивать с грязью (как плохих писателей и антисоветчиков рядом с ним великим ) Стругацких потом долго и с подробностями фантазирует как он занимался сексом с Алферовой (причем изобразил ее как женщину легкого поведения которая сама настырно легла под ГГ) и учил мастерству Абдулова ....

-Где г. Щепетнов и где Стругатские!!!

-Алферова это не лит. придуманный персонаж или давно умерший — это живой реальный человек, замужняя женщина воспитавшая троих детей.

Мне стало стыдно .... за себя, что я раньше не бросил читать и позволил себе дотащиться до этой помойки.

На эмоциях хотел поставить 1 но потом победил эмоции поставил то что эта серия заслужила как литературное произведение. Веть в концеконцов я прочитал не один и не два тома и наверно бы и дальше периодически плевался но читал бы дальше но тут ....вырвало.

За Стругацких и Алферову Автора много и сильно «покритиковали». Чуть позже по тексту он сдал назад в своих оценках Стругацких. А насчет Алферовой — надеюсь у Автора хватит ума и зачатков порядочности, то бы эту мерзость совсем убрать из книг т.е пока это все в электроном виде.

И еще мне жаль. Если бы не гипертрофированное чувство собственного величия Автора — была бы неплохая приключенческая серия про попаданца в стиле Мери Сью.

Очень жесткий и правдивый роман о том как оно может быть если случится Апокалипсис.

-Полицейские которые устроили блокпост якобы для проверки документов и всех подозрительных ( на самом деле с кого можно что то взять и не могут защититься) отводят в сторону грабят и убивают.

-Власть которая думает только о себе.

-Кровавая борьба за ресурсы.

В отзывах по этому Автору (не только этой серии) много критики типа жестко и скучно.

А выживание это много много ходить ползать в грязи в крови и много много дерьма. Это учет каждой консервы и литра бензина. Это постоянно заставлять себя не сломаться и жить жить человеком. В принципе такие романы не могут нравиться. Может нравится ходить на фитнес или клубные танцы два три раза в неделю. Но не может нравится вторая за день четырехчасовая тренировка — просто надо. Или (вспоминаю было такое в стройотряде) грузили помидоры в Астрахане 40 в тени, (пришла баржа) около 36 часов подряд без сна и отдыха — 16 норм и сумма равная повышенной стипендии за месяц. Зато После этого стройотряда я (южанин на севере) первый год не мерз зимой (купил шубу).

В общем если не пошло — читайте Три Мушкетера или ЛитРПГ с роялем под каждым кустом и гаремом в каждой второй книге..

Если прочитав в Аннотации (для кто умеет читать) что это послеапокалипсис и при этом настроились на веселое легкое с юмором чтение а Вам это обломили не надо устраивать детскую- либерально-интеллигенскую истерику посредством плевательных рецензий и низких оценок за то, что вы надеялись до последней страницы а оно не. Что бы не попасть под динамо надо правильно выбирать объект окучивания (желательно это понять до 21 года).

И не придется писать рецензию по типу ну как --пять раз а как она — она не пришла.

Я например просто не берусь читать тексты где написано ...... ...... Любовный роман и Автор женщина. Поэтому у меня нет разочарований от таких романов. И нет про них ни одной плохой рецензии или низкой оценки. Не нравится — не ешь. Если родился червяком — грызи яблоки или листики но не старайся размножиться в автопокрышке.

А когда сначала упорно грызут кактус а потом его оплевывают — я недоумеваю.

По мне какой то радужный мазохизм.

Кстати женщинам этот роман не рекомендую категорически. Не тратьте время. Вам это просто не надо. Нормальная женщина без всяких таких романов без всякой подготовки на голом инстинкте случись что будет знать (чувствовать) к какому мужчине притулиться что бы выжить. Это 90% всех нужных ей умений и знаний что бы выжить в большинстве ситуаций. А там где этот способ не помогает — настоящие женщины туда не суются.

Без автомата, аптечки первой помощи

И знания что аспирин и ацетилсалициловая кислота различаются только ценой.

А так же умения одеть детей в зиму и добежать до леса за то время которое своей жизнью сумеет выкроить для Вас и Ваших детей Ваш мужчина пока его будут убивать.

Я рад что мне попалась эта серия.

После смерти ЕК продолжать серию взялась группа авторов. Взялись за очень сложное дело. ЕК задал настолько высокую планку, что практически любой самый высокий уровень написания будет уступать изначальному. И не потому что менее талантливые. Просто у ЕК есть свой совершенно оригинальный стиль изложения и способности как человека. Стиль изложения — не берусь проанализировать ( не готов) — просто пример из мира звуков. Есть мелодии которые настолько оригинальны что узнаешь с трех нот. Наверняка у Вас есть в знакомых люди у которых голос такой что его узнаешь мгновенно. Услышав пару фраз по телевизору (радио) — мгновенно определяешь кто говорит. Или своеобразность акцента некоторых народов на другом языке. Стиль ЕК он особый, неповторимый 100%. Можно только приблизиться. Вторая особенность автора (по видимому связана с особенностью его мозга) легкость гармоничного и логически непротиворечивого одновременного поддержания множества сюжетных линий. Насколько это трудно я смог убедится лично. Немного приболел (неправильный выбор между долго обходить или быстро ...спрыгнуть) на полгода в гипсе. Решил сам написать роман. Попробовал. А потом посмотрел на написанное критически как читатель. Передумал. В процессе написания что выяснилось, что идей выше крыши и они действительно оригинальные — совершенно не стыдно выйти с таким на публику но что имеем в результате .... банальный (возможно очень не плохой, фентези приключенческий роман) каких тысяча. Более того попытка реализовать на одном герое и одной сюжетной линии все идеи приводит ..... к абсурду. Это как попытка одеться по принципу всего побольше и подороже. Назывется «Новогодняя елка» в цыганском таборе. Были предприняты (много попыток) написать когда много связанных сюжетных линий. Больше двух не тяну. Одно и тоже — быстро обнаруживаю, что какая то линия начинает пропадать, какая то вырывается вперед, теряется естественное взаимодополняющее связывание и .... Попытка не опустить планку приводит к перегрузу и банальному зависанию. На психе дважды просто удалил текст вообще. Если среди читающих есть специалисты IT они отлично понимают разницу между между истинно многозадачными вычислительными комплексами и псевдо. Псевдо это когда пару миллисекунд одной задачей потом следующей и так все по очереди. Пытался так писать -по расписанию — каждой сюжетной линии определенный объем (+_) естественно — почитал. не живое. Как стихи написанные очень продвинутым компьютером. Все грамотно, правильно иногда неплохо но .... за душу не берет. Ну не напишет компьютер — сыграть ноктюрн на флейте водосточных труб .... или ..ночь улица фонарь аптека... Я понял написать неплохой роман могу, хороший если вывернусь наизнанку и потрачу большой кусочек жизни. А смысл? Я это время лучше внучке подарю и детям ( может еще внуков и внучек подкинут).

У ЕК при написании романа истинная многосюжетность и полиГГ одновременно получалось на 12 баллов . Из классиков такая ярко выраженная способность была у Оноре де Бальзака и Л. Н. Толстого. Бальзак вне конкуренции по количеству Толстой по гармонии (настолько что даже не замечаешь!).

Итак что имеем. У Авторского коллектива получилось попасть и сохранить особенность стиля ЕК достаточно хорошо но главное без ощущения искусственности ( типа когда человек пытается имитировать непередаваемый акцент некоторых кавказских народов или не будучи блатным ботать по фене). Хорошо. Что с учетом сложности задачи оцениваю работу коллектива авторов на Отлично.

Сюжет — Отлично.

Связанность линий и персонажей их естественность появления с в сюжете в нужный момент и это все в гармонии — удовлетворительно . Зная насколько это невероятно трудно — Оцениваю работу авторов на Хорошо.

Итого результат:

Роман — 8

Работа Авторского коллектива -9

Хочу и поблагодарить коллектив Авторов и поздравить.

Молодцы!

Спасибо.

P.S. Лично мне на данный момент известен один случай когда продолжение настолько хорошо что не только не уступает авторскому но возможно даже превосходит (Вязовский А. Продолжение «Режим Бога» от СКС). До окончательного суждения подождем еще два три тома. Там продолжатель при всем уважении к ему, загнал сюжет в такой тупик (межличностный), что бы честно из него выйти нужно найти просто гениальный ход (или серию очень хороших ходов) или посадить в соседнем лесу пару симфонических оркестров в сопровождении органа.. Ждемс.

P.S.S. При попытке написать роман с огромным стыдом обнаружил, что при написании приключенческого романа ( и тем более фентези) удержаться от создания гарема невероятно трудно. Как Вязовский А. будет выпутываться — интересно. Гарем это такая проблема — не только в романе но и в жизни. Мне в жизни повезло — серию очень болезненных прививок получил в молодости и потом ..... это помогало не раз во время остановится. Но когда выбор между виртуальным гаремом и спустить в унитаз роман — очень трудно удержаться. Роман не жизнь можно переписать, а можно вообще не писать. Гарем оставить ;-)

Написал свою рецензию, опубликовал потом прочитал Adalazgy и .... убрал написанное. т.к. по смыслу совпадение 100% а сама моя рецензия хуже. Что бы написать хорошую рецензию мне надо постараться но лень, за исключением одной ситуации когда я в восторге когда эмоции разрывают когда с трудом удерживаешь себя от звонить друзьям и сообщить что есть такое чудо.Когда написать отличную рецензию проще чем не написать совсем. У меня есть несколько замечательных рецензий супер но я ими сильно не горжусь т.к. я был просто зеркалом того что было в той книге.

Но при этом думаю что многим женщинам это произведение понравится. Возможно заслуженно. Я далек от мысли что если мне не нравится то это плохо. Прочитал некоторое количество книг которые мне понравились но если бы узнал что какая то женщина их просто дочитала до конца посоветовал бы ей сменить пол. Почему не может быть наоборот? Пару раз была необходимость быть ответственным за банду возраста 7-12 лет. Это не реально. Учителя в школе вожатые в детских лагерях — Герои. Страшнее только поход по магазинам одежда. А они если им еще денег дать много могут этим заниматься часами бесплатно — получая от этого удовольствие. Невероятно. Преобразования Максвелла Теорема Каши понял причем попались на экзамене а это понять не могу. Загадка.

Мужчинам это пытаться читать не рекомендую за исключение ситуации когда надо быстро уснуть.Тут оценка 12.

Отличный роман. Оценка 7-8 как художественное произведение Но !. Вы можете поверить, что в Государстве появились люди из будущего с современным оружием — и власть этим не заинтересовалась почти совсем. Да что там власть. Власть это же при всем том и еще люди, просто люди. Простое любопытство. Не верю.

Есть разница между доктором который может сделать очень больно для того что бы вылечить и садистом который маскируется под доктора

что бы иметь возможность легально мучить, насиловать и калечит — немного «лечит». Точнее заявляет — что он больно делает с благой целью.

Я не верю этому «доктору» менгеле.

А Вы?

Судя по отзывам некоторые верят.

У меня в ним вопрос — Вы бы хотели что бы Вашего ребенка лечил такой доктор?

Даже если у него международный диплом.

Особенно если этот диплом «международный»?

Есть разница между высмеиванием и обплевыванием.

Между отходами из Коровника и со Свинофермы.

Особенно когда оплевыватель так увлекается процессом, что теряет связь не только с реальностью но и со здравым смыслом.

И для того что бы погрязнее обплевать — набивает рот самым мерзким что может найти.

Надо отдать должное — фантазии и чутье у автора на 10 с плюсом. Мухи нервно курят и завидуют.

По разным эпизодам от 2 до 10.

Если Вы точно знаете что в выгребной яме есть золотая сережка — Вы туда полезете?

Другим посоветуете?

Поначалу показалось что имею дело с типичным попаданческим романом, сам в себя, прогрессорство, Беседы со Сталиным. Крепкий середнячок. И только к середине обнаружил что главное наполнение тончайший юмор — тонкий умный профессионально грамотный иногда переходящий в легкий стеб. Примерно так как взрослый человек наблюдающий за подростком, который неловко ухаживает за девушкой. Не вслух (а подросток если решит что над ним смеются легко может ножичком порезать), не цинично, не зло и не обидно. Юность СССР. Все чувства, реакции гипертрофированы, гормоны крышу сносят, мозги испуганно забились в угол. Вспомните себя в 16 лет.

ГГ делает все возможное чтобы с одной стороны в страшные 37-е годы не попасть под раздачу т.е. не высовывается а с другой стороны активно изменяет историю СССР. Как это возможно совместить? Оказывается можно но очень трудно. Если в нужном месте в нужное время сделать небольшие воздействия — то логика событий как сорвавшаяся лавина все сделает сама.

В романе у ГГ большие периоды когда он ничего серьезного не делает — не время. В эти моменты он просто живет как ему нравится, а нравится ему творить. Ну например, есть куча в общем то ненужных небольших моторов — создает аэродромный универсальный минитрактор с большим количеством навесных орудий — ковш (снег отгрести, воронку от бомб заковать) с косилкой (проблема оказывается на полевых аэродромах), тележка (снаряды подвести) и тд, и тп. А на испытания отдает в родной колхоз. Военные рвут с руками. Но Сталин очень недоволен. Быстро все просёк — значит тебе не нравится колхозы раз создал трактор для для хуторян!!! В общем ГГ много что делает очень важного и полезного, но при этом старается изобразить что он тут в общем-то ни причем — рядом стоял, гаечные ключи подавал, ну и пару очевидных замечаний.

Сталин в романе тоже стебается без тормозов и по крупному . Мне понравилось (читать), т.е. видеть это со стороны. Но самому попасть под его юмор я бы не хотел. Сталин тут не добрый дед Мороз и не исчадие ада. А просто самый крутой и умный (и по своему приличный и порядочный) пахан в той банде которая в тот момент правила СССР.

P.S. 2016-11. Немного приболел. ничего не делать тоска зеленая. Понял, что хочу прочитать что-то заведомо хорошее. Что заведомо понравится. Перечитал. Много умного тонкого как оказалось было поперву пропущено, не увидено, не замечено, не понято. Но и целый ряд несостыковок был обнаружен при повтором — более внимательном — прочтении.

Возможно это одно из тех удивительных произведений ставя которым оценку Вы на самом деле ставите оценку своим способностям увидеть великое опираясь исключительно только на свои чувства. Несколько раз я очень высоко оценивал (Гениально) то, что или уже оценивалось Обществом как Гениально (но я этого не знал). Или я был в числе первых сотен, тысяч которые это увидели.

А может Все проще и я просто очень люблю Грэм Грина. Все 6 -томом которого я прочитал от корки до корки.

Перечитал конец 6-ки (что бы освежить память, чем конкретно кончился 6 том, моя оценка 8) и начал читать 7-ку. Небо и земля. В какой то момент понял, что устал ждать когда набор событий превратится в сюжет.

Или я чего то не догоняю или что то не то. Такое ощущение, что писал «другой автор» или сам автор стал «Другим».

Очень жаль. Мне Очень понравилась вся серия 1-6 и тут так. Грустно.

Я буду рад если окажется что я не прав.

Невероятно сильный и страшный роман.

Иногда смотрите фильм там ГГ падает в пропасть его 100 раз чуть чуть не убивают — а не страшно. А тут просто на знакомую с дочкой напала (кстати небольшая) собака — весь в эмоциях. Реальные близкие тебе люди и все реально.

Грэм Грин настолько сильный писатель и переводы настолько отличные что читая его романы как то так получается скоро начинаешь прикидывать происходящее на себя а потом и все воспринимаешь как происходящее с собой или близкими тебе людьми!!! И тогда вдруг начинаешь переживать так как переживает человек который например реально не уверен что доживет до завтра.

Роман замечательный — но не беру на себя ответственность рекомендовать кому то к чтению.

Как то прокатился на настоящих больших Американских горках.

С меня одного раза до конца жизни хватит.

На вопрос ехать или нет отвечу — решайте сами.

Хотя в жизни было в 10 раз и пострашнее .

И даже один раз в 100 — но этого уже даже врагу не желаю.

От чтения этой повести получил огромное удовольствие.

Все четко, сжато, жестко. Кто мало читал об этом времени — может многое не понять. Автор не занимается разжевыванием известных подготовленному читателю вещей. Поэтому повествование исключительно динамично, насыщено и интересно.

С точки зрения Владение (знание) материала — на данный момент для меня это наверно лучший роман о попаданцах из всех читанных. Автор настолько подробно (но не полно — объясню потом разницу как я это понимаю) хорошо владеет материалом той эпохи (1-3 том 1923-1930 гг), что создается впечатление что просто этот кусочек нашей истории был не только темой «докторской диссертации» но и просто любимейшим для изучения.

Не полно — а кто сейчас в нашей стране может действительно знать (т.е. иметь доступ) обо всех моментах нашей истории.

Что меня напрягало в романе — общий подход к политике и к людям делающий историю довольно сильно отличается оттого который сейчас сложился у меня в голове. Напрягал не сам подход (ну считает человек по каким то вопросам не так как я и что) а понимание, что я не в состоянии даже чуть чуть что то противопоставить. Во первых знания об этой эпохе у меня и у автора просто несопоставимы. Как известно если некто об каком то времени знает очень много то отобрав по некому принципу факты и логично их связав он получит картинку которую на более низшем уровне знаний опровергнуть невозможно.

Поэтому я не в состоянии определить насколько роман по сути соответствует тому как было на самом деле. И поэтому ни как не мог отдаться чтению романа так как отдается мужчине женщина которая этого мужчину не только любит но и доверяет. У меня на ВСЮ жизнь на клеточном уровне осталась память как меня и (большинство народа в нашей стране) в период с 1985 года того века по 2000-2005 развели как лохов на базаре. Когда морок прошел — а кошелька то нету. А ведь не кошелек украли — Страну.

Сильнейшей стороной романа является марксистско ленинский подход. Суть романа, его нерв и главная задача автора показать что Те события 23-30 год (1 и 3 том) полностью вытекают из той ситуации которая сложилась на тот момент (+ те в некотором роде случайные факторы). Причем я не смог (точнее меня не где не торкнуло) найти логические нестыковки. В этом смысле роман читается как что то среднее между гипердетективом и доказательством некой теории из области физики. Надо отдать должное автору — у него получается рассказывать о событиях так что что бы любой обычный человек мог без труда пройти всю логическую цепочку без срывов. Помню как то раз после 10(20?) попытке понять один из разделов физики (который на 99% состоял из математики) пошел на поклон к одному человеку. Вот все время ( в тот момент) пока он мне это объяснял — я понимал что он в тот момент объяснял. Пришел домой — открыл книжку и ...опять не смог. Угадайте какой билет попал мне на экзамене?

В этом естественный «минус» романа — любой учебник всегда много много многословен в сравнении со справочником. Я думаю очень многим такой большой подробнейший текст будет просто скучен. В значительной степени понравится не понравится и на сколько будет определяться не самими достоинствами (недостатками) романа а степенью подготовки читателя. Дайте ребенку пару лет научившемуся читать не сказку на 5-10 страницах а гениальный текст на 200 страниц — и он его бросит читать после первой главы. На середине первого тома чуть не бросил. Точнее бросил но потом вернулся. Когда дочитал третий том — испытал противоречивые чувства. С одной стороны очень сильно хочу дальше. С другой стороны слава Богу — моя жизнь на некоторое время остановилась (все три тома прочитал почти без перерывов за выходные и праздники).

Наверно можно по разному относиться к этому роману — но без сомнения данный ТРУД вызывает большое уважение.

Юрий Никитин «Русские идут»

Сейчас в 2016 очевидно, что Автор тогда в конце 20-го !!!!! века был прав. Он тогда ясно видел то, что для многих стало очевидно только сейчас. Что Коллективный Запад это тупик Человеческой цивилизации. Современный либерализм выродился в форму идеологии оболванивания человечества. Что под видом борьбы с коммунизмом, тоталитаризмом итд итп идет просто уничтожение Русской цивилизации — России. Что договариваться с ними бесполезно — степень фарисейства запредельная.

Автору мое уважение и спасибо.

Отличный Роман! Причем попадантничество тут просто литературный прием чтобы показать зарисовки Российской жизни времен Войны с Турцией.

И в общем то никаких по сути отличий от России сейчас. Коррупция предательство.

Западники и к ним приравненные по прежнему ненавидят Россию, грабят и обливают .......

Меня поразил пример: Министр заключает с единоверцами Родшильда договор о снабжении армии с условием что им будут за неделю сообщать о будущих позициях якобы для того что бы они знали куда доставлять припасы. Естественно турки теперь знают все о будущих перемещениях в Русской армии. Но самое страшное — предательство наверху среди ближайшего окружения царя — у людей руки опускаются. В Книге много говорится о преступной роли Ротшильдов в истории России.

Интересное умное и талантливое произведение.

С Удовольствием прочитал все на данный момент (11) книг. Что приятно, в отличии от очень частой ситуации когда большие циклы иногда очень интересные поначалу просто умирают в конце, то тут почти наоборот. Немного проседает середина но потом понемногу идет в верх и (на мой взгляд) 10-11 даже и интереснее и уровень написания становится выше чем в начале. Десятому тому я поставил 9 — мне кажется заслуженно — шикарный драйв сюжет.

При этом это довольно специфическое чтиво — очень большой объем конкретики, из-за этого и объем чтива очень велик и иногда текст напоминает кирпичную стену в которой кирпича меньше чем кладочного раствора. Иногда пропускал всевозможных описаний по нескольку страниц. А уж пунктик автора ветер-задранные юбки- улетевшие шляпки если выделить в отдельное повествование пол тома наберется. Наверно что то из детства :)

И еще, что меня огорчает, есть много произведений которые таковы что будут интересны определенным категориям читателей, не всем. И вот очень часто эти не все слишком часто произведению очень достойному для своей ниши ставят 1-3 балла просто потому что им это не интересно. Это не правильно. Мне кажется в этом случае очень достойное поведение честного читателя ....нет оценки. Даже если автор такого отзыва сильно ругает,то что мне нравится — у меня это не вызывает негатива. Я верю что он честно и искренно выражает свое личное мнение без желания принизить данное произведение из каких либо причин (политика или идеология).

В самом начале перестройки эта книга произвела на меня оглушающее действие. 10 баллов — без сомнений. Поэтому, потом зачитывался другими его материалами .... но жизнь идет за это время прочитано очень много и нет сомнений Суворов очень умный и очень талантливый враг и лжец. Если взять какие то события и чуть чуть но очень умно и правильно самую малость исказить некоторые моменты, компоновать хитрым образом — то можно (даже если все на 95% правда) подвести людей к выводам прямо противоположным правде.

Когда я говорю что я два года в молодости провел в Афганистане, имел серьезные неприятности когда без разрешения увел группу в горы (все правда на 100%) — все сразу (почему бы это?) делают вывод что я воевал в Афгане. Группа была, Афган был, в общем все было. Только группа детского сад — отец строил там что то, мама работала в этом детском саду воспитателем и был это 1965-7 год.

Однако Аквариум стоит особняком.

-Как часто первая порция наркотиков бесплатна,

-Как при попытки дезинформировать первое время скармливают правду

Так и Аквариум в своей подавляющей части я думаю правдив. Первый роман была задача сделать себе имя, заманить публику и это удалось.

-Я разговаривал с несколькими людьми за которыми заметил способность оставаться объективным в независимости от эмоций и пропаганды. И они все подтвердили мое восприятие Аквариума с точки зрения как художественного произведения как очень талантливого и сильного.

Кто предупрежден — тот вооружен.

Рекомендую для прочтения 40+

По своему это шедевр — как почти не соврав в деталях — в главном все перевернуть с ног на голову.

В Ми-6 действительно работают профессионалы.

Очень много всемирно известных Писателей из Британии не считали зазорным сотрудничать с организацией которая несет бремя белого человека по всему миру.

Поставил 9. Я Всегда большим длинным сериям которые получились ставлю на 0.5 -1 бал больше чем средняя на мой взгляд оценка по томам — у меня получилось 7 8 8 9 10 (8.4)

Хотя заранее предполагаю нормальными оценки за эту серию от 4 до 10. Все просто. Очень большой разброс по компонентам. Как Художественное произведение 4 максимум 5 (язык, образность написания, живость (живые герои — а не картонки) — ниже удовлетворительного. Мысли, идеи, рассуждения авторов о мире 7-9 ( В эту оценку входит не только правильность рассуждений но и уровень читателя). В романе много различных идей которые даже для довольно начитанного читателя могут быть откровением. Но при этом нет ничего действительно революционного, совершенно нового, что может потрясти высокоэрудированного человека как например в Фее Андрея Ходова (я ради интереса нескольким уважаемым мною людям пересказал как он решил такой наиглобальнейший вопрос — в чем смысл жизни). Все мои знакомые не только согласились с его позицией но и пришли к выводу что других точек зрения просто не может быть! Я не только принял его точку зрения практически мгновенно поле прочтения его мнения но и с этого момента к другим мнением на эту тему отношусь также как патентовед к заявке на вечный двигатель.

А вот по информации как по отдельным фактам так и об общих принципах современной финансовой системы — это да. Давно я при чтении одной (пять томов) книжки не узнавал для себя столько совершенно нового 10-12 баллов минимум.

Например я перестал ненавидеть англо-саксов. Знаете меня всегда напрягало в этом народе даже не бесчеловечное отношение в покорным народам а откровенный фашизм их элиты к своему, какой то совершенно нереальный беспредел. Оказывается большая часть английского элиты потомки норманов завоевавших Англию и подчинивших себе англосаксов и кельтов тысячу лет назад. Все встало на свои места.

В серии для меня нашлось очень много чего совершенно нового, в том числе такого о чем я даже и не слышал. Например как доблестная Индира Ганди боролась с перенаселением Индии. Когда в качестве наказание за даже мелкое административное нарушение для мужчин — химическая кастрация. 80 миллионов. Не слабо. И такого в книге много. (Буду честен — кончил читать полчаса назад -не известные мне крутые «факты» не перепроверял).

Книга очень на любителя. Кому то очень очень понравится, кто то бросит читать на первом томе. Я это чуть чуть не сделал, точнее сделал, но потом понял что очень хочу узнать что там дальше — плюнул на читабельность и ... не пожалел. Особенно 5 томе.

Профанация жанра.

Особенно не повезло автору в том, что это я стал читать после Ланцова (Десантник на престоле)- контраст убийственный.

А вот этому возможно и 4 лишнее. Хотя 2 все таки тоже не справедливо. Два это когда все совсем никак. Тут даже очень неплохо для скажем 6-8 класса обычной школы если человек талантлив. Парадокс — а вот как у писателя по моему у автора перспектива есть. Сам литературный текст неплох. Просто Такое ощушение, что восприятие мира у автора на уровне ребенка. Поступки героев мотивация итд итп просто детский сад на лямках.

Мне кажется попаданчество — это жанр который предьявляет очень суровые требования к автору как сформировавшейся личности.

Мне кажется не стоит писать о попаданцах до 40-50 лет.

Хотя есть исключения -когда узнал что Ходов писал в возрасте 20-30 лет — был в шоке.

2015-11-10. Оказывается Автору столько же лет как моей дочке 27 лет. Тогда все понятно.

А с другой стороны Лермонтов погиб на дуэли в 26 лет. А его Герой нашего времени даже через скоро 200 лет образец ЛИТЕРАТУРЫ. Даже сейчас читая это произведение я не чувствую себя «взрослее» автора, скорее наоборот.

Мне Роман очень понравился.

Хотя название очень неудачное — настраивает на мысль — очередная дешевая коммерческая книжка по востребованной теме.

Ан — нет.

Интересная идея (на самом деле все немного не так как представляется из аннотации).

Но главное — для Автора Великая Отечественная это не возможность написать очередной Российский вестерн. Автор по настоящему переживает за нашу страну, за тех людей которым пришлось жить в страшной войне и погибнуть.

И по моему Автору удалось совершить сложнейшее не впадая в примитивный натурализм ярко и сильно передать весь ужас той войны.

Автор описывает потрясение Главного героя который побывав там понимает через что прошел наш народ.

И когда главный герой опять возвращается в Войну ни у него ни читателя нет сомнений — реальное время жизни танкиста не повезет -первый бой повезет -несколько очень повезет несколько месяцев.

Наш герой не строит никаких планов на жизнь дальше одного события — вывести из окружения крупное воинское соединение.

Для меня это произведение резко отличается от огромной Массы Массовой макулатуры.

Эта книга живая про тех кто погиб что бы мы жили.

Я считаю, что данное произведение настоящая удача Автора и очень достойное произведение.

Бесспорно очень достойное произведение.

Мне уже за 50 и когда при чтении книги для подростков вдруг начинает учащено биться сердце, когда при длительных описаниях природы эти описания не пропускаешь — это нечто.

Что огорчило — произведение имело шанс стать шедевром, но ряд мелких недочетов и недоработок которые не влияют на очень положительное восприятие этой повести но непозволили ей выйти на это уровень. А жаль — реально могло получиться.

Вполне приличная патриотическая книга. Не супер но и не отстой. Без оскорбительных роялей в кустах но и не без допустимых условностей. Без которых значительное количество книг о путешествии назад в прошлое в принципе не возможно. Весьма интересно было читать о военно — морских баталиях. На первый взгляд они все похожи -- заняли позицию пустили торпеду -- но при внимательном рассмотрении все они различаются (иногда чуть чуть) но именнно эти часто маленькие различия в исходной диспозиции требуют небольшого адекватного изменения в тактике или стратегии — тут у автора по моему все нормально. Кто это видит — тому интересно. Кто нет -- тому ВСЕ китайцы на одно лицо и значит после первого (десятого) китайца ему скучно. Думаю по этому многим это произведение не понравится. Мне было интересно читать, думать и анализировать.

В общем за язык 7, общий сюжет 7, войнушка 9. Всем сериям в которых Автор справился с объемом материала, нет проходных или провальных кусков всегда немного добавляю за всю серию Итого по моему честная и законная 8.

Книга моего детства.

Во первых просто интересно.

Во вторых увлекательно — познавательно --готовясь к походу пацаны в большом количестве изучают все что нужно знать что выжить в лесу. Как правильно развести костер, как сделать морду, как коптить рыбу, как мыть золото, строить землянку, зажарить птицу в глине и еще много много много разного интересного и полезного.

Настоящий учебник скаута (пионера).

Вспоминаю как мой сын был удивлен, что шашлык можно приготовить не на железных шампурах а просто на прутиках и они не сгорели (а вот кору я снять забыл и в месте соприкосновения получилось немного с горчинкой).

А как я был удивлен когда сам сложил костер по таежному. Три бревна и горят всю ночь! Хотя по моему это уже из другой книги или этой не помню. Но начало тех знаний и знания что есть такие знания от туда 110%

Но буду честен. Это мои воспоминания 40 летней давности. Точнее память эмоций. Чего реально стоит эта книга сейчас — не знаю.

Около 20 лет назад книга меня просто потрясла — некоторое время ходил как мешком по голове стукнутый.

Недавно решил порекомендовать сыну, но у меняя правило (если читал давно — прежде чем рекомендовать перечитать).

Дочитал до середины и стало скучно и в общем ..... идеи книги не совсем актуальны. Хиппизм это тупик. Этакий домашний коммунизм.

Точнее подростковый коммунизм. Взрослому человеку понять что это «не полетит» много страниц не надо.

Но при этом кто знает возможно когда нибудь на новом уровне это возродится.

Мы сейчас восхищаемся рисунками Леонардо Да Винчи — подводные лодки, танки, махолеты. В том виде как это он тогда придумал — ВСЕ было не рабочее.

Но гениально.

Я уверен что в будущем будет (с вероятностью 10%) коммунизм (похожий на коммунизм Маркса Ленина Сталина не больше чем лодка долбленка на авианосец), а с вероятностью 89% мировой тоталитаризм причем % на 80 идентичный тому что Хайнлайн описал в своем гениальном (и незаслуженно очень недооцененном) Свободное владение Фарнхема ( с поеданием молодых девушек — и прочими видами схождения с ума от скуки и безнаказанности).

Хотя Хайнлайн и не принадлежит к моим самым любимым и на мой взгляд самым лучшим писателям фантастам — но к одним из самым мною уважаемых-100%.

Странно — почти все мною очень уважаемые писатели или Воевали или по жизни (профессии) не раз смотрели смерти в лицо. У них у всех есть одна общая черта — высочайшая способность адекватного реального восприятия мира, иммунитет на любые виды запудривания мозгов, обостренное чутье на ложь, способность ни секунды не сомневаться что король голый (если это видят ИХ глаза) даже если ВЕСЬ мир будет кричать ах какое оно красивое новое платье короля и сильнейший рвотный рефлекс на все что составляет библию настоящего либерала от мозжечка до анального отверстия.

В детстве это было одно из моих любимых произведений которое я по многу раз читал и перечитывал. Так же как 12 стульев, капитана Врунгеля, трое в лодке, Ходжа Насреддин, Незнайка на луне, повести Носова и Старик Хоттабыч. Хотя в отличии от последних это произведение будет весело читать не только подросткам но и взрослым !

Данное произведение меня очень расстроило.

Великолепный многослойный сюжет логично развивающийся без провалов в течении 10 книг -- это нечто.

Язык. -- Вам когда нибудь случилось (не повезло) некоторое время слушать как общаются между собой небольшая компания молодежи лет 14-16 уровня культуры что то среднее между гопотой и детьми у которых оба родителя пьют.

В общем вообразите себе близкий к тексту пересказ Войны и Мира слегка выпившим поручиком Ржевским.

Вы ведете сложны переговоры, Ваш собеседник демонстрирует отличный интеллект, знание предмета и периодически ковыряет пальцем в носу, потом привычно съедает козявки, пуская газы предлагает отличное решение проблемы которую все присутствующие не могут решить.

Вот таким я вижу автора по жизни — Игоря Дравина.

Уровень Интеллекта 8-9. Уровень Культуры 3-4.

В общем когда я все это читал я себя чувствовал одним из тех ежиков которые плакали, кололись но продолжали есть кактусы.

Совет. Не начинать читать. И бросить будет жалко и читать не комфортно.

Отличная вещь. Читал с удовольствием.

Хороший ровный юмор, сюжет не предсказуем.

Исходная идея оригинальна и интересна отлично обыгрывается автором, игровой мир система прокачки очень не банальна но играть в таком мире я бы не хотел. Постоянно когда у героя появлялся выбор он с моей точки зрения делал его совершенно неправильно,но как оказывалось не прав был я. Признаю в этой игре я бы успеха не добился.

Первая часть — на твердую 8-ку.

2/3 второй части — похождения главного героя в городе эльфов на 10 баллов. Ох если бы автор смог большую часть романа написать на таком уровне. Обхохатался два тома вперед.Ну а кусочек — как профессиональный менеджер разводит туземцев (эльфы)на деньги — это просто шедевр. У меня даже появилась мысль,что возможно в этих книгах по маркетингу и как его там «марчендарзенгу» есть дельные советы.

Пет — вообще отдельная история. Просто находка автора.

Еще замечательна придумка что в фэнтезийном мире нужно следить не только за словами тем что на языке но и !!! мыслями (желаниями) в голове — они имеют в этом мире свойство сбываться, но несколько своеобразно.

С нетерпением жду продолжения.

2018-01-31 Оценка была 9 снижаю до 8 — Читателя надо уважать книги дописывать. Можно не дописать серию если надоело но не книгу бросать на годы.

Начал читать случайно и вскоре стало появляться удивление — почему серия такого уровня и не на слуху ! Однозначно Один из лучших романов RPG (из прочитанных мной). Решил написать рецензию. И как акт благодарности Автору, и как добровольную и безвозмездную рекламу и сделать ответно приятно (очень бы хотел что бы автору эта реца попала на глаза и понравилась) И получил ответ ( не от автора а почему не на слуху). На это произведение моя рецензия первая — просто народ еще не распробовал но.... уже оценено по достоинству. Как оказалось --книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2014 // Лучшая сетевая публикация. Крупная форма. В Данном случае согласен с мнением жюри на все 100%.

Произведение сильное по всем компонентам. Идея, язык, стиль, сюжет, приключения, интеллект, психология, персонажи, диалоги. Все от 8 до 9.

Еще одно достоинство произведения — его писала женщина. .... Для многих это (особенно на тему компьютерных игр) однозначно антиреклама. Но в данном случае это очень большой + относительно других похожих произведений.

Писала женщина — поэтому нет занудно утомительных описаний битв... он вдарил а мы ему а он а мы (нет, если это описано талантливо интересно то я за, но в большом количестве это утомляет, а когда и составляет значительную долю текста то и ... проще пойти и самому поиграть). Автор больше сосредоточен на чувствах своей героини. Вершина произведения (для меня) это финал второго тома (тут какие то непонятки у меня это в двух томах 1. Восхождение 2 Поступь инферно. 3 Как (я понял) еще пишется) заставила меня поволноваться. Т.к. страниц осталось мало я заподозрил что будет классический обрыв на самом интересном месте. Но нет, просто автор остался верен себе — вместо длинного описания эпической битвы (после выполнения длиннющего квеста — суть второго тома) в котором ко всему еще главная героиня присутствует лишь как наблюдатель! ( да ни одному автору мужчине такое в голову не придет ) но при этом получает все плюшки (учитесь мужчины как надо правильно жить если ты женщина) идет описание того что она чувствует во время етогого события и это было интересно.

Мне кажется данное произведение написано так, что мужчинам понравится а женщинам сам Бог велел читать и получать удовольствие в двойном количестве.

Жду продолжения. Буду читать обязательно.

Более 30 лет назад Роман произвел на меня оглушающее действие. На некоторое время стал для меня примером Совершенной Гениальной фантастики.

Перечитал недавно и ...... никаких особых эмоций. Можно сказать не въехал в роман. Нормально, интересный сюжет, непохо написано, оригинальные идеи и все... А где же тот Восторг, где как рыба после тола (динамита). Более того перечитал, стараясь понять найти увидеть (может пропустил), я же помню что когда то читал его с как пьяный от эмоций, перечитывая каждую страницу, помню то наслаждение от каждой строчки.

Два варианта ответа на эту коллизию.

1. Как то попал на то место где мы жили когда мне было 5 лет. Никак не мог поверить что тот маленький узкий кривой переулочек с маленькими чахлыми акациями тот Огромный мир моего детства. Детство это время когда деревья были большими.

2.Тридцать с лишним лет назад я впервые в жизни целовался с девушкой в которую был влюблен по уши. Ничего дальше не было. Просто целовались.

Чуть повзрослее (с другими дамами) было естественно много всего — но никогда так сладко, таких эмоций что казалось умру сейчас — так сильно не было.

Может дело во мне. Возможно 30 лет назад в этой книге я увидел то, что сейчас мне уже не дано..........

Может потому и скачут оценки от 2 до 10.

А мне по настоящему интересно — есть в этом романе то, что я увидал в нем 30 лет назад и не вижу теперь или он как зеркало отразил то,что было тогда во мне и что по жизни потухло не оставив даже дыма.

У меня есть подозрение, что в этом романе есть тайна.

Соткано из тончайшего,умного юмора любви как по сюжету так и автора к людям даже на первый взгляд не очень положительных, в стиле классического реализма совершенно безбашенная фантазия, закрученнейшего шпионского сюжета, в котором бьется запутавшись как муха в паутине простой человек (мелкий бизнесмен) да так что паукам придется поднять лапки и думать не о том как эту муху съесть а как спасти свою шпионскую сеть и это на фоне очень жесткого реального мира профессиональным писателем у которого даже проходные персонажи яркие интересные запоминающиеся неоднозначные -живые люди. За которых как реальных людей болит душа, переживаешь им , сочувствуешь. И очень радуешься когда Все еще продолжают быть живыми.

Не книга а песня, сказка.

Сказка не потому что придумано а сказочно как хороша читается на одном дыхании как песня.

P.S. Я тут обнаружил что в предыдущей рецензии это произведение тоже сравнивают с песней, более того с него начинается!!! Обалдеть.

Честное слово это не плагиат. Я просто двумя словами сказка и песня выразил свое отношение к Роману. И вот тут сейчас понял что по сути первая рецензия такая же.

Просто предыдущий рецензент пошел дальше меня, не стал тратить силы и Ваше время на текст. А просто сразу перечислил слова-коды ощущений от этого Романа.

Как было бы здорово если бы ценой своих баллов за рецензии очень понравившимся тебе Романам можно было поставить не 10 а больше до 12 баллов.

Когда эта книга была написана много народу в гробу перевернулось.

Но как минимум трое (два писателя) и один лит. персонаж при этом одобрительно сказали — Наш человек. Кафка (спасибо за подсказку автору аннотации), Гоголь и Бравый солдат Швейк.

Только сейчас через много много лет наблюдая за этим миром начинаешь понимать истинную цену этого романа. На первый взгляд это роман о бюрократической глупости когда очень способный но явно не очень умный человек начинает решает проблему не останавливаясь когда становится «очевидно» что последовательное следование формальной логике приводит его к «абсурдному» результату. Решая проблему недостатка женского внимания в армии особенно в отдаленных гарнизонах он создает Роту добрых услуг (фактически государственный передвижной бордель). Который приобретает такие масштабы и известность что властям срочно приходится это дело закрыть якобы по причинам морального (точнее аморального) характера. Но это на самом деле лож. Причина в другом Капитан Пантейлемон будучи по своей сути обычным простым человеком не заморачивался того что проблема с душком — есть проблема, жизнена — надо решать. Если решать то на отлично. В общем в скорости его подразделение превратилось в большую как часики работающую организацию со своими самолетами пароходами, наукой, медициной, совершеннейшей системой учета и контроля стимулировния доблестного труда и отслеживания наказания некачественной работы итд. В правительство пошли массовые требования от населения с требованием распространить услуги на все население страны т.к. в этой в потенциально транснациональной компании услуги самые дешевые и самые качественные. В стране практически исчезла проституция т. к. исчезли кадры. Жрицы платной любви быстро обнаружили что ни один частный сутенер не в состоянии даже близко обеспечить таких комфортных условий труда. Такой физической социальной и материальной защиты как РОТА. На фоне того бардака непрофессионализма, коррупции, кумовства и взяточничества который является нормой жизни в странах Латинской Америки в те года ( и что мы вкушаем с 90 до сих пор у нас в России) Предприятие Капитана Пантейлемона выглядело как Мак -Дональдс рядом срязной забегаловкой. Власть почувствовало угрозу. Еще немного и многим в стране начнут приходить в голову мысли а если этого человека в ПРЕЗИДЕНТЫ. А ведь справится. При этом быстро обнаружив КТО, какие люди и силы главное препятствие — долго не задумываясь начнет эти препятствия убирать. И сним не договоришся. Он человек дела. Причем без идиотских интеллигенских соплей и жеманных усмешек по поводу некомильфорности проблемы.

Когда мне пытаются доказать что СССР это было хорошо — я всегда говорю в ответ — государство которое в 20 веке не смогло обеспечить свое население туалетной — бумагой но при этом пыжилось стать моральным лидером Мира — это это не вопрос политики это ближе к медицине, к психиатрии.

Конечно СССР жаль, жаль,что среди членов ЦК не оказалось простого парня капитана Пантейлемона который бы быстро пришел к Выводу: ремонтом труб тут не обойдешься — ВСЮ систему менять надо. Он бы их всех быстро построил и научил бы что Родину любить это не на трибунах стоять, а закатав рукава не гнушаться ЛЮБОЙ нужной работы даже если она не очень чистая и плохо пахнет если конечно они бы его до этого не съели.

P.S.Столько сколько я смеялся при чтении этой книги я смеялся только при чтении Швейка, Врунгеля, Трое в лодке , Обеих 12-ти стульев вместе взятых, Короля футбола, Нашего Человека в Гаване.

Народ хотите получить отличное чтение читайте Льоса, Грэм Грина — не пожалеете. Даже не самые удачные (устаревшие) не ниже 7-8, а лучшие на 10 с хвостиком и ни как по другому.

Благодаря этому произведению я некоторое время считал себя очень умным, особым. Человеком умеющим увидеть то, что другим недоступно. Чем выше нос задрал тем больнее падать — действительность поимела меня объяснив мне кто я — мало образованный пацан возомнивший себе о себе не весь что а в финале выяснилось что все не так уж и плохо.

Лето, общежитие работаю в стройотряде проводником. Некоторое время до рейса которое нечем занять. Слоняюсь по комнатам — у кого нибудь есть что нибудь почитать?

На этажах по один два человека -где то кто то как милостыню практически дарит (я даже не унизился (чем горжусь) до сопливого ---Обязательно верну) тонкую книжку без обложки какого то Маркеса, явно по фамилии и сюжету Латинская Америка. Читаю — книга полный бред. Какой то идиотский сюжет чокнутый старик — какая то шизофрения, нормальный человек такую ахинею читать не будет — но не бросаю потому что просто другого нет. Глубоко не вчитываюсь -скольжу по тексту. Пробежал очень быстро. Финал. И тут ВСЕ дошло до меня СРАЗУ. Представте себе человека который думая что в стакане вода залпом выпил стакан спирта.

По моему несколько минут у меня просто с головой было не в порядке (бегал по комнате махал руками что то говорил). Когда немного отошел — состояние абсолютной уверенности это АБСОЛЮТНО ГЕНИАЛЬНО автор ГЕНИЙ. Естественно не знать о гении такого масштаба такому «образованному, Начитанному человеку» как я невозможно значит просто этом людям неизвестно. Это только я понял, я особый у меня чутье на гениев а остальные .. дураки

Первое движение — как можно большему количеству людей сообщить об своем открытии, но в рейс не до этого. А потом по ящику передали что Всемирно знаменитый писатель лауреат Нобелевской премии Габиель Маркес ....соблаговолил осчастливить встречей Горбачева.

Было очень грустно. В очередной раз почувствовал себя подростком на качелях в одну сторону ах какой я умный а взрослые ничего не понимают — в другой стороне мордой об стенку собственной .... пацан ты еще папу учить детей делать.

Потом были и Сто лет одиночества и другие Латиноамериканцы и открытие что именно они наиболее близки по духу нам Русским т.к. и понимание что самый Русский писатель даже не Толстой и Достоевский а Гоголь. И латиноамериканские Мертвые души ---- Капитан Пантейлемон и его рода добрых услуг Марио Варгаса Льоса. И многое многое другое но 50 лет одиночества были первыми (Лит.Критики часто так называют Полковнику ни кто не пишет). Вспомнилась одна рецензия, что у Маркеса одиночество как вино чем больше лет тем более богатый букет. Скорее всего букет я и не прочувствовал — но мне по началу одних градусов хватило — почти 100%

Данный цикл не закончен. По моему очень достойное произведение и очень ровное по всем основным компонентам (увы бывает когда приходится за отличный сюжет и ярких персонажей прощать примитивный язык или ...другие варианты). ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЯ, ЖДУ на уровне 12 (Очень Сильно Хочу).

Ориентируясь на оценки (было 5.2) не ждал ничего особенного от этой книги (На самом деле это логически завешенная серия из 4 книг)

А оказалась изумительная совершенно не стандартная серия т.к. кроме переноса самолета с пассажирами из 21 века в 20-й перед войной все как оно могло бы быть. А в реальной жизни все не так весело и завлекательно как в наших мечтах и фантазиях.

-Естественно их сразу всех очень серьезно берут в оборот. Полная изоляция (до конца жизни) и многомесячные перекрестные допросы на износ.

-Жесткий План по воспоминаниям. И не церемонятся.

-От большинства практически никакой пользы. Врач знает кучу замечательных лекарств — но не помнит ни одной химической формулы. Хакер не имеет ни малейшего предоставления не только о том как устроена микросхема или хотя бы диод но даже как на лампах сделать простейший логический элемент.

Причем автор именно реально прорабатывает каждый вопрос — поэтому очень много конкретики деталей. Иногда кажется что читаешь популярный учебник по науке и технике. Подозреваю что для многих уровень обсуждения проблем и деталировки непреодолим и по сему не интересен.

Мне было проще. Помню в детстве (в классе 4-м) раз 20 ть перечитывал одну научно популярную книгу прежде чем наконец понял устройство паровой машины тройного расширения чем отличается дизель от ..бензинового.. как работает двигатель Ванкеля, чем отличает турбовентиляторный от турбореактивного. Потом когда был постарше и увлекся радио штурмовал транзистор тиристор и полевой. Помню застрял на семисторе и никак. Но то были времена когда они только появлялись а царствовала лампа. Помню много сил положил пока понял устройство пентода и супергетеродинного приемника. при чтении книги много раз было стыдно. Как выяснилось мало много знать но надо знать конкретно. Если бы я попал в то время — как оказывается важно не просто знать как сделать атомную бомбу в принципе а всякие мелкие детали. До этой книги всегда думал (и насоветовал бы им тогда) что лучше всего это супер центрифуги для разделения изотопов урана. Оказывается да лучший но технически в те времена не осуществимый а надо было на диффузии.

Причем и главный герой не предстает всезнайкой и гением. Тоже не раз пускал по ложному пути. Ну не химик он и вместо гексафторида дал задание на тетрафторид урана. Слава богу один возгоняется при температуре менее ста Цельсия другой кипит под две тысячи — Разобрались быстро

Но самая главная фишка романа это очень высокий уровень обсуждения социальной составляющей общества. Что такое социализм и как его построить. Можно ли построить коммунизм в принципе и если да то общая стратегия. Уровень обсуждения очень высок и потому читать не просто. Причем не обсуждение этих вопросов для диалогов в романе а роман для обсуждения этих вопросов причем в всерьез — по взрослому. Когда автор устами главного героя объясняет Сталину почему деградировала партия почему Развалился СССР — блин я это все сам видел от первого акта до сих пор — но много понял прочитав эту книгу.

Мне очень понравился этот цикл. От чтения получил огромное удовольствие.

Особенно потряс в начале 4 го тома когда Автор всего на нескольких страницах раскрыл суть Российской истории. Кажется невероятным что это возможно ---прочитайте сами и убедитесь — все правильно в 10 ку..

К несомненному «недостатку» это слишком высокий уровень требования к общему развитию читателя с которого начинает быть возможным понимание — о чем «базар» и начать получать от него удовольствие. Как тут не вспомнить что например я начал получать удовольствие от коньков только через месяц когда научился более менее прилично стоять и немного ездить не падая. При чтении книги ясно что для автора многие языки современной науки являются родными (он думает на них, видит мир через их призму) — этология, этногенеза по Гумилеву.

И тут вопрос как получилось что умная интересная книга имеет оценки 2. Все просто это не вопрос вкуса. Это вопрос мировоззрения и нации. Для либерастов, пятой колонны вообще врагов России это книга как острый нож в сердце. И вопрос национальности. В этой книге подробно и не однократно говорится о вредительской роли евреев (точнее той части которая живет по торе) в геноциде Россиян, уничтожения СССР. В данной книге их просто всех или расстреляли или принудительно выселили в Биробиджан. Автор убедительно показывает что по своей сути большая часть так называемая творческая интеллигенция это в лучшем случае болото в худшем отстойник канализационных отходов. Нет сомнений что эти ВСЕ если было бы возможно поставили бы книге минус 10ть.

Всем советую прочитать — скучно не будет. Сам с перерывом в месяц перечитал еще один раз.

2017-01-(05-6) Перечитал заново все 1-4. Опять понравилось — даже еще больше.

От этого цикла (еще не оконченого) получил огромное удовольствие. Но чтение не простое. И не всем понравится (надеюсь среди читателей не все считают что если ему не понравилось то это плохо).

Цикл принципиально отличается от всех подобных. Если в большинствах таких историй главное сюжет, герои, приключения, интрига итд а доказательность мир и магии вторично, главное что бы не напрягало. Мир магия — театральные декорации. То тут наоборот.

Что бы Было понятно — пример. Вы пришли на спектакль. Главное качество пьесы, игра актеров. А реквизит условен. Корона из папье-маше , мечь деревянный итд. никого это сильно не напрягает. Но веть есть еще кино и там другие требования. В Аватаре ««Реквизит»» больше чем сценарий и тем более чем игра актеров.

В Нике первична логика магического мира. Причем Автор исходит не из каких то придуманых аксиом из которых потом творит этот мир, а из одной из современной теории мира .

А теория эта по сути простая. Я с ней познакомился лет тридцать назад в журанле Химия и Жизнь. Тут история с как с автоматом. Пятьдесят лет тысячи оружейников (элита инженерного мира) пытались создать автомат. Было создано несколько тысяч и ни один не оказался успешным. И тогда многие задумались если за пятьдесят лет не получилось значит что то в принципе неправильно. Сейчас уже понятно в чем была проблема — в первой половине 20-го века не существовало материалов которые позволяли бы создать легкий автомат под винтовочный патрон. Он был слишком мощный. Просто ломал конструкцию. Как только сделали патрон менее мощным сразу все получилось. В коороткое время было создано большое количество отличных автоматов.

Пятьдеся лет сотни выдающихся физиков пытались создать общую теорию мира. Было придумано тысяча с гаком теорий и все впустую.

И тогда после полувека колосального напряга огромного количества выдающихся физиков среди них появилось мнение — что они что то в принципе не правильно делают. Сейчас уже известно что.

Они исходили из того что мир описывается и состоит из взаимодействия следующих сущностей.

Пространство

Время

Энергия

Материя

А сущностей больше. Это как пытаься собрать пазл когда не все пазлики в наличии.

Причем эта сущность не какая то замаскированная а наобороттут везде во всем вокруг нас. Среди деревьем можно лес не увидать.

причем эта сущность Первая (среди равных).

Информация !

В общем когда я поделился прочитанным с женой ее реакция была убийственной.

Боже ти мой. Большое открытие. Это уже как две тысячи лет не секрет. И надо было им всем бедненьким полста лет так мучится.

Надо было с детства правильные книги читать.

В Библии на «первой» страничке написано.

СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО.

P.S.

Я в детстве был странным мальчиком. В солнечный июльский день мог лежать на диване и увлеченно решать задачки из Науки и Жизни (был такой журнал). Это имело свои последствия. Выигрывал все олимпиады в городе а потом краевые, республику итд. Даже на СССР засветился в середине списка. Поэтому мне было читать эту книжку легко и интересно.

не всем это дано. Вот соrell назвал все эти рассуждения о строении и принцыпах функционирования авторского магомира -онанизмом.

Но при этом прочитал все пять томом. Значит понравилось — тогда зачем ругаешь. Если не понравилось- зачем все читал.

Если не понравилось читать но понравилось заниматься онанизмом — зачем про это сообщать всем.

Хотя конечно мы в странном мире живем сейчас. В нем уже даже гордятся нетрадиционной ориентацией. Количество плюсиков у корела зашкаливает.От чужих отзывло его штырит. Другим на колеса приходится деньги тратить или на женщин. А ему на все про все книжку почитать.

В общем Уважаемые читатели помните — если Вам умная книга не понравилось есть вероятность что Вам надо другие книжки читать или вообще не книжки читать а скажем ходить в качалку.

Среди множества достоинств этого весьма оригинального, до тошноты типичной для попаданческого романа темы переиграем 41 год (попаданец и Сталин) я бы хотел обратить внимание на то, что тот анализ, картинку СССР 35-41 год причины и логику поступков Руководства СССР и лично Сталина представляется мне максимально близко к истине среди не только огромной массы попаданческой литературы но и вообще литературы про те времена.

При этом прошу обратить внимание читающих эту рецензию, что я имею в виду относительную близость к истине. Это может быть и метр и миллиметр и километр.

Роман очень подробен в деталях. И хотя мне пришлось за мою жизнь много прочитать про причины тяжелых поражений (практически полный разгром) советских войск в начале войны, в чем суть и логика Блицкрига (в чем сила и в чем слабость) -Более четкого ясного и понятного анализа я не встречал. И рецеп что и как надо было делать настолько естественно вытекает из анализа — что воспринимается как совершенно логический и правильный и реальный. Но при этом Автор показывает насколько даже уже готовый и обоснованная тактика и стратегия противодействия Барбароссе была совершенно чужда той военной доктрине густо замешенной на троцкистской идеологии.

Потрясающая по информативности книга.

К недостаткам романа — начало. То, что подселение произошло в полудебильную — мне кажется ненужный ход.

А вот многими критикуемый — мужчина в женщину — конкретно тут совершенно нормально и обоснованно — это никак не напрягает т.к. автор этот момент никак тупо не обыгрывает — да и проблемы нет т.к. на самом деле нет подселения а как бы советчик — не более. Боле того — женщина в том обществе меньше «светиться» при этом подселение любой женщины из нашего будущего было бы мало эффективно — ну не любят обычные женщины читать про оружие про маневры армий итд итп.

С учетом что и чисто литературно очень хороша то совсем отлично.

Приятно почитать про высокое чистое светлое, про людей без старха и упрека, коммунистической морали и приличное общество.

С Удовольствием (именно так!) дочитал до середины и ....Вдруг понял дальше не хочу. У такой литературы есть одно уязвимое место как только уровень возможной реальности происходящего уменьшается ниже некоторой величины — скачкообразно перестаешь это воспринимать.

Это как автомобиль на немного обледеневшем шоссе. Как только уровень сцепления достаточен — при правильном вождении все нормально но как только сцепление падает ниже некоторго уровня — начинает крутить и даже в кювет.

Очень жаль. И я искренне растроился.

С моей точки зрения и идея романа отлична и сам роман очень не плох. Но больно тема непростая и скользкая.

В литературе такого рода изначальный уровень требований к уровню вождения намного выше чем ..... когда про драконов, магов и принцесс.

Это как при езде по горному серпантину.

Возможно произведению чуть чуть не хватило что бы дойти до финиша и дойти с хорошим результатом.

Детский сад на обочине. Причем это даже не упрощенка которая приемлема для подростков (как совершенно правильно пишет в своей рецензии scha).

Такое ощущение, что сам автор по общему уровню развития не вышел из подросткового возраста.

Вообще произведение вызвало у меня сильный негатив.

Когда человек графоманит про эльфов или детектив или просто про жизнь — пожалуйста как говориться в свободной стране живем. Имеете право.

Но автор пишет про 41 год, СССР.

Надо иметь хоть какие то тормоза, чувство меры и реальное восприятие действительности.

Одно дело корпоративный пикничек на полянке в лесу и совсем другое — на Мамаевом кургане, скоморошивание и кривляние на улице или в храме.

Смешной но сальный анегдот в чисто мужской компании или среди малознакомых людей среди которых есть женщины и дети.

Просто изумительный цикл. Получил огромное удовольствие и очень много информации. Как оказалось мое представление о внутренней логике становлении IT , появления персональных компьюторов, интернета итд было весьма мифологизировано и давольно далеко от истины. Оказалось многое было было не так как общепринято считается в среде обычных пиплов с высшим образованием, куда сложнее, интереснее и круче. Хитросплетению событий,накалу, драме идей позавидует любой трижды прекрученный трехслойный боевик или детектив.

Но есть серьезная проблема. IT тут не фон, это сама основа, ткань произведения. И если вы не в теме — в лучшем случае Вам будет доступна только вершина айсберга. Это как если бы дальтоник смотрел передачу в мире живой природы. Даже хуже. Как если бы человек плохо знающий Русский язык стал смотреть КВН.

Я не профессиональный IT — ник и иногда было тяжело и что бы постоянно понимать в чем «прикол» данной ситуации — постоянно приходилось заглядывать в Википедию не говоря уж о ссылках в тексте.

Но !!! IT это только часть основы цикла. Так сказать часть нитей в ткани произведения. Существенная часть произведения это проблема ««Экономика социализма». И такого высокого уровня анализа сути проблем вставших перед СССР в 60-70 годах я давно не встречал. Причем в отличии от професиональных политологов -экономистов (гуманитариев по логике и юристов по менталитету) любящих наводить тень на плетень об этих проблемах пишет человек получивший образование естественных наук. Я просто получил удовольствие от четкой логики автора, аргументированности написанного. Примерно такое же удовольствие получаешь от чтения хорошей статьи по математике.

Ну и конечно последние блоки цикла — политика и лит. основа . Все очень добротно.

На общем фоне «Попаданческой литературы»--- данный цикл как произведение ювелирного искуства среди ширпотребной бижутерии.

Штучный товар, ручной работы.

Эта книга попала мне в руки случайно. А т.к. я «постоянный пользователь» лаборатории фантастики то после прочтения очень удивился тому, что такое удивительное произведение «отсутствует» в ФЛ. Я был уверен его тут нет т.к. иначе разминуться с ним не смог бы. Все что в районе 8 и выше я прошерстил.

Мысль что рейтинг этого произведения может быть ниже 8 мне даже в голову не пришло.

Оно тут есть вот только рейтинг в районе 7.

Сначала я был в шоке. Потом отошел.

Объяснение простое. Добротный политкорректный толерантный середнячек который всех и левых и правых и радикалов и консерваторов не напрягает всегда наберет рейтинг больше чем произведение набравшее (например) 9 9 8 9 10 1 9 1 8 10 2. Всего несколько 1 и двоек полностью зачеркивают кучу 8 9 и 10

В общем то понятно ломать не строить ложка дегтя действительноможет испортить бочку меда.

Методически Система рекомендаций и рейтинга на сайте убога и примитивна. Попытки поговорить на эту и близкие темы с администарцией как в стену горох.

А жаль. Если ФЛ хочет двигаться дальше ему пора над этим подумать.

А с этим произведением все просто.

Придраться тут есть к чему и не мало.

Но для кого то стакон наполовину пуст а для кого то наполовину полон.

Это безусловно очень оригинальное смелое и интересное произведение.

И еще в нем есть то, что в фантастике большой дифицит. С литературной точки зрения 10 с хвостиком.

Давно я не читал что то такое когда наслаждаешся просто простым чтением.

Вспоминаю анегдот когда одной очень красавой певице на вопрос что вам еще спеть ответили --ничего не надо просто ходи туда сюда туда сюда.А она еще и пела при этом очень хороше.

Автор талантлив.

От чтения получил настоящее удовольствие. Весть роман прочитал на одном дыхании не останавливаясь.

Намного больше чем от целой кучи топовых модных (а в париже сейчас это уже так носят .... когда я был в париже ....) БИГ БИГ МАКОВ.

Как же все таки трудно за этим забором найти что то живое нормальное генно немодифицированное.

Съедобное.

Это произведение не просто съедобно.

Это очень вкусно.

P.S. Меня очень удивило что некоторые знатоки поставили низкие оценки за то ........ что якобы метод которым главный герой пытался спасти СССР по их мнению неэффективен. Вообще то достоинства книги это язык сюжет герои.

Получается по их логике Жюль Верновское из пушки на луну как художественное произведение — полное дерьмо. Толстовкое — Смерть Ивана Ильича тоже так как там герой отрицательный. Андрей Балконский из Войны и Мира вообще ноль с палочкой так как его убили и Наполеона он в плен не взял. И вообще любой человек который не стал Великим — заслуживает только презрение. Мальчики начните с себя. Кто вы по вашей классификации?. И хотя в целом я с вами не согласен но в данном вопросе -вы попадаете в 10 -ку, точнее точку, а еще точнее в отверстие.

Спокойно прочитал все это произведение которое как оказалось для меня фактически было подготовкой к концовке романа . Меня разорвало. Вывернуло наизнанку я покрылся гусиной кожей. Несколько дней ходил ... не в себе. Так было всего от десятка книг.

Я искренне считаю это произведение абсолютно гениальным. Одним из десятка самых самых в Мировой фантастике и 100% одно из двух в Русскоязычной (у него один соперник за первое место — Мастер и Маргарита).

Если бы на сайте (ценой своих баллов и дорого) можно было бы поставить больше 10 то я бы не пожалел баллов и поставил бы 12.

Мне кажется трудно написать честный отзыв о Страже не вспомнив Ведьмака.

Ведьмак классика жанра и классика сюжета. Но как после Ромео и Джульетта или Шерлока Холмса (без сомнений шедевры ) не прекратились и не прекратятся появляться Романы о любви или о Гениальном сыщике. Так и не прекратятся появляться романы о борце с нечестью и его непростой любви к ведьме. В конце концов, попытка реализация художником идеи нарисовать красивую нагую женщину не является банальной потому, что до него это делалось уже как минимум несколько миллиард раз. Вопрос только в качестве исполнения, идеи. Одни рисунки существуют до очередной свежей побелки, а другие по тоже свежей побелке живут веками.

Мне читать Стажа было интереснее, приятнее, комфортнее и, в конечном счете, больше получил удовольствие, чем от Ведьмака. Хотя при этом я очень высоко оцениваю это произведение Сапковского. Более того, его класс наверно повыше. Страж попроще, но зато более гармоничный и .... теплый, мягкий, домашний и родной.

Я бы мог детально анатомировать цикл Стаж для доказательства оценки, которую поставил этому циклу.

Но зачем?

Я читаю фантастику не для того что бы поумнеть, узнать что то новое а для получения удовольствия.

Так же как играю в теннис или волейбол в первую очередь, потому что мне нравится. И нравится именно теннис и волейбол. Хотя можно конечно очень умно объяснять как это полезно для здоровья, чем другие и более удобно — от лукавого.

Если Вы, по каким то причинам в данный момент не хотите рисковать начинать читать произведение, которое возможно Вам очень, очень понравится, но и есть опасность что ... потеряете время и будите, разочарованы, а хотите гарантировано прочитать то, что при ЛЮБЫХ нормальных вкусах как минимум гарантировано просто понравится и с большой вероятностью очень понравится. Читайте Страж.

Нет в мире силы сильнее времени.

И нет более объективного показателя меры «гениальности, талантливости, посредственности итд» художественного произведения как его способности подтверждать свой класс из поколения в поколения из века в век.

Много ли Вы знаете произведений которые через 170 лет без всякой скидки на возраст, при совершенно невероятной конкуренции со стороны миллионов появившихся (и использующие огромный опыт человечества) новых произведений подтверждает свой уровень раз за разом.

Сейчас в мире столько всего замечательного достойного того что бы с этим познакомится, что на все уже у человека не хватит жизни. Причем за бортом оказываются даже не просто хорошее и интересное а уже просто замечательные вещи.

Я уверен, что Герой нашего времени по прежнему то, что надо обязательно прочитать. И не для общего культурного развития ( а такое чтение тоже необходимо) а просто потому даже сейчас в 21 веке это просто очень интересное и очень сильное чтение.

В свое время я пытался себе представить, что из себя должен представлять Лермонтов как личность, что бы тогда написать ТАКОЕ. Мне даже жутко становится от чувствования насколько этот человек опередил свой век. Как ему там было одиноко и тошно. Я думаю что его дуэль это была подсознательный поиск смерти т.к. жизнь была непрекращающейся мукой. Если здесь есть верущие люди, когда будете в церкви помолитесь за Михаил Юрьевича.

Вспомнил эту книгу, вспомнил, что в детстве это было одно из любимейших произведений. Наравне с ..... Приключения Тома Сойера, .... Пятнадцатилетний Капитан , .....Шерлок Хомс и т. итп. Но если последние (даже когда стал взрослым) на слуху, переодически встречаются в культурном контексте то это по своему почти гениальное произведение как то потерялось.

Причин много и одна из них резкая привязка к возрасту. Помню стал немного постарше и как то стал опять перечитывать (в 10-?-20 -? раз) и вдруг стало неинтересно, совсем. И все последние 30-35? лет ни разу об этом призведении ни разу не вспоминал. Вообще забыл что оно есть.

И абсолютно уверен если ее возмет читать подросток в тот момент когда она ему подходит по возрасту оценка будет не 10 а 12 :)). В этот пусть короткий период оно для него будет абсолютно гениальным произведением. А может я и ошибаюсь. Не стоит судить о нынешней молодежи по себе.

Я специально не назвал тот возраст который по моему оптимален для чения этой книги. У меня это был 10 --14. Но мой сын (ему сейчас 15) намного развитее взрослее меня когда мне было 15. Я в свое время даже не пытался подсовывать ему Жуль Верна. Современный подросток даже за «большие деньги» не будет играть в тетрис или крутить Кубик Рубика. А мы в свое время просто часы на это тратили.

Итак что поставить. Сейчас для взрослого — наверно 6-8 баллов. Не больше. А когда то было 12 =среднее 9. Не знаю правильно ли это но справедливо.

Эта книга подарила мне в детстве много радости интереса и удовольствия и не один и не два раза.

Рекомендации взрослым — прежде чем давать детям — перечитайте сами — это в принципе совсем не большое произведение. Маленький роман или большая повесть. Много времени не уйдет. Может быть большого удовольствия для себя не получите? Но ощущения что зра время потратили не будет. Уверен.

Зато, будете иметь возможность дать ребенку в этот момент то, что ему нужно.

В детстве прочитал Дневники Адама и Евы.

И очень благодарен Твену.

Этой книгой он заложил во мне основы того знания которые нужны будущему мужчине для того что бы успешно ладить с женщинами. Просто показал правильное направление в которое думать наблюдать анализировать и развиваться.

Просто, доходчиво и смешно Твен объяснил что мужчина и женщина разные. И точка.

В принципе разная психолгия восприятие жизни событий ситуаций. И никто не лучше и не хуже никто не правее или неправее.

Просто разные и эта данность.

Если это понял принял, то все остально приложится.

Умной тонкой иронией он создает настрой в котором философия курица не птица..... все мужчины кобели итд выглядит философией тупого быдла. А кому приятно считать себя тупым быдол. Никому. И эта книга прочитаная в детстве ставит такое мощное психологическое табу через которое трудно перешагнуть настолько мощное что когда в жизни было просто необходимо даме объяснить что она не совсем права — чувствовал себя очень не уютно (хотя не нюня, с мужиками проще -бьеш первым потом привязываешь щекой к горячей батарее и потом нормальный разговор).

И еще психологи установили что коллектив из одних мужчин или женщин большинство проблем (в условиях цейтнота времени) решают успешнее чем смешанные (меньше споров). Но часть проблем решает в принципе очень неудачно А для смешанных коллективов большинство проблем решается чуть чуть хуже зато неудачных и вредных намного!!! меньше. Поэтому смешанные коллективы в принципе успешнее и утомительнее. Простейший такой коллектив это семья.

Вне всяких сомнений одна из лучших детских книг в Русской литературе.

В детстве перепрочитал раз десять.

Помню спокойно читать не мог. Каждые полстраницы вскакивал и бегал от избытка эмоций.

Пересказывая все смешное и интересное (а это 50% текста) захлебываясь от смеха близким. И очень радовался что близкие по 10-му разу выслушав, смеялись (господи какие они были терпеливые, понимаю только сейчас)! Спасибо Мама.

В мире есть всего еще одна мною читанная книга которую читал также -- Трое в лодке не считая собаку. Правда был постарше и поэтому поспокойнее. Вру. Вру. Жену задолбал ...нет ты послушай ну ладно спать, послушай....!

И где то не очень далеко Приключения Швейка (хотя и не близко там другой юмор).

Приключения появилась почти без предысторий и послесловий. Как в свое время Конек — Горбунок.

И ничего до этого и ничего потом. Как буд то бы автор Весь выделеный ему Богом и талантом ресурс потратил на один раз. На одно произведение. Всего себя.

Одно — но все что есть и получилось ГЕНИАЛЬНО.

Не дать ребенку прочитаь эту книжку — обворовать его детство.

И еще мультик убил книгу. После этого убожества ни один нормальный человек не знакомый с литературным оригиналом ее читать не будет и детям не даст.

А веть книга национальное достояние.

ВСЕ кто видел мультик — забудте его. И ни в коем случае не дайте его увидеть детям, пока не прочитаете книгу.

С Книгой рядом не стоял!

А потом обязательно мультик покажите — пусть Ваши крохи сами узнают что такое хороше и что такое плохо.!

Очень полезный жизненый опыт.

В моем возрате такие книжки конечно не читают. Но вот сын, да. Решил просто для себя в качестве ознакомительного чтения прочитать хотя одну. Тем более читаю очень быстро. Попалась эта (как я понял это не первая и не последняя в серии). И знаете «понравилось». По моему очень достойное чтиво для подростков.

Хотя (наверно я старый динозавр) трудно что то написать лучше чем приключения ..Тома Сойера .. Мне кажется это абсолютный шедевр детской литературы.

А еще в детстве я раз десять перечитал капитана Врунгеля. Обожаю эту книжку. http://fantlab.ru/work143511 ( у меня почему то в поиске не выходит но мне дали прямую ссылку).Спасибо.

Мне цикл понравился. Не написал «очень» по одной простой причине — в моем возрасте когда в частности и очень много чего прочитал требования к общему уровню выше чем в детстве.

Очень очень очень понравился моей дочке (ей 20 лет когда его прочитала). И совершенно уверен что для большинства 15 -30 летних цикл очень хорош. А я же просто прочитал с удовольствием.

И..... вдруг понял что не знаю что писать далее... И это не случайно. Обратите внимание большинство ругательных рецензий большие а хвалебные по сути сводятся к ... мне очень понравилось. И это понятно — цикл о самых сто раз писанных вещах есть человек живет растет ошибается кидается в крайности и возвращается обратно открывает извечные истины через себя пробует жить и так и так. Как это все понятно каждый кто человек а не кукла так живет. Хорошо написано хотя конечно не уровень классической литературы для меня немного простовато .... но при этом что то я классику не читаю и причину знаю хорошая классика может так зацепить взвоешь. Может потому и читаем фантастику — когда мир придуман а не описывается реальный не так больно. Я прочитал Пару Вещей Ремарка — больше не хочу. Гениально слов нет, но я же не мазохист. Его герои как живые, близкие и реальные и за них болит душа также как сейчас за реальных людей в Сирии, Ливии и на Украине.

Для себя оценил цикла на 8 баллов но когда Автор смог большой цикл довести на ровном уровне без провалов до конца до логического завершения всегда ставлю +1 балл, тем более уверен было бы мне 15-30 лет поставил бы не только 9 а скорее всего и по горячим следам и даже 10. В молодости я был очень категоричен.

Хоnтя это конечно подростковое чтиво. Но если сильно по взрослому не придираться то по моему изумительное произведение.

Во мне совершенно конкретное ошущение — когда будет продолжение? Жду. И если оно появится не скоро не будет необходимости пречитывать предыстрию что бы вспомнить о чем там.

Для нормального подростка по моему это чтиво на10 баллов. Для нормального взрослого на от 4 до 8.

Почему такой разбег? Есть ляпы, есть ну совершенно не реальные вещи (мальчика за три года столько научили что на самом деле за 20 лет можно не суметь). Тут дело в мироощущении. Представте идете вы по саду цветущей вишни, очень красиво, Вы модно в японском стиле наслаждаетесь созерцанием цветущей сакуры и вдруг коровьи лепешки. Кому то все, конец красотам природы , глаз колет нос щиплет, настроение испорчено на неделю остается только запить или ширнуться, написать пост про грязную Россию в которой никогда не буде так стильно как на цивиллизованном Западе где коровы никогда не срут а если срут то тортиками. А кто то просто на автомате перешагнет не поморщившись с мыслью на окраине головного мозга (главное что бы это был не бык) будет дальше наслаждаться этой красотой не забывая отмахиваться от оводов и слепней.

Мне очень понравилось. Читается на одном дыхании. Легко, ни что не царапает и просто приятно читать.

1. Очень ровный, хороший уровень по ВСЕМ компонентам где то на 7-8 баллов. Что я имею в виду проще объяснить от противного. Наверно и Вы встречали циклы где

-Один том супер другой провальный?

-Великолепная идея но не тому автору пришла в голову -технически слабо.

-Все отлично но конец слаб.

-Отличный литературный язык но ни о чем или отличная идея но читается как очень талантливое школьное сочинение

-Произведение захватывет но читать как скакать на коне сквозь густой лес.

-Все хороше но переодически появляется историческая или техническая развесистая клюква.

-Шикарный драйв но психология в лучшем случае двухмерна.

-Все тончайшие перливы нюансов психики легко ранимого тонкочувствующего человека страдающего от несовершенства этого мира который никак блин нафиг не хочет вертеться вокруг него любимого на 400-800 страниц пвсевдовысокоинтелектуальной рефлексии (соплежовывания).

итд итп.

Здесь этих недостатков нет, все очень ровно на хорошем уровне.

Наверно поставил бы за тома по 8 за все на круг 9. Я всегда получившемуся циклу ставлю больше чем средне арифметическое по томам.

НО! Оказалось еще три аргумента на +1 балл.

2. Хороше без назидательности Автор описывает свое понимание что такое элита. Это не всех нагнуть, не разбогатель до безобразия а ........ еще сорок лет назад читал переживания одного интеллигентного человека конца 19 века как это несправедливо что он дворянин и имеет то, что нет у простых людей. Но вот вывод который он сделал меня тогда потряс. Можно отказаться от богатства, привелегий жить как крестьянин но правильнее воспользоваться знаниями, возможностями что бы служить своей стране, сделать жизнь этих крестьян лучше. Примерно как взрослый человек в компании детей автоматически принимает на себя ношу ответственсти за них. Хотя есть уроды которые считают что ему повезло --будут меня кормить и холить а он будет их иметь.

3. По ряду обстоятельств ситуацию с концом 19 и начала 20 века в России как в историческом плане так и в военном и научно техническом знаю заметно лучше обычного среднего хороше образованного человека. Конечно не профессионал (даже не замахиваюсь). Что бы пояснить свой уровень. Представте себе человека который много лет готовился строить дом, читал книги сидел в интернете, разговаривал со специалистами. Конечно ему очень далеко до хорошего выпускника строительного факультета который проработал на стройке от прораба до ее начальника. Но все равно знает намного больше простого человека.

Так вот, очевидно автор очень хорошо поработал как с историческим контекстом так и со всем что имеет прямое отношение в романе. Начало Научно технической революции. Военные стратегии. История вооружений. Эволюция тактик и военных доктрин на рубеже 20 века а главное как эти три компонента влияли друг на друга.

Честно говоря именно хороше разбираясь в этом я смог оценить и объем проделанной автором рабты и достоверность предлагаемых событий.

Конечно еще раз я не профестионал, но по моему ту намного лучше чем в 99% романов такого типа.

И это не только мое мнение, в отзывах ранее об этом особо указывается.

4 Автор настоящий патриот России. И написал отличный патриотический цикл.

Его Генерал — адмирал вот истинный «Герой нашего времени». Да и не только нашего. Любого.

Мнение читателей фанлаба на данный момент лучшее у Злотникого это Грон потом царь Федор потом Генерал — Адмирал.

Но для меня Генерал — Адмирал на первом месте. Потом Грон (однозначно понравилось). А вот царь федор — просто хороше.

Поэтому ставлю за каждый том по 9 а всему циклу 10.