| автор |
сообщение |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Infinita_first 
 
философ |
 Отправлено 20 октября 2015 г. 23:17 |
|
странник27, однозначно "Книга Илая".
Только главарь не смог прочитать не из-за своей безграмотности, а потому что она была написана шрифтом Брайля. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 18 октября 2015 г. 20:53 |
|
Evil Writer, Джим Джармуш, Вонг Кар-Вай (если не противник азиатского кино). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 16 октября 2015 г. 12:07 |
|
Два открытия, которые идут как бы на заднем плане и не имеют никакого значения в рамках повествования делают произведение стимпанком? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 16 октября 2015 г. 10:30 |
цитата lora3166 Прист "Костотряс", "Престиж" , "Ганимед"
А каким местом "Престиж" — это стимпанк? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 15 октября 2015 г. 16:11 |
цитата vad но такое реализовывалось юзерскими скриптами.
А можно об этом чуть поподробнее, пожалуйста? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Подборки произведений > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 15 октября 2015 г. 14:17 |
|
Ооо, по спискам — отличная идея. Большой я фанат всяких списочков интересных. На том же Кинопоиске одна из самых любимых фич была (?) — списке. В принципе, было бы и интересно помочь в их составлении/разработке/проработке этой темы, если нужна была бы помощь. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 15 октября 2015 г. 12:50 |
|
Сама идея не ставить оценки недочитанным книгам мне нравится. Только у неё, как мне кажется, есть один недостаток. Если бы доработать чуток, было бы просто замечательно.
Как вариант, сделать так, как, например, на Кинопоиске — есть система оценок и есть, так называемое "Посмотрел", т.е. посмотрел, но по тем или иным причинам не смог поставить оценку. И во всех списках он подсвечивается таким образом, что понятно, что ты его смотрел и глаз не цепляется за такой фильм (что и надо).
И здесь, на ФантЛабе, есть поиск по жанрам. И там есть такая замечательная и очень удобная опция "Кроме оценённых мной (не показывать произведения, которым я поставил оценку)". И соответственно если ты не дочитал и не поставил поэтому оценку какой-то книге, она у тебя все равно будет "лезть" в глаза, когда ты будешь что-то искать чего бы такого прочитать, в том же жанре, который тебе нравится. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 9 октября 2015 г. 10:02 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 6 октября 2015 г. 20:34 |
цитата aseke Только не понял, что значит не закончен? цикл?
Ага, цикл.
Если открыть страничку цикла, то можно увидеть: Peace Talks, не окончено
Т.е. явно что-то пишется, а значит, история рассказана не до конца. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 6 октября 2015 г. 13:06 |
Самое интересно, что читал, пусть и не прям сразу, как зарегистрировался. Но, видимо, от шока, что это именно запрещено, забыл даже сам факт того, что это читал. 
Спасибо.
По циклам в регламенте ничего нету? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 6 октября 2015 г. 13:02 |
цитата Gebri Вот поэтому здесь и запрещено оценивать не дочитанные книги.
Ничего себе, не знал. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Даже и представить себе не мог, что такое может быть запрещено.
А циклы, не дочитанные, но прочитанные более, чем наполовину?
В общем, буду признателен, если ткнете меня носом в этот запрещающий пункт. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 6 октября 2015 г. 12:21 |
цитата Gourmand Оценки мало о чём говорят. Те, кто не смог дочитать, как правило, не ставят оценок. Значит, если оценки низкие, то книги тем не менее были прочитаны.
А вот отзывы — да, отзывы часто дают пищу для размышлений, стоит ли такую книгу читать.
Я последнее время часто пользуюсь тем, что на многих сайтах вполне легально дают возможность бесплатно почитать отрывок (как правило, начало произведения). Как говорится, на пробу. :)
Ну и не стоит забывать, что писатели тоже люди. Бывают у них и книги-шедевры, и книги-провалы.
В целом, я с Вами согласен. Только мне кажется, что те, кто не дочитал вполне могут в порыве злости на ужасное произведение и из-за потраченного времени влепить очень низкую оценку.
По писателям тоже согласен, поэтому я всегда в первую очередь ориентируюсь на оценки самой книги/цикла. Но в данном случае, низкие оценки были как раз у цикла.
А я вот обычно по отрывку редко когда могу сложить свое впечатление — я очень долго вникаю и раскачиваюсь. Поэтому, в частности, я с огромным трудом бросаю читать что-то, что мне не нравится — всё надеюсь, что вот сейчас раскочегарится, ну вот, ну вот. И, кстати, раскочегаривалось тоже не раз, что еще ухудшает ситуацию.  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 6 октября 2015 г. 12:13 |
Sprinsky, ну вот, другое дело.  Спасибо! Всё внимательно изучу.
aseke, спасибо, посмотрим. Хотя он не окончен еще, к сожалению. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 5 октября 2015 г. 17:49 |
|
Да по мелочи, уверен на 100%, никто не обращает внимание. Очепятки всегда возможны, да и глупые, дурацкие ошибки от усталости или просто, может, тупанул человек, бывает такое. И думаю, что на описанные мелочи никто не реагирует (даже молча про себя).
Речь как раз таки о системном написании сообщений через одно место. В качестве примера — пользователь шаен. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 4 октября 2015 г. 16:52 |
|
Almashina, спасибо, взял на заметку, давно хотел что-то прочитать из Лукьяненко помимо Дозоров.
kolibri, спасибо, хотя, Юрий Пашковский очень смущает своими низкими оценками и отзывами.
communication89, спасибо, буду иметь в виду, но всё же законченность — принципиальнейший момент.
Terminator, слышал об этом произведении много, но, честно говоря, не ожидал, что оно попадет под мой запрос, удивлён. Спасибо за совет.
Sprinsky, учитывая, как много интересного Вы обычно советуете тут всем, очень рассчитывал, что и мой запрос не обойдёте стороной. Жаль, что ничего не пришло на ум по моему описанию. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 3 октября 2015 г. 21:55 |
|
AlexP66, спасибо за совет, Ведьмак значится в планах, но все же не хочется его читать прямо сейчас.
Если посоветуете что-то иное, буду признателен. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 3 октября 2015 г. 15:53 |
|
Буду благодарен советам по нижеследующему запросу.
Хочется чего-то очень захватывающего, со множеством неординарных, неожиданных поворотов сюжета, чтобы персонажи, мельком упомянутые в начале, становились важными в середине/конце, чтобы ни одно действие, происшествие, персонаж не были "просто так", а вносили логичный, не притянутый за уши, вклад в сюжет. Чтобы все было как можно более стройно и логично. Желательно в фэнтези-сеттинге, но, пожалуй, не принципиально. Желательно что-то не очень отягченное какими-то глубинными философскими, социальными идеями (но и не совсем уж пустое).
А-то что-то давно такого не попадалось под руку, хочется немного разгрузиться и уйти с головой в книгу.
Можно циклы, романы-эпопеи, но за исключением незаконченных, пожалуйста. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 23 сентября 2015 г. 00:00 |
practicANT, вот к этому изданию прилагаются карты.
ворчун Гамми, надеюсь, эти карты Вам помогут. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 2 сентября 2015 г. 15:11 |
цитата gooodvin Ну и то, что главы очень разные по объему — вообще не айс.
Почему? Просто из любопытства спрашиваю. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Infinita_first
философ |
| Отправлено 25 августа 2015 г. 15:20 |
|
lora3166, я что-то не понял "Трон из костей дракона" — это же часть от "Остен Ард". Как так — "Трон..." не пошёл, а от "Остен Ард" не оторваться? | |
