Перед нами воспоминания о детстве главной героини (и это главный спойлер романа), которая уже в приличном возрасте и неизвестно, что у нее там с памятью и с головой. Этим можно попытаться объяснить многочисленные технические, психологические, мотивационные и сюжетные не стыковки.

Мне понравилось, что действие происходит во времена, когда люди верили, что на Марсе может быть жизнь. Это добавляет атмосферы и снимает (для меня, по крайней мере), некоторые технические вопросы. Мне понравился сеттинг и атмосфера. А вот герои вызывают вопросы. Мотивация героини героически тащиться черт знает куда за цилиндром мамы более менее убедительна. Мотивации спутников тащиться с ней значительно менее убедительны. Но главное все таки в сюжете — это Странность и то, что девочка и ее спутники видят по дороге. По этому вторая часть интереснее, ведь она по делу.

Иногда прочтешь рассказ, и кажется, что прочел роман. А тут прочла роман и кажется, что это мог бы быть отличный хоррорный рассказ, после которого пишешь в отзыве «я б хотела больше узнать о мире». Но автор решил написать вот это «о мире». И все испортил.

В сборнике показаны попытки создания Утопий, то есть идеальных обществ. Но ведь ни какое общество не может возникнуть мгновенно по желанию группы лиц. Исторические, эволюционные, социальные и популяционные процессы растянуты на многие тысячелетия. Если собрать желающих представителей какого-то племени, банально отправить их на подходящую планету, дать условные правила поведения и оставить в покое, то за много тысяч лет они (при условии, что им удалось избежать вымирания от близкородственных браков) достигнут того или иного уровня прогресса и в итоге столкнутся с теми же проблемами, с которым сталкивалось и продолжает сталкиваться человечество на разных этапах своего развития. Ну и невозможно полностью изолировать группу людей от всего человечества, на короткое время да, но в исторической перспективе это совершенно не имеет смысла. В природе нет состояния покоя, и любое общество, как часть природы, либо деградирует (многие общества уже вымерли или были уничтожены), либо прогрессирует и прогресс этот может идти медленно или быстро, но он неизбежен не зря большинство великих открытий были сделаны параллельно в разных частях света и в разное время. Человек в течение жизни может наблюдать и относительно влиять на крохотный, стремящийся к точке, отрезок этих процессов.

В науке существует такое понятие как «эксперимент с ускоренными условиями». Например, когда изобретается новое лекарство, производитель не знает сколько времени оно может храниться в холодильнике, а ждать пока оно испортится естественным образом не эффективно, нужно его быстро испытать и продавать, и тогда лекарство испытывают ускорено, 2 месяца при температуре 40 градусов, например, равно году при комнатной температуре, ну и так далее.

Вот я и воспринимаю «Рассказы об Утопии» как такие модели для «ускоренных экспериментов», призванные быстро и приблизительно показать процессы, на которые в естественных условиях уходят тысячелетия. Любая модель очень схематична и условна, и ее презентативность зависит от правильно подобранных триггеров-катализаторов.

В «Кириньяге» изъявивших желание представителей племени кикуйю помещают на планету, жизнедеятельность на которой поддерживается искусственно с помощью техподдержки. Задача Шамана Кориба удержать модель в заданных рамках. Техподдержка нужна для катализации прогресса. Система открытая, из нее можно убрать нежелательный элемент-триггер (вернуть поселенца на Землю) или поместить новый с Земли или из техподдержки. Автор закидывает в систему тот или иной триггер и предлагает нам наблюдение за ускоренным процессом в заданных условиях. Все не имеющее отношение к условиям эксперимента размыто и неважно, а центральные герои максимально преувеличены: девочка («Ибо я коснулась неба») – супергениальная, охотник («Бвана») – суперподонок, вновь прибывшая поселенка («Манамуки») -суперкрасивая и суперуспешная, старуха («Сказание о высохшей реке») — суперупрямая, условный наследник («Немного знаний»)– один единственный, других просто нет, и т.д, ну а сам шаман – суперупоротый бескомпромиссный фанатик, лжец и манипулятор, хоть и рефлексирующий периодически (но это все таки художественное произведение и автор неплохой рассказчик). Техподдержка же наоборот, суперимпотентна и вмешивается только когда это нужно автору для развития, не сюжета, нет, а эксперимента, в нужную сторону. Это просто функции для исследования заданной модели построения Утопии, которая в итоге демонстрирует полную несостоятельность. Причем, эксперимент удается начать и завершить в течение одной человеческой жизни. Разочарованный Кариба возвращается на Землю, где находит утешение в дружбе с одиноким клонированным Слоном, существование которого так же бессмысленно и никому не нужно, как и сам шаман с его Утопией.

«Килиманджаро» же является, на мой взгляд, попыткой построения новой модели, на этот раз с племенем масаи, в которой, учтен опыт предыдущего эксперимента (между делом упоминается, что часть подобных экспериментов уже с треском провалились). И снова все доведено до полного абсурда, местами переходящего в откровенный стеб. Хотя, вполне возможно, что реальный представитель племени кукуйю, почитав «Кириньягу» тоже посмеялся бы и сказал, что это стеб, который нам просто недоступен, потому что мы не в теме. Читатель же, хоть недолго поживший при демократии, безошибочно этот гротеск в «Килиманджаро» улавливает. Тем более, что, судя по интервью, пошутить Резник любит и может.

Проведенные и описанные в рассказах «ускоренные эксперименты» показали, что построение Утопии в предлагаемых условиях невозможно (как будто это и так не понятно). Не может быть идеального общества «для всех», всегда кому-то будет плохо, когда другим хорошо и он найдет способ все изменить. Автор вскользь предлагает наслаждаться процессом, а поскольку процесс это и есть просто наша жизнь, то нужно прожить ее так, что бы она была максимально приближена к твоей личной Утопии, но не навязывать ее тем, кому твоя Утопия кажется адом.

«Кириньяги» выигрывает у «Килиманджаро» как мне кажется, потому что в там есть иллюзия знакомства с традициями племени (хотя очевидно, что реальность далека от описанного) и в каждом рассказе есть какая-то интрига. А во второй я уже сейчас с трудом вспоминаю сюжет.

Городское фэнтези в котором не так много магии. Неспешное подробное повествование о жителях древнего странного города, о жителях богатых и бедных, о взрослении, о потерях, о дружбе, о сестринской и дочерней любви, о тяжести и последствиях выбора. Главная интрига раскрывается медленно она вплетена в казалось бы обычные и незатейливые приключения главных героинь. Постепенно в нить повествования вплетаются новые герои с новыми историями и читатель погружается все глубже в скандалы, интриги и расследования Китамара. Местами мне показался не очень удачным перевод, но в целом впечатление скорее положительное.

Роман оставил неоднозначное впечатление. Авторы заявляют грандиозную и действительно очень интересную идею, с легкостью оперируют миллионами лет, миллиардами километров и обитателями множества миров, представленных в Чаше. А при приближении в мелочах, на «бытовом» уровне все детали рассыпаются во множество мелких несостыковок. Очень мешает несоответствие масштабов артефакта происходящим событиям и возникают вопросы к логике поведения героев, как землян, так и обитателей Чаши. Все это усугубляется на редкость неудачным, на мой взгляд, переводом. Финал считаю вполне нормальный для завершения первой книги. Как это ни странно и несмотря на низкую оценку, есть желание прочесть продолжение.

Я довольно давно, еще со времен «Зеркального гамбита» люблю творчество Алексея Провоторова. Читая этот сборник я с огромным удовольствием познакомилась с новыми рассказами и с приятным удивлением обнаружила, что старые истории заиграли по новому. Меня завораживает этот темный всадник, который бредет через миры, меняя образы, коней и возлюбленных, теряя друзей и врагов, падая и поднимаясь, побеждая и проигрывая, не сдаваясь. Даже рассказы, в которых этого всадника нет воспринимаются как истории, происходящие на его глазах в разных мирах. В этом атмосферном сборнике смешались люди и нелюди, гады и твари, вас ждут удивительные повороты сюжетов и неожиданные финалы. Алексей Провоторов как то сказал, что он «просто рассказывает истории, не пытаясь наполнять их какими либо смыслами». Но хочет того автор или нет, смыслы выплывают сами собой, потому что это все равно рассказы о нашей жизни в каком бы жанре они не были написаны.

Начало романа несколько затянуто, и иногда становится скучно. Хотя все равно интересно постепенно погружаться вместе с героем в теорию хаоса и в сам хаос. Потом ГГ попадает в круговорот необъяснимых событий, все меняется, и интерес уже не отпускает до самого финала. Мне понравилась эта попытка найти способ остановить время и «прокрутить фарш назад». Роман очень легко визуализируется, мог бы получиться неплохой фильм или сериал. И это тот редкий случай, когда закончив книгу, мне немедленно захотелось читать сначала.

Основная эмоция, которую я испытывала при прочтении этого романа — сожаление, что не прочла эту книгу в 90е. Автор придумал и продумал устройство межзвездного корабля и мироздания, особенности негуманоидных рас и старательно доносит множество нюансов и деталей до читателя, но все они не выходят за рамки иллюзий его времени.

В представителях негуманоидных рас ярко подсвечены совершенно человеческие черты: у ибов это педантичность и перфекционизм, у валдахудов — агрессия и антагонизм, у темников — мудрость и стремление к совершенству, у дельфинов — игривость и доброта. Старательно продуманные и подробные объяснения этих качеств особенностями эволюции, биологии и социологии рас не делают их менее человеческими. «А что же у людей? « — спросила я себя. И ответ пришел сам собой: пацифизм и сексуальность.

Безусловно понятная и позитивная попытка автора представить пацифизм как наиболее эффективную стратегию сосуществования рас разбивается о

Ну а многочисленные терзания кризиса среднего возраста главного героя сводятся к вишенке на торте человеческой сексуальности:

Странно, но, несмотря на бездонный космос, расстояния в миллиарды световых лет, разумные существа размером с планету и хорошо описанные космические сражения, мне в романе не хватило некоторой «грандиозности», которую я чувствовала, например, в «Пространстве» или в «Алгебраисте». Возможно, виной тому ассоциации со «Звездным путем», которые придают роману некоторую киношную простоту, хотя отнюдь не картонность.

Тем не менее я прочла роман с большим интересом и удовольствием. Просто есть книги, которые нужно читать вовремя. «Старплекс», безусловно, относится к тем книгам, благодаря которым я полюбила фантастику и пришла на Фантлаб. Ничего нельзя поделать с тем, что «твердая НФ» конца 20го века в наше время воспринимается как утопия.

Единственный рассказ, пожалуй, всего конкурса, с хорошим финтом в финале. Я ожидала перевертыша, но совершенно другого. Наверное немного затянута бытовая часть, но мне было интересно.

Интересная атмосферная и динамичная постапокалиптическая история. С интригой. Хотелось бы побольше, про мир, про то как дошли до жизни такой. Но в рамках такой малой формы очень насыщенно.

Трогательный разумный дом. Гибрид собственно дама и верного домашнего питомца. Многие люди живут иногда всю жизнь в своей иллюзии. Как мне это знакомо, сами придумают себе какую то историю, сами в нее поверят, сами обидяться и сидят молча в своем углу, а что то классное и настоящее проходит мимо. Только уж совсем невероятное стечение обстоятельств может изменить такую жизнь. Очень понравилось вобщем.

Это интересно, интригующе, с множеством мелких подробностей, создающих атмосферу. Законченная, закольцованная история, при этом оставляет интригу, и будоражит фантазию.

Что то цепляет в этом рассказе, хотя история то на самом деле простая, но рассказана хорошо и интересно. Гдето далеко, за черным мерседесом в, куче игрушек моячит одноногая собачка, мне ее тень не мешает.

Ощущение, что вот как то так все и будет. Страшненько. Ассоциации с Черным зеркалом (может из-за свиньи?). Понравились некоторые находки, типа способов верификации и «вторжения в информационное пространство».

Единственная претезия к рассказу в том, что меня не покидало ощущение, что внук пришел к деду в первый раз, большую часть «объяснялок» внук, если общался с дедом всю жизнь, а не приехал первый раз, уже должен был знать. А так хорошая история, лень двигатель прогресса, да.

Это хорошо написанная, ироничная история, с милыми пасхалками и отсылками (думаю, что я не все увидела и оценила). При этом рассказ поднимает довольно важные экзистенциальные вопросы. Жить нужно здесь и сейчас, прошлое не изменить, будущее туманно и неизбежно. Это верно для всех, людей, кошек, мышей и динозавров. Автор удачно перенаправляет в прошлое выражения «биться лбом об стену», «ломиться в запертую дверь», которые мы привыкли воспринимать по отношению к действиям, направленным в будущее. И еще мне интересно имеет ли название «Большая Алла» отношение к переводу «ИИ» на английский (Artificial intelligence (AI)), или это интуитивная случайность. Автору спасибо.

Рассказ этот- яркий пример того, как автор придумал отличную историю, но не затруднился донести ее до читателя в удобоваримом виде.

Начну с идеи и сюжета.

Вдохновившись темой конкурса, автор придумал мир, где эволюция отвергла млекопитающих (оставив сумчатых), и господствующим классом стали пернатые. Они, как и положено, разделились на разные виды, как минимум один из которых потерял способность летать в качестве платы за разумность. Часть пернатых видов разумные используют для разных целей, в частности для верховой езды. Сумчатых они также используют как неких домашних питомцев, в том числе и в военных целях. Мир этот зашел в некий тупик, в силу неспособности пернатых мыслить креативно, и их ученые экспериментально вывели людей, которые прям сразу наизобретали кучу всего интересного и полезного. Как и положено, часть влиятельной птицеверхушки, небезосновательно углядели в этом новом виде угрозу.

Автор продумал детали, мораль, иерархию, продумал фонетику, неологизмы и огромное количество мелких деталей. Все это вызывает у меня искреннее восхищение, потому что это и правда круто. За все вышеизложенное — браво. Отличное название идет в туже копилку.

Мне понравилась в одном из отзывов, аналогия с тем как человечество изобретает ИИ, который так же может быть угрозой. Не знаю имел ли автор это ввиду, но это, в любом случае, подчеркивает крутизну идеи и сюжета.

А теперь, что я собственно прочла.

Рассказ начинается с описания боя. Я понимаю, что идет бой, кто то сверху, а кто то, с непроизносимым именем, на ком то с совсем непроизносимым именем, дает некому шерстистому, который спас какого то отца, непроизносимое имя, и у того, на ком кто то (вроде спасенный отец) едет верхом, есть клюв. Картинки не возникает никакой. Эмоция возникает — раздражение.

Я понимаю, что у автора, когда он это писал, в голове картинка была, автор просто забыл, что я не телепат, я простой читатель.

Далее мне потихонечку начинают раскрывать мир, к середине милостиво дают достаточно пространную объяснялку, не прекращая накидывать все больше и больше непроизносимых имен. В глазах рябит от бессмысленных наборов букв, от намеков на их глубокий смысл не становится легче. Чесслово, имена Наборбукв#1, Наборбукв#2, Наборбукв#10 ни чем не хуже, а для восприятия значительно приятнее.

Ближе к концу все становится более менее ясно, и даже интересно, и я понимаю, что сейчас вот самое время вернуться к началу, потому что теперь то я увижу картину боя во всей красе. Но я уже не хочу, я устала и радуюсь, что рассказ короткий.

Что я прочла? Наборбукв в котором мне удалось рассмотреть идею и сюжет, потому что я очень захотела.

Кто то, более искушенный, конечно оценит. Но в целом это не победитель, а мог бы претендовать, если бы автор совсем немного думал о тех, кто это будет читать глазами.

Автор очень тщательно и подробно описывает мне физику планеты, как она движется вокруг своей оси и своего солнца и что там происходит на полюсах и экваторе. Понятно зачем, мне хотят объяснить почему именно такая определенная форма жизни подходит для этих условий, хотя мне связь уловить было сложно. Кроме того мне подробно рассказывают куда упали разные части корабля, выдвигаются предположения целы они или нет, и это вот уже совсем непонятно зачем, ибо кроме несбывшихся мечт колонистов «пойти и найти» эти детали ни как не сыграли, а сгинули в песках вместе с маршевым двигателем. А вот феномен изменения поселенцев, которые получается, шли не эволюционным путем, а путем какой то очень быстрой трансформацией, кроме как фразой «Фарлэтт куёт свой народ» не объясняется. Ну и всякие мелкие брызги вроде того, что фотографии семей у поселенце были, а реки, леса, города и проспекты они могли только рисовать. Что прям ни одного фильма, ни одной фотографии города не сохранилось? И вот прямо все изменилось, кроме языка? Почему они агрессивные? Наверное нужно догадаться, что планета их такими выковала. В общем я это все, к тому, что если начинает автор глубоко вдаваться в детали, то непременно найдутся еще детали к которым захочется придраться.

Несмотря на все вышесказанное, рассказ было интересно и легко читать и он оставил хорошее послевкусие.

Это начинается как пошлый анекдот, переходящий в неплохую сатиру, продолжается как космоопера и заканчивается как занудный философский трактат. Соответственно сначала мне было стремно, потом смешно, потом интересно, а, в конце, скучно. Ну и финал так себе. А жаль, я все ждала цивилизацию безголовых. Но в целом, очень даже хорошо, спасибо автор(ы).

Несмотря на некоторую перегруженность образами и эпитетами мир все равно немного недотянут. Описание железных, холодных протезы, конечно очень хорошо для атмосферы, но меня не покидала мысль, что в таком технологичном мире их бы покрыли пластиком телесного цвета, принимающем температуру тела. В целом какие то струны во мне рассказ задел, и общее впечатление скорее положительное.

Фенимистическая антиутопия. Грубым вмешательством сектантов выпадает оченьдажекомплектное звено... Не могу сказать, что читать легко, но я продиралась через этот текст, потому что мне было интересно. Гротескно, местами грубовато, местами тонко, с подтекстами. Эти доведенные до абсурда фенимизмы и «людочки», прелесть какая. Автор мущина. Феминисткам лучше не читать. Понравилось.

Ура, мультики! Какая милота. Все фантастические твари в одном флаконе. Продуманы и выписаны. Особенно понравился мамонт с детским посттравматическим синдромом. Местами затянуто, но в целом очень понравилось.

И на Марсе будут шастать эти йети. На самом деле неплохая история. Не знаю чего не хватило и почему не цепляет. Может потому, что марсопитек не очень хороший персонаж для метафоры.

Мир автор продумал не очень тщательно, а многочисленные объяснялки утомляют. Но вот картинка корабля летящего над бескрайними песками сложилась. И в целом картинка сложилась.

Вопрос, который меня мучил все время пока я читала рассказ, это «как же корректно измерить степень удачливости крыс? « В остальном, местами коряво, но мило. Автор имеет смутное представление об исследовательском процессе, крыса тут скорее метафора.

На самом деле в этом незамысловатом рассказе есть некий потенциал и он цепляет. Нам показывают крохотный отрезок жизни новорожденной девочки, а оказывается, что ее жизнь еще даже и не началась, а что там дальше — можно додумывать бесконечно. Политический фон к месту. Приличный финал.

Интересная задумка, но мне категорически не хватило логики и мира за пределами рассказа. Что я должна придумать на основании пары строчек из книги? Зачем все эти сложности? Мне кажется автор, сосредоточившись на сюжете, сам не очень задумывался над этим.

Хорошо рассказанная, интересная история. Присутствует интрига, логика, картинка яркая. Автор немного перебрал с объяснялками, но мне не помешали подробности о мире, с другой стороны, некоторые моменты катастрофы невразумительны, что тоже мне не помешало.

Неандертальцы явно всунуты, что бы быть поближе к теме, они, на мой взгляд, совершенно не обязательны, и так все получилось.

Хорошо написанная, симпатичная и трогательная история в тему. Н есмотря на огромный мир, окружающий героев, она какая то камерная, не грандиозная и этим может уступить некоторым рассказам конкурса.

Фильм есть такой «Мужчина в моей голове». Но тут все намного серьезнее. Есть к чему придираться по мелочам, к концу безгендерная суперсущность как то уж совсем очеловечилась и омужичилась даже, хотя, может в этом и смысл. Но, блин, как он выглядел то?

Классный рассказ, и написан хорошо, и читается легко, а финал так себе. Ну что я должна из этого всего сама себе придумать? Я напридумывала, конечно. Описание исследовательского процесса недобросовестным ученым — очень хорошо.

На мой, научно-исследовательский вкус, рассказ почти идеален. И неважно, что все это было уже, так или иначе. Больше всего мне понравился стиль научных отчетов (профдеформация детектед).

Ассоциации с «Дом, в котором». Придумано здорово. Автор правильно и умело нажимает на нужные кнопочки моих эмоций и я ожидаемо реагирую. Из всех рассказов внекса, наиболее торкнул. Прям до слез почти. Не хватило немного массовки.

Что стали друг дружку кушать — верю, что спились и спаскудились — верю, что все это возбудило некий сверхразум — не.

Идея понятно, за попытку спасибо.

Фантазия у автора буйная, но сложности с формулировками и работой над текстом.

Я к середине только поняла, что Белов и Генка -это один и тот же человек. А потом вдруг проскользнул «Геннадий», зачем?

А весь этот инопланетный зоопарк! Автор сам там потерялся, что говорить о читателе.

Крутая смесь «Чужих» и «Малышей» всех времен и народов, приправленная отрывком из 1001 ночи.

Мы все умрем, они уже идут, и Аллах их не спасет. Психологически очень хорошо прописано.

Трудно быть богом...

Мне очень тяжело было читать. Я начинала 3 раза, увязала в подробностях, ловила себя на мысли, что совершенно не понимаю, о чем читаю (знаете так бывает) и начинала сначала.

Особенно меня утомило описание боя. Наверное немного больше мелких подробностей, чем мой усталый мозг может переварить.

Это должно, просто обязано быть интересно, но меня утомило.

Та, небольшая, часть этого произведения, которую можно считать рассказом вполне атмосферна, интересна и читабельна. Та, большая, часть произведения, которая является научно-популярной статьёй о Тердании, заумна и невыносимо скучна. Возможно, это соавторский рассказ, возможно это один автор писал находясь то дома, то в Тирдании, но части не срослись. Что я поняла:

Победи чудовище в себе...

Очень мне понравился рассказ своей атмосферой, удивительным миром детских кошмаров, сердечностью и бессердечностью.

Автору спасибо

Атмосферно, интересно, метафорично и понятно (что важно), но несколько занудно как по мне, местами автор наслаждается красивостями. Название не нравится.

После нас только хмарь..

Написано хорошо, интересная идея, такое впечатление, что на уже известные и стандартные приемы постапа автор натянул новые одежды.

Тема есть, атмосферно но немного затянуто на мой вкус, и не только религиозная составляющая, техническую тоже можно подсократить.

Еще мне не хватило пронзительного финала, как то банально и предсказуемо все закончилось.

В целом вполне достойно.

Ну вот почти хорошо. Все на месте, и сюжет, и композиция, и смысл, и интрига, и ружья стреляют. Название от балды.

Немного затянуто, но в целом мне понравилось, держит в напряжении, ГГ, герои и психи колоритные. Очень боялась, что финал разочарует, но нет, не катарсис, но вполне достойно. Можно в повесть развернуть.

Не могу сказать что мне было интересно читать, великолепное описание художественных техник меня не захватывает, но рассказ вызвал философские мысли о тернистом пути к славе, о талантливых лентяях, которым нужно помогать, о бездарных трудягах, которые прорвутся сами, о том как редки талантливые трудяги и хорошие учителя.

И еще подумалось, что талант учителя в том, чтобы вырастить себе достойную замену.

Что касается фантдопа, я вполне могу смириться с тем, что происходит в альтернативной реальности.

Милый добрый рассказ. О мечтательном мальчике и хорошей девочке, которая стала хорошей учительницей.

Ожидаемый хеппиэнд. Все хорошо с разработкой героев, не хватило фантастики, она почти вся за кадром, там, далеко, куда уплывают кораблики...

«Остановись, мгновенье, ты прекрасно», хм оказалось не очень прекрасно...

В целом интересная задумка, исполнение в формате интервью мне не очень, хотя наверное в данном случае это самый правильный формат, но автор не справился.

Особенно притянута за уши объяснялка.

Была надежда где то до середины, но не убедил герой, нет не убедил.

То есть я могу поверить, что вот такой «интеллектуал» полный идиот по жизни и его можно на раз развести, ну очень мало времени было у автора на написание, это очевидно, он даже не решил старший у героя брат или младший, но это можно было бы простить какбы не финал. В финале все смешалось в доме... и кто такая Эми которая ЭМИ?

Интересная такая гулаговская притча. Мне было трудновато читать, слишком грандиозный замысел, что бы его успешно воплотить в рассказе.

Я бы роман почитала, псевдоисторический такой.

На 97й вершине мне стало понятно куда дело движется, и автору не удалось меня удивить.

Тем не менее читается с интересом и технически сделано очень хорошо.

Рассказ застрял в памяти и со временем возникла мысль о круговороте цивилизаций в природе, ну то есть,

Математические игры с цифрами, наверное это интересно и захватывающе, но если я гиметрию не изучала и что бы понять идею рассказа, должна гуглить нумерологию, это не есть хорошо.

Вобщем почувстовать себя дурой у меня получилось.

Очаровательно.

Я вижу эту девочку, затерявшуюся во времени, «в янтаре», грациозную и призрачную, ждущую своего принца, который тоже где то затерялся.

Город мне представить было сложнее, хотя автор и пытается объяснить механизм этого фномена, но картинка размытой осталась.