Мой «юбилейный» 100-отзыв на этом сайте хочу написать на книгу любимого писателя.

Итак, название «Принцесса где-то там 2» как бы намекает, что это — не отдельная книга, а «Принцесса где-то там, том 2». Собственно, это становится сразу ясно любому читателю: книга начинается не с 1-ой главы, а сразу с 31-ой главы. Потому и смысла писать отдельный отзыв на второй том не вижу.

«Классический» Мусаниф, must read, это — что-то свежее в современной мейнстримной фантастике и фэнтези про попаденцев в LitRPG. Настоятельно рекомендую прочесть всем, а не только поклонникам автора или жанра. Уверяю, вас ждёт реальный глоток свежего воздуха в спёртом воздухе современной литературы.

Самые продвинутые читатели могут составить список отсылок. А отсылок там много. Даже страшно подумать, сколько. Но можете их специально не искать, впечатление это не испортит.

Эту книгу стоит прочитать только с одной целью: чтобы составить список «нестыковок».

А теперь по делу. В отличие от первой книги, которая мне ОЧЕНЬ понравилась, вторая книга (вот эта) автора мне ОЧЕНЬ не понравилась. Честно. Зря потраченное время.

Но если вы такие решили всё-таки её прочесть, то вот вам список аргументов, почему это делать не стоит.

0. Нестыковки и совпадения. Вот читатели очень любят ругать авторов за «рояли в кустах», «бога из машины» и прочую «конницу из-за холма». Автор взял эти приёмы и обильно посыпал им повествование. Скажу больше, именно они и стали основными ингредиентами этого «блюда»

1. Это какая-то фантастика на уровне реализма. То есть, вроде как повествование идёт в нашем реальном мире XVII века, но большинство просто выдумано (тут хотел написать «высосано из пальца», но в последний момент удержался).

2. Конечно же, в книге есть и «гениальный изобретатель», и «гениальный сыщик», и «супер-мен», владеющий всеми видами рукопашного боя, и «роковая женщина», и «жертва домашнего насилия» на пару с мужем-тираном. Не хватает только чернокожих азиаток-лесбиянок, но в XVII веке с ними было не так хорошо, как в наше время.

3. Автор старательно пытается создать новое прочтение детектива с «закрытой комнатой», но получается это у него ну очень топорно. Чрезвычайно.

4. Трудности жизни в XVII веке тоже абсолютно не радуют своим псевдореализмом.

5. Happy end какой-то не настоящий. Например, читатели точно будут абсолютно не счастливы, закончив чтение.

Резюме: не слушайте тех, кто говорит, что это — «чрезвычайно увлекательное чтение». Это полная хрень. Очень жаль, первая книга автора мне очень понравилась. И была лишена большинства недостатков второй. Даже удивительно. Так будто разные люди писали...

P.S. Простите, другие отзывы не читал, чтобы остаться только со своими впечатлениями.

«Нинка, это ж мент! Я знаю!» или чудеса мимикрии.

На самом деле это произведение — это не фантастика, фентези или детектив с элементами супергероизма. На самом деле это — производственный роман чистой воды в лучших традициях социалистического реализма (если вы ещё не забыли, что это).

Итак, что мы имеем в начале?

1. «Честный мент» aka полицейский в виде главного героя.

2. Небольшой флешбек, в котором автор рассказывает, как герой стал тем, кем он стал (то есть, супер-экстра-сенсом с элементами гипноза).

3. Начальник №1, который не любит ГГ. И другие начальники, которые его то любят, то не очень любят.

4. Следователи прокураторы, которые все козлы (это пассаж вообще не понял).

5. Случайно обнаруженные ворота в другой мир.

И вот с этим вот данными автор начинает производственный роман про то, как освоить новый мир.

Мой первый роман у автора, который пытался прочитать. Очень скучный с минимальной фантазией и полным отсутствием юмора. Простите, но осилил ровно половину. Самое интересное, что было в этом романе — это его анонс. Не верьте ему!

Может быть чего-то в литературе не понимаю, но после чтения книга оставила достаточно гадостное послевкусие. Если этого и хотел добиться автор, честь ему и хвала!

Но могу сказать ему «спасибо». И вот за что. С самого детства меня очень удивляло, что практически ни в одной книге не описано, как герои ходят в туалет по-большому или по-маленькому. Не знаю, может быть в этом смысле мы с автором — родственные души, но он это в своём романе старательно описывает. Спасибо! Наконец у меня есть пример произведения, где автор не забыл, что его герой — человек.

Пойду сериал посмотрю.

P.S. Сдаётся мне, что это было какое-то пост-советское фэнтези с элементами феодальных разборок и неведомых источников силы.

Скажу сразу, что другие отзывы не читал. Отзыв будет только на «основную» законченную трилогию (без спин-оффа «нокаута»).

В один прекрасный день человек вышел в реал и тут же от него ушла жена. Но на этом его проблемы не закончились: ему откуда ни возьмись вставили «в голову» некий «интерфейс». И теперь человек пытается быть вроде как одновременно попаданцем с технологиями из будущего, а с другой стороны — участник ЛитRPG в реальном мире.

Ну там ещё и инопланетяне появятся... Зомби и вампиров нет, и то хлеб. Одним словом — чистое фентези, но не в каком-то другом мире, а вполне даже в нашем.

Как вам описание? Вот и сам бы никогда не стал читать такую ерунду (но я и не читал, а аудиокниги слушал). Но Павел Корнев рекомендовал автора, и трилогию осилил.

Достаточно интересный литературный опыт. Кто знаком с творчеством автора, уже наверняка читал его «Кирпичи» (обычные или 2.0). В первых двух романах цикла ну очень много сюжетных совпадений. Но это уже совсем другая история, более зрелая, что ли?

Специальное произведение, для всех, которые хотят начать с понедельника, с 1-го января и вообще. Очень мотивирует. Выйти из зоны комфорта, заняться спортом, найти работу получше, заняться бизнесом. Но не для денег, а для того, чтобы людям помогать. Кстати, может кто-то не заметил, но будни «простого» предпринимателя автору явно знакомы не понаслышке.

P.S. Минус 2 бала за абсолютно не нужную любовную линию в первых 2-х книгах. Вот вообще не понравилось! Честно. Что ей хотел сказать автор? Так и не понял...

P.P.S. Вижу, что многие ругают 3-ий роман за переход в «чистый» ЛитRPG. Ну, не знаю... Мне понравилось.

Это — не цикл, а скорей двухтомник.

Итак, сильно придуманный мир, в котором действуют придуманные законы (например, сюжетная броня). Живут металюди и супергерои. И т.д.

Впервые автор ведёт повествование от лица ... женщины. Женщины не простой судьбы. Женщины-полицейского. С топором.

Удачный авторский эксперимент. Вам точно понравится. Много (очень много!) отсылок к культовым и не очень фильмам, сериалам и книгам (в том числе, другим книгам самого автора). Читается легко, заканчивается быстро.

Если вам что-то не понятно, можно спросить автора в комментариях на «АвторТудей». Он почти всегда отвечает.

Нет, реально тяжело писать что-то про книгу, в которой тесно вплетены стёб (например, мистер Грей из «50 оттенков серого», стал мистером Брауном, ну вы поняли), отсылки на культовые фильмы («Крестный отец», «Матрица», «Сумерки»), сериалы («Во все тяжкие») и книги (которые ещё не успели экранизировать). Плюс некоторое количество философских вопросов («Кто играет мной?» К. Кинчев, «Воздух»).

Автор щедро убивает действующих лиц направо и налево.

Темп повествование просто ужасный. Главная героиня голову порой помыть не успевает и переодеться.

Перечитываю отзыв. И скажу честно, какая-то фигня получилась. Извините...

Никогда не скрывал, что Сергей Мусаниф входит в число любимых авторов. В тои числе по той причине, что старается не эксплуатировать одни и те же идеи, а всегда пытается разрабатывать новые. Может быть не всегда это получается так же хорошо, как раньше. Но по крайней мере, вам не приходится читать гору книг, в которых старые ходы и идеи повторяются раз за разом.

Теперь — о книге (это вовремя вспомнил!). На самом деле перед нами 1-ый том очень интересного эксперимента. «А давайте представим, что...» , — предлагает автор. Что именно представим? Это — самый жирный спойлер. Ведь мы уже привыкли к миру, где живут супергерои, вампиры и другие сказочные персонажи. А давайте ещё и физику мира «чуток» изменим и посмотрим, что из этого получится.

Особую пикантность происходящего придаёт произведению то, что мир автора как бы существует параллельно нашему. Но в нём... А нет, вот давайте вы прочтёте сами.

Прочтёте и начнёте ждать, когда автор допишет хотя бы 2-ой том. Ибо первый очень быстро заканчивается...

Начиная читать новую книгу, всегда хочется понять, что хотел сказать автор. Вот что эта «Лора Кейли» хотела сказать своей книгой? Вы знаете? Вот расскажите мне.

До какого-то момента книга мне очень нравилась. Пока не закончилась :)

Нет, это — не шутка. Реально история была интересная примерно до 75% объёма. А потом скатилась в какой-то треш и угар. Вот просто «разочарование года», честно. Одно дело, когда читаешь какую-то хню, где главный герой преодолевает суровые надуманные трудности жизни. Это ещё как-то можно понять (и простить). Но когда строят красивый замок только для того, чтобы в конце его снести нафиг... Хм.

Что касается «новаторства», «дивного сплава фантастики и детектива» и прочего рекламного булшита, не верьте. Детектива тут нет (в его классическом понимании). Фантастика тоже присутствует на уровне одного допущения. «На самом донышке».

А что есть? Какое-то невнятное описание людей из страны, которая явно знакома автору только по книгам. Зачем писать про США? Или типа книга про США плюс английский псевдоним сильно поднимают продажи (внутренний голос: «но ты же прочитал, да?»).

Ну и полный набор картонных героев (вы не поверите, но есть даже чокнутый профессор!).

Одним словом, не читайте эту гадость. Не теряйте время. Все «фантастические идеи» из романа имеют даже не вторую свежесть. На поверхности лежит, например, идея Джека Финнея из классического романа «Меж двух времён». Ну и «классический» «День Сурка», как же без него то!

Одним словом, если думаете о том, не прочитать ли эту книгу, лучше прочтите роман Джека Финнея «Меж двух времён» (если вдруг не читали). Может там и нет детектива и т.д., но этот оригинал лучше не самой интересной кальки с него.

P.S. В книге так же присутствует «повесточка» a-la «me too», что тоже на её художественную составляющую повлияло не в лучшую сторону. Нет, всё понимаю, но как-то уж очень коряво всё это было сделано. Похоже, что вместо сказок про «страшный КГБ», теперь пришло время сказок про «страшный Голливуд».

«Это жжж — неспроста!».

Автор использовал достаточно распространённый метод, но он всегда хорошо работает: использовать в качестве названия частей/глав/серий какие-то известные книги/фильмы/песни. Порой очень, что называется, «в кассу».

«Классические» книги про вампиров не читал (ну, разве что «Дракулу», но очень давно). И вот тут поддался на описание и рискнул.

Во-первых, замечательная книга. Ведь если она называется «Руководство по истреблению вампиров», значит где-то в книге есть вампир и его будут истреблять. И автор, конечно же, не обманывает ожиданий его читателей. Молодец, всегда бы так было! (сарказм)

Во-вторых, автор очень ностальгически описывает времена и места своего детства. Там полный набор штампов: полный комплект скелетов в шкафах «добропорядочных» граждан, негритянское гетто, и дети в возрасте подростков и проблемы с ними. Отношения между мужчинами и женщинами тоже где-то есть, но автор на них не акцентируется особо.

В-третьих, книга почему-то идёт в серии «Мастера ужаса». К первому слову особых претензий нет, но вот насчёт «ужаса»... Ну, да. Если книга «за жизнь» с элементами вампирского фэнтези, то, конечно же, это какой-то ужас будет. На самом деле, очень тяжело определить жанр. Тут тебе и вампиры, и призраки/привидения, и детектив с триллером. Адский коктейль получился.

Основной недостаток книги: послевкусие. Вроде бы всё закончилось, как обычно, принято у американских авторов, но осадочек всё-таки остался. И никакого желания порекомендовать, оценить или когда-то в будущем перечитать нет.

В книге присутствуют огромные сюжетные и смысловые дыры (которые порой просто удивляют). И на это очень часто обращаешь внимание. Но, как мне кажется, это из-за того, что автор так и не выработал своего взгляда на то, какие на самом деле вампиры в реальной жизни. Не знаю, хорошо это для него или плохо. Плохо, конечно, что он так и не смог найти знающего консультанта. Хорошо, что такой «консультант» так его и не нашёл (и дай автору здоровья).

Но те, кто хочет прочитать «ужасы про вампиров», лучше держитесь от книги подальше. Это — не такая история...

Вот бывают авторы, которых просто очень комфортно читать. Вот пишет «нормально». Не приходится в мозгах держать десяток персонажей и обилие сюжетных линий. Повествование до ужаса линейное (и — хорошо).

Никогда раньше не читал Андрея Васильева, но вот тут на одном сайте Павел Корнев порекомендовал этот цикл.

Решил попробовать.

Сюжет достаточно простой и незатейливый. Про «попаданцев». Но не тех, которые куда-то попали, а тех, которые «конкретно попали». Любимый жанр в фэнтези: «А давайте мы поставим обычного человека в дикие условия и посмотрим, как он будет выплывать».

Одним словом, сюжет понятен, наслаждаемся действием.

Действием не стремительное, но и не особо медленное. Где-то серединка на половинку. Книгу можно осилить за пару вечером (мой kindle сказал, что уйдёт на чтение около 6 часов).

Из недостатков: нет романтической линии (но есть «постромантическая»), слишком много про специфику работы в банке (а нам это — зачем?), встречаются термины (в основном, древнерусские), которые приходится гуглить. Основной недостаток: это только первая книга из длиииииииинного цикла. Не знаю, осилю ли весь?

Из достоинств: есть юмор, но он не является самоцелью автора. Очень верно показан быт простого московского клерка. Просто многие могут узнать себя. Например, я узнал себя в главе, когда кондеи в банке работали только там, где надо (а где работал ты — не работали).

Резюме:

Не литературный шедевр, но вполне занимательное (залипательное даже) чтиво.

Что, опять я — первый? Ну и ладно.

Честно скажу, при всей моей любви к творчеству автора, первая книга цикла, что называется, «не зашла». Может потому что там слишком много так не свойственного автору пафоса. Но ровно через год (если интересно, то 1-го апреля, как и для первого романа цикла) в сети начала публиковаться вторая книга цикла.

И вот это произведение, не понятно, почему, очень понравилось. Не идеал, конечно, но и не такая пафосная сага, как первая книга.

Вот тут ОЧЕНЬ трудно без спойлеров, но постараюсь. В один «прекрасный» день на маленькую, но гордую и независимую Австралию нападает злой и т.д. Китай. Ага. Вы всё правильно поняли: публикация книги началась 01/04/2022 и все совпадения более чем случайны. И тут внезапно ГГ узнаёт, что он — ИЗБРАННЫЙ. Шучу. Что он немного не тот, кем он себя считал. И есть люди, которые хотят его спасти. Далее начинается практически классический «роад муви» в мирах бояр-анимэ. И вы уже понимаете в каком городе всё это в конце концов закончится.

Вот умеет автор увлечь читателя казалось бы банальной историей из индийского кино. В книге, как это принято у автора, много хорошего, а местами даже и чёрного юмора. И рассуждений о жизни, вселенной и прочих вечных ценностях. Автор (как обычно) не даёт готовых рецептов, но задаёт правильные вопросы. Всё это сопровождается качественным экшеном (как это у автора принято). В конце романа ставится очень жирная точка «на самом интересном месте».

А что остаётся читателю? Надеяться, что это было многоточие и ждать 01/04/2023, чего же ещё ;)

Такие дела.

Вот не люблю писать отзыв первым. Потому очень кратко.

1. Достойное продолжение 1-го романа.

2. Появились «страшное и ужасное» Ми-5 и Ми-6.

3. «Чистый детектив» был разбавлен авантюрным романом. И это пошло ему на пользу.

4. «Лучшие друзья девушек — это...».

5. Вина стало меньше, экшена — больше.

6. Главные герои те же, место действия — тоже.

7. Юмор присутствие в необходимом размере.

8. Для любителей погорячее, есть «страшная американская мафия».

9. «Хочешь купить немного кокаина, спроси меня где!».

Задолбало только желание автора всех переженить. Честно.

Прочитал с большим удовольствием.

«Что делать тому, кто уже стоит одной ногой в могиле?» Автор попробовал ответить на этот вопрос. Честно говоря, немного на автора обижен. За то, что

Но мы же читаем детективы не для того, чтобы узнать, кто убийца, не так ли?

Задумка автора очень интересная: «А давайте мисс Марпл будет много, что тогда получится?». Получилось достаточно интересно. «Затягивает». А что ещё нужно хорошему детективу? Ну разве что обилие трупов. Сделано! Полицейский, который любит пончики, и нечистый на руку предприниматель. Есть! Звезда спорта? Добавил. Юмор? Конечно! Романтическая история из прошлого? Вот вам! Старое нераскрытое убийство и загадочное исчезновение? Задолбали, добавил!

И вот этот коктейль и предлагает автор на суд читателя.

Получилось очень неплохо для тех, кто любит более чем классический детектив в современных реалиях.

Кратко: Sex, Drugs, Rock'n'Roll (почти без последнего).

Вот очень люблю именно рассказы автора. Он в небольшом произведении может так перекрутить читателя, что тот прочитав и закрыв книгу начинает сильно думать: «А что это было?!». И у него нет для этого «сложных» тем.

Одним словом: ситуация страшная. Человек — не животное. И помимо удовлетворения каких-то первичных потребностей и рефлексов, ему надо ещё что-то для счастья? Но — что именно? В этом непростом вопросе автор и предлагает разобраться. И даже предлагает какое-то своё простое (???) решение.

Не обошлось и без «Закона лома для замкнутой цепи». Ну, вы понимаете, о чём я:

Если любите Дивова, прочитайте, не пожалеете.

Оригинально... Очень тяжело писать про эту книгу без спойлеров, но очень и очень оригинально.

Но начну с самого начала. Часто ищешь, что бы такое почитать на сон грядущий. Не советую. Книга из тех, в которых нет времени на раскачку. Она захватывает с первой странице. И действие практически не провисает до последней страницы. И повествование идёт по спирали. И на каждом ветке мы всё больше и больше познаём ГГ, от лица которого и идёт повествование. Если интересно, возьмите карандаш и каждую главу-другую записывайте, как по вашему закончится эта книга. А потом перечитайте. Уверяю вас, результат вас крайне удивит.

В книге есть всё, что мы хотим от хорошего детектива. На самом деле, это — не 8 идеальных убийств, а один идеальный детектив.

Автор очень бережно относится к жанру детектива. И по ходу повествования даёт рекомендации, что именно стоит прочесть из этого жанра. В книге упоминается дикое количество писателей детективного жанра. И чуть меньше сортов пива.

В 90-ые года по ТВ шёл сериал «Жара в Лос-Анджелесе» (L.A. Heat). Там у двух напарников-полицейских всегда что-то происходило.

Вот когда начал читать эту книгу, почему-то вспомнил этот сериал. Начну с достоинств: читается легко, можно осилить за пару вечеров. На этом всё.

Замеченные недостатки:

1. Перевод. Всё понимаю, но путать «пакет» и «упаковку» (например)...

2. Сюжет. Опять «страшное русское КГБ» и «страшные русский хакеры» против американской демократии. Вы это — серьёзно, да?

3. Очень тяжело читать книгу про какие-то компьютерные вещи, в которых авторы практически ничего не понимают. Например, для них «промышленный сервер» — это «небольшой чёрный ящик» («Чего, ..ть?»). И вот это вот «Чего, ...ть?» просто рефреном проходит через всё повествование. Понимаю, что не все профессионалы в IT, но Гугл то вам зачем?!

4. Мотивация. Как ГГ, так и всех в книге. Какая-то она слишком ... плющевая. Типа этот герой решил: «Я — буду поступать ХОРОШО!». А другой решил: «А вот я буду поступать — ПЛОХО!».

5. Во всей книге почти все герои — одинокие: ни жён, ни детей (дети? а это — кто???). Одна очень второго плана героиня имеет бойфренда, но это скорей исключение, нужное для того, чтобы показать, какой Ричер — супер-радж, защитник слабых, обездоленных, убогих и слабоумных («Маски-Шоу», кто не помнит).

6. ГГ. Картонный Джек Ричер против всех (ну, почти). Даже писать лень (а что? если автору было лень выписывать своего ГГ, чем я — хуже?).

7. Действие. Вот, знаете, пришёл в кинотеатр на высокобюджетный фильм. А на самом деле показали какую-то проходную серию какого-то дешёвого сериала. Ни детектив, ни триллер, ни боевик. Какое-то недоделанное УГ.

8. Какие-то просто слабоумные ходы: если «страшный русский агент» летит из Москвы (и все вокруг про это знают), чего его просто на границе не завернуть? «А что, так можно было?». Или

Резюме. Автор окончательно исписался и гонит откровенную халтуру. И ему должно быть стыдно за срубленные для его книг деревья.

P.S. Байкеры-нацисты превращают повествование в окончательный треш.

Просто весёлая пародия. Короткая, но смешная. Ну, что тут написать? Комментаторы жгут!

Каждый раз, когда начинаю читать ту или иную книгу, меня мучает вопрос: «А зачем автор написал это?». Вот тут это — главный вопрос, на который должен ответить себе читатель.

Скажу честно, это — не тот лёгкий и воздушный Мусаниф, которого мы знаем по книгам о Физруке, Супермене и прочее. Это какой-то мрачно-тёмный Мусаниф из 90-ых. Практически полное отсутствие авторского юмора. Да, рука мастера чувствуется («сказал он»), но в таком стиле эта рука не спасает.

Задумка интересная, реализация — нормальная, стиль — не очень. Такое чувство, что автор постоянно с кем-то спорит: «А слабо написать ЛитРПГ?», «А слабо написать бояр-аниме?». Нет, автору не слабо. Но получилось не очень убедительно.

В произведении очень много отсылок. Не факт, что вы их заметите, они иногда очень хорошо скрыты. Например, Дальневосточная республика — это явная отсылка к «Все способные держать оружие» Лазарчука.

Даже не знаю, как оценить этот опус. С одной стороны, читать крайне интересно. С другой, ни послевкусия, ни желания перечитать абсолютно нет. Рекомендую только ярым фанатам автора (которым она не сильно понравится) и фанатам бояр-аниме (которым она точно не понравится, ибо этот стиль был разбит в ней практически полностью).

Надеюсь, продолжение не будет (да и что там продолжать то?).

Update (от 2022 года)

Внезапно продолжение более чем понравилось. Автор опять удивил, спасибо ему!

Вот знаете, какие книги очень не люблю? Те, которые начинаешь читать и понимаешь примерно через 10-15% от прочитанного, чем всё это +/- закончится. Так вот. Это — такая книга. Такие книги стоит читать только если у автора есть его стиль и/или чувство юмора. Но это не такой автор. Так что если проходите мимо, мой вам совет — проходите.

Купил на Литрес, послушал. Основной рефрен книги: «Русские — самые крутые». В остальном — достаточно проходной детектив, который в конце меняет жанр на боевик.

Всё заканчивается хорошо. И хорошо, что заканчивается.

Сама книга написана хорошо, слушается легко. Местами даже интересно. Но, увы, этого мало.

Продолжение aka спин-офф к циклу «Система дефрагментации» (про Физрука).

Как написал сам автор, у него остались ответы на заданные в предыдущем цикле вопросы, потому появилось это произведение (автор очень сильно надеется, что будет максимум 2 тома, но большинство его читателей очень надеются, что это будет не так).

Итак, «неладное что-то в Датском королевстве». В смысл, на Земле начинается какая-то фигня. И центром этой фигни являются персонажи, известные по циклу о Физруке: Борден, Виталик и другие. И вот Борден решает докопаться до истины...

Мне показалось, что Борден — один из любимейших персонажей автора. Недаром он был на вторых ролях в 2 циклах, а потом «заслужил» отдельного произведения. Но опытный читатель ничего нового в книге не найдёт. Это вроде так что-то типа продолжения цикла про Физрука, где Физрук и Борден «поменялись местами»: Борден вышел на первый план, Физрук играет вторую скрипку (и не только он). Все любимые персонажи так же присутствуют в той или иной степени. Так что если вы оценили цикл про Физрука по достоинству, добро пожаловать в его продолжение.

Мне продолжение очень понравилось. Как старый плед. В нём уютно. Почему оценка «9»? Ну может быть за то, что автор продолжает эксплуатировать старые идеи. Ну и ладно. Ценим мы его не за это, а за его фантазию и юмор.

Нельзя любить одну женщину всю жизнь. Нельзя любить одно кино. Нельзя любить одну книгу. Но можно любить одну книгу у конкретного автора. Для меня Мусаниф начался именно с этой книги в превосходном аудио исполнении Геннадия Коршунова. Что называется «убил двух зайцев»: открыл для себя прекрасного автора и прекрасного чтеца.

Должен сказать, что с точки зрения остального творчества автора данное произведение стоит немного в стороне. И очень сильно отличается от многих других его произведений. Просто как будто другой человек писал.

Теперь немного о самой книге. В те годы, когда она создавалась, шоу «Дом-2» шло всего 2-ой год. И автор решает сделать реалити-шоу на тему ... троянской войны. Чем всё это закончилось? Уверяю вас, не так как вы можете подумать.

Но, как и в других произведениях автора, важно не что написано в книге, а как она написана. Вот сегодня решил перечитать и освежить свои впечатления. В этот раз — на бумаге.

Суммарно: повествование интересное, сюжет не банальный, слог «авторский». И финал вас слегка удивит. Не переключайтесь.

P.S. Некоторые ходы и моменты очень напоминают «Фантастическую сагу» Г. Гаррисона, но это — совсем другая история. И юмора тут не так уж и много.

ААААА! Парни, это — бомба! Прочитайте, не пожалеете. Я не про художественную составляющую, а про предметную область. Начинается, например, что гонщик типа «Формулы-1» САМ выезжает на трассу на рассвете. Простите за спойлер, но чтобы вы понимали, как глубоко автор понимает предмет. Одним словом, это — нечто!

Можно открывать на любой странице и ржать с того, про что пишет автор. Это — что-то!

Итак, 2-ой роман про «похождения Кейт Маршалл и её верного оруженосца». Роман, честно говоря, сильно разочаровал. Вот почти в каждом романе автора есть некий «драйв» (как это называю). Это прямое соперничество преступника/жертвы/сыщика. Здесь же всё как-то очень вяло. И основной «драйв» — это «забухает опять Кейт или нет». Где-то посредине книги понял, что дочитывать не хочу. Но взял себя в руки и таки дочитал. Ну, собственно говоря, мог бы и не дочитывать.

Сама интрига более чем надуманная. А встречаются и просто абсолютно идиотские места. Например:

И такие «ляпы» сплошь и рядом. Присутствует «ожидаемый» happy end, но вот читатель будет далеко не happy. Так что если не хотите зря потерять около 4 часов, читать не рекомендую.

P.S. Самое странно, что все остальные романы автора были вполне на уровне и такого тягостного впечатления не создавали. Вот даже удивительно...

Таки уже — да. Что сказать? Автор пригнул выше головы. И написал ещё более эпичную сагу, чем «Супермен должен умереть». Но цикл закончен, пора по местам. Победителю выдан и т.д.

Это было прекрасно. И конец истории вас точно не разочарует. Только очень жаль, что история закончена и была поставлена большая и жирная точка. Но, увы...

Простите, это — не отзыв, а — так.

«Классический Мусаниф»

Как всегда, за разговорами, смехуёчками и прочим, автор поднимает серьёзные проблемы. И — да. Это добротная такая «космоопера», точнее — «космооперетта». Читается легко, действие не провисает, диалоги не скучны.

По сути 1-я часть трилогии — это не совсем «цельное произведение», а уже 3 отдельных самостоятельных произведения внутри. Со всеми их атрибутами, которые имеют только сквозное действие и несколько лирических и не очень героев. И, что важно, главные герои — реально «герои». Имеется так же очень несвойственная и на удивление хорошо прописанная (для данного автора) романтическая линия. Он делает это крайне редко.

Читал лет 10-15 назад, буквально вчера закончил перечитывать. Даже в 2021 году читается очень свежо. Хорошая литература не устаревает. А если в ней ещё и поднимаются «вечные проблемы». Надо будет лет через 10-15 ещё раз перечитать.

Резюме. Очень вкусное лакомство для любителей космоопер и тех, кто хочет подумать о серьёзных вопросах. Почему поставил 8? Считаю, что конкретно для Мусанифа в произведении не хватает какого-то чисто мусанифского «вау-фактора». Но может быть сильно придираюсь.

«Бля стяще!». Именно так. Из в общем-то рядового сюжета, Бакман сделал абсолютную конфетку. Правда конец... Автор никак не хотел расставаться со своими героями. Это как после хорошей пьянки уже в шапке и валенках не хочется выходить на мороз, и находишь повод выпить ещё и ещё одну рюмку.

Первая глава бьёт точно под дых. И рядовой читатель начинает думать: «Блин, как точно! Вот это же точно про меня! Вот и у меня же точно так же!». Пусть мысли, высказанные автором, не первой свежести, но блюда с ними было приготовлено отменное.

«У каждого свои скелеты в шкафу». И тут — не скелет. Тут — МОСТ. Ведь именно мост является главным героем этого произведения. Именно мост и связывает все сюжетные линии воедино.

Половина книги очень смешная, половина — очень грустная. Жизнь, конечно, дерьмо, но порой можно её как-то сделать лучше. И Бакман продолжает стоять на своём: нет плохих людей. Нет. Они где-то там, в глубине, очень хорошие. Вы просто ещё до этой глубины не докопались! Потому «ярких негодяев» в книге вообще нет.

Что очень удивляет в книге, так это то, что практически ни у кого в книге нет друзей. Нет, серьёзно. Вокруг же нас есть много людей. А у «великолепной восьмёрки» (или сколько их там) просто никого вокруг. Естественно, что они тянутся друг к другу. Естественно, что они хотят помогать тем, кто рядом.

Странно, что книгу до сих пор никто не экранизировал. Очень она «кинемагрофична». При большом желании, можно и сериал на 6-8 серий сделать. Вот с удовольствием посмотрел бы. Честно.

Резюме. Это — первая книга, которую прочитал у автора. Немного наивный взгляд на мир, но это — личное дело автора. Прекрасный выбор для тех, кто хотел почитать что-то серьёзнее очередного детектива. Или для тех, кто решил взять очередной детектив :)

Уже опубликовано. Эх, опять первому писать... Ладно, поехали.

Не самым лучшим образом сказалось на восприятии книги, что вот прямо перед ней прочёл произведение Сабин Дюран «Запомни меня навсегда». Наткнулся на очередной список «самые лучшие триллеры XXI века!», потому так получилось. И что хочу сказать? Недоработка у Элис Фини, недоработка. Ибо начинается всё «хорошо и весело», а заканчивается всё примерно так же хорошо, как у Сабин Дюран в «Запомни меня навсегда» (это же не спойлер, да?). Ну, это и понятно. Жанр такой. Вот в какой-то момент чтения захотел встать, закрыть книгу и сказать с интонацией того самого Станиславского: «Не верю!». Ибо «в жизни так не бывает».

Итого мы имеем сказку для девочек 30-35+. Не знаю, можно ли назвать это «литературой», но никаких серьёзных мыслей автор не высказал. А там было, где развернуться. Достоевский на таком сюжете бы «Преступление и наказание размером» с «Войну и мир» написал бы. А у Элис Фини вышла обычная развлекательная страшилка. Но только она не пугает, не задевает и т.д. Так, прочитал и забыл. Так что «3-ка» вам, Элис Фини.

Книга особо не держит в напряжении, но читается достаточно легко. Особенно, конечно «радуют» описания «тяжелой жизни дорогих актёров». Это автор на примере экранизации «Иногда я лгу» написал, да? ;)

Резюме: книга, чтобы «убить время», причём не самого хорошего качества. Если есть выбор, не читайте. Прочитайте лучше «Тревожных людей» Бакмана. У него хотя бы мысли какие-то есть в книги, а не эта «жвачка для мозгов».

Неужели никто не написал? Странно. Книга хорошая, но — странная. Всё в книге хорошо, кроме ... конца. Конец всё испортил. Так что если не хотите испортить себе всё удовольствие, не читайте последнюю главу. Или не читайте сразу после предпоследней. А так достаточно крепкий триллер из Великобритании.

Вчера уже опубликован. Итак... 5-я часть эпических похождений того самого Физрука. Сначала небольшая аннотация. Итак, (тут должен быть жирный спойлер, который не спойлер для тех, кто читал предыдущий роман). И что у нас получается?

Новые герои и старые добрые и не очень знакомые продолжают играть в интересную игру на выживание. Теперь идёт речь о выживании не только главных героев, но и чего-то большего. В рамках этой книги вас ждёт следующее:

1. Физрук на планете Элронда.

2. Физрук в космосе.

3. Физрук на зоне.

4. Физрук в гладиаторском сражении.

5. Месть физрука.

6. Возвращение сука старого друга к хренам.

7. Эпическая битва (не окончено).

И всё это под фирменный юмор автора. 10 Ричардов из 10.

Лучше не начинайте читать эту книгу, оторваться у вас вряд ли получится. Времени потеряете. Но и удовольствие получите.

P.S.

При всём моём уважении к автору, его идеи не понял. Вполне возможно, что за 20 лет роман чуток устарел. И просто те реалии, что там описаны, уже для многих что-то не понятное. Итак, опять эти «попаданцы». Их тут 2-е: сильный и второй. И они попадают в медно-бронзовый век. Далее роман переходит в производственную драму. Очень интересен сам стиль написания романа: повествование идёт от первого лица, но лицо часто меняется.

Немного скучновато, конечно. Ибо бронзовый век — это вам не то! Но помимо чистого «прогрессорства» (которым ГГ занимаются не слишком старательно), в конце романа появляется ещё мотив постапокалипсиса и ответственность за окружающую среду.

Вроде всё. Характеры ГГ прописаны хорошо, а вот «коренные жители» бронзового века уж какие-то слишком современные (как мне показалось). Для какого-то «автора из Интернета» может быть и отличное произведение, но от Громова, честно говоря, ожидал немного большего.

Ну, что ж... Опять буду первым. Ну и ладно.

Сначала небольшая аннотация. Итак, (тут должен быть жирный спойлер, который не спойлер для тех, кто читал предыдущий роман). И что у нас получается?

А получается, что приключения героя продолжают развиваться по спирали. И вместо того, чтобы тупо «качаться» или «просто жить» (как большинство жителей игровых миров), наш ГГ продолжает ставить перед собой некоторые цели и пытаться их достичь. Что у него, конечно, не всегда получается. Или получается не так, как он того хотел. Но он — физрук. Ему не привыкать.

Продолжение вышло у автора не хуже 1-ой, 2-ой или 3-ей части. А знаете, почему? Потому что автор не эксплуатирует самые удачные ходы 1-ой, 2-ой и даже 3-ей части. А продолжает двигать своего ГГ вперёд, не смотря на то, где этот условный «перед» находится. Экшена автор насыпал от души и с горкой. Но ГГ жив, здоров и т.д. И удачно продолжает вот это всё и в 5-ой книге.

Таки уже да! И таки у меня есть, что вам сказать!

«Вера в ближнего» затрагивает вопросы, нехарактерные для автора: кому можно верить, кому нельзя, кто тебе друг, кто враг и т.д. Ну, по крайней мере последние несколько страниц. А так Читер идет, идет и идет (сами знаете куда). И (см. выше). «Спасибо тебе, Читер. Рядом с тобой всегда есть на что посмотреть».

Начинается эта книга там же, где закончилась предыдущая. Вот в чём в чём, а в нелинейности повествования автора упрекнуть нельзя. Всё логично тебе, никаких шагов ни в право, ни в влево...

Одним словом, это — не очередная книга, а очередная часть «великой летописи» о Читере, по Континенту идущему и собирающему бонусы, ускользающему от опасностей и убивающему всех врагов (ну, почти). Монстры становятся круче, горы (или что там у нас?) — тоже. Даже есть, как в хорошем блокбастере,

Понимаю, что у авторов обычно проблема с названием книги. Поэтому предлагаю ему свой вариант: «Читер — спасибо, что дошёл!».

Резюме: серия ровная, интересная, но количество самоповторов уже начинает утомлять. Но читать буду. Или даже подожду и следующую часть (если она будет) послушаю. В аудиоварианте как-то проще мозги при восприятии не включать.

P.S. Только мне кажется, что главному герою давно пора вкладывать все очки в интеллект?

Отзыв №2.

Перечитал (точнее, переслушал). Вы не поверите, но во второй раз понравилось ещё больше, чем в первый. И (да, я тормоз!) посмотрите на диалоги! В них автор как бы мимоходом вставляет известные холивары из Интернета. Одним словом, полностью согласен с собой из почти годовалого прошлого.

Эх, жаль, что дилогия имеет закрытый конец. Но мы продолжаем читать цикл «Система дефрагментации» и ждать возвращения Роберта Полсона.

P.S. Но про пандемию то автор всё верно написал. Смертность, правда, у текучей чуток поменьше, но кто знает, что будет дальше?

Как это не закончено? Очень даже «закончено». И вот что я таки за это произведение хочу сказать? Мне понравилось больше, чем 4 и 5 части. Не знаю, почему. Но читать было интереснее. Какая главная идея этого цикла? Что любой, даже самый последний негодяй, может стать хорошим человеком. Если, конечно, создать ему необходимые условия. И главный герой и негодяев находит, и условия им создаёт. И это — интересно.

Один из главных недостатков — огромное, просто чудовищное количество героев. Может быть автору, как человеку погружённому, всё это и понятно, но или надо читать все 6-ть частей подряд или какие-то заметки вести (или даже wiki делать). Ибо уже начинаешь путаться: «А это -кто?».

Второй главный недостаток — романтическая линия. Вот не получаются у автора романтические линии. Не его это — увы...

А так получилось вполне достойное продолжение. Очевидно, что автор отдохнёт, наберётся сил и начнёт писать 7-ю часть. Наверное.

«Иногда они возвращаются».

Не знаю, что сказать. Если «первые» 7 частей у меня пролетели на «ура» в прекрасной озвучке Геннадия Коршунова, то 8-я часть, которую читал самостоятельно, оставила тягостное впечатление. Еле-еле дочитал. Уже интересно стало, чем всё это закончится. Спойлер — ничем. Нет, ЛитРПГ — это такой жанр, от которого не ждёшь литературных изысков. Но хотелось бы хотя бы интересного чтения. Увы, но и эта составляющая куда-то пропала. Главное, что не понравилось, читать книгу просто тяжело. Тяжело следить за мыслью автора или главного героя. Может быть проблема была в том, что читалось всё это раз в неделю. Не знаю. Но эту мутную поделку перечитывать не хочется.

Резюме: если вы — поклонник «Друмира» и радостно увидели продолжение, не спешите радоваться. Если не поклонник — точно проходите мимо. Почитайте что-то другое.

«Хорошая концепция у STIKS. Но чего-то ей не хватает...» -, наверное подумал автор и... И начал писать унылое LitRPG «по миру STIKS-a». Как у любого начала, начало вышло не очень. Потом, конечно, повествование раскачалось, герой тоже немного прокачался и т.д. со словом «кач».

Вот скажите, вас тоже утомляют эти никому не нужные статистические характеристики героя? Вы их точно читаете? По мне так это — лишний балласт, который просто пропускаешь. Ибо, блин, ну что там может быть интересного?! Вот лично мне не понятно.

Как и любая сказка от автора данный опус заканчивается ничем. Он просто заканчивается. А продолжение начинается в новом произведении. Как моток туалетной бумаги: домотал до конца, взял следующий.

Но бумага хорошая, мягкая, качественная и т.д. Вы будете довольны.

Для тех, кто не читал. Каменистый — это не «литература» (в классическом понимании). Это не фантастика, фэнтези или что-то типа того. Автор просто любит фантазировать. А результат своих фантазий записывает на бумаге (ну, да, на компе, конечно). Предложил бы термин «фантазиоманство». Ибо литературных прелестей от таких книг лучше не ждать.

Зачем нужна такая литература? А вот для раслабона. Вот вы устали, мозги не варят, всё надоело. А как там дела у Читера? Жив ли, курилка, здоров? Как там Март? Пьёт пиво? Няша ещё там как? Прочитал, расслабился, читаешь дальше. Перечитывать это вряд ли можно, да и вряд ли нужно. Но читатель получает некий релакс и возможность оторваться от своих реальных проблем и узнать придуманные чужие.

Вот как-то так. И, да. Прочитал всю серию (на текущий момент). 2-я книга — самая слабая. Потом автор получил откуда-то волшебный пендель и стал писать интереснее. Так что если нет желания читать эту книгу, не читайте. Переходите к следующей, ничего не потеряете.

Когда ставил оценку, думал: «8 или 9?». Решил, что 8. Почему? Не знаю. Может потому, что первой тоже поставил 8. А может потому что 3-ей поставил 9.

Книга не то, чтобы проходная, но — эволюционная. Автор как будто переходит от 1-ой к 3-ей и тихо и очень незаметно для читателя меняет концепцию. Ибо все мы растём, становимся мудрее и т.д. Обычно у авторов (за редким исключением) все продолжения делятся на 2 типа: на «вот мы приплыли, а там...» и на «а теперь плывём обратно!».

Так вот это — не такое продолжение. Это просто «часть 2» к первой книге. Да-да, потом будет «часть 3». То что автор пишет свою «Войну и мир» не может не радовать его благодарных читателей. Зачем делить одно произведение на несколько — это другой вопрос. Но если вдруг вы прочитали 1-ую часть и думаете продолжить, разочарованы не будете. И да, это всё ещё опять так же не «чистое» LitRPG. Это 90% уникальный стиль автора, 5% удачной задумки и 5% на «каноны» жанра. Так что если вас не сильно тянет на чтение бесконечных историй «как мы в игре оседлали единорога, а потом пересели на дракона», не беспокойтесь. Это — не такая книга и серия.

Вокруг все что-то суетятся, а Мусаниф пишет про Физрука. Ибо кто он — Герой нашего времени? Конечно же — простой физрук из Люберец. И он — не «лишний человек».

Разбирать повествование «по косточкам» желания нет. Да, книга не лишена некоторых недостатков, но они не критичны и не испортят вам удовольствие от чтения книги.

Прошу прощения за столь сумбурный отзыв.

Вот только дочитал, делюсь впечатлениями. Автор, как мне показалось, поймал кураж. Держу кулаки, чтобы не отпустил. Читать с каждой страницей всё интереснее и интереснее. Экшн тоже сумасшедший. Мне, правда, показалось, что автор что-то навесил на Физрука очень много врагов. Но сам автор на эту мою претензию возразил, что не больше, чем герой может убить.

По сравнению с предыдущей книгой стало даже интереснее читать (согласитесь, это мало кому удаётся!). Ибо ЛитРПГ в книге стало меньше, а удивительных приключений — больше. Традиционно присутствует авторский юмор от шуток за 200 до небольших юмористических шедевров. Герои из «Супермен должен умереть» продолжают мимоходом (эээ, разве?) вплетаться в повествование и раскрашивать произведение новыми красками.

Что удивительно, это отсутствие ярко выраженного антагониста. Вот мало кто так может!

Книга стоит каждой копейки потраченной на сами-знаете-где. Сходите, купите и прочтите!

Но чтобы у вас не было лишних вопросов, начните с дилогии «Супермен должен умереть».

«Что это было?». Такую искромётную пародию не ждал от автора. Да, это — пародия. Давайте возьмём богатого плейбоя, парня из народа, блондинку и негра-уборщика и посмотрим что из этого получится. Получилась юмористическая сказка для подростков и старше.

Юмор, правда, несколько специфичный. Что называется «не все поймут». Но прочитать разок и отдохнуть — самое то. Рекомендую.

К сюжету претензий нет ввиду практически полного его отсутствия. И это тоже прекрасно :)

После того, как прочёл, в голове вертелся старый анекдот про «а что, так можно было?». Сюжет немного ... странный. Но потом, несколько подумав, понял, что автор ... стебётся. Причём делает это местами тонко, местами топорно. По сути это произведение — это некая пародия на все шпионские и не очень шпионские романы, а так же романы про вторжение инопланетян (вспомните «Назад в будущее» и ту книгу, что читал папа главного героя). Вот такая вот 2 в 1 пародия. Думаю, если воспринимать этот роман с этой точки зрения (вы же не думали воспринимать всерьёз фантастический роман?), многое становится понятно. Но...

Но автор, что называется, «не докрутил». Не хотел, не мог, не успел? Не знаю... Кому-то могу бы простить это, но не такому признанному мастеру, как Гарри Гаррисон.

Искромётное произведение! Наверное, лучшее у автора. Перечитывал уже несколько раз. Чтение лёгкое, юмор присутствует в избытке. Да, может быть идеи не первой свежести, но блюдо из них приготовлено отменное! Вкусное блюдо. Удивительно, но произведение практически не потеряло актуальности даже в настоящее время. Пожалуй, лучшее произведение юмористической фантастики.

Что ещё написать? Надо сказать автору большое спасибо за объём. Кажется если бы кто-то пожелал бы сократить данное произведение, ничего бы у него не вышло. Так что если не читали, прочитайте. А если читали и понравилось, рекомендую другое осмысление идеи — роман «Во имя рейтинга» от Сергея Мусанифа.

Риторический вопрос: «И за это дали премию Хьюго»?».

Эпиграф: «- Я дерусь потому что дерусь!».

В произведении автор закопал несколько интересных тем.

1. Служба в армии — это потерянные годы и тяжёлая адаптация (не всегда возможная) потом.

2. Смысл войны ускользает от тех, кому приходится воевать.

3. Война — это не победы, марши и парады, а кровь и дерьмо (часто вперемешку). Это гибель твоих друзей. Это противоестественное, но так нужная для выживания необходимость убить кого-то, чтобы выжить самому.

4. Страх перенеселённости. Прямо везде торчат «уши» «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» от Гарри Гарисона.

5. Ницше и теория сверчеловека с точки зрения автора.

Как автору удалось всё это уместить в «производственную», но фантастическую драму? Загадка. Большинству как противников, так и сторонников ЛГБТ очень или понравятся, или — наоборот, очень не понравятся идеи автора. Но читать это и смешно, и грустно, а местами даже страшно.

Читается книга достаточно легко, но после её прочтения ловишь себя на мысли о том, что наконец-то всё закончилось. Закончилось ли? Для автора и главного героя — нет. Может быть всё только начинается. Простите, «Бесконечную свободу» ещё не дочитал :)

Каждый, кто читает рецензию, обычно хочет принять для себя решение: читать это произведение или нет?

Вот не могу ответить на этот вопрос. Можно прочитать. Можно и не прочитать.

Громов (как писатель) пишет хорошо. Само произведение насыщено действием (не придерёшься). И т.д. Вот вроде бы всё хорошо, но чего-то не хватает... Америки? Не только. Какой-то изюминки, что ли.

Резюмирую. Идея цикла очень интересная: «А что было бы если бы не было Америки?». Ну, помидоров бы не было. Табака тоже не должно было быть, но автор нашёл «выход» из этого положения.

По каждому роману отдельно. Несмотря на то, что 2 произведения связаны как сюжетом, так и персонажами, стиль их достаточно разный. Если в первом идёт достаточно линейное произведение, второй постоянно перебрасывает читателя то туда, то сюда. Это несколько ослабляет динамику повествования, но придаёт возможность совершения некоторых сюжетных ходов.

Как уже писали, во втором романе попадается попаданец «из нашего мира», но мне он показался несколько неуместным в данном произведении. Без него бы ровным счётом бы ничего не изменилось. Может это и был замысел автора: показать, что один в поле не воин и что один попаданец ничего не сможет сделать. Ну, не знаю...

Одним словом, если не понравился 1-ый роман, второй можно не читать. Если понравился — тоже. Открытый финал оставляет свободу для продолжения, но не думаю, что оно нужно.

P.S. Что касается замеченной многими отсылки к Акунину. Не сказал бы что это «приключения Эраста Фандорина в параллельном мире». Да, совпадений много, но и только. Если начинать анализировать, то будет больше различий. Так что не надейтесь, что это будет некий фанфик на Акунина. Мало ли в русской литературе было умных уверенных в себе героев-суперменов?

Внезапно, но... очень хорошо, а местами — просто отлично. Автор практически изжил быдло юмор из диалогов. Приключения ГГ стали ... интереснее. Ещё, конечно, достают всякие характеристики, но их стало меньше. Что тоже не может не радовать. Как говорится, дайте человеку возможность решить проблемы с хлебом насущным и сразу становится интересно. Пропал кач, почти нет поединков с изменёнными. И это очень пошло на пользу повествованию. Да, много роялей. Но что в этом плохого? В этот раз даже очень хорошо. Наконец-то автор понял, что и как надо писать. Ну, мне так показалось.

Не знаю, но на мой взгляд одна из самых интересных книг в серии. Надеюсь следующая будет как минимум не хуже.

Основные минусы... А вот даже не нашёл. Просто удивительно... Ну, разве что крутизна героя теперь просто запредельная...

Очень тяжело писать отзыв на это произведение без спойлеров. Как и в «легендарном» «Я- легенда», автор берёт обычного человека и начинает над ним изощрённо издеваться. И эти издевательства автор описывает от первого лица. Вот такие вот страдания «маленького человека».

Но, честно говоря, жалости к главному герою почему-то нет. Вроде солидный человек, войну прошёл, смерть видел. А истерики закатывает как баба. Ну, честное слово.

Итого: задумка у автора хорошая (не скажу, что очень уж оригинальная, но...). Реализация очень реалистичная. Но местами повествование утомляет. Все эти подробности путешествий порой навевают скуку и желание пролистать. Понимаю, что автор старался, но...

P.S. После прочтения только у меня возник логичный вопрос:

Помните рассказ О. Генри «Фараон и хорал» (про то, как бродяга хотел перезимовать в тюрьме, но...). Вот после прочтения этого произведения можно подумать, что автор хотел сделать некий ремейк этого рассказа, но с бл...

И не просто выживает, но пытается понять, что же случилось и что делать дальше? И, главное, как теперь жить? Хорошие такие вопросы, жизненные... Всегда стоит их задавать себе. И чем чаще, тем лучше. Чтобы «глаз не замыливался».

Ни один фильм не смотрел (и что-то не хочется...). Собственно, а зачем? Объём у произведения небольшой, можно прочитать за 3-4 часа. Надо ли? Решать вам. Но если вы сейчас «сидите дома на самоизоляции», то — самое время. Ощущения будут незабываемые :)

Резюме: добротная постапокалиптическая фантастика. Написано динамично, автор ни читателям, ни главному герою скучать не даёт.

''Как мысли чёрные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку. Иль перечти “Женитьбу Фигаро”''

Вот именно роль «Женитьбы Фигаро» и заняло это произведение в моей жизни в последнее время. Это, пожалуй, самое смешное, что читал за последние пару лет.

Как всегда узнаёшь руки Дивова: поначалу не всё понятно и очень смешно. Потом становится чуть понятнее, но всё остаётся так же смешно. И вот только прочтя до конца и вытерев глаза от выступивших слёз на ум приходят вопросы.

Но проходит какое-то время и с целью поднять настроение опять берёшь в руки книгу и читаешь про холод, голод и интеллект. Потому что мир выжил потому что смеялся. Мир — выжил... Выживут ли люди?

В этом рассказе автор решил высказаться по вопросу, который в то время почти всех мучил: «Есть ли жизнь на Марсе?». И сделал это с удивительным юмором (особенно порадовали имена собственные). Как мне показалось, стиль рассказа очень похож на Марка Твена. Что ещё написать? Рассказ короткий, лучше прочтите сами. Удовольствие точно получите.

P.S. И, да. Если вы не любите «стиль Кларка» (я, если честно, не особо), можете читать смело. Здесь совсем другой стиль повествования.

Очень интересно время написания рассказа — 1939 год! Всё остальное — уже вторично. Очевидно, что идея рассказа полностью или частично эксплуатировалась потом другими авторами. Единственное, что надо иметь ввиду, что «футбол» в рассказе — это «американский футбол» (ну, как мы его называем).

В рассказе щедро набросаны идеи (например, кому нужны научные открытия или как можно стать прогрессором или как можно с помощью машины времени это самое время сэкономить).

И стоит заметить, что «молодой Саймак» писал совсем по другому. Но фантазировал отменно!