При прочтении Книг Сергея Лукьяненко, у меня всегда возникало стойкое ощущение, что автор старается максимально упростить форму изложения своих мыслей. После знакомства с этим текстом мне стало казаться, что Сергей Лукьяненко и в самом деле не слишком... э-э начитан. Ну или стал совсем небрежен в работе над произведениями, несущими на обложке его имя. Как можно оценить два замечательных перла, на которые я натолкнулся в романе — «обрушился Дамокловым мечом» и «Архимед бежал с криком Эврика по улицам Афин»? Похоже, к двусмысленности мира Дозоров добавилась еще и элементарная неграмотность.

Блестящий роман. Из тех дебютов, которые поднимают автора на такую высоту, что падать потом оттуда он может очень и очень долго. Чем Александр Громов и пользуется до их пор. С каждым текстом все хуже и хуже, но до дна еще очень большое расстояние.

А роман перечитывал неоднократно и с удовольствием.

То есть, отсутствие Америки почти никак не отразилось на истории? Нет, появились какие-то пираты, но в остальном, прекрасная маркиза... И расстановка сил в мире почти как в реале, и влияние завоевания Америки испанцами на европейские дела идет по боку, чтобы там ни говорили истории. Отсутствие Штатов должно только радовать, но никак не влиять на реальность... В общем, русские реалии останутся неизменными при любых тектонических извращениях.

Наши пьют лучше всех и пьянство совершенно не мешает им быть круче всех. Коварные пиндосы, понятное дело, тоже пьют, но в своих подлых интересах. А те пиндосы, которые неплохие (и тоже пьют) всегда могут рассчитывать на помощь наших пьющих чекистов. Или я что-то еще пропустил в «мессидже» произведения?

Казалось бы, автор в первой части сделал серьезную заявку на предел падения качества, казалось, Дивов уже не может написать хуже, но талант не пропьешь, и вторая часть получилась восхитительно слабой. Гениально слабый рассказ.

Автор честно именовал этот текст проектом. Не романом, не повестью или циклом, а проектом. И получилось, в результате... то, что получилось. Дрочило, понятное дело, дрочит, персонажи старательно избегают тюркизмов, но выдают термины типа «экономика», «обороноспособность». Стратегическая разведка русичей делает Византию на раз... Но даже не в этом дело.

Классический Дивовский расклад персонажей — группа маргиналов, предназначенная для высокой цели во главе с супермаргиналом, которого все любят, но совершенно непонятно за что — в раннесредневековом антураже не сработал вообще. Собственно, и в других текстах он уже примелькался и вызывает раздражение, но тут получена квинтэссенция несовместимости метода и задачи.

Но автор не забыл пояснить, что текст не просто так, а с умыслом, с техническим изыском внутри. Только восхищаться хочется самим текстом, а не резьбой по болтам и гайкам.

Странное сочетание совершенно великолепной первой части, нешедевральной — второй и откровенно халтурной третьей. То ли собирался тест из отходов трех разных производств, то ли вдохновение по мере написания уходило... А счастье было так возможно...

Единственный свежий и ненадеванный рассказ сборника. Похоже, производители «Танчиков», начавшие производить «Самолетики» так и не собрались издать сборник, вот домашняя заготовка и пошла в «Вундервафлю». Никто не спорит — автор умеет писать, делает это качественно (ну, или делал это качественно). И методу знает, и специфику писательского труда — а тут вдруг словно забыл элементарные вещи по формированию сюжета. Логика пошла куда-то налево, главный герой оказывается не так, чтобы главным по формальным признакам... Ну и Жуков, выпоровший лейтенанта прямо возле разбитого самолета — это, наверняка, должно быть смешно. Опять же, Шмаровоз забавно разговаривает, тоже, наверное, плюс к оценке. Еще бы понять — зачем все это пиршество стиля?

Да, а с языком все нормально. Это как чтец-декламатор, читающий на площади телефонную книгу — и полезно, и красиво, но совершенно бессмысленно.

Вот знаете — никак не отделаться от впечатления — хороший художник, даже замечательный, неоднократно отмеченный наградами и народной любовью, выступавший много раз за высокое предназначение искусства, берет заказ на вывеску бакалейного магазина. И рука мастера, в результате, видна, и талант чувствуется, некоторые так прямо плачут на улице перед магазином от умиления... Но вывеска остается вывеской. Высококачественной и художественной. Обидно, да?

Наверное, не стоит автору слишком увлекаться альтернативной историей. Да и историей вообще — не его это тема, что в крупной форме, что в малой. Развитие идеи автострадных танков? Открытие, что при любом развитии событий в Европе было бы не очень весело? Или, что наш вариант истории еще и не так плох? Слабо и тускло.

Наверное, кто-то любит не смешные анекдоты. Смысл рассказа?... Пьют? Все пьют? И надеяться можно только на помощь идолов? Или просто — не смешной анекдот. Тогда странно, что не было указано где именно смеяться.

Происки КГБ? Демонстрация того, что коварные планы в любом исполнении — грязь и кровь? Или демонстрация умения автора жонглировать словами? Как-то суетился жонглер, что ли... И рассказ получился суетливый и, в общем, ни о чем.

Альтернатива? Рассказ о том, что как бы история не менялась — она останется прежней? Понятно, что рассказ написан для тематического сборника и без особого энтузиазма. Так он и читается также — тускло и заторможено.

Вязкий, тягостный по исполнению рассказ. Так шутят высоки начальники — долго и не смешно. Они уверены, что публика все равно будет ждать и смеяться в нужном месте. Попытка прогнозирования? Слишком о многом, а, значит, ни о чем.