| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer 
 
философ |
 Отправлено вчера в 18:11 |
цитата paul_atrydesПовесть чуть ли не вполовину сократили.
А жаль. Куст, выпрашивающий компот, к примеру, смотрелся бы очень весело. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено вчера в 17:45 |
цитата просточитательКстати в мультике два капитана а не три..
Видимо, решили не мучиться — не продумывать внешность еще одного инопланетянина. Они и с Громозекой схалтурили, но там Ливанов все компенсировал | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено вчера в 17:34 |
цитата Robin PackА всё потому, что Игорь Всеволодович, в отличие от Александра Андрющенко, учитывал, что такое галактика и чем она отличается от звёздной системы.
Сомнительно. Игорь Всеволодович участвовал в работе над "Тайной третьей планеты", несмотря на это Верховцев рассказывает Алисе, что капитаны всю вселенную облетели. Опять-таки, Алиса там, когда видит памятник капитанам, говорит, что в школе про них рассказывали, а в книге, как раз наоборот.
цитата tsvoffТогда авторов фильма обвинили бы (и уже совершенно справедливо) в плагиате.
Полностью согласен. Слишком узнаваемый для отечественного зрителя сюжет, с большим ностальгическим зарядом.
цитата просточитательну вышел фильм Обмен телами. Узнали.Сюжет. И что? А ничего. Шекли ни при чем..
Шекли же, при всем его таланте, таких эмоций не вызовет. К нему отношение спокойнее.
SeverNord, картинка зачет! Ставлю на бойца слева!  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено позавчера в 21:26 |
цитата просточитательВообще то.. Была. Кодекс Хейса
В 60-м от него уже отказались, а в 68-м был отменен совсем. Если взять тот же топ 20 страницей выше, кодекс вообще никак не влиял | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено позавчера в 21:13 |
цитата NyГлядя на бесконечные ремейки удачного фильма или на то, как студия в который раз пробует "перезапустить" полумёртвую от истощения идею, я постепенно начинаю думать, что цензура была не такой-то вредной вещью.
Перумов, как я вижу, не одинок. Зарубежный кинематограф как-то обходился без перечисленных недостатков, хотя и цензуры не было. Одно с другим не связано. И у нас беда не с цензурой/ее отсутствием, а с редакторами, и это сами киношники признают, хоть и не охотно. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено позавчера в 20:28 |
цитата NyСоветской фантастики никогда не бывало много просто потому, что она и не нужна была в таком количестве, как сейчас.
Это не фантастика была не нужна в таком количестве, это партийные функционеры решили, что она не нужна. Разные вещи. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено позавчера в 19:04 |
цитата просточитательЯ имею в виду недобросовестную рекламу так сказать. если кто то хочет посмотреть именно Алису.. И именно поэтому купит билет.. он ее не увидит
К сожалению, сам пока до фильма не добрался, но те из знакомых, кто ходили, остались довольны. При случае спрошу, считают ли они рекламу недобросовестной | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено позавчера в 18:53 |
цитата Ny"Дознание пилота Пиркса", "Акванавты", "Капитан Немо" (сериал, кстати), "Лунная радуга", "Отель "У погибшего альпиниста", "Дикая охота короля Стаха", "Солярис" — всё это я видел в детстве, просто пробегая мимо работающего телевизора. А ко Дню космонавтики и прочим датам делались тематические показы по 1 каналу. Летом на каникулах постоянно крутили детские телефильмы и сериалы (в том числе зарубежные) типа "Пан Тау" или "Приключения пана Кляксы", "Осьминоги со второго этажа".
Кино-фантастический голод в позднем Союзе как-то не вспоминается...
Вам за меня уже ответили и с ответом полностью согласен:
цитата просточитательВот только ВСЕЙ советской кинофантастики.. Хватит на месяц просмотра. если медленно смотреть. Если нет то на неделю.
От себя еще добавлю, что «Лунную радугу» к хорошим фильмам при всем желании отнести не могу, даже не смотря на сильных актеров.
цитата Robin PackНо как фантастика сериал что в детстве не впечатлял, что сейчас. Это именно пионерские приключения, как у Петрова и Васечкина, как «Ералаш».
Очень точно сформулировали почему не воспринимаю «Гостью» как фантастику. В контексте приключений тот же «Кортик» или «Бронзовая птица» с «Электроником» (который тоже фантастикой не воспринимается) лучше всегда смотрелись.
цитата Robin PackЭто вечная проблема «Алисы Селезнёвой». Её писали и снимали для детей и подростков, а судить пытаются взрослые дядьки, которым хочется как в их детстве. И ненавидят заранее.
Абсолютно! 
цитата просточитательну так тогда пусть не жалуются. Если САМИ сравнивают с Алисой то и критику принимайте.Все просто. Это не Алиса и примазывание мошенничество.по сути.
Ну зачем же так драматично. Правами наследники владеют, в рассматриваемом случае дочь. Без ее согласия фильма бы не было, а раз ее устроило, то мошенничеством называть, как минимум, не корректно. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено позавчера в 00:47 |
цитата Karnosaur123"Планета бурь" в свое время впечатлила даже американцев.
Как и "Человек Амфибия" вышли в 1961. В "Амфибии" тоже было чему у наших поучиться, в части подводных съемок. Речь то не о том, что не было хорошего, а мало его было и качество хуже становилось. Если в 60-х были и новаторами, то потом хорошая фантастика стала скорее исключением, нежели правилом. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено позавчера в 00:26 |
цитата просточитательА Поттер не сказка. Поттер фентези.
А вот у меня он как фэнтези не воспринялся совершенно. Внутренне шло четкое разделение: ВК — фэнтези, Поттер — сказка. И так и осталось, может если бы смотрел остальные части, воспринималось бы иначе, но желания не было. Возможно повлиял возраст героев. Многие на меня тогда дулись, что Поттера сказкой назвал. Академически Вы конечно правы, сказка жанр особый, если брать и литературный аспект и Поттер тут мимо. Но я тогда именно с чисто фильмовой позиции оценивал, воспитанный на отечественном. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 23:30 |
цитата просточитательэто ввовсе не так . Уж сказок хороших было довольно много. Я говорю довольно много.Хотелось бы больше. Но. Птушко. Рыцарев. Нечаев. Юзовский. Васильев. И многие другие. Уж киносказок в СССР было много
Да, многие фамилии действительно вылетели из памяти. То что сказок было много не спорю. Я по этой причине в свое время так и не воспринял Поттера. Посмотрел только "Философский камень", пришел к выводу, что наши сказки лучше и забыл про франшизу, рассудив, что уже не мое. Кстати, вспомнив, указанные фамилии, стало еще грустнее. Со сказками справлялись, а фантастика только по большому одолжению, а жаль.
цитата ArK
А за этот отзыв спасибо, повеселило. Особенно вот это:
цитата Но нет, будем тупо кромсать сюжет, втискивая его в прокрустово ложе продюсерских фантазий. Будем рисовать картинки и пытаться выдать их за "новое слово". Будем...
Это он, видимо, о себе. Особенно если вспоминать "Когда мир изменился" с пробуждением Фесса. Сейчас, кстати, зашел посмотреть правильно ли помню название и с ужасом обнаружил, что еще и вторая книга в списке недописанных.
В контексте, его критики советской власти и книг, романтизирующих времена царской России — это шедевр:
цитата Испытываю жгучую ностальгию по временам, когда подобного рода "фильмы" можно было не просто "положить на полку", а "смыть с пленки". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 23:04 |
цитата просточитательА советская фантастика была хорошая. Но ее было бесконечно мало.
Ее было бесконечно мало, а хорошей было еще меньше. Грустно еще и то, что даже при наличии хороших актеров результат мог быть никакой. У нас к фантастическим сюжетам только Роу серьезно относился и то в формате сказок. Жаль, что не нашлось еще режиссеров, которые так бы относились к фантастике. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 22:09 |
цитата просточитательА такая вот агитация против сериала вызывает НЕНАВИСТЬ к новому фильму даже у МЕНЯ! Хочется из принципа его НЕ СМОТРЕТЬ. Хотя хотелось.
Все вспоминал, что же мы еще-то взяли сдуру оттуда чего не надо было. Понял. Обидчивость. Куда ни плюнь, чьи-нибудь чувства обязательно заденешь. Не мытьём, так катаньем они нам эту тенденцию пропихнули. И опять интересно выходит, когда по трейлеру заранее хоронят — это мнение, но если критикуют, то что уже отснято и не зашло — агитация. Где логика... Хотя тут как-то в одной из тем, то ли про "Мир Кольца", то ли про "Феномен советской фантастики" несколько лет назад уже замечали, что это странно рассматривать иное мнение как конфронтацию, но воз и ныне там... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 21:13 |
цитата heleknarЭто когда во всём мире смотрят "Звездные войны 4", "Чужого" и "Стар Трек", а в СССР — "Москва-Кассиопея", "Гостью из будущего" и "Spadla z oblakov".
Главное забыли — "Терминатор". Он же как раз в 84-ом вышел. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 19:57 |
цитата fox_mulderПроблема в том, что кино — это не шведский стол, здесь не подается все по отдельности, а восприятие формируется комплексно.
Отчасти соглашусь. Но есть нюанс. Мы с 90-х, если не раньше, хотели "как там" и логично, что кино чаша сия не минула. Тут одна беда, если у нас идет процесс сборки из шведского стола, там уже процесс разборки. Результаты которого мы тоже наблюдаем. Он не сегодня начался и мы на автомате зацепили эту "рыхлость". И чтоб от нее избавиться тоже время нужно. Но тут я все-таки оптимист. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 19:29 |
цитата fox_mulderв плюсах лишь относительно приличная картинка
Вот я как раз про это и говорю. Сюжет, что там, что там — дело вкуса. Но работа то идет, в том числе и над картинкой. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 19:19 |
цитата fox_mulderТоже отличный прием в риторике. А если взять за отправную точку "Комнату" Томми Вайсо или все творчество Уве Болла, то наши фильмы то еще о-го-го.
Давайте "Черновик" возьмем, как более ранний, и "Майор Гром: Чумной доктор" как более поздний. Прогресс, мне кажется, очевиден. Такой пример пойдет? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 19:10 |
цитата fox_mulderВзять тот же "Обитаемый остров"
Не стал смотреть. Мне хватило Германа.
цитата fox_mulderНу да да да. Во всем виноваты неблагодарные зрители.
Тут дело не в благодарности, а в объективности. Наша кинофантастика особыми успехами и раньше не блистала, справедливости ради. Сейчас многое, из тех лет хвалят только потому, что оно советское. Сам крайне критически отношусь к современным отечественным фантастическим фильмам. Но и не видеть прогресс тоже не могу. Даже по трейлерам того же "Обитаемого острова" и "Сто лет тому вперед" разница в подходах к съемкам, как по мне видна невооруженным взглядом. Если "Тайный город" опять-таки взять, то "Сто лет..." — просто шедевр без оговорок. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 18:38 |
цитата fox_mulderЯ смотрю трейлер и за 2.5 минуты вижу там неуклюжие заимствования сразу из десятка других фильмов. Вы хотите сказать, что в самом фильме ничего этого нету и все эти кадры напихали туда проклятые маркетологи?
Я хочу сказать, что фразу "наш ответ Властелину колец" от авторов фильма "Волкодав" я не слышал, а от журналистов было. От создателей, прости Спящий, "Тайного города" я тоже не слышал, что это "ответ Игре престолов (кроме шуток)", а от репортеров, которых на площадку пускали, было. Что касается десятков фильмов, то я их не смотрел. Вот ВК и Хоббита видел. Пиратов карибского моря тоже не всех. Первые 2 части помню хорошо, третью хуже. Аватар первый видел, второй нет. С Дюной та же история. Вся эта марвеловская тема вообще мимо меня прошла, т.к. она мне не интересна, как таковая. Вероятно, с ней сравниваете? Мне тут проще. Да и что считать заимствованием, тоже надо разбираться. Современные спецэффекты все немного схожи. Вот, например, есть неплохой космический боевик "Падение Прайма" Афанасьева. Он прямо таки просится на экраны. Там много боев в космосе. Что на ум приходит? Правильно ЗВ. И что теперь из-за того, что есть схватки пилотов в космосе, пробовать снимать нельзя в будущем, мы же видели подобное? Думается, люди сами себя загнали в некие шаблоны, стандарты восприятия и через эти кривые фильтры воспринимают, но винят в этом фильмы. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Farseer
философ |
| Отправлено 22 апреля 17:48 |
цитата fox_mulderИ да, у меня тут снова назрел любопытный вопрос. Если ни авторы, ни студия, ни прокатчики никогда не называли картину ремейком, то что делает в трейлере (и, насколько я понимаю, в самом фильме тоже) песня Крылатова про Прекрасное далеко?
У меня тоже возникает вопрос. Почему если подобное появляется в их фильмах, то те же самые рецензисты блогеры и т.п в сети, любят называть это "пасхалками", данью уважения авторам того или иного, но если наши фильмы, то ремейк, вторичность и т.п.
цитата fox_mulderГлавная проблема российской фантастики в том, что она постоянно пытается догнать и перегнать Голливуд
Проблема есть. Но больше она идет не от авторов фильмов, а от сми и маркетологов, которые со времен Волкодава предпочитают оперировать фразой "наш ответ". Не думая, что оказывают медвежью услугу. А есть еще одна проблема, поливать себя грязью и другими субстанциями так, при этом еще ныть по максимуму, как нас никто не поливает. Приводил уже в пример Арию если брать музыку. Все присутствующие не хуже меня знают, что только ленивый не обвинял их в плагиате и вторичности. И тем любопытней сейчас на ютубе наблюдать реакции иностранцев на песни Арии. Да, отмечают жанровую схожесть, но плагиаторами не называют, как у нас любили в свое время, что показательно. Вот и с кино у нас та же история часто. | |
