FantLab ru

Все отзывы посетителя sergej210477

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Лэрри Макмуртри «Comanche Moon»

sergej210477, 27 июня 15:05

Приквел знаменитого вестерна «Одинокий голубь»

Все та же пара главных героев, вокруг которого и крутится действие этого цикла из четырёх романов — Гаса Маккрая и Вудро Кола.

1860 годы. Техас. Отряд рейнджеров следит за порядком на мексиканской границе. В основном, это заключается в истреблении последних агрессивных племён команчей.

Книга проигрывает центральному роману — «Одинокий голубь».

— главные герои уже почти плоские, картонные.

— повествование затянуто.

— перевод грубоват.

— незавершенность сюжета.

Если читать произведение ,как отдельный роман — обычный вестерн, немного скучный и однообразный. Много разговоров, бытовых подробностей, мало действия.

Если — после «Одинокого голубя» — уровень совсем другой, лишняя и ненужная книга. После одного бестселлера, автор решил написать ряд сиквелов и приквелов, но... Полюбившиеся герои выглядят бледными и тусклыми.

Вообще, в произведении более яркими получились второстепенные сюжетные линии и герои.

Старый индеец Аумадо, и его противостояние капитану Скаллу — вот интересные страницы.

Вождь команчей Бизоний Горб и его отношения с сыном — Голубой Уткой — драматичные и интригующие моменты.

Следопыт Знаменитый Ботинок, со своим очень своеобразным пониманием жизни — интересный и оригинальный персонаж.

Если бы не это — книга была бы совсем пресной.

Но, честно говоря, проще посмотреть неплохую экранизацию, чем читать этот объемный и однообразный роман.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

sergej210477, 18 июня 22:09

Книга, запоминающаяся, наверное, на всю жизнь. Сложное, огромное, монументальное произведение.

Писать отзывы о таких вещах — дело неблагодарное. Слишком о многом эта книга. Поэтому, скажу только о нескольких моментах:

Во-первых, почитав другие отзывы, боялся, что роман будет труден к прочтению. Но, нет, читается абсолютно легко, сложные имена и названия не напрягают.

Во-вторых, читал в электронном виде, слушал аудиоверсию — очень не хватает карты далайна. Может быть, есть в бумажном виде, было бы очень интересно глянуть.

В-третьих. Много героев, все — живые люди. С прописанными характерами, эмоциями. Но, центральный персонаж вышел лучше всех. Не благородный герой, с «горящим сердцем», который думает лишь о том, как помочь людям. Отнюдь не Прометей. Реальный человек, со всеми недостатками, колебаниями и сомнениями. Делающий ошибки, порой, совершающий и подлости. Не чуждый и эгоизму. Любящий и ненавидящий. В общем — настоящий, а не иконный образ.

И последнее: книга выверена, «вылизана» до совершенства. Все многочисленные линии сходятся, судьбы всех героев прослежены до финала.

Что тут скажешь — просто отличный роман.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Феликс Крес «Северная Граница»

sergej210477, 18 июня 16:59

Неплохого уровня военное фэнтези.

Север Империи. Пограничные войска вынуждены противостоять нашествию враждебных пришельцев из другого мира.

Будни солдат и офицеров. Жизнь на заставе. И, описание двух больших сражений.

Очень напомнило мне романы ещё одного польского писателя — Р. Вегнера. Но, к сожалению, тут уровень другой — попроще.

Вот, вроде бы, все составляющие такого рода фэнтези налицо:

— мужественные герои-офицеры,

— яркие описания тяжелой солдатской службы,

— сражения, на мой взгляд, достаточно красочные, кровавые, напряженные,

— интрига в сюжете присутствует,

— неплохая атмосферность,

— написан роман легким языком.

Что ещё нужно?

Но, для меня — книга проходная, «на раз». Нескучная, динамичная, но, в памяти не задержится.

Такого рода фэнтези много. А чтобы выделиться, нужно очень постараться. Выдать, что-то, самобытное, какую-то, «изюминку».

Мне кажется, здесь с этим проблемы. (Разве что, коты-легионеры — хоть и наивная, но, смешная задумка).

Прочесть можно, но, как по-мне, не шедевр, слишком просто и пресно.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Феликс Крес «Громбелардская легенда»

sergej210477, 13 июня 13:06

Сложно сказать, понравилась мне книга, или нет.

Может быть, правильнее, было бы, начать чтение цикла «Книги Всего» с первой книги — «Северной границы». Но, получилось с «Громбелардской легенды».

Ну, это не роман, а сборник рассказов. Истории из жизни некой Карениры «Охотницы». Причём, это биография без начала, с пропусками в середине, ну и финалом, не совсем мне понятным. Куски.

Сначала, наверное, похвалю.

Книга атмосферная. Нет, не до «мурашек на теле», и без эффекта мгновенного погружения в фэнтезийных мир. Но, все-таки. Дождь, мрачные горы, пещеры, туманы. Грязные города, таверны. Для фэнтези — это неплохой уровень. Выпуклая картинка присутствует.

Герои вышли живые (но, это временно). Да, порой нелепые, глупые, но, все-таки, интересные и психологически сложные люди ( и не только люди).

Читается роман неплохо.

К финалу появляется драматизм.

Ну а теперь о том, что мне не понравилось:

Сюжетная линия очень невнятная. Как я уже сказал — это куски мозаики. Причём, не все. А те, которые «встали» в картину — сложились, как-то, криво и грубо.

Многое непонятно.

Специально, перелистал книгу ещё раз — понятнее не стало.

Все куда-то бегут, стрематься что-то изменить. Что? Зачем? Малопонятно. Одни сюжетные линии обрываются внезапно. Другие — вообще, ни о чем.

Не знаю, может если прочесть весь цикл, все станет на свои места. А так — у меня больше вопросов, чем ответов.

Многие уже говорили о нелогичности всего мира. Да. Пустые горы, залитые дождем — и вдруг, города, селения. Разбойники какие-то, многотысячные. Кого грабить? Войска империи, целые легионы. Что охранять? Нет ничего. Пустыня, край мира.

Но, прочитал.

И, попробую познакомиться с другими книгами цикла.

Да, это не Д. Мартин, не Толкин, не Сапковский.

Но, если сравнить с отечественными «мастерами» фэнтези — Пеховым, Корневым, Перумовым — то, выглядит роман неплохо.

Нельзя требовать от романа в жанре фэнтези, чтобы он был не ниже уровня «столпов фэнтези». Поэтому — для приятного времяпровождения эта книга подойдёт.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Алексей Иванов «Блуда и МУДО»

sergej210477, 10 июня 20:53

Роман, по-своему, очень хорош, только, уж больно своеобразный и «на любителя».

Ну, что говорить, пишет А. Иванов очень ярко и легко. Отлично читается. Но, вот тема романа, и его герои — понравятся далеко не каждому.

Провинциальный городок, где проживает художник Боря Моржов. (Кстати, весь городок вместе с его жителями, нарисован мастерски, очень реалистично). И, главный герой, если попросту — бабник и раздолбай, попадает в почти анекдотичную ситуацию.

Все бы отлично — много юмора, симпатичные герои, плохие «злодеи», красивые девушки, страстные женщины, молодежь, очень натуралистичная получилась. Но, вот беда (вернее, это — специфика писательского стиля А. Иванова), как и во многих других своих книгах, автор уж очень любит пофилософствовать. Это — те же бесконечные разговоры, как и в «Общаге на крови». Все те же самокопания героя, из «Географ глобус пропил». Каждый душу наизнанку вывернет и себе и другим. Каждая житейская мелочь, даже не достойная внимания, будет проанализирована со всех сторон, классифицирована, наделена собственной аббревиатурой.

По любому поводу, главный герой, да и не только он один, строят теории, ведут бесконечные диалоги и монологи. Пьяные «базары» и трезвые «терки». Ну уж очень любят люди поговорить! Сложно представить, что в обычной жизни, нормальные мужчины, женщины и подростки, так общаются. Ну и психологическими построениями роман просто переполнен. Хотя, многим это, наверное, понравится.

Кому-то, наверное, не очень понравятся отношения между мужчинами и женщинами, которые описывает автор. Нет, тут все довольно пристойно, но, просто, создаётся ощущение, что все проблемы могут быть решены только половым путём, и никак иначе.

На мой взгляд, главный герой — ну совсем, не мачо. Но, почему-то, своей харизмой, интеллектом, не знаю, покоряет весь женский пол города. Не очень натурально это выглядит.

Может быть, кто-то, сочтёт книгу чересчур циничной и пошловатой.

Но, как я уже написал, произведение на «любителя», зайдёт далеко не каждому.

А в общем, хороший, веселый, умный и озорной анекдот. Правда, закончился роман довольно грустно. Но, мне это впечатление от книги ничуть не испортило.

Тут, главное, как на велосипеде — поймать равновесие. Начинаешь читать — что за ерунда? А потом, сюжет чуть тронется с места, наберёт скорость. И тогда, немного сложный и непривычный роман, начнёт раскрываться со всех своих лучших сторон. Появится и юмор и сатира. Будет и лирика и романтизм. Смех и грех. Или, как назвал книгу автор: «Блуда и МУДО».

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Лэрри Макмуртри «Дороги на Ларедо»

sergej210477, 20 мая 22:19

Продолжение романа «Lonesome Dove». Причём, на мой взгляд, книга ничуть не слабее предшествующего произведения.

Опять много героев, причём, второстепенных персонажей мало, в основном, все действующие лица будут играть важную роль в событиях.

В центре сюжета — бывший техасский рейнджер Кал Вудро. Теперь, он уже старик. Но, зарабатывает на жизнь тем, что охотится на бандитов и грабителей поездов.

Опять автор показывает жизнь скотоводов, мексиканских крестьян, бандитов, ковбоев, проституток, последних индейцев. Целый калейдоскоп жизни на мексиканской границе, в конце XIX века.

Книга — наполовину вестерн, наполовину — реализм. От вестерна — декорации, типичные герои, перестрелки, погони.

Но, здесь нет благородных рыцарей, спасающих прекрасных дам. Романтики и лирики здесь нет. А есть настоящая, реальная жизнь. С большим количеством грязи, крови, цинизма, насилия и жестокости. Все по настоящему, «по-взрослому».

Читать немного тяжело, но, книга постепенно увлекает и затягивает.

Немного странно, что нет положительных героев. Благородный охотник за бандитами, на деле — жестокий, упёртый старик. Его помощник — бывший капрал Пи Ай — верный, но, туповатый человек. Главный злодей, наоборот, хотя и бездушное чудовище, но, по-своему, вызывает сострадание. Женщины? Ну, скажем так, что дамы в романе очень своеобразные. Достоинство книги в том, что автор описал настоящих, живых людей, которые не бывают только «плохими», или, «хорошими».

Поэтому, почитав другие отзывы на этот роман (а они, в основном, плохие), не хотел браться за эту книгу, чтобы не портить впечатления от отличного «Одинокого Голубя». Но, прочитал, и не жалею, сильная и реалистичная книга. Достаточно мрачная и жестокая, но — атмосферная и крепкая, как и люди на Диком Западе.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Эдуард Овечкин «Норд, норд и немного вест»

sergej210477, 11 мая 22:26

Сборник, состоящий из небольшой повести про любовь и дружбу, и, одиннадцати коротеньких историй из военно-морского быта и службы на Северном Флоте.

«Норд, норд и немного вест» — история, где главные герои — девушка из Ленинграда (действие повести происходит во времена СССР) и два друга-сослуживца, офицеры-подводники. Лирическое и драматическое произведение.

Далее — одиннадцать зарисовок из жизни подводников Северного флота.

Отличный юмор, все события, описанные в сборнике, изложены автором — их очевидцем.

Причём, это не узкоспециализированный литературный жанр, так называемых «армейских баек», нет. Эти истории будут интересны и понятны любому читателю.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Эдуард Овечкин «Норд, норд и немного вест»

sergej210477, 11 мая 22:17

Повесть про любовь и дружбу.

Своего рода любовный треугольник, красивая женщина и два друга — морские офицеры. Но, как часто случается в жизни, все гораздо сложнее.

История, грустная, где-то, пронзительно берущая за душу. Но, впрочем, как и в большинстве произведений Э. Овечкина, не обошлось и без искрометного юмора.

Действие повести развивается ещё во времена СССР. И, поэтому, как мне кажется, это произведение «зацепит» современников главных героев. Хотя, сюжет классический — любовь и дружба, поэтому, наверное, не устареет никогда.

Но, ещё нюанс — все-таки, наверное, многие читатели посчитают, что уж слишком идеализированны герои, их отношения. Что все через край романтично. Может быть. Но, с другой стороны, офицеры советского флота — не современные гопники, наверное, поэтому в повести — «все чинно и благородно».

Несколько непривычный для меня жанр произведений для Э. Овечкина. Честно говоря, я ждал юмористических и сатирических зарисовок, а тут — лирика и романтика. Но, все равно, приятная и красивая история.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Эдуард Овечкин «Десять плюс один»

sergej210477, 11 мая 22:02

Сборник из одиннадцати коротких зарисовок из флотской жизни.

Служба и быт офицеров-подводников. Истории про курьезы во время автономок, про забавные случаи на базе. Про командиров и подчиненных, про жён и друзей.

Флотский юмор, анекдоты. Впрочем, есть и грустные и лиричные рассказы.

Ненормативная лексика присутствует, но, в этом сборнике — в очень дозированном количестве. Так что, это не +18, подойдёт и для подростков и для дам.

Весело, задорно, легко.

Есть, правда, пара довольно драматических моментов, но, общее впечатление — светлое и приятное.

Несмотря на то, что служба на флоте в описанные автором времена, была не сахар, все равно, истории нисколько не «чернушные».

Ничуть не хуже прошлых сборников флотских рассказов.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Бром «Похититель детей»

sergej210477, 9 мая 15:36

Если в двух словах — переработка сказки Д. Барри с учетом интересов взрослых и современных читателей.

Ну, а если поподробнее:

— По-моему, роман очень удачно «лёг» во «Вселенную Питера Пэна». Нет никаких противоречий с «духом и атмосферой» первоисточника. Как и сто лет назад, мальчишки остались мальчишками — жёсткими, наивными, любящими играть в свои игры. Верящие в дружбу, но, в то же время, очень эгоистичные. И, как точно замечает автор в послесловии к роману, «изначальный Питер Пэн», совсем не ангел.

— История рождения и взросления Питера, рассказанная Бромом, и которую не найти у Д. Барри. Получилось интересно и, опять же, очень органично.

— Два главных героя — Питер и Ник. Где-то, очень похожие мальчишки, вместе с тем — совсем разные.

— Автор, по-моему, удачно «поймал» психологию мальчишек. Герои в книге думают и ведут себя, именно, как подростки — эмоционально, противоречиво, порывисто. Совсем не как взрослые.

— Неплохо прописанная мифологическая составляющая — языческие боги, остров Авалон, феи.

Очень легко читается. Ярко, красочно нарисованный мир. Мрачно, атмосферно.

Много достоинств, придраться, особенно, не к чему.

Но, книга, почему-то, оставила меня равнодушным.

Может быть, потому что, нет симпатичных героев. Можно было бы, покритиковать нелогичность действий персонажей, но, это глупо, ведь герои — дети. Или, на мой взгляд, финал немного скомкан. А может, не хватило «хэппи-энда».

Не знаю, но, постоянно напрашиваются сравнения с книгой Д. Барри. И, конечно, не в пользу романа Брома. Но, это не справедливо, ведь «Похититель детей» не фанфик, а самостоятельное произведение.

В общем, прочитать книгу стоит, увлекательная и талантливо написанная история. Роман не для детей, но, все-таки, скорее понравится подросткам, чем взрослым читателям.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Святослав Логинов «Замошье»

sergej210477, 3 мая 14:25

Пять небольших зарисовок деревенского бытия. Вернее, уже, небытия...

Стояли веками небольшие деревеньки на краю северных болот. Война подкосила жизненный уклад, но, кое-как, деревня выстояла. А к 90м годам, все-таки, пришёл ей конец.

Грустно, что поделать. Молодежь уехала, последние старики умирают. Есть, правда, дачники, но, это уже не то.

В рассказах есть легкий налёт мистики — история про знахарку-ведьму, про несчастного домового, который «позабыт-позаброшен».

Печально, но, нет тягостного, мрачного послевкусие.

Не знаю, вроде бы, сплошная «чернуха», безнадежность. Но, почему-то, не жалко деревню. Нет тяжелого осадка от рассказов. Грустно, конечно. Жили люди, пахали-сеяли. Теперь — живут в городах. Что поделать, естественный ход прогресса.

Но, читать такие вещи, все-таки, приятно. Какая-то, то ли ностальгия, то ли, память крови. Скажи кому сейчас — жить в такой глуши, никто не согласится. А вот читать про избы и березки — с удовольствием.

Отлично написанный цикл. Атмосферный и родной.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Валентин Пикуль «Три возраста Окини-сан»

sergej210477, 2 мая 22:12

Как по-мне, так один из лучших романов В. Пикуля, хотя, скорее всего, многие почитатели творчества этого писателя с этим не согласятся.

В основном, Пикуль — это исторические произведения. (Хотя, на мой взгляд, писатель очень вольно играет с реальными фактами). А эта книга — просто о несчастливом человеке. Неудачнике.

Мне эта книга очень напоминает «Тихий Дон» М. Шолохова. Все один к одному. Только, у Шолохова герой — простой казак Григорий Мелехов, а у Пикуля — русский адмирал Коковцев. Но — сплошные параллели. Оба запутались в политике. Вся жизнь наперекосяк. Ни с «белыми», ни с «красными», ни туда ни сюда, мечутся герои между двух берегов, беда. И, вторая основная сюжетная линия — любовная. И опять — запутались герои, никак не могут сделать выбор. И тогда сама жизнь решает все за них.

Печальная и грустная книга. Жаль героя, вроде бы, хороший человек, но... Или родился не в своё время, или, просто неудачник. Блестящее начало жизни и карьеры и — страшный финал.

Пишет В. Пикуль мастерски — ярко, легко и увлекательно. Можно покритиковать его книги за псевдоисторичность, но, с психологической и художественной стороны — выше всяких похвал.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Брайан Кин «An Occurrence in Crazy Bear Valley»

sergej210477, 2 мая 21:50

Специфическая вещь, впрочем, достаточно характерная для творчества Б. Кина.

Банда злодеев, спасаясь от преследователей, оказывается в отдаленной лесной долине. И, подвергается нападению страшных лесных монстров.

С одной стороны — классика хоррора.

С другой — написана повесть несколько примитивно.

Но, сюжет и реалистичность тут особой роли не играют. Это — не интеллектуальный жанр хоррора.

Главное тут — описание сцен убийств.

Море крови, стрельба, мозги на стенах. Насилие, со смаком, в подробностях. Жестоко, зрелищно. Экранизировать — вышло бы здорово!

Повесть на любителя

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Святослав Логинов «Яблочко от яблоньки»

sergej210477, 1 мая 23:20

Яблоки я не очень люблю, но, повесть интересная.

Очень оригинальное решение, придумать хоррор, в котором сделать главным монстром — яблоки. Ничего не скажешь, банальностью и штампами тут и не пахнет. А пахнет — яблоками! Причём, каждая строка повести. Сначала — вкусно. Потом — приторно. А к финалу — страшно! Атмосферная вещь!

Немного непонятно, что происходит. Приходится вместе с героем поломать голову, поискать рациональную причину происходящего. А уже потом, опять заодно с героем, плюнув на реальность сражаться. С яблоками.

Ну и ещё, произведение очень познавательное в кулинарном плане.

Хотя, наверное, после прочтения, кушать яблоки не очень то и захочется. Наелся.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Лэрри Макмуртри «Одинокий голубь»

sergej210477, 1 мая 11:57

Очень интересная смесь литературных жанров — вестерна и реализма.

Роман весьма объемный, множество героев, сюжетных линий. Поэтому, скажу лишь об основных особенностях данной книги:

— это, конечно, вестерн. Но. Если Вы привыкли, что в вестерне обязательно должен присутствовать увлекательный сюжет, то это — не тот случай. Здесь нет истории о кровной мести. О несправедливо обиженном фермере. О хорошем шерифе и злом бандите. Или, о романтической любви и спасении героини мужественным ковбоем. Нет, впрочем, все это присутствует, но, на «заднем плане», сюжет здесь не главное. Этот роман — экскурсия по жизни на Американском Западе.

— герои. Их — несколько десятков, и все — главные. Ковбои, индейцы, шлюхи, техасские рейнджеры, бандиты, торговцы и фермеры.

— это — совсем не романтическая история, как большинство вестернов. Положительных героев нет вообще. Есть несколько неиспорченных молодых людей, но, они не вызывают симпатии, ибо, или ведут себя по-глупому, или — погибают. Остальные — полный сброд. Все персонажи женского пола — шлюхи. «Это не беда!» — восклицает один персонаж — «В Америке половина женщин — шлюхи, это нормально.» Мужчины — не лучше. Индейцы — пьяницы и кровожадные садисты. Ковбои — грязное, ведущее себя по-скотски, отребье. Деньги и жратва. А передел мечтаний — поиметь проститутку в кредит. Даже центральные персонажи — трое техасских рейнджеров, приятными и благородными людьми не являются. Украсть скот у мексиканцев, для них — обычное дело, норма. Зато, за украденную у них лошадь — суд Линча прямо на месте. Не знаю, хотя они и очень интересные и живые персонажи, никаких тёплых чувств и сопереживания, у меня они не вызвали. В общем, это не та книга, где прекрасные женщины в белых платьях прыгают с седло к герою на белом коне. Нет. Это реализм. Грязь, дерьмо и кровь. Похоть и деньги. И смерть. До финала доживут лишь немногие...

— роман очень затянут. Никто ни куда не спешит. Неторопливая завязка, центральная часть, где «воды» — через край. И финал, где опять нет никакой кульминации. Все привыкли, что вестерн — сплошные перестрелки, погони. Здесь тоже перестрелки. Но, сражения с индейцами продолжаются по несколько дней. И, оканчиваются, обычно, ни чем. Постреляли, надоело, разъехались дальше, по своим делам. И погони — неторопливые. Куда спешить? Прерии вокруг беспредельные. Вяло и неохотно развивающиеся события, нет никакого желания поскорее узнать, чем все закончится.

Вот такая необычная книга. Но — роман, все-таки, очень хорош. Да, несмотря на отсутствие динамики и симпатичных героев. Хотя и перевод на русский язык — так себе. И, порой, бывает скучно. Все равно — очень сильная, реалистичная и атмосферная книга. Про то, как начинала формироваться «американская мечта». Поневоле заставляет задуматься, из потомков какого быдла, выросла огромная мировая держава...

P.S. Кстати, и экранизация отличная, правда, снято, чуть более в романтическом ключе, меньше грязи и насилия, чем в романе.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Безнадёга»

sergej210477, 18 апреля 16:36

На мой взгляд, один из самых динамичных романов С. Кинга. Книга переполнена событиями, выстрелами, кровью, убийствами. Действие происходит во временном интервале чуть более суток, но, нет ни минуты отвлеченного повествования, никакой расслабленности.

Из основного:

- во-первых, что сразу бросается в глаза — жестокость. Как основной фон.

- во-вторых, много религиозных рассуждений. Если бы, я сказал о чем роман в двух словах, то, книга о Боге и о человеке.

Поэтому, несмотря на то, что герои постоянно едут, бегут, стреляют, дерутся, у них, как ни странно, хватает времени на длительные философские беседы.

Как всегда, у Кинга, роман вышел очень атмосферным. Американский Запад. Пустыни, маленькие городки, брутальные ковбои. Сразу и не скажешь, что действие происходит в конце XX века. Тут больше от вестерна, чем от современного мистического триллера.

Опять же, характерный стиль «Кинга, периода рассвета» — герои очень психологичные. Это, как и атмосферность книги, достигается за счёт множества мелких, тщательно прописанных деталей — как декораций, так и прошлого всех героев. Да, за счёт этого и персонажи оживают, и, городок получается натуральным. Но, как и большинство произведений этого писателя, «Безнадёга» перегружена описаниями. Действия — на сутки, а жизнь каждого персонажа Кинг «расписал» с пелёнок и до смерти.

Может быть, это недостаток. Или, можно отнести это к специфике книг данного автора.

Ну и ещё, как мне кажется, не везде все складывается логично. Но, опять же,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
один из главных героев (ну да, а как его ещё назвать?) — некий демон из другого измерения. Поэтому, логика его несколько извращённая.
книга мистическая, поэтому, ладно, не буду требовать абсолютной реалистичности происходящего.

Впервые читал книгу лет двадцать назад — был в восторге. И недостатков не замечал, наверное, осилил «залпом» за пару дней.

Перечитал сейчас — все-таки, у Кинга есть и более интересные книги, на мой взгляд. Хотя, все равно, роман хорош.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Алексей Иванов «Охота на «Большую Медведицу»

sergej210477, 15 апреля 23:12

Прекрасная подростковая приключенческая фантастика.

Одно из ранних произведений А. Иванова, но, рука мастера уже чувствуется.

И все же, увы, повесть, к сожалению, подростковая. Перечитал ее сейчас — нет, впечатление уже не такое, как при первом прочтении, в юности.

Начало в духе К. Булычева и О’Генри. Юмористическое. «Вождь краснокожих» — это кошмар для взрослых. А если он не один, а целых трое! А вот к финалу, становится уже не смешно.

Подросткам прочитать стоит — увлекательная книга, ну, а для взрослого читателя — слишком все упрощено.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Эдуард Веркин «Страж водопоя»

sergej210477, 14 апреля 23:07

Подростковый хоррор.

Все очень стандартно:

Семья — отец и двое детей-подростков, путешествуют по северу России. И, на перекрёстке дорог, сворачивают «не туда».

Классика. Но, несмотря на шаблонность сюжета — интересно.

— Во-первых, герои живые. Как обычно, у Веркина, трудные подростки.

— Во-вторых, пишет автор легко и приятно.

Что ещё сказать?

Местами — довольно страшно. Немного хорошего юмора. Отлично прописанный маленький городок — невольно напрашивается сравнение с «кинговскими городками», не фанерные декорации, а, очень реалистичный населенный пункт.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Финал немного необычный. Не такой, какой ожидаешь. Мне — не понравился. Да, автор отходит от шаблона. Но, получилось, на мой взгляд, очень неоднородно. Настраиваешься на классический хоррор, а концовка, словно, прилеплена от другой книги. Но — это на любителя, к недостаткам не относится.

Хорошая, качественная развлекательная повесть. Да, все-таки, ориентирована эта книга, в основном, на подростков, но, я прочёл с удовольствием.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Надежда Попова «Тьма века сего»

sergej210477, 7 апреля 23:15

Книга только для преданных поклонников данного цикла.

Сейчас объясню поподробнее:

Главных недостатков два:

— во-первых, нельзя читать этот роман в отрыве от остальных книг серии. Нужно читать все произведения цикла строго последовательно. И, неотрывно. К слову, я прочёл всю «Конгрегацию». Но, с момента прочтения последнего романа прошло больше трёх лет! Да, я подзабыл героев, их историю. И общую схему цикла помню слабо. Да, собственно, и почему, я должен помнить всю предысторию? После «Конгрегации», из аналогичных произведений, я уже прошёл «Стража» Пехова, книги Я. Пекары, «Овернский клирик» А. Валентинова. И не настолько Курт Гессе оригинален и неповторим, чтобы его приключения на годы врезались в память читателя. Ну не тот это случай. И вот, теперь, вернусь к моему предисловию, что эта книга — только для верных читателей творчества Н. Поповой: в романе совершенно нет никаких попыток обновить в памяти события цикла. Ни слова, ни намёка на прошлое героев. Разве так можно? Ни слова! С первых страниц — имена, которые для меня — пустой звук. Мне кажется, это — очень плохо! Ведь роман — продолжение всего цикла, самостоятельного сюжета в нем нет. А ведь я читал другие книги! А если человек решил именно с этого романа начать знакомство с творчеством Н. Поповой? Наверное, после десятка страниц, на этом все и закончится. Жаль, конечно, но, снова браться за чтение семи книг, начиная с первой — нет желания.

— второй недостаток. Он присущ и первым книгам серии, но, в них это — в меньшей мере. Роман — стопроцентная театральная пьеса. Девяносто процентов текста — диалоги и монологи. Окружающего мира, декорации — нет вообще. Полностью чистый лист. От героев — одно имя. Это даже не «схематичные герои», нет! Как так можно? Я не знаю. Ну, если только в театре ставить. Все фэнтези стоит на атмосферности. Средневековье, или, волшебный мир, неважно. Но, леса, поля, замки и городки. Краски и запахи, где все? Так же и герои — ни слова про внешность, одежду, походку, движения, жестикуляцию. Сказать, что это довольно специфическая манера написания книги — ничего не сказать. Сплошные диалоги. Уж как герои любят поговорить! Нет слов! Ну разве в жизни такое бывает? На какую-то мелочь следует монолог на несколько страниц, и так — вся книга.

— Есть и третье. Но, это не недостаток, а особенность книги. Действия, активного развития сюжета, крайне мало. Вода, вода, и, опять вода. Все то, о чем роман — стало происходить только в последних трёх главах. Из полсотни глав — три интересные, динамичные и захватывающие. Всего три!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ах да! Чуть не забыл. Финал, вышел бы, очень неплохим, грамотным, но, опять, но... Тут подошла кавалерия, и, испортила все впечатление от последней битвы.

В общем — мне обидно...

Хорошая ведь серия! Была. Не скажу, что считал дни до выхода продолжения, но, все же, поглядывал на страничке автора, когда же будет дописан роман. Вот дождался. И, еле-еле «домучил». Не хочется резко критиковать (ведь в этом цикле и есть книги, которые мне понравились), но, такого скучного и занудного произведения, я совсем не ожидал.

Зачем так писать? Повторюсь, ведь Н. Попова умеет создавать красивые и увлекательные романы. И книги абсолютно не коммерческие, это не «халтурка» ради заработка, нет. Для чего нужна эта «пустая», на мой взгляд, книга? Надоел герой и вся вселенная Конгрегации? Тогда зачем было задумывать такую грандиозную и многотомную эпопею? Зачем тащить все в кучу? Стриги и оборотни, виндиго и антихрист. Винланд, вообще, с какого бока к сюжету прилеплен? Елки-палки! Папы и антипапы, гуситские войны и тевтонский орден. Нужно было, тогда ещё и битву при Азенкуре вставить в книгу, и, нашествие Тимура на Русь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как хорош был Курт Гессе молодым инквизитором! Как гармонично шёл с ним в паре Бруно, как помощник! И насколько бледным и неинтересным стал Великий Инквизитор, Глава Конгрегации Гессе. И как от занудливого, праведного студента Бруно осталась лишь схема, когда он стал Папой...

Ладно, что-то, я тоже стал многословным.

Меня книга разочаровала, но, это мое мнение, поклонники «Конгрегации», наверное, будут в восторге. По-своему, они правы. Каждая книга найдёт своего читателя.

Но, после «Ловца человеков» и «Стези смерти», такого я не ожидал.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Дозоры»

sergej210477, 24 марта 23:18

Шесть книг, объединённые общими героями.(фанфики я не рассматриваю)

Много очень негативных отзывов, много, наоборот, восторженных. Мне же, наоборот, не хочется ни критиковать, ни, особо сильно, хвалить эту серию. Не стоит она внимания, абсолютно проходные книги.

Во-первых, это коммерческое, развлекательное «чтиво». Стопроцентное. Одноразовое. Прекрасно взять книги в дорогу, прочитав — выбросить, отлично слушать в аудиоформате в транспорте, не нужно концентрировать внимание на происходящм.

Во-вторых, написаны эти романы очень неплохо, писатель несомненно, талантлив. Яркий и лёгкий язык, динамичный сюжет. Скучно не будет. Наверное, это главное достоинство этих произведений.

В-третьих, не стоит относиться к этим книгам, как серьезной фантастической литературе. Это — развлекательный жанр, простой и незатейливый.

Поклонники серии скажут, что Лукьяненко построил целую оригинальную вселенную. Но, это только иллюзия. Мир, созданный писателем, абсолютно не гармоничен и не логичен. Ненатурально получилось. Все сшито «белыми нитками», полно нелепостей. Но, не нужно заострять на этом внимание, это — фэнтези, а не научная фантастика.

Да, конечно, книги понравятся подросткам. Прекрасной половине человечества, тоже, понравятся. Это — как сериал. С теми же штампами, классическими приемами, которые всегда работают. Симпатичные герои. Даже злодеи обаятельные. Все предсказуемо и закончится хорошо.

Восторга у меня эта серия не вызвала. Но, сказать, что мне было скучно — нет. Для отдыха, для «разгрузки» мозга — хороший выбор.

Мне больше понравилось слушать аудиокниги, чем читать. Да, в памяти у меня герои не задержатся, ну и ладно. Зато — хорошо отдохнул.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Лукьяненко «Шестой Дозор»

sergej210477, 24 марта 22:58

Заключительная книга «Дозоров». (Хотя, вроде бы, намечается продолжение. Абсолютно, на мой взгляд, ненужное).

Шестая книга, как по качеству, так и по стилю и уровню — одинаковая с другими произведениями цикла. Книги-близнецы.

Опять высший маг Антон Городецкий спасает мир. Три части, но, история одна. В этой книге автор свёл вместе почти всех героев из прошлых книг.

Все то же самое, нового, практически, ничего. Много диалогов и монологов, чуть поменьше магических сражений. Опять, старые анекдоты. Опять, подробные, со смаком, описания употребления разных спиртных напитков. Снова прописные и громкие истины, которые вкладывает писатель в уста своих героев.

Что ещё сказать?

Да, книга незатейливая. Чтиво.

Но:

— по-моему, сюжет логично завершён, все линии сходятся,

— хороший и лёгкий язык книги,

— приятно чувствовать себя умным человеком, заранее предугадывающем события,

— достаточно динамичный и увлекательный сюжет.

Вот финал, как мне кажется, подгадил. Так хорошо автор к концовке сумел придать книге хороший драматизм, и вот тебе на — такое детское, «розовое» завершение сюжета! Ну, конечно, если бы все закончилось на мрачной и трагической ноте, то, подростки и дамы, та аудитория, на которую и рассчитаны эти книги, очень бы огорчились и обиделись. А ещё, нельзя было бы, написать продолжение... Теперь — можно. Когда у писателя возникнет нужда в деньгах.

Так что, за финал — жирный минус.

Но, в целом, книга незатейливая, но, приятная.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Лукьяненко «Новый Дозор»

sergej210477, 20 марта 18:39

На мой взгляд, все книги «Дозоров» Лукьяненко одинаковы по качеству исполнения. И этот роман не исключение.

Не совсем понятны мне высказывания читателей, что эта книга — чисто коммерческая. Можно подумать, что остальные романы этой серии написаны исключительно ради любви к литературе! Весь этот проект стопроцентно коммерческий. Или, что у этой книги больше недостатков, чем у предшествующих. Нет! Все те же штампы, несуразности, «умные» философские высказывания и рассуждения. Я это к тому, что данный роман, как мне кажется, не сильнее, но и не слабее других книг серии. Чтиво. Подростковое и одноразовое. Но, легко читаемое и достаточно приятное.

Опять три части, как и в других «Дозорах». И, уж конечно, опять главный герой — супер высший маг Антон Городецкий. Да, снова события вращаются вокруг него и его не менее великой семьи — жены и дочки, опять же, великих и могучих, осей, вокруг которых вращается волшебная вселенная «Дозоров».

Сюжет — построен по тем же принципам, ничего кардинально нового. Герои — те же. Финал, ну конечно же, все будет хорошо, ведь это не последняя книга цикла.

Да, недостатки опять все те же.

- Много разговоров ни о чем. Вернее, обо всем, поэтому, бессмысленных. Громкие и пустые высказывания на вечные темы — политика и религия, Добро и Зло, мораль и т. д. Да, как и пишут в других отзывах — разглагольствования «после стакана» на кухне.

- Опять цитирования текстов песен. Как меня это достало! Ладно бы, одна-две строки, нет, целые куплеты.

- Анекдоты, которым уже сто лет.

Но, это мелочи.

А если посмотреть на весь роман — все вселенная, построенная Лукьяненко, смешна и нелепа. И из этого — все действия и поступки героев — совсем не логичны и глупы. Начинаешь читать — О! Ничего себе интрига, как автор завернул! А после прочтения романа представишь картину в целом — какая ерунда!

И вместе со всем этим — сказать, что книга плохая, скучная и нечитабельная — не могу.

— написан роман легким и приятным языком,

— сюжет увлекает,

— можно читать (ещё лучше слушать аудиокнигу — всего 12 часов) не задействуя мозг, на работе, в транспорте, где угодно — не напрягает и не требует никаких усилий,

— я отлично засыпаю, слушая эту аудиокнигу, помогает лучше всяких препаратов.

Вообще, мне кажется, роман подростковый. «Гарри Поттер» для детей, «Дозоры» — для подростков. Поэтому, когда книгу начинает читать взрослый человек, причём, подходя к роману как к серьезной фантастике, получается ерунда.

Повторюсь — стопроцентное чтиво. «Ремеслуха», чисто коммерческая, написанная под определенный круг читателей, по определенным канонам жанра. Но, автор, что ни говори, талантлив, поэтому, на мой взгляд, вышло неплохо. Для подобного рода литературы.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Алексей Иванов «Ненастье»

sergej210477, 15 марта 00:07

Мне сложно объективно оценить эту книгу, уж слишком она многослойная и многоплановая.

Начало мощное, многообещающее — крутой криминальный детектив. Герой грабит машину инкассации. И, разумеется, деньги принадлежат городскому авторитету, будет объявлена охота на преступника. Классика. Сюжет, как во многих детективах и фильмах.

А вот дальше, начинается совсем другая история.

Действие переносится в начало 90х. Город Батуев. Война преступных группировок. Раздел сфер влияния. Союз афганцев. Борьба за лидерство.

Всего и не описать. Это, целый «срез эпохи». Множество персонажей, от лидеров ОПГ, до простых девушек-подростков. Детальное описание судеб, характеров. Бандиты и менты. КГБшники и алкаши. Спортсмены и бывшие солдаты. Торгаши и банкиры. Молодежь и старики.

Но, это не только Россия. Автор включил в книгу ещё и события 80х, происходящие в Афгане. Потом — Пакистане. И, к финалу — жизнь в курортных городках Индии. Сделал обзорную экскурсию по кругам ада и рая.

Сложно, психологически глубоко и реалистично. Правдиво.

Но, три четверти книги, это социальная драма. Про историю с ограблением инкассаторской машины можно позабыть.

Многим это придётся не по вкусу. Такое динамичное начало, а потом — подробное описание «лихих» 90х. А это — специфическая тема.

А вот в финале, автор вновь возвращается к экшену. Перестрелки, погони, горящие дома. Круг замкнулся.

Написан роман, по-моему, отлично. Живые герои, разные характеры, судьбы. Хватает (и с избытком) и драматизма. И романтических и лиричных моментов. Для многих читателей — произведение ностальгическое.

Просто, как я говорил, очень многогранная книга. Мне, например, были интересны страницы, изложенные от лица Немца-Германа. А вот, немалая часть романа, описывающая судьбу другой главной героини, Танюши, честно говоря, показалась скучной. История про акции «афганцев» — впечатлили. А, про бандитские разборки, читал нехотя, слишком избитая тема. Но, это я. А другим читателям, наоборот, понравятся иные герои и моменты.

И, вместе с такой разносторонностью и многогранностью, роман вышел целостный и законченный. Мозаика отлично сложилась.

Немного разочаровал финал. Нет, не тем, как все закончилось, нет. Просто, после реалистичного жанра, в конце — «голливудский боевик».

Не скажу, что я в восторге (для меня, у А. Иванова есть и более интересные и сильные вещи), но, книгу прочесть стоит.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Бентли Литтл «Сущность»

sergej210477, 7 марта 00:50

Читать книги Бентли Литтла — словно посмотреть старый, «добрый» фильм ужасов, наверное, из 80х годов XX века.

— Незамысловатый сюжет.

— Герои, которые попадают в нехорошее место, но, почему-то, никак не решаются покинуть его.

— Классический приём, когда все, словно бы, кричит персонажам — «Не ходите туда! Бегите скорее подальше!», но, нет, как же не войти в страшный подвал/чердак/гараж!

— Есть Добро, есть Зло. Полутеней, проблем сложного выбора и компромиссов нет. Или герой победит, или, погибнет.

И этот роман написан в том же духе. Просто, но, увлекает.

Впрочем, в этой книге есть несколько моментов, которые отличают ее от подобных произведений этого автора:

— во-первых, в большинстве романов, у Б. Литтла, Зло приводит к глобальной катастрофе. Кошмар затрагивает целые посёлки, городки, университетские кампусы и т. д. Здесь все гораздо более скромно.

— во-вторых, в книгах этого писателя много гротеска, когда начинают происходить такие вещи, которые в обычные рамки вообще не укладываются. Тут исключение — стандартный дом с привидениями.

— в-третьих, в других романах Литтла в финале происходит грандиозное сражение — взрывы, стрельба. Здесь — спокойное и тихое завершение.

Я прочёл книгу с удовольствием. Предсказуемо, но, не скучно. Интересные герои. Местами — довольно страшно. Достаточно психологично и эмоционально. Немного эротики, в фирменном стиле автора.

Может показаться, что финал слит, но, по-своему, это и к лучшему. Не шедевр, но, достаточно классический хоррор.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Последний Дозор»

sergej210477, 4 марта 00:16

Очередной «Дозор». Вроде бы, «Последний», на деле — далеко не завершающая цикл книга.

Прямо, как классический сериал. И сюжет в предыдущих книгах уже логически подошёл к финалу. Все хорошо, что хорошо закончилось. Но нет, автор продолжает. Мне, это напоминает некую пристройку к дому. По проекту уже построен стройный особняк, живи и радуйся. Нет, хочется большего! Хозяин начинает лепить к зданию пристройки, чердаки, веранды и сараи. Потом, сам долго плутает в запутанных переходах, от гармонии нет и следа. Но, зато, места много! Вот и этот роман. Писать уже не о чем? Как бы не так! С фантазией у Лукьяненко никогда проблем не было. И вот, он «надстраивает» очередную конструкцию.

Герои — все те же. Супермаг «высшей категории» Антон Городецкий продолжает искать «приключений на свою ж...». Жена, ребёнок подрастает. Что нужно человеку, чтобы встретить спокойную старость? Но нет, вся необъятная Вселенная «волшебного мира», вращается вокруг Антона. Ну, и его не менее великой и могучей супруги. И дочки — потенциальной «сверхволшебницы».

В прошлой книге герои искали могучий артефакт — книгу. В этом романе, опять занимаются поисками клада — «Венца Мерлина».

Стройматериал (пардон, за грубое сравнение, но, эта книга, естественно, на мой взгляд, ремесленная работа, пусть и отлично выполненная. А для работы нужен материал.)стандартный. Опять, все завязано на компьютерной игре. Герои повышают навыки, «прокачивают» силу, переходят на другие уровни. Ключевые моменты — магические сражения. Подготовка заклинаний. Атаки, установка блокирующих щитов. Контратаки. Сила, скорость, ловкость рук и интеллекта. Ну, и, конечно, герои, по-ходу, решают головоломные задачи. А ещё, очень аппетитно кушают «водочку-селедочку», узбекский плов, шотландское виски. Слушают популярные шлягеры. Ну и между делом, Антон Городецкий, как всегда, спасёт мир.

Не буду писать про сюжет. Опять, три части, три истории. Опять, Антон Городецкий, умнее и сильнее всех. Ну, или, ему «везёт на дурика».

Скучно? Нет, довольно увлекательно. Правда, мне уже порядочно надоел этот цикл. Но, сказать, что читать неприятно, утомительно — нет. Затягивает.

Недостатков — куча. Все тоже, что и в других «Дозорах». Герои, становятся картонными и плоскими. Да, рассчитано на то, что читатель уже близко знаком с центральными персонажами по прошлым книгам, что он успел полюбить героев, привык к ним. Но, если человек начал чтение цикла с этого романа? Наверное, он им и закончит чтение «Дозоров». Что ещё? Повторы, самокопирование. «Рояли в кустах». Гениальные загадки — на деле, просты, как «2*2». Штампы.

Но, читабильно. Отвлекает от насущных проблем, в то же время, не напрягает мозг. Тот же сериал. Да, герои ведут себя как дети. Глупо все. Автор умело «имитирует» построение целостного, грандиозного и гармоничного фэнтезийного мира. Но, все-таки, это — подростковая книга. И относиться к ней нужно соответственно.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Микаель Ниеми «Сварить медведя»

sergej210477, 28 февраля 22:34

Исторический детектив. На мой взгляд, если искать похожие по сюжету, героям, и стилю книги, то, это «Имя Розы» У. Эко.

Север Швеции, Лапландия. 1851 год. Коренное население — саамы, спиваются, полная нищета и деградация. Местный пастор (прост) Ларс Лестадиус не совсем простой священник для такой глубинки. Он — просветитель, основатель нового течения в лютеранской религии — Пробуждения. Но, своим стремлением к всеобщей грамотности, и, главное, к борьбе с пьянством, наживает себе множество врагов, особенно, среди властей. Кстати, кроме религиозной и научной деятельности (Лестадиус ещё и известный ботаник), пастор любит раскрывать разные загадки, расследовать преступления.

Центральная сюжетная линия — детективная. Произошло убийство девушки. Пастор и его ученик пытаются найти убийцу.

И на фоне этого автор знакомит читателей с религиозными движениями Швеции. Показывает жизнь саамов в XIX веке.

Два героя, от лица которых и ведётся повествование — пастор Лестадиус и саамский подросток Юсси, ученик пастора. Очень разные люди, но, каждый, по-своему, очень незаурядный человек. Оба — саамы, но, один, религиозный лидер, учёный, а другой — дикарь, нищий бродяга, которого мальчишкой подобрал пастор.

Прочёл с удовольствием. Очень приятная книга. Грамотно проработанная детективная составляющая. Живые герои. Декорации — выше всяких похвал. Интересные диалоги. Немного мистики, совсем чуть-чуть.

Но, впечатление немного испортила финальная часть романа. Вместе плавной развязки, действие понеслось куда-то, крупным галопом. Концовка получилась смазанной, где-то, притянутой. В общем, не то, что, провальной, но, скомканной. Не совсем логичной.

Все равно, отличная книга. Заставляет переживать. Легко и приятно читается. Атмосферная и увлекательная.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Сумеречный Дозор»

sergej210477, 25 февраля 15:29

Третья книга серии «Дозоров». Собственно, писать в отзыве, откровенно говоря, нечего — как и первые книги, талантливо написанное, увлекательное «чтиво».

Три истории про приключения «светлого» мага Антона Городецкого.

Как в компьютерной игре — герой прокачивает навыки, переходит с одного уровня «силы» на другой, более высокий уровень. В первом «Дозоре» Антон слабенький дилетант, ничего не умеющий волшебник. Но, чудом, «на дурика», побеждающий могучих противников. Теперь, он «маг вне уровня», супергерой. Не знаю, но, если такая тенденция, «прокачивать» своего героя, у автора сохраниться, то куда дальше это приведёт?

Действие крутиться вокруг поиска могучего артефакта — древней книги.

В первой повести (роман, как обычно в этой серии, состоит из трёх частей), действие происходит в элитном московском многоквартирном доме. Герой бегает по квартирам соседей, знакомиться с людьми, ведёт беседы, пытается вычислить злодея.

Во второй части история продолжается в деревенских декорациях. Подмосковное село, лес, в котором живут волки и ... Баба Яга!

А в финальной повести действие происходит в поезде «Москва — Алма-Аты». Дорожная история.

Да, можно долго критиковать книги «Дозоров». Минусы везде одинаковые: многочисленные клише, логические несуразности, общий подростковый уровень. Сцены магических боев, точь в точь, как в компьютерных играх. Опять многочисленные цитаты из песен-шлягеров, причём, совсем ни к месту. Чтиво есть чтиво. Купить, в мягкой обложке, взять в дорогу, прочесть, выбросить и забыть. Лучше — слушать в аудиоформате. Благо, есть несколько неплохих вариантов.

Но, вот прочёл (прослушал) уже третью книгу «Дозоров». И буду читать дальше! Да, ерунда, но, очень неплохой вариант легкого, развлекательного чтения. Совсем не напрягает. Мозг включать не нужно, и так, чувствуешь себя умнее всех героев, все предсказуемо. Достаточно атмосферно. Герои симпатичные. «Уютные» описания распития разных спиртных напитков, других нехитрых житейских радостей и удовольствий. Финал такой, какой и хочется читателю. Язык, которым написаны книги, лёгкий и приятный. Поэтому, среди бесчисленного множества недостатков (а, скорее, просто особенностей такого рода книг), есть и много хорошего.

Высокую оценку поставить никак не могу, но, прочесть можно. Перечитывать никогда не стану, в памяти сюжет тоже не задержится. Но, что потратил время ни сколько не жалею.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Юхан Теорин «Эланд»

sergej210477, 22 февраля 00:10

Приятный, «уютный» цикл. Хоть и с северным колоритом, но, «тёплый» мир.

Смешение жанров:

— детектив. Классический. Скандинавский. Если провести параллели, то, наверное, много сходства с книгами А. Кристи про мисс Марпл. Неторопливые разговоры. Логические умозаключения. Закрытый мир, где все друг-друга знают.

— немного мистики. Но, строго в небольших дозах, где сверхъестественное балансирует на черте реального. Много загадок, тайн. Но, в основном, в финале все объясняется естественными причинами. Ну, почти все.

— семейная сага. Жизнеописание нескольких поколений шведских семей с острова Эланд.

Спокойное, неторопливое повествование. Один из главных героев — Йорлоф Давидссон, бывший капитан. И ему, уже за восемьдесят лет! Он хоть и не потерял ясность ума, цепкую память и способность делать правильные логические выводы, но, ходит он уже с трудом. Поэтому, погонь с перестрелками почти не будет. Почти.

Вообще, детектив — тут не главное. Главное — люди. Их отношения. Между отцами и их детьми. Между братьями и сёстрами. Между мужьями и жёнами. Кто любит книги с подробно прописанной психологической линией — это нужный вариант.

Роман о человеческой жизни. О том, как хорошо быть ребёнком. Про взросление и зрелость. И о том, что и после восьмидесяти лет, жизнь все ещё прекрасна.

В общем, для меня цикл получился интересным. Плюс — приятно и легко читается. Удачный перевод.

Книги для неторопливого, спокойного чтения. Очень приятное послевкусие.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Юхан Теорин «Призрак кургана»

sergej210477, 21 февраля 23:44

Не знаю, может быть, я просто уже устал от историй про шведский остров Эланд. Все-таки, это, уже четвёртая книга цикла. А может, этот роман выделяется из серии тем, что в нем меньше мистики, а больше политики, социальных тем. Или, просто, в этом произведении почти все загадки раскрываются уже в середине книги. Как бы то ни было, но мне этот роман понравился гораздо меньше первых книг «Эланда».

Последнее лето XX века. Шведский остров в Балтийском море. Один из главных героев — восьмидесятичетырехлетний Йорлоф Давидссон, местный Шерлок Холмс. Впрочем, в этой книге, его роль довольно скромная.

Смесь детектива, семейной саги, мистики. Правда, как и во всем цикле, основной упор не на расследование преступления, а на жизни нескольких шведских семей. Причём, даже нескольких поколений. Действие развивается на протяжении целых семидесяти лет!

Не буду повторяться — кто читал хоть одну книгу Юхана Теорина, тот может составить впечатление и о других — они очень похожи. Неторопливое, спокойное повествование. Рассказ ведётся от лица разных героев. Много флешбэков. Ну и в финале — немного экшена. Но, опять, по-скандинавски, довольно сдержанного.

Минусов, на мой взгляд, два. Но, серьезных.

Во-первых, автор берётся описывать жизнь в СССР, на протяжении почти всего XX века. Но, познания у него о «Земле обетованной», очень специфические. Что сказать, это беда, наверное, чуть ли не всех писателей, проделывающих подобную штуку — описания чужой страны. Так и тут — прямо смешно читать такие нелепости. Как в фильме — «все большевики играют на «бабалайках»!». Или, фильм, «Рэмбо 2», где во вьетнамских джунглях советские военные носят шапки-ушанки. Вот, подобное и в этом романе. Страшные ужасы сталинских лагерей, застенки Лубянки. Полная ерунда. И таких описаний, про приключения одного шведа в Стране Советов, чуть ли, не полкниги. Причём, беда не в политических взглядах автора, в том, что ему не нравится СССР, нет. Проблема в деталях. Просто, для шведских читателей, это маловажно. А для бывших граждан Советского Союза — смешно.

А во-вторых, все интрига, загадка, сходит на нет раньше времени. Обидно. В других книгах серии детективная линия, хоть и не главная, но, разгадка держит в напряжении до самого финала. Здесь — сюжет построен по-другому.

В остальном — хорошая книга. Интересные, полюбившиеся герои. Атмосферно. Психологически реалистично и увлекательно. Хороший, легкий язык. Удачный перевод.

Вроде бы, затягивать цикл нет смысла, романы несколько однообразны, но, жаль, уже прочитана последняя книга из серии. Все-таки, уютный мир, приятные герои...

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев «Дневной Дозор»

sergej210477, 17 февраля 17:33

Впечатление от прочтения точно такое же, как и от первой книги — талантливо написанное «чтиво».

Три повести, сюжетно объединённые в один роман.

Первая часть — любовная история. «Ромео и Джульетта» на современный лад. Ведьма и маг из враждебных Дозоров полюбили друг-друга. Не знаю, но, на мой взгляд — типичный «женский роман». Написан от лица девушки. Причём, у меня сложилось впечатление, что автор — женщина. Но, нет — написал повесть С. Лукьяненко. Что сказать — талантливо! Поймал и передал все эмоции, чувства и переживания молодой девушки. Но, мне читать было, откровенно, «приторно». Да, лирично, романтично, но — «розовые сопли», как ни назови. Впрочем, к исполнению претензий нет, написано отлично, просто, жанр специфический. «Охи-вздохи», «страдания и воздыхания». «Нет повести печальнее на свете...», но, меня не тронуло. Хотя, прекрасная половина человечества, наверное, всплакнёт, читая...

Вторая часть. Это — не Лукьяненко, а А. Васильев. Стиль другой, сюжет иной. Чуть-чуть от детектива, немного мистики. «Иной», потерявший память, оказывается в центре конфликта Ночного и Дневного Дозоров. И, пытается понять свою роль. Предсказуемо, но, в то же время, нескучно. И интрига есть, и, герой интересный. Правда, чем ближе к финалу, тем становится менее увлекательно.

Третья часть. Тут сплошные разговоры. Это финал шахматной партии, которую разыгрывает «верхушка» Дозоров, эндшпиль. Повесть мне очень напомнила роман «Семнадцать мгновений весны» Ю. Семёнова, только вместо советской разведки и немецкой контрразведки — интеллектуальный и сложный поединок Дозоров. Правда, не такой уж и сложный и интеллектуальный. Легкая философия, беседы на тему «что такое Добро и Зло, Свет и Тьма». Риторические вопросы и громкие, но, банальные высказывания. Ничего нового, но и не напрягает.

Так вот, обобщу:

Книга для легкого, развлекательного чтения. Написана ярко, приятно. Быстро и не утомительно читается. Для отдыха — хорошо.

Но, куча штампов. Гениальные «многоходовки» верховных магов, на деле, полностью предсказуемы. И, бессмысленны. Детские игры. Ну нельзя строить такие сложные конструкции, не зачем. Да и не сработает. «Чтобы сварить суп не нужно поджигать дом».

Реализованы все классические приемы подобной литературы, которые никак не могут не привести к нужному эффекту: подробные гастрономические описания обедов. Смачные и детальные сцены пития разных алкогольных продуктов. Шлягеры рок-групп. Брутальные герои. Любителям компьютерных игр будет интересно описание сражений с применением магии. Немного эротики. И все это — легко и незатейливо.

И, вообще, книга для подростков. Ну и для любителей «чтива», аудиокниг, которые не требует внимательности и вдумчивости. Это, ни в коей мере, ни укор читателям. У каждого человека свои любимые книги, и это — здорово. Поэтому, всегда будут пользоваться популярностью и такие романы, как «Дневной Дозор». Если провести аналогию — то, «Дозоры» Лукьяненко, это те же детективы Б. Акунина. Или, Д. Донцовой. Да можно привести много примеров — жанр, в принципе, один. Абсолютно проходная книга. На раз. Ни чувств, ни эмоций у меня роман не оставил. Буду ли читать другие книги серии? Буду. Часто хочется чего-нибудь легкого. А написаны книги очень неплохо. Качественная, но, увы, ремесленная работа. Восторга не вызывает, но и неприязни тоже нет. Единственно, что раздражает — целые куски популярных песен, которые цитируют писатели, причём, на мой взгляд, совсем не к месту.

В целом, интересно, в определенной мере. Но, мне сложно понять читателей, которые, прямо-таки, восторгаются С. Лукьяненко, считая «Дозоры» эпической, знаковой и грандиозной литературой. Впрочем, мне не совсем понятна и гневная критика других читателей. Просто, это — коммерческий проект, созданный талантливыми писателями. Есть такая литература. Да, и она популярна. Имеет право на существование. Как попсовая музыка, «мыльные сериалы». И, особо критиковать, или, восхищаться тут нечем. Прочёл и забыл. Ещё лучше, прослушал и удалил.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Юхан Теорин «Кровавый разлом»

sergej210477, 11 февраля 15:23

Третий роман из серии «Эланд». Если кто-то читал хотя бы одну книгу этого автора, то и все остальные будут очень похожими на неё. И по уровню они примерно одинаковы.

Это не мистический детектив, и не триллер в полном понимании этого жанра. Скорее, это семейная сага. Но, правда, с элементами мистики и, некой детективной интригой. Главное в книге – описание жизни нескольких поколений шведских семей, в основном, с острова Эланд. Сложные отношения отцов и детей, сестёр и братьев, соседей. Психологически интересно, реалистично. Много флэшбэков, когда действие переносится на много-много лет назад. Кто читал первые книги этого цикла, тот поймёт о чем я говорю. Неторопливое, размеренное повествование. Читать не скучно, но любителям остросюжетный литературы, наверное, книга покажется не интересной.

Что касается детективной линии, то это наиболее слабое место произведения. Слишком все запутано, притянуто и не очень натурально.

Зато, мистическая составляющая, изображена очень изящно. Автор не переступает тонкой границы между реальностью и иллюзорным миром. Есть в книге нечто сверхъестественное, необъяснимое? Да. Но, оно не вторгается грубо в нашу реальность, не нарушает законы ее существования. Умело вплетены мифы про эльфов и троллей, но, было ли их вмешательство во все происходящее — решать читателю.

Атмосферный роман. Интересные герои, очень психологичная книга. Читается легко и приятно. Но, мне понравилась немного меньше первых книг этого цикла. Может, просто немного устал от скандинавских романов. Может, сюжетная линия, чересчур запутана.

Все-таки, читать, несомненно, стоит. Очень приятная, «уютная» книга.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Аластер Рейнольдс «Префект»

sergej210477, 10 февраля 01:02

Читая книгу, у меня было устойчивое ощущение, что автор — типичный американский писатель. Посмотрел биографию А. Рейнольдса — нет, он англичанин. А вот роман — написан со стереотипным американским взглядом на политику. Наивным. По-детски доверчивым. С непоколебимым убеждением, что демократия — основа всего, хотя, понимание того, что такое «власть народа», по-сути, нет. Вспомнил знаменитый шутливый лозунг, наверное, «нулевых» годов — «Вы все ещё не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!». С бомбами и ракетами.

Далекое будущее. Человечество. (хотя, наверное, это уже и не человечество) обитает в Городе Бездны и в отдельных анклавах на астероидах и искусственных спутниках в Блистающем Поясе. Основа всего — демократия! Каждое сообщество живет независимо от других. Все вопросы решаются голосованием. А следить за тем, чтобы голосование проводилось честно (да, это — социально-утопический роман!) должна служба «Доспехов». Ее префекты и выполняют функции наблюдателей. Ну и, конечно, обеспечивают полицейский обязанности по обеспечению правопорядка. Есть нарушения? Подтасовка результатов голосования? Садимся в катер, вооружаемся и летим восстанавливать истинную демократию.

В общем, главное в этой книге, по моему разумению — социально-политический аспект. Сплошные вечные проблемы, риторические вопросы.

Стоит ли цель затраченных средств?

Можно ли пожертвовать несколькими миллионами обычных граждан, чтобы спасти сотни миллионов жизней?

Враг моего врага мой друг?

Несколько специфических особенностей романа:

- полное отсутствие атмосферности. (для меня, в такого рода фантастических книгах, зрелищность и кинематографичность очень важны. Тут, к сожалению, объемной и цветной картинки не получилось).

- герои скучные. ( опять, это только мое мнение, но, живых людей, с эмоциями — нет. Страсти на уровне роботов).

- весь роман построен на стратегической игре. Шахматная партия. Интересно, какой ход сделает игрок, как ответит его соперник.

Сюжет — здесь главное. Но, вся книга — подготовка к финальной битве. А ее нет. Вообще. Не состоялась. Вернее, противники просто отложили свою партию. На самом интересном месте. Вот так. Может, автор задумал писать продолжение. Не знаю, но, с моей точки зрения, концовка даже не слита, нет. Просто, книга не закончена.

Нет, не жалею, что прочёл роман. Неплохо написано. Легкий и приятный язык, особенно, для «твёрдой», научной фантастики.

Неплохо задуманная вселенная.

Роман не перегружен научными и техническими терминами.

Но, на мой взгляд, финал портит все. Ждёшь кульминации, а ее нет. «Обманули, обидели».

Правда, все равно, другие книги этого цикла попробую прочесть. Может, тогда и сложится целостная картина.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

sergej210477, 8 февраля 22:31

Давно собирался добраться до этого романа. Как же, культовое произведение! Сравнивают с «Мастером и Маргаритой». Прочёл я книгу. Просмотрел отзывы. В основном, или, восторженные, или, наоборот, резко негативные. Для многих — шедевр, для других — практически, нечитаемо. У меня роман оставил совсем другое впечатление — ничем не примечательная, обычная развлекательная книга. Проходная. «Ни горячо, ни холодно».

Три истории из жизни «солдата» Ночного Дозора Антона Городецкого. Эдакий, взрослый Гарри Поттер. Волшебник, который хочет понять, «что такое хорошо, а что такое плохо». Или, говоря возвышенным языком, «понять природу и сущность Добра и Зла, Света и Тьмы». Ну и лейтмотив книги — вечная тема, как у Булгакова — «Света без Тени не бывает». Вот, герой и приходит к пониманию этого (а, может, и не приходит) проходя через три «испытания». Поэтому — три повести. Причём, мое удовольствие от их прочтения уменьшалось по нисходящий линии. Первая история — мистика, загадки. Мрачно. Вампиры и кровь. Следующие части — пикничок, коньячок и шашлычок. Девочки и мальчики. Любовь-морковь. Дочитывал, откровенно, зевая.

Нельзя сказать, что книга — плохая. Просто, роман написан как стандартное, классическое «чтиво». Со всеми штампами и шаблонами. Да, читается легко и приятно. Читателю понравится быть умнее героев, ибо, сюжет полностью предсказуем и ожидаем. Главный герой очень обаятельный. В меру философии, причём, понятной и ребёнку. Вроде бы, сложное и глубокомысленное произведение, а на деле — подростковое фэнтези. Поэтому, сказать, особо, нечего — развлекательная книжка — прочёл и забыл. Не скучная, но, как по мне, так не запоминающаяся.

Мне даже отзыв сложно на нее написать — зацепиться не за что.

В общем, для отдыха — можно прочесть. В меру увлекательно, мозг не напрягает. Ещё лучше, прослушать аудиокнигу. Экранизацию не смотрел, сравнить не могу. Наверное, все-таки, это подростковая литература. Хотя, все фэнтези, в какой-то мере, сказки для детей и взрослых. Мое главное впечатление — отсутствие эмоций. Роман оставил меня совсем равнодушным. Но, повторюсь, написана книга очень неплохо, просто, у неё свой круг читателей. Думал, поставить оценку пониже, но, тогда, это будет низкая оценка для всего жанра такого рода литературы, а не этой книги.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Юхан Теорин «Ночной шторм»

sergej210477, 5 февраля 00:53

Вторая книга из серии «Эланд».

Мне понравилась чуть меньше первого романа, но, это — субъективно.

Четко разделяется на две составляющие — мистический триллер и детектив. На мой взгляд, очень неравноценные компоненты.

Детектив. Тут и несколько несчастных случаев, которые могут обернуться умышленными убийствами. И, полицейское расследование серии краж и ограблений, которое проводит главная героиня. А ещё, в книге есть своя «мисс Марпл», с которой читатели уже познакомились в первой книге цикла — восьмидесятилетний сторожил Герлоф Давидссон, который, находясь в доме престарелых, от скуки, собирает информацию о происходящем на острове Эланд, и, строящий дедукции. С высоты своего огромного жизненного опыта, видит всех преступников насквозь. Честно говоря, опять же, на мой взгляд, детективная составляющая — слабая. Сложно писать об этом без спойлеров, но, интрига бледная. Как и развязка. Нашли первого попавшегося человека, и, записали в злодеи. Зато, никогда не угадаешь, кто преступник. Потому что, им может быть каждый. Начало истории, вроде бы, увлекает, но, разгадка скучная.

А вот мистика — на высоте. Местами — довольно страшно. Очень атмосферно. Хорошие флэшбеки, отсылки к событиям вековой давности. Старые дневники, предания о местных загадочных событиях. На мой взгляд — очень удачно все «срослось». Опять же, автору удалось четко поймать ту тонкую грань, когда реальное и сверхъестественное органично сливаются в целое. Сложно понять, что это — игра воображения, или, действие потусторонних сил. Тот случай, когда мистика не переходит в сказку.

Ну, что ещё?

— герои живые и интересные,

— атмосферный окружающий мир — скалы, маяки, ревущий прибой, снежная буря...

— грамотная завязка и ожидаемый финал, такой, который понравится читателю и оставит приятное послевкусие.

Уютная и неторопливая книга. Хочется ещё раз вернуться на остров Эланд, и, это не составляет труда — впереди ещё два романа.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Алексей Иванов «Общага-на-Крови»

sergej210477, 1 февраля 22:53

Книга, скорее, не понравилась, но, оценить ее низко я никак не могу. Написано мощно, драматично, и, в то же время, легко и увлекательно. И весело, и, грустно. Смех сквозь слёзы.

Вообще то, написать отзыв про это произведение нелегко — слишком роман многогранный, разносторонний и сложный. Разбирать сюжет, героев — долго. Поэтому, просто, несколько мыслей вслух:

— не стоит искать в этой книге реализма и полного соответствия действительности. Это, скорее, некая философская притча, гротеск.

— написан роман как театральная пьеса, трагикомедия. Все действие происходит в нескольких комнатах общаги. И — сплошные диалоги. Довольно специфично.

— мне сразу бросилась в глаза некая странная «вилка»: вроде бы, это — общага университета. Герои — один после армии, взрослый мужчина, другие на четвёртом курсе, по-моему, тоже, уже не дети. Самый младший — Отличник, заканчивает первый курс. Но — взрослые люди, все-таки, образованные — порой, ведут себя, как дети. И тут же, вдруг, наоборот, начинают вести разговоры, с жизненным опытом пожилых людей. И то и другое, неестественно.

— опять же, общага, но, все-таки, университета. Да, 90е годы, бардак. Но, больше это похоже на общагу ПТУ, или заводскую. Хотя, студенты — это особая каста, но, уж не такое быдло, по-моему, как представил их автор.

— общее мрачное настроение. Ну, не знаю. Все-таки, молодость, студенческие годы. Светлое и счастливое время, безразлично, что происходит в стране. Что я, молодым не был, не помню? Сигареты и портвейн есть — значит «все не так и плохо на сегодняшний день». А герои Иванова угрюмые, тоска и беспросветное уныние. Вот такое ощущение, что они — старички в «доме престарелых».

— много гротеска, преувеличения, «раздутых» проблем. Студенты, а их отношения с «начальством» общаги — как зэки с охраной колонии.

— диалоги. Это — нечто. Студенты говорят и говорят. Бесконечно. Пьяные и с похмелья. Перед сексом и после. За завтраком и обедом. Причём, собственно, диалогов, как таковых, мало. Это — монологи. Длинные, серьезные и глубокие. Философские. Про жизнь и смерть. Про секс и любовь. Про Бога. Про дружбу. Всего и не перечислить. Обычные люди, тем более, молодые, так никогда не разговаривают.

В общем, книга специфическая.

Но, читать ее обязательно нужно. Это — очень талантливо написанный роман. Язык, образы, психологизм — не знаю, тут и Достоевский, и, Чехов и Горький. Классика.

Для меня, роман очень четко раскладывается на две части:

— первая, где все очень просто, и, вместе с тем — интересно. Есть компания трёх друзей-соседей по комнате в общаге. И, есть две девушки, у которых отношения с этими студентами. Пять главных героев. История дружбы и любви. Жизненно. И общага, как модель социума, в миниатюре, объединяет персонажей.

— вторая составляющая. Автор вкладывает в головы этих обычных студентов целые философские миры. Это, тоже интересно. Сложно и глубоко. Один, студент-бабник, оказывается, не просто наслаждается постоянными связями с разными женщинами, а подводит под это целый морально-психологический базис. Другой — пьёт, но, не просто, потому что, он — алкоголик. Нет — опять у него сложная философская теория. И так — у всех героев. Измена — не просто, «по пьяни», или, ради выгоды. Нет — это рок, судьба, неизбежность. Подлость — не от плохого характера, а ради благородной идеи. Каждый герой — носитель целой системы мировоззрения.

Но, мне кажется, накладываются друг на друга эти части не очень складно и гармонично. Правда, и по отдельности, эти две линии так полно не раскрылись бы, как соединенные воедино, в этой книге. Хоть и необычный, но, интересный сплав.

Все равно, несмотря на неоднородность (на мой взгляд), некую специфичность, «чернушность», роман удался. Да, я хотел от книги другого, но, все равно, незаурядное произведение. А ведь это — дебют автора! После прочтения — много эмоций и мыслей. И, фирменная «фишка» книг Иванова — море ностальгических воспоминаний о своих студенческих годах.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Юхан Теорин «Мёртвая зыбь»

sergej210477, 29 января 14:19

На мой взгляд, отличный роман.

Наткнулся на это произведение в надежде на мрачный шведский детектив, как обещает аннотация.

Только, это, скорее, некая семейная сага, чем детективный триллер. Нет, загадка тут есть — маленький мальчик, сын героини, таинственно пропавший в 1972 году, лет двадцать назад. Но, эта сюжетная линия не главная.

А основное в романе — это описание жизни нескольких поколений шведских семей с острова Эланд. И, по-настоящему, действие книги начинается ещё в 30 годы XX века, продолжаясь до 90х годов, на протяжении более полувека.

Мистики в романе совсем нет. Детективная линия тоже своеобразная — расследование ведёт группа стариков — старожилов острова. И, они не будут бегать по острову с пистолетами и «прессовать» подозреваемых. Они и ходят то, с трудом. Все сводится к неспешным разговорам за кружкой чая. С воспоминаниями о том, что происходило много десятилетий назад. Все друг с другом знакомы, все все о всех знают. Закрытий мир. Действия, практически, нет. Зато — много размышлений. Несколько напоминает книги А. Кристи про мисс Марпл. Любителям остросюжетного детектива и триллера книга не понравится.

Зато, как я уже говорил, это великолепная семейная сага. Со своеобразным скандинавским колоритом. Интересно почитать о том, как жили раньше и живут сейчас люди в Швеции.

Не могу сказать, что книга затянутая или скучная, как может это показаться поначалу.

Просто, это — неторопливый, спокойный стиль повествования. Спешить некуда. Главное, не разгадать загадку, по-сути, это уже ничего не изменит. Все закончилось много лет назад, прошлого не воротишь. Главное — построить отношения главных героев, отца и дочери. Разобраться в своей жизни и жизни своих родных. Книга про семью.

Поэтому, много психологически интересных описаний. Эмоций, хотя, и по-скандинавски, сдержанных. И — суровых и красивых северных пейзажей. Море и скалы, пустоши и уютные шведские посёлки.

Очень атмосферная, тёплая и душевная книга. Но, вопреки моим ожиданиям, совсем не страшная и не мрачная. Не депрессивная и не холодная, как можно подумать. Скучно не будет, но, назвать этот роман динамичным и захватывающим, наверное, тоже нельзя.

Я оценил это произведение высоко, поставил бы и максимальный балл, но, уверен, многим книга не понравится. У меня же, осталось прекрасное приятное послевкусие.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Зинаида Константиновна Шишова «Великое плавание»

sergej210477, 26 января 00:46

Хотелось прочитать исторический роман — наткнулся на эту книгу.

В принципе, это больше подростковая литература, с приключенческими элементами. Но, в исторических декорациях.

Что сказать?

Классика советского романа сороковых годов XX века. Со всеми достоинствами и недостатками, присущими подобным книгам:

— много идеологического подтекста. Очень плохие и жестокие испанские конкистадоры. Угнетают и обижают беззащитных индейцев.

— слишком положительные главные герои (а это — два подростка-юнги, которые отправляются в путешествия с Христофором Колумбом).

Честно говоря, ждал от этой книги большего. Какой великолепный сюжет — первое плавание через «Море Тьмы». Путешествие в неизвестное. Как все это можно было бы преподнести! Страх неизвестности, тревоги экипажа. Ожидание появления на горизонте земли, а ее все нет и нет. Ночь в Саргасовом море... А роман получился не атмосферный. Совсем. Сели на корабль, плыли, приплыли. Увидели остров, высадились, погрузились на судно, дальше поплыли. Скучно и бледно.

А вторая часть книги — борьба угнетенных индейцев против плохих колонизаторов.

И только честные и благородные юные герои, ведут себя безупречно.

А, постепенно, тайна и интрига, сама собой, тускнеет и потихоньку пропадает.

Может быть, это подростковая книга, поэтому все так подано. Но, есть куча детских приключенческих книг, от которых сложно оторваться.

Есть и продолжение этого романа — «Путешествие в страну Офир», написанное через тридцать с лишним лет, после первой книги. Но, читать не стану, тема интересная, но, слишком пресно и сухо поданная.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Эдуард Веркин «Остров Сахалин»

sergej210477, 22 января 18:04

Совсем не понял я этот роман.

Прочёл я почти все книги Э. Веркина. Отличного уровня развлекательная литература. В большинстве случаев — подростковая. Фантастика, хоррор, реализм, военная проза, фэнтези — писатель пробует себя во многих жанрах. Везде прекрасный юмор. Легкий язык. В некоторых книгах — драматизм зашкаливает. Море эмоций.

И вот — «Остров Сахалин».

Читать это сложно. Такое ощущение, что писал не Веркин — вообще, не его стиль.

Если в двух словах — три четверти книги — записки путешественника по Сахалину. Да, можно сказать, как в аннотации, что это парафраз Чехова, его записок о посещении острова, плюс ещё, Солженицына и его «Архипелага ГУЛАГа». Только, с учетом того, что действие происходит в постапокалиптическом мире.

Задумка интересная. Да такого и в дурном сне не приснится!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мир погиб в огне ядерной войны. После — эпидемия «мобильного бешенства». И, цивилизация осталась только в Японии — теперь, мировой империи! И, свершилась вечная «голубая мечта» потомков Аматэрасу — «северные территории», в том числе, Сахалин — теперь японская провинция Карафуто.

Но, как я уже писал — три четверти книги — описание сахалинской каторги и тюрем. Да, почти ничего не изменилось — те же ужасы. Да, Чехов, да, Пикуль «Каторга», ну и опять же, Солженицын. Надзиратели и зэки. Беглые каторжники и остроги.

И лишь в последней четверти романа, Веркин вернулся к уже опробованной в ряде книг теме — непосредственно апокалипсису — зомби, солдаты, ядерная война. Читал — полное ощущение, что читаю М. Брукса «Война Z», или, смотрю экранизацию этой книги. Один к одному.

Финал, опять муторный.

Да, можно бесконечно долго писать на тему глубокого философского подтекста этой книги. Да, при желании, можно «нарыть» и сложный символизм происходящего. И аллегорически трактовать смысл романа. Можно искать в нем интересные стилизации под японскую литературу. Можно. Ага, при желании, все это можно найти в любой книге. Дело в другом.

Просто — я привык к совсем иному Э. Веркину. Легкому, озорному. Веселому и грустному. Серьезному и детскому. Лиричному. Всегда эмоциональному.

А здесь?

Даже сложно назвать жанр книги. Некая попытка из рядовой постапокалиптики сделать сложное философское произведение? Или, «перепрыгнуть» с боевой фантастики в научно-фантастическую плоскость? А может, автор хочет сменить имидж подросткового писателя?

Понял я одно — как развлекательная книга этот произведение точно не пойдёт.

Напрашиваются сравнения с «Дорогой» Маккормака, но, там акцент на героях, их внутреннем мире, а тут, по-моему, герои достаточно безликие...

Вообще, где эмоции у персонажей? Да, японцы — замкнутая нация. «Все в себе». Но, главные герои, с русской кровью. Да, главы написаны от первого лица, так сложнее увидеть персонажей «со стороны». Но — такое сложилось у меня ощущение, что героиня просто наблюдает, фиксирует в памяти все происходящее. Никакой инициативы, никаких эмоций. «Я пошла, я увидела, я запомнила». Ходячая кинокамера. Потом, почему опять «Сирень»? Это имя героини кочует из одной книги писателя в другую. Ну и ее попутчик Артём — под стать Сирени. Молчит, смотрит, думает. Потом — раз! Багром в живот одному, другому. То, он совсем больной, еле дышит, ходит с трудом. А потом, «встал с печи», смастерил кистень — махнул рукой — все китайцы в ряд лежат... Илья Муромец.

Из героев мне был интересен один — Чек-Человек. Сумасшедший старик-философ. Он хоть живым получился, смешной и грустный, по-своему. Нелепый, но, реальный.

Печально.

Но, это мое личное мнение.

Много положительных и восторженных отзывов.

Повторюсь, не такой книги я ждал от Э. Веркина. А фантазии на тему футуристических японских прогнозов меня не очень заинтересовали. Впрочем, как и быт фантастических каторжан.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Клайв Баркер «Племя тьмы»

sergej210477, 22 января 13:45

Мне этот роман (хотя, скорее, повесть) совсем не понравился. Но, не буду говорить, что это — плохо написанная, или, слабая книга. Нет, просто, К. Баркер, писатель достаточно специфический, нравится далеко не всем, и, в добавок к этому, его произведения тоже очень разные.

Идея романа интересная и оригинальная. Но, вот написана книга очень своеобразно.

— Герои. Писатель отлично смог передать эмоции, мысли и чувства своих персонажей. Психологически — интересно. Но. Кроме имени (и то, неполного) у героев больше ничего нет. Кто они? Как жили? Внешность — два слова. Прошлое — неизвестно. Где родились, учились, кем работали — загадка. Очень непривычно вживаться в образ такого человека и смотреть на мир его глазами.

- Декорации. Опять — где великолепная, яркая (или, мрачная, жуткая) картинка, а где — чистый лист. В центре книги — кладбище Мидина. Склепы, подземелья — да, реалистичные описания. А остальной мир — его не существует, как бы. Хотя, действие переносится и в другие места. Но...

Вот у Баркера такая же ситуация и в других его произведениях. Сюжет — да, все держится на нем. Сцены насилия, жестокости, убийств — выписаны очень тщательно, натуралистически. Подробно и реалистично описаны ощущения человека, когда в него попадает пуля. До «мурашек по коже» сцены, где героям вспарывают живот, полосуют ножами. Ярко. Со смаком. Но, другие куски текста — бледные, скучные.

Получилась картина, прописанная кусками — где тщательно и качественно, где — кое-как. Много нелогичного, притянутого. Порой, мотивы и поступки героев ненатуральны.

Вроде бы, классика хоррора. Прочитать стоит. Но, лично мне, не понравилось. Хотя, нельзя сказать, что я, вообще, не люблю К. Баркера. Просто, не моя это книга.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Андрей Сенников «Врастая кровью»

sergej210477, 20 января 00:43

Интересная, мрачная повесть.

Начинается как некий мистический триллер, а заканчивается великолепным, жутким и атмосферным хоррором.

Компания молодых людей собралась в уик-энд на речку. Тайга, дикие места. И, как водится в подобных историях — недоброе предостережение старика-аборигена. «Нельзя бывать в нехороших местах. Не ходите туда! Плохо будет!» Классика.

А потом — старинные легенды! Мифология таежных народов. Дальше — ещё интереснее. Очень непростые отношения, которые развиваются между героями: двумя девушками и двумя мужчинами, отношения, сплетающиеся в узел, который так просто не развязать. Можно лишь разрубить — с кровью!

В общем, хоть и стандартный сюжет, но, очень захватывающий. Как я уже говорил, к любовной драме, которая перерастает в триллер, добавляется мистика.

Очень атмосферная и пугающая история.

— декорации — высший балл! Тайга, кровавый закат на речной отмели, торжественно и мрачно.

— герои — опять же, высокая оценка. Живые, реальные люди. Разные, каждый со своим характером и желаниями. Психологизм зашкаливает.

— сюжет хорош. Финал удался.

Мрачно, загадочно, жестоко и кроваво.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Джон Коннолли «Книга потерянных вещей»

sergej210477, 17 января 23:18

Необычная книга.

Смешение жанров — dark fantasy, магический реализм, сказка, притча. Всего понемногу. Далее, смешение стилей и оттенков — то, грустная и лирическая книга, то сатирическая. То, наполненная светлой печалью, и, тут же — яркий, искрометный юмор. Вот мрачная готическая сказка, а на следующей странице — анекдотическая история. Потом — хоррор, с реками крови и выпущенными кишками.

Сюжет, впрочем, довольно распространённый. Английский подросток Дэвид попадает в волшебную страну сказок. Обычная история. Но, это не веселая страна Питера Пэна. Сказки здесь мрачные, порой жестокие, иногда — уродливые. И, хэппи-энда, обычно, не случается.

Книга — на любителя. Детям — мне кажется, читать не стоит. Подросткам — не знаю, наверное, будет малоинтересно. Взрослым — можно почитать, развлечься. Есть много смешных мест, есть над чем поразмыслить.

Можно представить эту книгу, как философскую притчу. О Добре и Зле. О выборе. О взросления. Вообще, о человеческой жизни.

Но, я не стал так «заморачиваться». Для меня — это просто сказка, если угодно — фэнтези. Приключения мальчика в волшебном мире. С погонями, драками, рыцарями, замками. Монстрами и злыми волшебниками.

Ярко, атмосферно. Читается очень легко, за день. И, приятное, грустное, но, доброе послевкусие.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А, моменты с «гномами-коммунистами», «рыцарями-гомосексуалистами» и «Красной Шапочкой — зоофилкой» — просто шутки автора. Не нужно воспринимать это всерьёз и сильно акцентироваться на этом.

Книга очень неплохая. И, как и во всех хороших сказках, добро, как всегда, побеждает.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Джо Р. Лансдэйл «В горах Безумия»

sergej210477, 15 января 22:09

Сперва подумал, что это старый рассказ Д. Лансдэйла, написанный лет 30—40 назад. Но, нет, относительно свежее произведение. Честно говоря, на мой взгляд, по сравнению с другими историями этого автора — слабо.

— герои схематичные. Вообще, безликие.

— монстры нестрашные. Просто «звездоголовые» О! Какой ужас! Звездоголовые, да ещё и со щупальцами — кошмар!

— сюжет — Лавкрафт и Т. Каррэн со своим «Dead Sea». Портал в другое измерение, таинственное море, ледяные поля.

— совсем не атмосферно.

Из хорошего — небольшой и динамичный рассказ. Воды совсем нет.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Алексей Иванов «Географ глобус пропил»

sergej210477, 15 января 00:37

Интересная книга, но, на мой взгляд, весь ее эффект построен на силе ностальгии. Поэтому, наверное, ровесникам главного героя (ну, плюс-минус, несколько лет), читать этот роман будет очень приятно. А, допустим, нынешним девятиклассникам (книга, в общем-то, про школу, хотя, совсем не детская) — скучно. Впрочем, обо всем — попорядку.

Книга состоит из трёх временных частей:

— 1982 год. Школьные годы героя — Витьки Служкина. Пионеры, уроки, первая любовь, друзья. Конфликты с учителями. «Школьные годы чудесные». Без интернета, соц. сетей. Но, как и во все времена, у подростков — с попытками «поближе» познакомиться с девочками, драками с такими же пацанами, музыкой, и, конечно, особым миром — школой.

Мне читать было интересно. В первую очередь тем, что каждая строчка будила во мне почти забытые впечатления о моих школьных годах. Сплошные ассоциации — «А вот у нас, говорили так то...», «а в нашей школе линейки пионерские проходили немного иначе..», «а, вот, точно такую же историю рассказывали и тогда, когда я был в пионерлагере..». В общем, больше вспоминал и думал о своём, чем следил за приключением Служкина и его компании. Но, повторюсь, если бы, автор описывал «школьные годы» не 80х, а, например, 60—70, мне было бы, не интересно. А современным девятиклассникам будет непонятно подробное описание эмоций жителей СССР, узнавших о смерти Л. И. Брежнева. Так что, роман (в этой его части), имеет свою читательскую аудиторию.

— начало 90х. Основа и главная сюжетная линия книги. Теперь, окончивший институт, женившийся, имеющий маленькую дочку, и, оставшийся без работы герой, сам становится учителем географии. Был — школьным хулиганом, а, сейчас — «по другую сторону баррикад». Впрочем, работа, для главного героя — совсем не главное. Педагог он никакой, и, карьеру в школе не сделать. Но, книга не только про школу. Тут и семейные конфликты, проблемы с «трудными» учениками, любовь, опять же, дружба. Всего понемногу. И, опять, повторюсь. Девяностые годы — это отдельная тема. Со своей спецификой. И человеку, который намного моложе, или, старше, героев этой книги, понять образ жизни Служкина — непросто. Посмотришь со стороны наших дней — ужас, «чернуха». Про что писать, какой это герой? Алкоголик (учитель!), раздолбай, лодырь, развратник и педофил. Жена, дочка, нужно деньги зарабатывать, а Витя все бухает и устраивает половую жизнь своих друзей детства... Ну никак не положительный герой! Откуда такие люди? Вспомнишь «те времена» — да, а ведь было и такое, можно говорить о «потерянном поколении», и, писатель сумел поймать эту атмосферу. Душевное состояние человека, который «потерялся» и растерялся. Обычное дело, для многих в 90е. Е-моё! Дикое было время, и герои, неестественные, не совсем нормальные, если смотреть из «сегодняшних» дней. Поэтому, как мне кажется, и эта часть романа — очень специфическая, привязанная к «своему» читателю.

— а вот третья часть, путешествие по реке, по-моему, должна понравится почти всем. Очень романтично, где-то, лирически. Много приключений. Великолепные описания природы. Собственно, это — отдельная, самостоятельная повесть. Интересна и для подростков и для взрослых. Вне временных рамок.

Ну и подведу итоги:

Для меня — отличная книга. Для других? Во всяком случае, прочитать стоит.

Многие в отзывах обобщают роман и фильм, снятый по книге. Но, фильм, хоть и неплох, только — это, совсем другая история. Герои другие, время другое, акценты совсем не те. Вообще, разные темы. Книга сильнее и лучше.

Пишет А. Иванов замечательно. Отличный слог. Юмор. (Хотя, в целом, книга — грустная). Интересные герои. Море эмоций. Сюжет — все очень грамотно, целостно, правильно завершено и очень логично. Прекрасное послевкусие от прочитанного.

Поставил бы «10», но, книга не для всех. Поэтому, как мне кажется, и оценки, или очень высокие, или, наоборот, совсем низкие.

Кому-то, не понравятся откровенные сцены. Хотя, совсем уж «порнухи в деталях» в книге нет. Кого-то, заденет пьянство героя. Стиль общения Виктора с подростками, уверен, многие не поймут. Меня иногда раздражало почти полное безволие и «пофигизм» Служкина. Своего рода чеховский «плохой хороший человек». Сложный герой. Его, то жалко, то, испытываешь к нему брезгливость, а часто — симпатию. Не самый приятный персонаж, по-моему.

Но, интересно, ярко! Запоминающийся и талантливый роман.

Оценка: 9
–  [  14  ]  +

Антология «Самая страшная книга 2020»

sergej210477, 13 января 23:50

Вот и прочитана мной очередная ССК. (Уже седьмая! Вот время летит!)

Сравнил я эту книгу с остальными в этой серии — к счастью (по моему мнению, разумеется), в целом, глобальных изменений не произошло. И это — к лучшему!

— во-первых, эта книга, как и вся серия, собрана из рассказов разных жанров (хоррора, в основном). Замечательно! Один человек любит исторический хоррор, другой — сплаттер-панк. И эта антология собрана подобным образом. Каждый найдёт рассказ, который ему понравится. На мой взгляд, если бы составители сборника акцентировались в каждой книге на какую-нибудь одну ветвь хоррор-литературы, было бы хуже. А так — удачно получается.

— во-вторых, в книге присутствуют как рассказы писателей, уже запомнившихся читателю, так и произведения «новых» авторов. Опять же, мне кажется, правильная задумка. Есть с чем сравнить рассказы разных лет. И новенькое всегда приятно.

— в третьих, посчитал я средний балл по оценкам (хотя, это и не совсем правильно, и, очень субъективно) — «7». А это, для меня — высокая оценка, тем более — для сборника. Т.е. высокая планка, по-прежнему, сохраняется.

Больше всего понравились рассказы:

«Мать сырой земли» — очень атмосферный рассказ от Е. Щетинной,

«Настенька» — прекрасный детективный хоррор, написанный М. Закавряшиным,

«Выкройка» — Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич, Елена Щетинина — необычный, хотя и «на любителя» рассказ.

Совсем слабых и не интересных рассказов, для меня, нет. Есть несколько произведений, которые я оценил не очень высоко, но, это потому, что истории — несколько не в моем вкусе. Наверняка, другие читатели их оценят повыше.

В общем — страшно! И хорошем смысле.

Интересно.

Много рассказов (22!)

Надо читать неторопливо. Один-два рассказа в день. (Хотя, хочется прочитать всю книгу сразу). Две недели удовольствия.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Артём Гаямов «Бинго»

sergej210477, 13 января 22:53

Идея очень неплохая, хотя, соглашусь с другими читателями — малоправдоподобная.

Зато — приём верный, всегда срабатывающий — читатель с нетерпением ждёт «отмщения» плохим, жестоким людям. И, финал не разочарует — кара настигнет злодеев.

Хоррора — хватает.

Кровавые сцены — присутствуют.

Сентиментализм- в полной мере.

Просто — сюжет — на любителя.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Максим Кабир «И наступила...»

sergej210477, 13 января 22:47

Интересный короткий рассказ.

Скорее, мистика, чем хоррор.

Сюжет довольно необычный. Трудно сказать, что происходит с человеком, который стал ощущать, что кто-то, или, что-то, украло его голос. То ли, это безумие. То ли — все это происходит на самом деле. Но, тогда, почему никто не замечает происходящих изменений?

В общем — рассказ-загадка.

Не сказал бы, что история страшная (хотя, для героя, она не просто страшная, а кошмарная!), скорее, несколько тревожная и непонятная.

Для любителей психологически сложных рассказов — самое то.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Дмитрий Лазарев «Грешники»

sergej210477, 13 января 00:28

Небольшая зарисовка на постапокалиптические мотивы, вместе с некими элементами Лавкрафта. Необычное сочетание.

Цивилизация рухнула. Адепты новой, неизвестной религии подчинили себе весь мир. Как так произошло? Почему? Никто толком ничего не понимает. Главный герой не хочет жить такой жизнью.

Не знаю, мне чего-то не хватило. Может, атмосферности. Может быть, я рассчитывал на грандиозную финальную битву.

Но, на мой взгляд, кончилось все очень прозаически.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Вадим Николаевич Громов «Подарки»

sergej210477, 12 января 22:12

Неплохая идея — Дед Мороз нужен всем, все любят получать подарки. И, тот, кто хорошо вёл себя весь год. И тот, кто не очень хорошо. Вот тогда и нужен — специальный Дед Мороз.

Главный герой заключил (вернее, его вынудили) сделку — каждый Новый год работать Дедом Морозом.

Идея рассказа очень неплохая, интересная. И герой — хоть и неприятный человек, но, натуральный, естественный.

А вот финал — мне не очень понравился. Хотя, я и ожидал чего-то, в этом роде.

Но, хоррор-сцены, совсем неплохие — яркие, пугающие.

В общем — праздничный, новогодний рассказ. Каждый получит подарок — тот, который заслужил.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич, Елена Щетинина «Выкройка»

sergej210477, 12 января 00:36

Один из наиболее понравившихся рассказов в «ССК 2020».

Простой хоррор, но, почему-то, захватывающий с первых строчек.

- Сюжет, хоть и несколько необычный, но, в общем-то, стандартный.

- Герой, на мой взгляд, обычный, не очень интересный, не сказал бы я, что ярко и тщательно прописанный образ.

- Второстепенные герои схематичные.

- Монстры больше смешные, чем жуткие.

- Кровавых и страшных сцен, в общем-то, нет.

Почему же мне рассказ так понравился?

Да во-первых, хоррор бывает разный. Ну, не всегда хочется сложных психологических историй, сплаттер-панка, или лавкрафтианских мрачных вселенных. Иногда, душа просит вот таких, простеньких, стандартных и классических рассказов. Это — как посмотреть старый фильм ужасов из 80х.

А во-вторых, несмотря на простоту, написан рассказ очень грамотно. Ничего лишнего. Не затянут, динамичный. В меру атмосферный.

Это, конечно, дело вкуса, но, я прочёл эту историю с удовольствием.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Павел Давыденко «Доставка»

sergej210477, 11 января 21:24

Чем-то, неуловимо, напоминает рассказы С. Кинга. Может быть, по стилю, может, отличной психологической проработанностью.

Главный герой пытается отвлечься от страшного горя тем, что совершает покупки в интернет-магазинах. И, однажды, находит очень странный сайт.

Финал предсказуем, но, читается очень увлекательно, сюжет затягивает. Как, затягивает мистический сайт героя — знаешь, что ничего хорошего не будет, но, продолжаешь совершать ошибки.

Хорошо написанный, интересный рассказ. В меру страшный.

Оценка: 7
⇑ Наверх