автор |
сообщение |
Кино > Какие фантастические произведения Вы хотели бы видеть на большом экране?! > к сообщению |
тритритри ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1333_9)
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) авторитет |
Отправлено 16 ноября 2006 г. 19:11 |
цитата Reystlin Звёзды -холодные игрушки и Звёздная тень Лукьяненко... Причем сделать это должен Лукас!
О! Это МЫСЛЬ!!!
А я за то, чтобы наконец экраниизировать "Нейроманта" Гибсона... ну или хотя бы рассказы его, а то кроме "Джонни Мнемоника" да "Отеля "Новая роза"" так ничего и не вышло...![:-(((](/img/smiles/weep.gif) Причём чтобы сделали это Кронненберг и... ну не знаю, ко там из не-попсовых? А спецэффекты можно доверить команде Лукаса, но только по концептам Кронненберга!![:-[](/img/smiles/dont.gif) | |
автор |
сообщение |
Кино > Чего ждём от "Волкодава" > к сообщению |
тритритри ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1333_9)
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) авторитет |
Отправлено 6 ноября 2006 г. 12:15 |
Посмотрим -- скажем. Но судя по скриншотам в и-нете -- не особенно качественно всё это будет. Достаточно посмотреть на кровь на руках Эвриха, когда его пырнул ножом наёмник-моранапклонник. А Эртан в доспехах -- это вовсе нонсенс.![:-[](/img/smiles/dont.gif) | |
автор |
сообщение |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
тритритри ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1333_9)
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) авторитет |
Отправлено 22 апреля 2006 г. 21:15 |
цитата wolobuev цитата Butcher512 Кстати, щас читаю Умберто Эко "Имя Розы". Довольно туговато идет. Я не очень люблю религиозные словословия и рассуждения на эту тему. Но, думаю все же прочитаю потихоньку.
Обязательно прочитайте! Сильная вещь. Внешне действительно напоминает Шерлока Холмса, но на самом деле развенчивает и дедуктивный метод, и всесилие разума.
Развенчивает -- потому что постмодернизм, сиречь бесконечная ирония и самоирония![:-)))](/img/smiles/gigi.gif)
Чак Паланик "Бойцовский клуб" -- в который раз убеждаюсь, что нет ничего лучше первоисточника, потому как фильм после книги совершенно не смотрится (а я всё же счастливчик, посмотрел эту бяку после прочтения). Не скажу, что сам роман шедевр, но порадовало -- очередное доказательство того, что Американцы не такое уж и славное общество. К тому же стиль занятный; язык, что приятно, не изобилует матерщиной, за что, возможно, нужно сказать "спасибо" переводчику.![:cool!:](/img/smiles/super.gif)
Старгородский Ремарка читаем и изучаем, лучшее, что прходил по вузовской программе; Голсуорси "вкусен" стилем (если брать Форсайтов, удерживает у книги только тонкий английский юмор, подчёркиваю -- тонкий, но никак не сухой!) | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
тритритри ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1333_9)
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) авторитет |
Отправлено 15 апреля 2006 г. 13:32 |
цитата Ялини Купила три книги участников сайта Олмера о мирах Перумова. Чудесные рассказы, дополнение к книгам Перумова. Если он сам (Перумов) нашел бы время ознакомиться с этими книгами- получил бы удовольствие немалое, а может кому-то и позавидовал. Этот импульс к творчеству у фанатов Перумова стоит того чтоб назвать Ника талантом.
Подтверждаю, Перумов читал и честно рецензировал рассказы с Олмера, а затем лично отстаивал право на публикацию самых необычных из них, нешуточные споры у него с редакцией разгорелись из-за "Хозяйки перекрёстков", например. 2 Ялини За "чудесные рассказы" -- отдельное спасибо.![;)](/img/smiles/rev.gif) | |
автор |
сообщение |
Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
тритритри ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1333_9)
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) авторитет |
Отправлено 13 апреля 2006 г. 22:45 |
цитата VictoRR оригинальную трилогию "Звездных Войн" (до сих пор лучшее из фантастики, и этим все сказано...)
Простите, пожалуйста, за вторжение, возможно, буду резок, но это смотря, что считать фантастикой. Вот по мне так "Звёздные войны" -- чуть ли не самое худшее, но это потому что я -- альтернативщик, и для меня нагромождение спецэффектов, пусть и самых крутых, качественных (вот чего отняnь нельзя, так нельзя, снимаю шляпу) всё же не показатель. Уберите леталки-стрелялки и получите банальные разборки Северный шаолинь VS Южный шаолинь . Да, темя вечная, но... Поклонникам творчества Спилберга -- его за один только "Юрский парк" надо вызывать на серьёзный разговор. Снял мужик "Список Шиндлера", получил гранд и пошёл чушь голливудскую пороть. Жалко оригинальный роман Майкла Крайтона, там психология сильнее,и умирают совсем не те герои, что в фильме.
So it goes (c) K.Vonnegut | |
автор |
сообщение |
Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению |
тритритри ![](/img/male.gif)
![](/images/users/1333_9)
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) авторитет |
Отправлено 12 апреля 2006 г. 22:09 |
хм, а вот мне нравится "Бегущий по лезвию бритвы" (да-да, прямая связь с моей подписью -- экстремальность, балансирование на грани), сколько смотрел-пересматривал, а с каждым разом нравится всё больше и больше. Пусть даже изначальную идею о неспособности андроидов к эмпатии там переконопатили![:-[](/img/smiles/dont.gif) | |