Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Andy-R под новостями (всего: 8 шт.)
| (2026-03-11 17:38:37), новость: Г. А. Федосеев "Литературная газета", 1967, № 49, 5 декабря. |
| (2026-03-09 19:02:33), новость: Г. А. Федосеев 2. Но тем не менее "Дед Агей" — и все остальные рассказы — у вас также обозначены как составные части более крупных произведений, в которые они вошли. С "Выстрелом" этого нет, в этом и был вопрос. 3. Раз не обязаны — тогда не указывайте. У меня свое мнение, я его высказал. У Федосеева нет канонических текстов. |
| (2026-03-08 19:03:36), новость: Г. А. Федосеев Почему "Автобиография" и "Завещание" датированы годом написания, а рассказ "Последняя станция" 2024-м годом? Почему "Выстрел" указан как самостоятельный рассказ, если позже он как и все остальное (кроме "Посл. станции") пошел в другое произведение? И если уж браться за библиографию Федосеева, нужно указывать варианты текстов, они же различаются как день и ночь! |
| (2020-09-19 23:19:06), новость: Джеймс Хедли Чейз Это называется из пустого в порожнее. Вы написали о своей полной библиографии. Самоуверенно присовокупив, что "никогда ранее..." и т.п. Я лишь указал вам, что ваше заявление не является правдой. После этого вы полезли в бутылку, обозначив никчемность и незначительность чужого труда, которого вы, по вашему утверждению, к тому же в глаза не видели. Удивляет ко всему прочему, что вы за дня препирательств со мной не только не зашли в б-ку, чтобы взглянуть на предмет спора, но и не хотите это сделать, более того — вы ждёте, когда вам доставят искомое на блюдечке. Странно это для "библиографа", для которого б-ка по логике должна быть вторым домом. И в третий раз повторю: библиография Ройфе — ПОЛНАЯ. Все 89 романов. Накидать же варианты названий, вышедшие за последующие после публикации Ройфе библиографии годы, — это работа двух-трёх дней в ленинке — основной объем + покупка некоторого кол-ва книг, если таковые в библиотеках страны отсутствуют. |
| (2020-09-19 15:58:38), новость: Джеймс Хедли Чейз Я так и знал, что по существу вам добавить нечего. Когда ловят на прямом плагиате — что уж тут остаётся, только перейти к оскорблениям. |
| (2020-09-19 15:31:17), новость: Джеймс Хедли Чейз То есть вы, не видя библиографию (или якобы ее не видя), рассказываете здесь сейчас какая она плохая, никчемная, убогая? Да ваша, с позволения сказать, "работа" и близко не стоит рядом с проделанной работой Ройфе. Велика задача — взять в б-ке книги и сверить начала текстов. Обалдеть просто какой сложный 12-летний труд — добавить варианты русских названий к уже готовому труду. И зачем мне смотреть голую статью в Вики, на которую вы ссылаетесь, если за тринадцать лет до того появилась большая печатная библиография, в которой всё отсутствующее в вики уже было. Там неполная, здесь неполная... Я вам дал ссылку на ПОЛНУЮ. Из этого и нужно исходить, оперируя фактами. А если вам, такому большому спецу, не известна самая большая работа по библиографии Чейза, тогда о чем вообще с вами можно спорить? Аналогично: зачем каждый раз упоминать "сомнительные романы", которых в библиографии писателя никогда и не было? Сами добавили, сами убрали, а теперь трубите об этом. Эти вещи были хоть в одном издании Центрполиграфа? Они, смею вас уверить, покупали права на произведения Чейза, а не левых авторов. И если в купленном пакете никаких иных романов, кроме 89, не было, то и нечего высасывать из пальца, литагентствам лучше известно какое кол-во работ принадлежит наследникам их клиентов. |
| (2020-09-18 19:33:08), новость: Джеймс Хедли Чейз Я не сомневаюсь, что за 12 лет информация добавилась, но так, как вы это представили здесь — "такого объема информации по Чейзу ранее не было ни в рунете ни в каких-либо других русских справочниках" — это, мягко говоря, преувеличение. Основная работа как раз была проделана и опубликована задолго до вас, причем у нее есть конкретный автор — Александр Ройфе, переводчик, редактор, журналист. Все остальное — это наброски на готовый уже костяк. И не нужно преуменьшать чужой труд. Сложности сопоставить вариации названий нет никаких. А персонажи по циклам уже были разведены, это тоже не ваш приоритет, увы. Что касается публикации в КО — я уже написал: все 89 романов. |
| (2020-09-17 00:23:13), новость: Джеймс Хедли Чейз (2020-08-31) Lagarder: Полный результат по всем позициям (89 романов + все рассказы, пьесы, сомнительные и откровенно или ошибочно приписанные Чейзу произведения) был обнародован в Интернете в июле 2004-го. Со всей ответственностью скажу, такого объема информации по Чейзу ранее не было ни в рунете ни в каких-либо других русских справочниках. ====== ПЕРВАЯ библиография Чейза была напечатана в газете "Книжное обозрение" в 1992 г. Все 89 романов. ====== |
