Большое спасибо за труды и просвещение!

Спасибо за то, что не забываете о том, что русская литература куда обширнее фантастики.

Спасибо!

Большое спасибо! Прекрасный писатель!

Спасибо!!!

Спасибо за работу!

Федосеев — неожиданно и очень приятно. Спасибо!

какие же вы молодцы! спасибо за большую работу!

Прекрасная новость!

Приятно, что не забывают наших авторов.

Отличная новость! Спасибо составителям и всем причастным!

Спасибо за библиографию!!!

Легендарный человек и талантливый писатель! Спасибо за работу!

Злой дух Ямбуя — кино огонь! Я и не знал, что он по книге. Надо почитать, спасибо.

Благодарю!

спасибо за библиографию

Почему "Автобиография" и "Завещание" датированы годом написания, а рассказ "Последняя станция" 2024-м годом?

Почему "Выстрел" указан как самостоятельный рассказ, если позже он как и все остальное (кроме "Посл. станции") пошел в другое произведение?

И если уж браться за библиографию Федосеева, нужно указывать варианты текстов, они же различаются как день и ночь!

Читала у него только "Злой дух Ямбуя", но это потрясающая вещь

Andy-R, отвечаю по порядку.

1. Мне не удалось найти данные о годе первой публикации или о годе написания рассказа "Последняя станция". Единственная известная мне его публикация — в желтом пятитомнике, отсюда и 2024 год. Возможно, при жизни Федосеева этот рассказ вообще не был опубликован? Если у вас есть точная информация, готов исправить год в библиографии.

2. "Выстрел" указан как отдельный рассказ по той же причине, по какой, к примеру, и "Дед Агей": существует его отдельная публикация. В данном случае — в журнале "Пионер", номер 4 за 1961 г.

3. Анализ всех существующих вариантов одного и того же текста по правилам составления библиографий не является обязательным требованием. Только если переработка была настолько глубока, что фактически после нее появилось новое произведение, оно вносится в библиографию как отдельный пункт. Однако применительно к творчеству Федосеева это можно сказать только о "В тисках Джугдыра" — эта повесть действительно имеет большие отличия от "наследницы" — "Тропою испытаний", — и поэтому она дана здесь отдельно. В своих отзывах на повести Федосеева я сделал попытку сравнить некоторые тексты по имеющимся у меня изданиям — ни о каких "небо и земля" речи не идет, различаются лишь отдельные эпизоды, прямо связанные с текущей политической обстановкой, например, та же история деда Агея. Такие различия не обязательно описывать даже в примечаниях, не говоря уже об отдельных пунктах в библиографии. Впрочем, если у вас имеются примеры таких различий, которые можно охарактеризовать как "небо и земля", прошу привести их: я охотно добавлю в библиографию соответствующие сведения.

1

2. Но тем не менее "Дед Агей" — и все остальные рассказы — у вас также обозначены как составные части более крупных произведений, в которые они вошли. С "Выстрелом" этого нет, в этом и был вопрос.

3. Раз не обязаны — тогда не указывайте. У меня свое мнение, я его высказал. У Федосеева нет канонических текстов.

"Выстрел" я добавил в состав "Пашки из Медвежьего лога", спасибо, что обратили внимание. Когда готовил библиографию, почему-то пропустил это.

Канонических текстов нет, в том-то и дело — похоже, что чуть ли не каждое прижизненное издание Федосеева чем-нибудь да отличалось от предыдущих. Тут материала для сравнения на целую диссертацию. Вряд ли, конечно, кто-нибудь когда-нибудь ее напишет... Но главное, что отдельная открытая страница Федосеева теперь имеется.

А "Литературная газета" за какой год?

Мощно! Благодарю. А то всё иностранцы, большинству из которых до уровня это автора вряд ли суждено добраться. Часто бывают широко известны те, кто этого не очень-то и заслуживает. Про забытых и достойных надо вспоминать.

"Литературная газета", 1967, № 49, 5 декабря.

Спасибо за информацию, исправлено.