Если описывать «Облачные дороги», то мой вердикт будет звучать «неплохо». Будучи биологом, я мало восхищалась превозносимыми «отсутствием людей» (ибо большинство придуманных автором народов отличаются от Homo sapiens разве что цветом кожи и волос) и «продуманной инопланетной экологией» (потому как, опять же, без изысков), но прочитала с удовольствием, что уже достойно похвалы.

Наверное, я бы отнесла «Облачные дороги» к «подростковому фэнтези»: главный герой Лун, хоть ему уже и тридцатник, именно что неуверенный подросток, который в раннем возрасте был разделен с сородичами и вынужден всю свою жизнь скрываться среди представителей других видов (и как этот бедный мир еще по швам не затрещал, с таким-то обилием разумных...). Логично, что когда волей судьбы он присоединяется к своим соплеменникам, раксура (крылатым и чешуйчатым, отдаленно похожим на антропоморфных драконов), то и среди них чувствует себя белой вороной. Собственно, истории принятия, хотя бы частичного, Луна его новым Гнездом и посвящена книга.

В целом книга неплоха, но не шедевральна. Попадаются интересные персонажи, но другие прописаны кое-как; сюжетные повороты лишь изредка удивляют, в основном — все предсказуемо; романтическая линия (которой, благодарение всем богам, отведено немного места) прописана едва заметно, «чтоб была». Конечно, многие недостатки первого тома, скорее всего, исправят последующие романы, коих уже насчитывается не один и не два! — но как самостоятельное произведение «Облачные дороги» заслуживает оценки, самое большее, «выше среднего». Если говорить о необычных и оригинальных мирах, то те же «Архивы Буресвета» Сандерсона мне понравились больше, пусть даже там и остались «классические» люди. Если говорить об инопланетной психологии, не похожей на присущую нашему виду, то «Танцующая с Аутэ» Парфеновой выглядит достовернее. Ибо не всегда отсутствие слова «люди» будет означать «оригинальный фэнтези-мир», увы.

Шедевром не назову, но повесть показалась любопытной.

Да, в ней много палеонтологических огрехов — видно, что автор даже детскую энциклопедию вряд ли прочитал, в противном случае едва ли поселил бы бок о бок существ из разных геологических эпох! — но ведь, по сути «Закат на планете Земля» не про цивилизацию разумных динозавров, строящих садки для выращивания рыбы, а про нас самих, медленно и упорно толкающих планету к гибели. Основная мысль, конечно, уже избита донельзя, но написано ярким, образным языком, сам герой явного отторжения не вызывает, концовка печальна, но логична.

Так что если хочется чего-то такого, с динозаврами-телепатами и мохнатыми молочниками (которые называются «молочники», но выделяют, по ощущениям главного героя Зау, какой-то белый гной!), глобальным похолоданием и капелькой обреченности — вам сюда.

Когда читаешь «Листик» впервые, то думаешь, что перед тобой сказочка. Обычная детская сказочка. Бодренькая, позитивная, с неунывающей героиней, которая, конечно, при этом всесильная Мэри-Сью, обладательница силы неимоверной, рядом с которой маститые боевые маги бледнеют и исчезают, как снеговики по весне...

Но потом с удивлением обнаруживаешь, что автор явно воспринимает «сказочку» серьезнее, чем она есть. Появляются оторванные головы, грубоватые шуточки и прочие «взрослости». А под конец ты просто вязнешь в этом болоте и толком не можешь определиться, то ли «детская книжка, написанная детским языком», то ли «взрослая книжка, написанная с учетом взрослой психологии». И это... грустно однако.

Собственно, именно поэтому я и не смогла дочитать до конца даже первую книгу. Увы, но даже меня, прожженную читательницу всякого ширпотреба, мало-помалу начала раздражать крутость Листика. Вдобавок, среди окружающих персонажей крайне мало запоминающихся личностей — это либо «лучшие друзья Листика, крутеют в геометрической прогрессии, дабы хоть немного соответствовать супердраконочке», либо «враги беззубые, нестрашные, побеждаем между завтраком и вторым завтраком». Добавим к этому много, МНОГО роялей в кустах, посыплем сверху бородатыми шуточками, кое-как адаптированными к местным реалиям... и замажем сверху не всегда удачным юмором, который частенько проседает как раз-таки из-за всесильности героинь и их способности буквально любую безвыходную ситуацию разрулить одной левой... ну, или найти в кустах очередной музыкальный инструмент.

Так что — что это? Сказка для детей? На это намекает язык, проработка характеров и личность главной героини, в сарафанчике с торчащими из-под него панталончиками. Фэнтези для читателей постарше? А на это уже делают отсылки сценки с обнаженкой, расчленение супостатов, грубый юмор и прочие «взрослости». В итоге получается, что «Листик» — ни рыба ни мясо, а нечто среднее, и потому мало кому подходящее. Героиня практически не развивается (ей зачем? Она и так круче всех!), просто меняются декорации, которые Листик систематически разносит в хлам. И если вам хватит терпения читать нечто подобное... ну что ж, значит, вы намного терпеливее меня!

Сказать честно, попаданцев я люблю, а попаданцев в тело животного — люблю вдвойне, поэтому история Елены Картур «Заповедник снов» мне понравилась сразу, и очень не хотелось бы разбирать книгу «по косточкам»... но придется, однако! Ита-а-ак...

+) Интересный мир. Вот ей-богу, не каждый автор заморачивается прописыванием своего творения, но в случае данной книги придраться... можно, но необязательно. Особенно мне понравились местные драконы, их необычная «квази-разумность» и отношения с людьми.

+/—) Необычные герои. Вот уж кого меньше всего ждешь встретить на страницах «женского фэнтези», так это персонажа наподобие Ингельда, главного героя мужского полу: спокойного, невозмутимого, довольно циничного. Никакой особой заботы о своей драконьей питомице (то есть, никаких сюси-пуси, все исключительно на уровне деловых отношений), никаких тщательно проработанных любовных линий (серьезно! за весь роман!). Кэт мне тоже, в принципе, понравилась — довольно интересно описано ее привыкание к новому телу и новому миру, а также проблемы взаимоотношений с «хозяином». Остальные герои же, увы, оказались плосковаты: создается впечатление, что на них просто не хватило «экранного времени», и если Бьёрн, Инга или Асмунд еще успели произвести хоть какое-то впечатление, то, скажем, местный король так и остался сравнительно безликим.

+/—) Юмор, который вроде как есть, но вроде как его и нет. Скорее уж его, действительно, можно назвать иронией, и временами мне приходилось соображать, «а где тут смеяться»... но это чисто вкусовщина, однако.

—) Концовка. Вот что мне действительно не понравилось, так это скомканный и невнятный конец, пожалуй, оставивший больше вопросов, чем давший ответов. Ну ей-богу, целый роман бились-бились, а за последние страничек десять — вуаля, все разрулилось, танцуем, ребята!

—) Кэт под конец не нужна. Если в начале истории мы смотрим на мир ее глазами и через нее же постигаем все тайны нового бытия, то в финале, если убрать драконочку из повествования, ничего особенно не изменится. Обидно, однако...

ИТОГО: это необычная книга про необычную попаданку, которая не захомутает ни одного прЫнца и не спасет ни один мир — только, разве что, поспособствует разрешению конфликта между двумя соседними королевствами. Желающим необычных приключений, с упором не на романтику и юмор, а на интриги и дипломатию — советую к прочтению!

Честно говоря, когда я только взялась читать эту книгу, ожидания у меня были самые радужные. Тут вам и лестные отзывы за рубежом, и дракон в качестве одного из главных героев, и увиденная мельком иллюстрация одного из моих любимых художников, на которой дракон летит во главе армады парусных кораблей... Так что не удивляйтесь, что некоторые мои замечания покажутся придирками — то мстят обманутые надежды...

+) Неплохая подростковая книга. И неважно, что Лоуренс уже взрослый, и в его окружении тоже детей не особо видно — по концепции это именно подростковая фантастика. С кучей условных допущений, с львиной долей книги, посвященной отношениям героя с драконом и окружающими людьми, с образцовыми друзьями и врагами.

–) Сферические драконы в вакууме. Я понимаю, что эта фантастика. Но, давайте будем честными, если бы в этой книге нам рассказали, что морской корабль способен выдавать двести километров в час, или что лошадь способна перепрыгнуть через Эверест — мы бы возмутились и ткнули мадам Новик в это носом, дескать, нельзя так! Не бывает! Чем же отличаются драконы? Тем паче, что авторка пытается объяснить полеты драконов не с помощью «вундервафли», а через воздушные мешки... мешки, КАРЛ! Даже в псевдодокументальном фильме «Последний дракон» мешки наполняли водородом, а не обычным воздухом (и все равно, при заявленном объеме они смогли бы поднять разве что килограмм дракона...). Плюс еще невероятное количество пород при общей малочисленности гигантских ящеров, большой вопрос, чем питается вся эта драконья кавалерия, и почему разумные крылатые ящеры продолжают сражаться в человеческих войнах... но это уже следующая придирка.

–) Что драконы есть, что их нет. Ладно, предположим, течение истории настолько консервативно, что даже с учетом крылатых верховых животных Наполеоновские войны таки случились. Но почему тогда возможность пересекать огромные расстояния в кратчайшие сроки никак, ну никак не повлияло ни на развитие техники, ни на общий уровень прогресса? Только представьте появление самолетов у римлян...

–) Примитивизм людских отношений. А вот уже не перебороть никакой «альтернативной историей»: увы, но в данной книжке мне не встретились по-настоящему интересные герои второго плана. Кажется, все сосредоточено на Лоуренсе и Отчаянном, поэтому другие авиаторы проходят бочком-бочком, сильно не отсвечивая. Во второй раз перечитав книжку всего пару дней назад (в первый раз я ее бросила...), не могу вспомнить толком, как же их звали.

ИТОГО: кто-то выше сравнил эту книгу с великолепными «Всадниками Перна» Энн Маккефри... и я позволю себе не согласиться: кроме драконов, ничего общего. Перн, если лишить его крылатых зверей, просто перестанет быть Перном, тогда как мир «Дракона...» просто станет нашим миром. Закроются некоторые ювелирные лавки, увеличится срок доставки почтовых сообщений... но в целом — ничего не изменится. Вдобавок, мадам Маккефри не стала делать своих драконов крылатыми философами и на всю жизнь привязала их к одному-единственному всаднику — тогда как мадам Новик, похоже, просто не смогла придумать внятной причины, почему огромные, умные, хищные существа, во многом, если не во всем, превосходящие человека покорно служат ему «за цацки» и ведут себя скорее как гигантские собаки. =_=

М-да. М-да-а-а...

На СамИздате начиталась кучи хвалебных отзывов, решила попробовать. Завязка еще ничего, в классическом «попаданческом» стиле, но дальше... дальше начинается полный швах в стиле второсортных американских боевиков и русских сериалов: завалил плохих парней, спас красоток... дальше по нарастающей. При этом, конечно, наш очередной попаданец — «случайно» бывший военный снайпер, «случайно» попал в другой мир с оружием и кучей полезных прибамбасов, «случайно» оказался на четыре головы выше всех аборигенов... и потому читать я бросила уже на середине книжки, потому как ежику понятно, что местным неандертальцам против русского Супермена не выстоять.

Кое-кто из критиков называл «Пенсионера» «дамским романом», но я свирепо протестую: мне, как даме, читать было скучно и не особо приятно. Куча понятных даже вашей покорной слуге ляпов (я в военном деле разбираюсь плохо, но ружье от винтовки все-таки отличаю...), орфографические и пунктуационные ошибки (зато буква «ё» везде проставлена!), корявое построение предложений. В общем, произведение из серии «прочитали и забудем», еще один черный камушек к карме нынешних издателей, готовых публиковать даже самых слабых авторов в надежде, что купят...

Садясь читать «Крылья», я не знала ни о том, кто такой написавший ее человек, ни чего следует опасаться при чтении. В связи с этим все свои шишки набила сама, а в результате хочу разложить книгу по полочкам:

+) Довольно интересный мир. Конечно, не чересчур оригинальный — тут у нас и аналоги реальных стран, и аналоги реальных народов, и завоевание условной Америки, и рабство с чернокожими в главных ролях... — но интересный: в наличии и рогатые тйорлы (самые настоящие Сивки-Бурки с мозгами — дай бог каждому...), и сторожевые птицы, и любопытные местные поверья... а, ну да, и сами местные «человеки»-аньйо, среди которых вовсе не редко рождаются индивиды с крыльями на спине. Тут я, признаться, хмыкнула — ну да, ну да, в мире четвероногих разумные произошли от существ с шестью конечностями... — но, судя по тому, что нынешние аньйо не способны летать на своих крыльях, возможно, это просто забавные выросты, имевшие, скажем, демонстрационное значение?.. Хотя все равно нереалистично, ну да ладно.

+) Обилие приключений. Может быть, книга несколько перетянута, но, по крайней мере, автор постарался не топтаться на месте, и уже динамика повествования позволяет не ощущать скуку. Срабатывает не всегда... но иногда — срабатывает.

А теперь перейдем к минусам. Вернее, к одному. Здоровенному. МИНУСУ.

—) Главная героиня. Да, ей пришлось нелегко: самая умная, самая независимая, да еще и крылатая. И приемная дочка палача. В общем, не повезло девчушке с происхождением... однако если ее нигилизм, асексуальность и социальную неуклюжесть этим можно объяснить, то ядреную смесь эгоизма и черствости...

И так, в общем-то, всю книгу: героиня то и дело попадает впросак, убивает аньйо направо и налево (причем не особенно рефлексируя по этому поводу, как будто батюшка-палач начисто отрубил ей чувство совести), оставляет на верную смерть друзей (случай с Шайной очень показателен), ненамеренно отправляет на тот свет своего самого преданного друга, заводит за собой в рабство доверившихся ей попутчиков... Уф-ф-ф. Под конец книги глаз уже начинает заметно подергиваться, так что ждешь, что вот-вот Эйольте прилетит за все хорошее... Но — ха! Ха. Не дождетесь...

Так что я, конечно, дочитала книжку до конца... но перечитывать вряд ли осмелюсь. Ибо ощущение после прочтения крайне неприятное. Авторский произвол произволом, но выставлять откровенно мерзкого персонажа носителем вселенской истины и награждать за все прегрешения исполнением заветной мечты... Понятное дело, что Шайна права, и справедливости в мире нет... но хотя бы в литературе на это еще можно надеяться, нэ?

Сразу хочется предупредить: других книг автора я не читала, поэтом оцениваю серию «всухую», без оглядки на постороннее. И хочется мне сказать следующее:

+) Героиня в первой половине серии: пусть уже тогда ее мэрисьюшность начала расцветать, тем не менее, Айра вела себя достаточно скромно, вперед паровоза не лезла, в любовных похождениях по самые ушки не вязла. Приятное разнообразие на фоне «где-же-мои-приключения-на-мягкое-место»-героинь подобных романов.

+) Неплохо прописана Академия, во всяком случае, идея с разделением корпусов и личным лесом для местной нечисти мне понравилась. Также заметно, что автор постаралась продумать систему магии и историю мира, пусть даже львиная доля этой информации доносится до нас через монологи. Довольно нудные, однако.

—) Любовная линия. В первых книгах ее не было — все было прекрасно: приключения, расследования, самосовершенствование ГГ (пусть и не без помощи магических читов типа Сонного Кресла, метаморфа и ручного игольника). Однако потом случается четвертая книга... и я остаюсь с лицом лица: КАК? Ну КАК же?..

—) Не совсем понятно, зачем тут линия с Вэйром, тем более, что переплетается она с линией Айры только в последней книге, да и конечное участие мальчика в развитии событий минимально: ну чего было огород городить?.. Так что я пролистывала главы с этим товарищем — и, судя по концовке, ничего особенно при этом не потеряла.

—) Героиня во второй половине серии: к сожалению, после четвертой книги Айра превратилась в классическую Мэри, что засунет нос куда угодно, всех нагнет и всем кнута да пряника выдаст: особенно это подчеркивает множество ситуаций, в которых неприятные персонажи (Кеола, Легран...) осознают всю необыкновенную крутость ГГ. Самосовершенствования никакого, в учебе выезжает только за счет читерского кресла, с друзьями общается, судя по всему, поскольку-постольку (а те только жалеют ее да подкармливают метаморфа), но зато пользуется безмерным уважением со стороны виаров, вампов и доброй половины преподавателей Академии.

ИТОГО: средненькая серия о представительнице славного рода Сью в очередной Школе Чародейства и Волшебства. Поначалу интересно, но постепенно скатывается, так что рекомендую к прочтению исключительно любителям подобного «школьного фэнтези», устойчивым к умеренному садизму и не плюющихся Йадом от кучи оборванных сюжетных линий в конце.

Ну что ж, первая часть мне понравилась больше, чем вторая. Это раз. Пусть даже Галина Дмитриевна, на мой вкус, перетянула с вступлением (захват «Звезды Америки», жизнь на пиратской станции и так далее), а вот с взрослением героини, напротив, вышло этакое «лоскутное одеяло» (Аврора взрослела какими-то скачками, что мешало проследить за развитием персонажа). Хотя я осталась довольна чтением: не так уж часто попадаются в подобной фантастике «женщины-роботы», у которых есть четкая жизненная цель и пути ее достижения. Правда, то, что Аврора — чистокровная Мэри Сью (и навигатор самый лучший, и боец что надо, и красива как богиня... стандартный набор), несколько портило впечатление, но я списывала это на генетическое конструирование, дескать, автор сказала, что героиню создали идеальной — автор сделала.

Вторая часть, увы, оказалась существенно менее интересной. Это два. Потому что выяснилось, что героиня то ли не додумалась, то ли не позаботилась заранее о том, чтобы себя обезопасить на флоте, где полным-полно мужчин, значительная часть которых превосходит ее по званию. Ибо на Аврору западает местный адмирал, после чего начинается страдание и превозмогание. И любовь, конечно. О, любо-о-овь. Кривоватая, правда.

Вот и получается, что «девочка-робот» из первой книги превращается во вполне стандартную героиню, которая любит и страдает. Попеременно.

А потом рожает детей. А потом они все хором поют песню на главной площади... =_= Какой-то уж очень натянутый хэппи-энд получился.

И, наконец, книга очень и очень политизирована. Это три. Причем политизирована в устаревшем «советском» стиле: есть «плохая» Америка (или НОПАШ, не суть важно), есть Российская Империя, которая сильно в кадре не мелькает и больше нависает где-то на горизонте, есть Кхон-Тао (о нем известно только то, что женщины там воплощают идеал ямато-надэсико), а есть сильно секретное мини-государство Русина, в котором славянское язычество (Сварог, Перун, Род, Чернобог... что любопытно, ни одной богини!) сочетается с «золотым коммунизмом»: никакой толерантности, все служат Родине, патриоты до мозга костей. И да, преступников могут отдать на опыты «доброму доктору». Очевидно, русинское правосудие никогда не ошибается, и плачет Нюрнбергский процесс по такой «науке во благо человечества».

К слову, заметила, что автор не слишком разбирается в теме: скажем, крейсеры у нее классом выше линкоров (хотя на самом деле крейсер разве что пошустрее, тогда как по броне, вооружению и банальным размерам линкор его размажет и не заметит), а в составе флота постоянно упоминаются какие-то «матки» (mother ship? Тогда это авианосцы, при чем здесь биология?). Плюс извечные «городские мифы» про 100%-работающий мозг и вред ГМО. Хосспади, ну почитайте уже статьи на эту тему... И, конечно, традиционные несостыковки между первой и второй книгами: то Романа отдали в шпионство в двенадцать лет, то в восемь. То Аврора не может участвовать в боях без правил, то может... Ну, впрочем, это у автора встречается постоянно, так что я даже внимание не заостряю.

В общем, на фоне других книг автора серия получилась «ни рыба ни мясо», прочитать и забыть.

Итак, «Там, где лес не растёт». Само название книги сперва несколько ставит в тупик — какой лес, где растёт? — но потом герои повествования сами раскрывают эту загадку: «там, где лес не растёт» значит «на чужбине». Не живет венн там, где леса нет, не будет мил человеку край, где не живут его родные. И уж меньше всех на роль отважного путешественника, готового отправиться за тридевять земель, в тридесятое царство, подходит юный венн по имени Коренга из рода детей Кокориных, калека с отнявшимися ногами, что странствует по миру в инвалидной тележке, сопровождаемый лишь верным псом Тороном. Эти двое держат за душой немало сокровенного, но в ходе повествования, как шелуха с луковки, сходят с них все ложные (ложные! Вы можете представить себе Волкодава, говорящего неправду?..) «сказки» и «личины», открывая неприятную, хоть и справедливую правду о родовом проклятии рода Кокоры и о тайне рождения полукровки Торона.

Надо сказать, если вы читали «Волкодава», то сразу же ощутите контраст между калевой Коренгой, что отправляется «за море, по нитки» и мрачным воином из рода Серого Пса, исполняющим волю богов, что должна перевернуть весь подлунный мир. Коренге не суждено стать вершителем судеб, посланником небес — он всего лишь хочет подарить счастье своему роду, и потому история о нем — это просто история человека, оторванного от родных земель и решившего жизнь положить, но совершить то, что надобно: найти знаменитого лекаря Зелхата Мельсинского, дабы спросить у него совета, а потом еще и вилл отыскать, дабы те научили его пса летать. Вот и отправляется он, искалеченный, через все бескрайнее море на поиски своей судьбы, и судьба его тесно переплетается с судьбами других, совсем на него не похожих людей: тут и уличный крадун по имени Андарх, и морской кунс Чугушегг, и прекрасная воительница Эория... Они все разные, принадлежат к различным народам и молятся разным богам, а, оказавшись вдали от дома, клещами вцепляются за свою традиции, за то, что им дорого и мило, что напоминает о доме — но в то же время, как губки, впитывают в себя все новое, не чураясь, оказавшись на чужом берегу, спокойно воспринимать чужие обычаи. И хотя сюжет книги, если приглядеться, прост как дважды два («квест из пункта А в пункт Б»), обременяемый лишь сидящими на нем, как ягоды на ветке, узелками «тайн», «загадок» и «недомолвок», окончательно раскрываемых только к концу повествования, уникальность творчества Марии Семёновой — в том, что она может самый наибанальнейший сюжет превратить во что-то особенное, что-то памятное и милое сердцу.

Конечно, «Там, где лес не растёт» не сравнить с первым «Волкодавом» или «Валькирией», но, тем не менее, это стоящая книга, чтобы ее прочитать, и, думаю, всем поклонникам творчества Семёновой она придется по душе. Хорошая, хоть и немного грустная история, в которой маловато эпичности — но зато ее герои вызывают искреннее уважение, и, признаться честно, на финальных главах... я уже мало что не плакала.

Итого — что мне хочется сказать?.. Да, это не шедеврально. Да, есть множество приятных сюжетных линий, оборванных или неудобоваримо стянутых в клубок (тот же мелькнувший на горизонте Эврих, или встреча с Зелхатом), когда только-только начинаешь ждать от них развития. Да, в этой книге маловато «новизны», и то, что мы читаем о Коренге, многие уже знали из романов о Волкодаве, поэтому создается впечатление, что все венны словно бы на одно лицо, но — но! — я все же люблю эту книгу.

За Торона, крылатого пса, что, не умея летать, так отважно защищал своего искалеченного хозяина, своего побратима, за которого не жаль было отдать жизнь.

За любовную линию — пусть не такую скрыто-нежную, как в других книгах, но все же очень трогательную — любовь больных людей, что, даже догорая, точно две свечи, так и льнут друг к другу, так хотят поделиться теплом...

И за финал — не привычный «хэппи-энд», что, в контексте книги, смотрелся бы крайне неуместно, а грустный, светлый, полный надежды... Достойное завершение истории!

И почему-то, дочитав, я вспомнила слова Волкодава, которые он сказал Шамаргану: «Ты называл себя сыном Тразия Пэта и жаловался, что не умеешь даже зажигать огонь... На самом деле ты умеешь. Смотри, это же так просто...»

Надо признать: я не люблю ремейки. Я настороженно отношусь ко всякие там «продолжениям» и «спин-оффам». Ибо чаще всего (часто... не всегда) попытка продолжить удавшуюся историю оказывается неудачной, а возвращение в полюбившийся мир, к знакомым героям — лишь плохо завуалированной попыткой срубить с фанатов побольше денег за свое творчество.

Ничего удивительного, что, прослышав о том, что готовится к печати новый роман моей любимой Марии Семёновой, и не о мальчике Бусом, а о самом Волкодаве, я испытала смешанные чувства. С одной стороны, это Семёнова. Ее «славянский эпос» я прочитала почти целиком, и ни одна книга меня не разочаровала. Будь то «Ведун», «Лебединая дорога» или «Истовик-камень» — все пошло на «ура», все было съедено, проглочено, переварено и сохранено. Не все книги, конечно, понравились одинаково, но это и естественно — даже у заядлого кошатника найдутся свои любимцы, а поклонник известного автора вовсе не обязан до дыр зачитывать все его произведения. С другой стороны... с другой стороны меня терзали смутные сомнения: а вдруг? Обиднее всего, надкусывая сочное яблоко, перекусить червяка. Портить впечатление, взращенное от цикла про Волкодава еще в те сопливенькие времена, когда Интернета у меня не было, а основным развлечением было чтение книг, мне не хотелось. «Волкодав» всегда был для меня неким идеалом, книгой, написанной от души и невыразимо красивым языком, в котором любая мелочь казалась весомой, значимой. Так что, открывая «Мир по дороге», я была готова в любой миг захлопнуть ее и убрать подальше, дабы не портить волшебное ощущение, хранящееся в сердце после оригинального цикла...

Захлопывать не пришлось.

Итак, если вкратце описывать сюжет, то он таков: как и прежде, повествование представляет из себя череду небольших повестей, дорожных сказок, описывающих скитания Волкодава и его спутников по всему миру. Хронологически книга находится между «Истовиком-камнем» и первым «Волкодавом», то есть описываются события после ухода Серого Пса из рудников Самоцветных гор и до его расставания с Кан-Кендарат перед походом на замок Людоеда.

Да-да, милой старушке на сером ослике в этой книге уделено куда больше внимания, чем прежде, и она уже не бесплотный призрак, лишь пеняющий «малыша» за огрехи бестолковой его жизни, а вполне себе реальная женщина, которая и драки в трактире не чурается, и с ранеными воинами возиться готова, и выглядит вовсе не воплощенной благодетелью — это просто странствующая жрица, которая говорит много меньше, чем знает, но у которой тоже есть свои тени в чулане, которая тоже имеет право на ошибку, может испытать отчаяние или же великую радость — как и все мы.

Сам же Волкодав — далеко не тот мудрый и благородный воин-бродяга, печальный скиталец, которого мы знали по поздним книгам — до тех времен ему еще далеко, а сейчас он и в самом деле «глупый малыш», взъерошенный щенок, только-только спущенный с цепи, отчаянно цепляющийся за обычаи родного племени и верящий, что живет исключительно ради мести сегвану, погубившему его род. В книге очень много отсылок к его жизни в рудниках, как уже знакомых нам, так и новых, раскрывающих быт рабов с новых сторон; также встречаются воспоминания Волкодава о далеком детстве, о том светлом времени, когда Межамиров Щенок еще верил, что мир добр, светел и красив, а зло и плохие люди обитают где-то далеко-далеко, откуда им до веннских лесов никак не добраться.

В целом же книга дает представление о некоторых вещах, что повлияли на становление характера Волкодава, однако это лишь небольшие штрихи, не несущие особой значимости: Кан-Кендарат подана совершенно по-особому, жизненно, знакомый поклонникам «Бусого Волка» Мавут тоже раскрылся с новой стороны, но вот Волкодав так и остался Волкодавом: портрет его был уже завершен в предыдущих книгах цикла, так что автор лишь добавила пару мазков.

Ну, и наконец, третий главный герой повествования — халисунец Иригойен, жрец Луны, удивительно добрый и светлый персонаж: если Волкодав несет за собой тени, Иригойен — свет и лунные блики на воде. Он — не воин, но его присутствие необходимо, и, в какой-то степени, он и похож, и не похож на других людей, с которыми волкодава сводила жизнь — Эвриха, Ниилит, Тилорна... Этот человек — священник, но священник искренний, ненавязывающийся, чья вера идет из сердца, а потому люди тянутся к нему, и в какой-то момент начинаешь думать, что главный герой повествования — именно Иригойен, а не сам Волкодав.

И немало им придется пройти и превозмочь — шесть повестей, в каждой — своя история, от разграбленной мародерами деревни виноградарей до жутковатой Дар-Дзумы и родного города Дистена-Должника, где его по-прежнему ждут мать и дочь. Но именно дорога связывает все эти истории воедино, и название книги двойственно: это и пожелание счастливого пути другому путнику, и крепкая ниточка, что превратила отдельные бусины в ожерелье. Так что, в какой-то степени, «Мир по дороге» — одна из самых «квестовых» книг: несмотря на то, что и в других книгах цикла мотив пути присутствовал почти везде (от путешествия кнесинки Елень к жениху до эпического возвращения Волкодава в Самоцветные горы), никогда прежде он не был настолько акцентирован, как здесь.

Что касается недостатков книги, то они, естественно, имеются. Кому-то может не понравиться большое количество знакомых флешбеков, о которых читавшие «Истовик-камень» уже должны знать, кого-то расстроило, что Нелетучий Мыш, раньше бывший довольно активным участником всех событий, как-то приуныл и превратился скорее в элемент окружающего мира, а кого-то расстроит малое количество уроков кан-киро с матерью Кендарат и порой излишнее философствование, с толикой пафоса... ну и пусть.

На всех не угодишь. Однако я, как ярая фанатка, скажу так: эта книга хороша. Не великолепна. Не скажу, что на уровне первого «Волкодава». Но она держит планку. Есть великолепный язык, стилизованный под древность, есть живые персонажи, в которые веришь и которым сочувствуешь, есть изумительные стихи — может, не столь запоминающиеся, как раньше, но все еще очень и очень красивые. Есть чудесный мир, похожий и не похожий на наш, но, вне всяких сомнений, цельный и прекрасный. К нему хочется прикоснуться. Хочется своими глазами увидеть все чудеса, которые автор описывает на бумаге, хочется познакомиться с людьми и посидеть как-нибудь вечером у ярко пылающего костра, слушая очередную историю. Талант Марии Семёновой способен объединять необъединимое, так что, если вам по душе неторопливое повествование, словно бы распеваемой под звуки гуслей, если вам важны не только «махач, жратва и перепихон», но в душе осталось место для чего-то высокого и душевного — эта книга для вас.

Я не обещаю, что вам понравится. В конце концов, это не рекламный плакат. Но «Мир по дороге» — вполне достойное продолжение серии... может быть, не столь достойное, какого ожидали самые завзятые любители ее творчества, но лично я дочитала книгу до конца с удовольствием, и не почувствовала себя обделенной.

Мир по дороге...

Чем же так привлекателен Перн, что число его поклонников измеряется тысячами, если не миллионами людей по всему миру? Только ли драконы сделали эти книги такими, какие они есть, или же есть что-то иное, что-то, заставившее людей раз за разом перечитывать эти произведения — и не уставать?..

Наверное, есть. Ведь в «Всадниках Перна» не так уж много того, что обычно радует широкую публику: здесь практически нет кровавых стычек, сражений, погонь и всяческих подвигов, а уж о войнах на Перне и вовсе не слышали — какие войны, если каждые двести лет с небес начинают сыпаться смертоносные Нити, и каждая потерянная жизнь может оказаться роковой?! Какие войны, если даже о сражении между двумя драконами (за исключением, может быть, разве что брачных потасовок) периниты и подумать не могут, а чтобы всадник поднял руку на всадника... тут и вовсе должно случиться нечто экстраординарное! Книги же о Перне — это книги... нет, не о драконах, хотя уникальные для мира Перна Крылатые занимают немалое место в сюжете, а уж очаровательного Рута и вовсе сложно забыть! Но Перн сделал себе имя не этим. И вы можете забыть о драконах, вы можете не упамятовать всех имен всадников и арфистов, можете перепутать Форт Вейр с Вейром Бенденом, но вы никогда не забудете то, с каким ощущением читали эти книги, совершенно спокойно воспринимая дозорного дракона, сидящего на скале у холда, верного стража порога, лежащего у конуры, или крошечного файра, обвившего хвостом шею хозяина.

Все чудеса Перна, какими бы они ни казались на первый взгляд, поданы так, что даже не требуется заставлять себя верить в их реальность — ибо разве может быть иначе? И пусть в книгах не так уж много героических подвигов, вроде временного путешествия Лессы и Рамоты или спасения королевского яйца Джексомом и Рутом, но, в то же время, в них очень много повседневных забот, на фоне которых плещущийся в море дракон или чирикающие под потолком файры выглядят... ну, подумаешь! Перн — это место, где чудо стало былью, но люди все-таки остались людьми — со своими заботами, с повседневной рутиной, которой, по большому счету, и посвящены «Всадники Перна».

Это не книги о драконах. Это книги о людях. О людях честных и бескорыстных, готовых трудиться ради блага всего общества, просто занимаясь своими повседневными заботами, и, таким образом, стоит признать, что Энн МакКеффри удалось создать по-настоящему замечательный цикл, в котором прославляются не некие «герои», только и занятые, что свершениями очередных подвигов, не воры и не бродяги — простые труженники, такие же, как и сами читатели, «братья» из иного мира, за миллиарды километров от родной планеты сумевшие не только выжить, но и сохранить в себе все самые лучшие качества, что, собственно, и сделали человека человеком.

Что же касается минусов цикла, то они, разумеется, есть. Во-первых, романы крайне неровные по уровню, и, читая, скажем, одно за другим «Полет дракона» и «Небеса Перна», вы ясно ощутите этот «перепад давлений». Во-вторых — в книгах полно нестыковок и скрытых «роялей в кустах», ибо, как ни крути, а когда мечешься от древнего Перна первого-второго Прохождений к Шестому или Седьмому, отстоящему на целое тысячелетие, сложновато учесть все аспекты и особенности, а также обойти подводные камни, разбросанные в предыдущих произведениях. Конечно, некоторые свои огрехи госпожа МакКеффри пыталась исправить в рассказах и новеллах, но все же извести их до последнего ей так и не удалось, а потому, читая цикл, искушенный читатель тут же поймет, что писался он крайне спонтанно, а, взглянув на годы издания романов, где вполне уютно соседствуют «Белый дракон» 1978 года и «Отщепенцы Перна» 1989 года... В общем, вы меня поняли.

Конечно, многих неточностей можно было бы избежать, если бы автор изначально задумывала писать многотомную серию со множеством героев, и составила бы жесткий костяк, этакую хронологическую таблицу Перна, в которую изящно вписались бы все книги цикла, но — что сделано, то сделано, и перед нами не вполне цельный, но, в то же время, весьма живой, многогранный и красивый мир... немного затянутый, конечно, но, в целом, достойный самого искреннего восхищения и любви, как одна из самых проработанных вселенных в мире фантастической литературы, лишенная магии, как таковой, но по-настоящему волшебная своими удивительными, но такими близкими читателю героями.

Поэтому советую от всей души: читайте, читайте и познавайте, ибо, по моему глубокому убеждению, хоть вскользь, а познакомиться с вселенной Перна обязан каждый уважающий себя фантаст. Ведь это очень спокойные, очень размеренные книги, лишенные большинства из классических атрибутов фантастики (хоть научной, хоть обычной), но, в то же время, ставшие столь любимыми и почитаемыми среди людей самых разных национальностей и стран, говорящих на разных языках и верящих в разных богов, но сумевших найти что-то родное на далекой суровой планете, названной коротким и ласковым словом — Перн.

Планета, где сказка и реальность стали единым целом, и где могучие драконы рассекают небеса перепончатыми крыльями, неся на своих спинах отважных всадников... «Из Вейра, из чаши вулкана глубокой, всадники, мчитесь в простор синеокий! Сияют драконы, взлетая, как дым, зелёным, коричневым и голубым. Вот бронзой сверкнуло крыло вожака — и стая исчезла, мелькнув в облаках!»

Итак, еще один цикл Галины Дмитриевны, а камни все там же, все те же...

В целом, цикл не так плох, как мог бы быть. Да, сложно назвать такую оценку комплиментом, но реальность такова: в жанре «учеба в школе (академии, университете) магии» сложно пожаловаться на недостаток книг, но, к сожалению, серия «Магический Универ» оказалась из, скажем так, низшей половины списка. Во всяком случае, мне, к примеру, «Отмеченные лазурью» Эвы Бялоленьской понравились больше. Но это мои личные фломастеры, никому не навязываю.

Что у нас в целом? Очередная история, как девушка из нашего мира угодила в параллельный, и не просто так, а чтобы поступить в Магический Универ! При этом, вестимо, дар у нее сильный, магов в Иномирье ценят на вес золота, тут же находятся верные друзья-соратники, а на горизонте наклевывается и возлюбленный, что будет терпеть Ёлкины закидоны следующие четыре книги. А Ёлочка у нас действительно дама странная: уже с самого начала серии я начала сомневаться в ее адекватности, когда взрослая девушка С БИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ОДНА поехала НОЧЬЮ В ЛЕС, чтобы искать ЦВЕТУЩИЙ ПАПОРОТНИК. О_о Ну просто верх разумности и рассудительности, при том, что в дальнейшем автор не раз подчеркивает, какая героиня логичная и умненькая. Как-то это... странно.

Но пройдемся по основным плюсам и минусам цикла.

+) Довольно бойкий сюжет. Исключая четвертую книгу, которую автор явно дописывала через «не хочу, но надо». Еле продралась, ей-богу.

+) Внимание к ЛОРу, то бишь бэкграунду своего придуманного мира. Ничего сверхъестественного (даже вампирэльфьих гибридов встречаю уже в который раз...), но, по крайней мере, какую-то выпуклость придает. Правда, расы получились весьма-а-а стандартные, хотя и с полезными улучшениями — например, вОмпЭры у нас не боятся солнца, могут кушать обычную еду и вообще — готичные крылатые люди с клыками, тогда как оборотни скорее «перевертыши» — меняют ипостась по первому желанию, никаких проблем с этого обычно не имеют.

+) Ёлка все же не самая злобная МэриСья на моей памяти. Во всяком случае, кое в чем ее силы заметно ограничены, и дохленькая первокурсница выигрывает у матерого волшебника только за счет рояля в виде доброго библиотекаря со своеобразным чувством юмора. Правда, мало-помалу наша ведьмочка прогрессирует, а ее удача прямо-таки бьет все рекорды... но, увы, тут уж без этого никуда, семейство Сьюшных требует.

—) Логические несостыковки. Их, к сожалению, довольно много, но это минус многих из прочитанных мною книг автора: создается впечатление, что Галина Дмитриевна просто забывает, о чем писала раньше.

—) Непрописанные персонажи. Очень многие герои, даже друзья ГГ, выглядят слишком уж плоско, хотя автор старается не забывать про «второстепенных» и регулярно подсовывает в кадр то Кана, то Эвина, то Лютика (нормальных женских персонажей в книгах опять явный недобор, дабы не оттеняли нашу Ёлочку). Вдобавок, сами главные герои тоже не вдохновили: опять все тот же типаж, как и в ТЫЩИИХ произведениях: нахальная девчонка с детством в попе и «магическим могучеством», плюс шикарный мужчина, несчастный телепат, но богатый, спасенный от смерти и без памяти влюбленный в нашу недалекую (по части дел любовных) Ёлочку. У меня лично первая ассоциация — Вольха с Лёном. И далеко-о не единственная.

*) К слову, о Ёлке. Оч-чень странная героиня. Нахалка, хамка, стервозина (и пусть Тёрн дальше вздыхает о ее «детской доброте»), но при этом позиционируется как крайне порядочная девушка и «нелюдимый книжный червь»... шта? Извините, нелюдимый книжный червь так вести себя не будет! Вдобавок, ректор ей все спускает с рук (даже откровенное вредительство! Боевому магу!), поэтому Ёлка творит все, что в голову взбредет, но окружающие только благодушно поглядывают на юное дарование — как же! Такой талант...

—) Язык. Увы, это беда не только этого цикла: что короли, что супердревние волшебники, что драконы и попаданки из современной России — все говорят ОДИНАКОВО, Со все теми же «молодежными» жаргонизмами. =_= Серьезно? И это учитывая, что даже несчастные двести лет назад в России дворянина от крестьянина даже с закрытыми глазами отличить можно было?

—) Радикализм автора. Есть и много. Я понимаю, что многие книги служат писателям как бы «отдушинами», позволяющими выразить свое мнение миру... но одно дело — высказать и замолчать, а другое — все четыре книги постоянно напирать и буквально навязывать свою точку зрения касательно христианства, сексуальной ориентации (ваше какое дело, товарищ автор? А уж сравнивать лесбиянство с фенилкетонурией...), нынешнего состояния России и так далее. Причем, опять же, это беда всех прочитанных мною книг, и даже позиция героинь (и героев) на этот счет остается абсолютно одинаковой. К тому же, автор зачастую не знает, о чем говорит: так, например, ее Ёлочка ведет себя как классическая феминистка — она не оставляет «все дела» мужчинам, ценит себя за ум, а не за красоту и умение угодить будущему мужу, спорит и отстаивает свое мнение — но, стоит появиться в тексте слову «феминизм», как — не-не-не, я мущщин люблю! И это при том, что в самом общем понимании феминизм — это не «мужененавистничество» и не «женщины лучше!», а просто движение за права женщин... к примеру, против дискриминации, с которой Ёлочка столкнулась на первом же году обучения, ибо поступила на «неженский» факультет. Логика, ау?

—) Жестокость. При этом подается как «разумность» героев. >_< Например, умилительный момент, когда в первой же книге наша милая девочка Ёлочка, без году неделя в новом мире, спокойно присаживается на труп убитого человека, дабы не застудить нежное место в холодном переулке. После этого возникает вопрос, в каких именно условиях этот «цвЯточек» рос. Ну, а потом трупы уже не считаются: ради высшей цели же ж!

ИТОГО: весьма неоднозначное произведение. Читать можно, но осторожно и если уж совсем ничего более интересного под рукой нет. Много завуалированного мата, неприкрытой жестокости и хамства. Плюс втаптывания в грязь религии, сексуальной ориентации и вообще любого мнения, отличающегося от мнения автора (и главной героини). Подозреваю, не была бы Ёлка одарена магически — вылетела бы обратно к нам, как пробка из бутылки... но, видимо, в том мире такое поведение считается нормой. И все умиляются.

Дочитала до конца, что уже плюс. Хотя книга не шедевральна, на фоне «товарок» жанра «попаданок» она выделяется.

+) Достаточно неплохо прописан мир. У него есть свои закидоны (хотя в целом все в рамках Средневековья), изыски судебной системы, необычная магия и ездовые кошаки. С демографией, правда, творится что-то странное, ибо я так и не поняла, как «древняя кровь» еще не успела окончательно исчезнуть (для тех, кто не в лодке — согласно местному ЛОРу, родить древнекровного могут только мужчина и женщина той же крови, при этом одна женщина может родить лишь одного ребенка, после чего становится бесплодной), но простим автору мелкие косячки: в конце концов, это еще не самый страшный для женщин мир, бывали и пострашнее.

+) Главная героиня. Она... взрослая. На фоне многочисленной армии стерв, Мэри Сью и истеричек Диана-Даяна смотрится удивительно выигрышно: она спокойная, рассудительная, вежливая и решительная, не торопится лезть на рожон, но и вытирать о себя ноги не позволяет. Плюс весьма трепетно относится к своему сыну (описания возни с малышом занимают львиную долю объема книги, поэтому следует заранее приготовиться), ради него порой совершая действительно отчаянные поступки. И все это — практически в одиночку, не имея большей части знаний об этом мире и не обладая какими-то сверхполезными суперсилами (хотя без пары роялей дело не обойдется, но на этот раз автор не стала грабить фабрику музыкальных инструментов). В общем, если меня однажды занесет в иной мир, куда я абсолютно не буду стремиться попасть, модель поведения Даяны будет, скорее всего, выбрана мной как оптимальная.

+) Второстепенные персонажи. Не всем было уделено достаточно внимания — скажем, Лария, претендовавшая на руку короля, так и осталась «за кадром» — но те, что попали в фокус, получили сравнительно неплохую мотивацию. Плосковатость, конечно, чувствуется, но Даяна, Панен, старичок-привидение и, пожалуй, Дэйс вышли достаточно выпуклыми.

—) Общая атмосфера книги. На дарк-фэнтези это не тянет, но большую часть повествования книжка создает весьма тягостное впечатление: плохо, плохо, плохо, еще хуже — о, маленько хорошо! — снова плохо. Лично мне было тяжеловато читать.

—) Не вполне внятная любовная линия. Я не про Дэйса — с ним все ясно, даже на толкового соперника королю не тянет — но именно про Мариара и, собственно, саму потребность вставлять в книгу романтику. Что, без нее она бы хуже стала? Нет, абсолютно: любовь Даяны к сыну никуда бы не делась, тогда как ее отношения с Мариаром описаны весьма поверхностно: когда это, простите, там успело вспыхнуть яростное чувство? Остановились бы уж тогда на симпатии...

В целом же — я довольна. Вполне адекватное женское фэнтези, пусть и мрачноватое, но зато с потрясающей главной героиней. Навеки в мозгу не отпечатается, но парочку приятных вечеров она мне обеспечила.

Очень, очень необычный роман, должна я вам сказать.

Поначалу, услышав название, я была готова к чему угодно — истории очередной Маугли или сказке об оборотне — но не к этому. И теперь спешу признать, что оригинальное название, которое можно перевести как «Сколько угодно теней», подходит роману гораздо больше. Он и сам немного как тень — текучий, плавный, переполненный необычными метафорами и ощущением близящегося конца света, что разрушит старый мир и построит новый. Англия кипит и фыркает, предчувствуя беду, и роялисты сцепились в смертельной схватке с солдатами парламента, тогда как простые люди страдают с обеих сторон, мучаясь от голода и болезней. На этом фоне главная мистическая особенность романа — способность некоторых людей вмещать в себя призраков умерших — выглядит вполне безобидной, ибо на фоне уродства гибнущей страны что есть уродство одной конкретной влиятельной семьи, собравшейся переломить о колено судьбу маленькой девочки?..

Честно говоря, не думала, что меня настолько затянет чтение — все же атмосфера весьма тяжеловата, да и судьба редко баловала Мейкпис, то и дело сводя ее с предателями всех мастей — но мало-помалу эта история меня увлекла, и под конец было даже жаль расставаться с полюбившимися героями. От бесправной сиротки, мучимой кошмарами до невесть за что обласканного бастарда Фелмоттов, от уготованного для других «сосуда» до шпиона-роялистки и бродячей провидицы — Мейкпис пришлось немало постараться, чтобы выдрать у судьбы свое право на жизнь и на душу, и при этом в наличии у нее были разве что упорство, изобретательность да редкая помощь духа-медведя, с которым ее человеческая душа переплелась и стала единым целым. Мейкпис, конечно, не идеальна, но зато она очень старается поступать правильно, а ее борьба против Фелмоттов — пятнадцатилетней девчушки против самой могущественной семьи в Англии! — хоть и кажется бессмысленной, но кто бы ей это сказал!

В общем, рекомендую эту книгу к прочтению всем любителям интересной мистики в необычном сеттинге и с впечатляющими героями. Вы думаете, что одна-единственная девочка не сумеет поспособствовать падению целого клана могущественных Старших?

Ха! Вы просто еще не познакомились с ее медведем!

Прочитала всю трилогию, и считаю, что это достаточно неплохой образчик хорошего фэнтези.

Из недостатков назову разве что кое-где хромавший темп повествования (то один вечер тянется страницы на четыре, хотя ничего особо важного не происходит, то — бац! — автор пропускает целые эпизоды, заменяя фразами типа «случилось то-то и то-то»), чересчур резкое деление на «черное» и «белое» (если враг — значит, гадина, и в союзниках у него исключительно гадины) да резковатую эволюцию Пакс в последних полутора книжках. Если поначалу она смотрится простой наемницей, честным солдатом, то потом автор решает из полного ведра выплеснуть на нее заслуженные «плюшки» — и вот уже в наличии волшебный конь, волшебный меч, волшебные способности и волшебное везение. Постоянно нашу Пакс кто-то спасает, кто-то защищает, так что и пятидневные пытки ей нипочем, и предательство друзей.

В остальном же — вполне симпатичный цикл о том, как обычная фермерская девчонка становится наемницей, искательницей приключений, а под конец — воином света, готовой вести за собой других. Герои достаточно живые, сюжет — вполне бойкий, и хотя концовка лично мне показалась несколько слитой, тем не менее, я дочитала все три книги до самого конца.

Не шедевр. Но вполне годное фэнтези средней руки.

Прочитала всю серию, осталась не в восторге, но и особо плеваться ядом тоже не буду.

С одной стороны, у нас тут типичное городское фэнтези с очередной Мэри Сью в главной роли. Которая, вестимо, в свои года уже умнее всех на свете, горда невмерно, нахальна до отказа... и обладает некой супер-силой, за которой вампиры — древние, могущественные и распрекрасные — тянутся как коты за валерьянкой. И если в любом другом сеттинге настолько зарвавшуюся девицу уже раз сто бы осадили, в этом странном мире сила решает все, и поначалу Юлечка выигрывает за счет могущественного покровителя, а затем — и с помощью собственных читерских сил, которые растут день ото дня. Как следствие... Князь города? Пф-ф. Совет Вампиров? Пф-ф-ф. Супердревний вампир-убийца, которого до икоты боятся остальные кровососы? Пф-ф-ф-ф...

И так далее, и тому подобное.

В общем, все четыре книги выстроены по этой схеме, ничего особого нового не предвидится. Плюс у нас тут к месту и нет влезает эротика (как объясняет автор чуть ли не в каждой главе, причиной всему зеленоглазый вампир, которому предлагается излечивать женщин от фригидности и монашества), при этом описания достаточно скудные и... какие-то неискренние, что ли. Во всяком случае, лично меня не впечатлили. Ну да ладно, разбросаем по пунктам:

+) Довольно бойкий сюжет. Автор не сваливается в описания исключительно чувств ГГ, вовремя подкидывая до дрязги с соседним Князем, то разборки с Советом, то еще что-нибудь малоприятно.

+) Вполне неплохо прописанный мир. Автор не стала изобретать велосипед, но ее система выглядит относительно рабочей, а мифология — достаточно интересной.

-) Невыразительные герои. Вот практически все. Про Юлию я уже сказала — если призадуматься, без своей супер-пупер силы ее стервозное поведение завяло бы на корню уже в первой книге — да и остальные персонажи вышли... блеклыми. Мечислав, Шарль, Надя, Валентин, Вадим... Не впечатлили. И даже стопятьсотое повторение того, какой Мечислав сексуальный, этого не изменит.

-) Философские вставки. Вот идет-идет сюжет, а тут — бац! — и размышления на две страницы. Или биография совершенно левого персонажа, который появляется в кадре на две минуты и говорит три с половиной фразы. Или флэшбек, который мало что вносит в понимание нынешней ситуации. Я не спорю, временами такие «вставки» полезны, но периодически начинали раздражать.

-) Уши автора. Которые, увы, торчат отсюда, отсюда и вот отсюда. Ибо иногда герои начинали откровенно говорить как вещающий с трибуны политик — много воды и красивостей, но Великая Идея просвечивает. О религии, о политике, даже, пардон, о сексуальной ориентации — я понимаю, что автор хочет через свою книжку поделиться своим мировоззрением с читателями, но зачем же так откровенно-то?..

В общем, серия средненькая, даже на общем уровне автора. Не кошмарно плоха, но и особой симпатии не вызвала. Этакое студенческое чтиво, за которым можно скоротать время на парах. Жгучего желания перечитывать не вызывает.

Не скажу, что мне понравилось до дрожи в коленках, но в целом — вполне достойная книга.

Конечно, выбор главного героя необычный для нашего патриархального мира, в котором до сих пор главные героини женского пола воспринимаются с некой долей снисходительности, дескать, «что с баб взять». И поэтому мне особенно глянулось, что Элизабет Мун не стала зацикливать свою героиню на любовных похождениях и поисках подходящего мужа. В конце концов, сражаются люди не своими половыми органами, и женщина-воительница имеет столько же прав на уважение читателей, сколько и мужчина, поэтому мне понравилась Паксенаррион: упорная, гордая, решительная. Может показаться грубоватой, но, в конце концов, она дочь фермера из деревенской глуши, поэтому честь и искренность идут ей куда больше «женского» лукавства. У нее есть мечта — и это не «Выйти замуж за принца», есть цель, есть собственные руки — и вот уже она, сбежав из родного дома, сперва становится рекрутом, затем — воином, а под конец — героиней. Прекрасный жизненный путь, как по мне.

Никаких платьев с разрезами до труселей. Никаких магических примочек, исключая методы экспресс-лечения, никаких драгоценных доспехов и разговаривающих мечей. Простая, а порой и грязная работа наемника, где приходится и выгребные ямы копать, и с копьем тренироваться, и подвергаться насилию со стороны тех, кто считает себя правее других. В целом книга получилась больше не о приключениях, а о солдатском быте... но, с другой стороны, если бы фермерская дочка с первых же страниц начала охоту на драконов — выглядело бы это куда более «сказочно» и нереалистично! Да, можно было бы подсократить «рекрутский» кусочек книги, или расширить линию Синьявы... но, с другой стороны, а почему бы и не так? Почему обязательно ГГ фэнтези должна попадать из одной передряги в другую, а не тихо-мирно выполнять свой долг? И пусть мир прописан кое-как, об эльфах с гномами и карликами сказано вскользь — это всего лишь первая книга трилогии, в которой и не должно быть расписано все и до конца. Уж за это-то автора можно простить.

В целом: неплохой роман. Не шедевр — все же «фэнтези-повседневность» интересна не каждому, а у той же Марии Семёновой в «Братьях» рекрутский быт был выписан куда поживее, ибо автор сосредоточилась именно на людях и их взаимоотношениях. Но, тем не менее, книга хороша уже потому, что тут главная героиня не сосредоточена на любви, и солдатская участь для нее — не средство в поисках ПрЫнца, а жизненное призвание (если бы главным героем был «вьюноша с взором горящим», думаю, возмущений было бы куда меньше...). Таких героинь на моей памяти было не так уж много, поэтому я и ставлю «Мечу наемника» заслуженную «четверку».

P.S. Никак не пойму эту привычку переводчиков переделывать название книжки... что, «Дочь фермера» не звучит? Давай уж тогда все переводные книги «переименовывать»...

Собственно, с этого цикла для меня началось знакомство с творчеством Галины Гончаровой. И что я могу сказать про него? Он... неоднозначный.

Во-первых, героиня. Она меня удивила. Юная девушка угодила в тело иномирянки... и не первосортной красавицы, а толстухи за сто кэгэ весом, нюнюшки и размазни. Это было... оригинально. Впрочем, все остальное пошло по накатанной: героиня у нас, вестимо, графиня (ибо мадам Гончарова вообще не слишком уважает плебс, ГГ из простонародья встречается крайне редко, а бла-а-агородные создания ни в коем разе не смешивают голубую кровушку с крестьянской), а оказавшаяся в ее туше попаданка имеет в голове портативную Википедию и обучена сто и одному навыку, что объясняется «лихими 90-ыми» и потребностью зарабатывать на жизнь. Но если плетение кружев или гончарное дело еще можно объяснить таким нехитрым образом, то окрашивание янтаря в разные цвета или кузнечные изыски... с-сомнительно как-то. Нет, я понимаю, легко писать книгу, имея в распоряжении все доступные источники знаний, но, ёклмн, вот прямо сидя здесь и не открыв ни одной лишней странички — сумеете в деталях описать процесс перегонки нефти? Вдобавок, у нас героиня врач от бога, что умеет и яды выводить, и кости вправлять, и все такое прочее, за что, ясно-понятно, она получает всемирное уважение и плюшки из всех известных источников. Как-то это... нереалистично, однако.

Ах, да, отдельно отмечу характер Лилиан. Она... не самый приятный человек. Сильный духом, да, образованный, решительный, напористый... эгоистичный, порой жестокий, а порой и просто мерзкий. Не умея любить (в общем-то, у мадам Гончаровой это встречается во всех книгах), Лилиан выстраивает все отношения на манер деловых, поэтому бьет рекорды в области цинизма и наплевательского отношения к людям: пусть как хотят выкручиваются, главное — чтобы мне было хорошо. Это... отторгает.

Что же касается сюжета, то... честно говоря, проглядывается он слабо. Есть интересные сюжетные линии «за границей», где плетутся дворцовые интриги, где короли стараются выжрать побольше для своих стран, а принцы и принцессы ведут собственные бои без правил — а есть быт душки Лилиан, где прогрессорство прогрессорство прогрессорством погоняет. Скучно. Первая книга читается вполне бодренько, но к четвертой уже начинает надоедать, а пятую я дочитала исключительно «потому что надо!». Концовка так вообще разочаровала, увы. =_= Гораздо интереснее было бы, если б автор придумала своей Мэри-Сью достойного оппонента, у которого все «плюсы» помещались бы не только в штанах. Но малое количество умных мужских персонажей — это почти рок «женского фэнтези», так что пусть их. В общем-то, завершился цикл вполне в духе Гончаровой, все недостатки цикла тоже в духе автора. Первая книга еще завлекает умной попаданкой, к третьей начинает надоедать, к пятой — хочется дочитать уже поскорее. Так что впечатление получается среднее.

Такую оценочку и выставляем.

Ну что ж, цикл не самый плохой. Вполне в духе автора. Но с нареканиями.

Что ПОНРАВИЛОСЬ: необычный выбор эпохи и персонажа (все же про Софью обычно пишут, что да, была, Петрушечке Первому предшествовала, и вообще — странная девица, ничего хорошего для Государства Российского не сделала), потому как женщине XXI века угодить в век XVII... что ж, это не «балы, красавицы, лакеи, юнкера», это суровый патриархат, религиозность из всех щелей и, мягко скажем, не самые заманчивые перспективы в будущем. Во-вторых, несмотря на попаданство, у нашей Софьи не открылись какие-то «чакры», т.е. она осталась обычным человеком (и даже не писаной красавицей!), но с необычным разумом и широким кругозором. Есессно, то, что ее попутно не сожгли на костре — огромная авторская снисходительность, но уж ладно, пропустим. Также замечу, что пусть даже ГГ у нас и женщина, она не пыталась как-то особо «выпендриться», т.е. вела себя вполне по-женски. Достоинство, конечно, из серии «для кого как», но на фоне львиной части попаданок, обожающих хамить, язвить и лезть во все щели — на редкость благоразумная вышла девушка!

Что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ: классические огрехи автора, однако. Во-первых, деление героев на «полезных» (они умные, они за Софью), «вредных» (идиоты, подлянки устраивают и вообще бяки) и «нейтральных» (да и фиг с ними). Во-вторых, «осовременивание» старого языка: если в первой книге автор еще старалась писать в духе тех времен, то постепенно герои начинают говорить так же, как в XXI веке, что, однако, весьма настораживает. Также у нас, ясно-понятно, величие Руси цветет и пахнет, политика Европы перекраивается исключительно под представления милой Софьюшки, письма и люди путешествуют, вероятно, с применением семимильных сапожек (иначе как, простите, Аввакум-то так быстренько в Москву вернулся?), а прогрессорство идет вперед и вперед, не обращая особого внимания на технологический уровень развития эпохи.

В общем, читать можно, особенно любителям альтернативной истории, но готовьтесь ко всем «фишкам» данного поджанра: величие Руси, русских умов и русского же благородства, за которое, как ни странно, не приходится особо расплачиваться. Патриотичненько, конечно, но и меру все же надо знать.

В принципе, у нас тут типичный женский роман про любовь.

То, что главная героиня оказалась оборотнем, погоды не делает: главный герой влюбляется в нее с первого взгляда, после чего еще долго вздыхает и мучается, не зная, где ж искать свою «лесную фею». Находится и соперница-разлучница (чьи потуги выглядят откровенно жалко... хотя в другой книге Натальи Дмитриевны такая девушка могла бы и ГГ стать), и ГлавГад, который весь из себя плохой и нехороший. Героиня, вестимо, самая умненькая и чудесная, герой готов на все ради своей принцессы, а потому, конечно, ждет их счастливый хэппи-энд.

Что ПОНРАВИЛОСЬ? Во-первых, нетипичный выбор второй ипостаси для оборотня (пусть даже в конце эту фишку убрали). Во-вторых, достаточно неплохо прописанный мир.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ? Во-первых, отчетливая мизантропия автора: люди у нее такие сволочи, а вот оборотни — да, няшки и умницы, за своих глотки рвут, хапуг головой в болото макают. При этом зависимы от людей оборотни практически во всем, откупаются разве что шкурами да целебными травами — но носы дерут выше крыш. И выглядит это откровенно мерзко, особенно когда...

Во-вторых, отчетливое деление всех персонажей на три категории: полезные (эти не покушаются на брачное счастье ГГ, поэтому они «добрые»), гадкие (по разным причинам, но — таких много, их не жалко) и нейтральные, о которых много не напишешь, поэтому и неинтересно, что там с ними произойдет. Что примечательно — ни одного положительного женского персонажа не из серии «второстепенный и еще второстепеннее». Даже Аделия, что поначалу выглядела вполне умной и сообразительной девицей... ну, не буду слишком спойлерить.

Что в итоге? Сказка. Типичная сказка о милой лесной принцессе, что встретила своего принца, который без памяти в нее влюбился. Принцесса сбежала из леса по ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ причине, все враги у нее оказались ОЧЕНЬ ПРОТИВНЫМИ, а концовка вышла ОЧЕНЬ СПРАВЕДЛИВОЙ. Короче, читать можно, но рекомендуется не особо включать мозги. Ибо чревато.

Ох... цикл довольно интересный. Во всяком случае, лично мне понравился даже больше раскрученной «Средневековой истории». Но косяки я все же вижу, увы.

Казалось бы, у истории есть то важное, чтобы понравиться читателю: сильная духом главная героиня, наделенная редким магическим талантом и ищущая свою дорогу в жизни. Даже статичные декорации — один-единственный город Алетар — не должны испортить впечатления, ибо не одна история с кое-как слепленным бэкграундом выползала за счет харизматичной персоны ГГ... но, увы, за внешне безукоризненной ширмой скрываются многочисленные скелетики. Да, Ветана гордая и самодостаточная — но при этом цинична до зубовного скрежета, а благодаря попустительству автора создается впечатление, что во всем Алетаре одна Ветана — светило целительства, тогда как все остальные явно «с душком»: этот кичится постом и торопится загрести талантливую знахарочку под себя, этот относится к пациентам как к подопытным кроликам и не берется спасти безнадежно больного мальчика (вестимо, должен сначала дать ложную надежду родителям!), этот воротит нос от простонародья... В общем, ни одного достойного человека в обозримой близости, а все положительные герои, не моргнув глазом, приносят в жертву преступников и сжигают людей дотла, причем первое делается «ради высшего блага», а второе... ну, просто потому, что можем. Сила есть, покровительство короны есть, благородная семья в наличии.

Так что после прочтения всех трех книг я ощутила некую... странность. Вроде бы, истории интересные. Вроде бы, героиня не глупенькая дурочка и не нахальная стервозина. Но при этом святой принцип «ударили тебя — ударь в ответ» доходит до абсурда: милосердная Ветана, которой нельзя убивать своим даром, спокойно воспринимает, когда убивают ради нее, ведь ручки-то она не запачкала! В любовь не верит, ибо не верит никому (впрочем, для автора это классика...), поэтому все отношения строятся по принципу деловых... правда, волей автора все прочие претенденты на руку и сердце ГГ, исключая Прекрасного ПрЫнца, оказываются теми еще отморозками, так что героиня волей-неволей достается единственному приличному, который не торопится ее насиловать или отнимать любимую работу. Как следствие, сюжет становится зело предсказуемым, а потому производит неоднозначное впечатление. Ах, да, еще родители-сволочи, жених-садист и прочие милости, дабы уж оправдать Ветаночку во всех ее заскоках. И все мужики, исключая тех, кто не подходит в качестве женихов — козлы. Даже те, которые кажутся приличными. Все равно козлы!

Отдельно хочется отметить язык. К сожалению, это беда автора: ВСЕ герои разговаривают одинаково, что короли, что простонародье. Более того, они даже ДУМАЮТ одинаково. А это уже выглядит странно, однако. =_=

Ну и, конечно, не могу не отметить множество несостыковок, которые бродят по всем трем книгам, цепляя взгляд. И я не про путаницу с именами, хотя она тоже изрядно раздражала — та же Ветана была то Тойри, то Тойни. Но куда больше меня смущало, когда тут вот, к примеру, автор пишет, что у мага жизни простуды быть не может, а вот тут героиня волнуется, что простудится темной ночью в холодном лесу. Тут Ветана сомневается, что с репутацией Белесого Палача Рамону Моринару стоит беспокоиться о потенциальных невестах, а тут уже заявляет, что вряд ли это отгонит охотниц за состоянием. Также автор путается в собственных законах магии, особенно это касается магии жизни, так что Ветана у нас то всесильная и может принимать любую чужую силу, то у нее возникают различные ограничения и — увы, ничего не поделаешь.

Итого? Это не самая худшая фэнтези на моей памяти, но и в лучшие ее отнести язык не повернется. Автор, конечно, пишет в своем стиле, так что ругать ее за это — все равно что обижаться на Николая Дроздова за то, что не выражается как гопник из подворотни... и я не ругаю. Но предупреждаю: книги не для всех.

Что ж, как по мне, так это довольно примечательная и интересная книга. :)

Да, сюжет кое-где затянут. Да, долгие диалоги порой раздражали. Но при этом герои довольно хорошо проработаны, а уж про мир и говорить нечего! Редко когда в нынешнем фэнтези так хорошо описывают «игровую площадку», на которой будет проходить действие, так что лично я была весьма довольна: гуд, гуд, и чуллы вместо привычных волов, и громгончие вместо собак. Можно было бы и лучше, конечно... но, как говорится, лежа на диване всяк горазд критиковать, а вот сделать что-то самому...

Так что я не скажу, что это лучшая фэнтези-книга, которую я читала в последнее время. Но роман, бесспорно, заслуживает внимания читателей.

Прелестнейшая история, одна из лучших на моей памяти.

Во-первых, сюжет. Да, не сверхоригинальный — девушка-мечтательница отправляется на поиски легендарных драконов, дабы увидеть их своими глазами — но, тем не менее, описания настолько яркие, а сами герои — настолько искренние, что, право слово, первую встречу Ланен и Акхора я перечитывала несколько раз, умиляясь раз за разом. Да, много соплей, да, много переживаний, да, роман женский — но это настолько нежное и дивное «классическое» фэнтези, что у меня язык не повернется его в этом обвинить!

Во-вторых, герои. Прекрасные герои. Ланен, главная героиня — сильная, решительная, но при этом не лишенная своих слабостей — которые, впрочем, она все равно учится преодолевать. Акхор, серебряный царь кантришакримов — благородный, хоть и слегка наивный рыцарь, в котором тысячелетие прожитой жизни сочетается с пылкой драконьей юностью, и наблюдать за ним — одно удовольствие! А Шикрар, этот мудрый наставник, что и завязнув в тенетах обычаев не побоялся пойти наперекор отжившим свое законам? А Релла, деловитая старушка, что всегда скрывает много больше, чем говорит вслух? А Марик, Кейдра, Джеми?..

В-третьих, мир. Очень классический, но по-своему очаровательный. Впрочем, действие большей (и самой интересной) части книги проходит на одном-единственном острове, но даже так автор дает понять, что Колмар — это не просто «набор точечных локаций», но свой мир со своей историей, своими обычаями и своими заморочками. Там есть малые драконы, обитающие в Трелистой чаще, а есть демоны-ракшасы, которых призывают нечистые на руку волшебники. Есть волшебное дерево лансип, чья листва и плоды обладают потрясающими целительными свойствами, есть золотые чертоги, в которых видят вех-грезы спящие кантришакримы... Да, может, мир не проработан до мелочей, но, тем не менее, «плоского» впечатления он не производит. Что уже весьма неплохо!

А потому — читайте. Если любите интересные истории. Если не считаете, что персонажи-женщины годны лишь «сидеть дома и воспитывать детей». Если вам интересны драконы — не вечные враги Героев и не красивые декорации, но живые, дышащие, смеющиеся и подшучивающие друг над другом кантришакримы, каждому из которых уже не одна сотня лет.

Читайте. И услышите — там, на границе сознания — звонкое эхо, затихающее в тишине. Отзвук дивного пения драконьих крыл...

Не скажу, что прямо в дичайшем восторге от этой книги, но чем-то она меня зацепила, однако. Итак, по полочкам:

1. Сюжет. Наверное, не такой уж оригинальный — девушка из низов пытается пробиться «в люди», но оказывается, что она наделена сверхъестественными способностями, после чего «сильные мира сего» быстренько берут ее в оборот. Экшен не прекращается буквально ни на минуту, редкие периоды «отдыха» тут же сменяют перестрелки и погони, что изрядно напрягает читателя и не отпускает до самого конца. Признаться, до последнего не знала, что же именно случится с Малой, и концовка не разочаровала. Она очень правдивая и очень жестокая: чудес не бывает. И потому так и не выросшим детям остается лишь столкнуться с суровой реальностью...

1.1. Логические несостыковки. Они есть. Как и рояли, подстерегающие вдоль пути сюжета, как эксгибиционисты в кустах. Но, скажу так, все познается в сравнении: по меркам заполонившего книжные полки «попадалова» и «магоэльфодраконов» местные музыкальные инструменты кажутся почти не страшными. :)

2. Мир. Довольно интересен и необычен: сочетание пафосной античности, практически не изменившейся за, хе-хе, шесть тысяч лет — и сверкающе-мигающе-поскрипывающего киберпанка, с кучей имплантатов, навороченных девайсов и прочих благ научного прогресса. Не скажу, что созданный авторами Новый Рим меня восхитил до глубины души — чего-то, однако, не хватило для полного погружения, слишком уж близкими современным людям показались мне новые римляне... — но, тем не менее, авторы «удержались» в рамках придуманной реалии, за что им читательское спасибо.

3. Герои. Не плоски, что уже радует. Да, в них чувствуются извечные клише — «бедная девушка с паранормальными способностями», «плохиш, ради любви вставший на путь искупления» или «суровый вояка, верящий в Закон и Справедливость» — но даже вечные, как сам мир, штампы расцвечивают необычные детали и приятные мелочи, которые доказывают: персонажи — не картонные декорации, они имеют право на ошибки, на поспешные решения и прочие глупости.

Итого: годный крепкий «середнячок» с уклоном в верхнюю часть шкалы. Не шедевр, но вполне себе читабельное произведение; перечитывать, пожалуй, не буду, но впечатление от книги осталось весьма приятное.

Достаточно интересная вышла книга. :)

Да, классика — мальчик из захолустья спасает мир — но, как и во многих произведениях господина Бакстера, тут самый сок не в героях, а, скорее, в самом мире, что, пусть и сочетая обломки иных миров, тем не менее, оказывается достаточно интересным. Печальные киты, плывущие в багровом море звезд, Костяшники с их гнилыми зубами, в одежде из человеческой кожи, летающие деревья, на которых пересекают космос отважные пилоты...

Да, есть косячки, да, есть проколы и недостоверные характеры — но сама история завораживает, ибо, в отличие от многих других произведений Стивена Бакстера, которые я читала, здесь чувство вселеннской безнадежности не доминирует над остальными, и в конце концов героев все-таки ждет спасение...

Да-а-а... роскошная история. Повесть о разумном кальмаре. Признаться, ранее уже встречала что-то подобное — в аниме-сериале «Гаргантюа на зеленой планете, где были модифицированные люди-кальмары — но история Шиины куда больше приближена к реальности и вызывает достаточно смешанные чувства.

В конце концов, все мы — кальмары, плывущие в космическом океане, вдоль бесконечного звездного рифа...

Занятная получилась история. :) Немного не понравилось описание мира меркуриков — очень уж «по-человечески» вышло, с цветами в мире слепых (Золотые Реснички, нэ?), с совершенно человеческими переживаниями... Но, в принципе, идея хороша. Жаль, что разгадка нашлась уж очень быстро — в реальности так бывает далеко-о не всегда.

Мне понравилось. :) Да, психологические портреты героинь вызывают больше вопросов, чем сочувствия, но все же замерзший мир Плутона красив необычайно, а «снежные пауки» — действительно оригинальная форма жизни, не похожая на земные аналоги.

Книга... впечатляет.

Прекрасный слог, интересные сюжеты, достаточно красочные описания — все понравилось, все захватило воображение и заставило искренне сопереживать героям, пропуская мимо ушей немногие «косячки», которые удалось выцепить — ну, как уже заметили ниже, вроде палеонтологических несоответствий. Стивен Бакстер действительно создал увлекательную эпопею о приключениях рода людского как до, так и после его появления на Земле, щедро засыпая свое произведение и альтернативной биологией, и криптозоологией, и многими другими «приправами», которые, быть может, и имеют право на существование, но порой создавали некий странный диссонанс, как, к примеру, глава про разумных орнитолестесов (разумных... орнитолестесов... ладно, ладно, споко-о-ойно...), охотящихся на диплодоков в юрском периоде. Кажется, что и правдоподобно, и могло бы быть! — но этакая кислинка присутствует, и внутренний палеонтолог во мне в такие моменты слегка презрительно морщил нос.

Но это мелочи. В целом, мне книга понравилась... почти вся. Третья часть, увы, произвела далеко не такое же сильное впечатление, как две предыдущие... вероятно, я так и не простила автору его пессимистичности относительно человеческого будущего: дескать, все умрем. Вымрем. Хотя нет, сначала превратимся в диких зверей, изо всех сил выживающих в жестоком мире, а потом все равно вымрем. И никакой надежды. Жизнь — тлен...

Не люблю такие настроения в разговорах о будущем. Да, проблем масса. Но ведь их же надо как-то РЕШАТЬ, а не просто писать про то, как все плохо и будет еще хуже. Господин Бакстер, увы, никакого варианта исправления ситуации — да хотя бы самого бредового! — не предложил. И это, однако, очень печально.

Что ж, вторая книга из цикла оказалась миленьким, но, увы, довольно банальным продолжением первой книжки. Там, конечно, тоже было маловато интересных поворотов, но по прибытии в Волшебную Страну сюжет стал вялым неимоверно, а сами герои как-то сникли, потеряв большую часть очарования. Читать, конечно, можно — ведь это опять все та же приятная история, где злодеи будут наказаны, а Добро восторжествует над Злом — но посоветовать такую книгу могу разве что детям предподросткового возраста — или взрослым, что еще отчаянно верят в добрые сказки.

Симпатичная очень получилась сказка, такая милая и добрая, с неискоренимой верой во все хорошее и лучшее, что только есть на свете. Да, сюжет довольно простенький, герои наивны, а сам мир не блещет оригинальностью — но, тем не менее, циничного современного читателя такой коктейль может даже порадовать, ибо не все же про спасителей всея Иномирья читать!

В общем, кому не хватает доброго и вечного — вам сюда. Хотя бы ради дракона. Ибо Сверчок — это такой Сверчок, что я уже устала умиляться... ^_^

Прелестный цикл, очень интересный, хотя и не без изъянов.

*Сюжет. Довольно причудливый: обычная жизнь обычных сов переплетается с дворцовыми интригами и кознями зловещих врагов, некоторые из которых вполне успешно носят маски друзей. Благородные Ночные стражи порой оказываются вовсе не так благородны, а в сердце бывшего злодея может проклюнуться росток добра, так что, в целом, мир не изменился после того, как мы, то есть Другие, его покинули: все так же переливаются из одного в другой все оттенки серого, и где-то звенят боевые когти, а где-то раздается мелодия травяной арфы, по которой ловко скользят слепые домашние змеи. И в этом отношении «Стражи...» напомнили мне другую серию книг, посвященную летающим ночью созданиям — «Серебряное крыло» Кеннета Оппеля... правда, если у Оппеля все поначалу было более натурально (исключая «Огненное крыло», где речь зашла о подземном мире), то в мире Хуульских королевств нашлось место разнообразнейшей магии, совам, кующим оружие из железа, прекрасно слышащим змеям (при том, что все эти существа поголовно глухие) и невероятному воздействию лунного света, которому как-то не нашлось места в нашем обычном человеческом мире. :)

*Мир. Как я уже сказала, необычный и напоминает «фэнтезийное» средневековье: тут вам и магия, и бродячие артисты, и благородные короли с королевами. Правда, порой меня раздражало, что Кэтрин Ласки наделила, вроде как, всех зверей разумностью, но некоторые все равно стоят выше остальных: например, совы могут совершенно спокойно вылавливать летучих мышей, перекусывая ими, чтобы «заморить червячка» (и это при том, что мыши определенно не безмозглые животные!), а, узнав, что среди кроликов существует удивительный паутинный прорицатель, продолжают спокойно на них охотиться! В этом отношении волки из страны Далеко-Далеко ведут себя куда достойнее: мало того, что, судя по всему, олени, которых они едят, не разговаривают со своими убийцами, так еще и всякий раз, убив добычу, волк прощается с ней и благодарит за то, что та отдает свою жизнь, дабы напитать его тело. Так что, кажется, было бы куда проще, если бы говорить между собой могли только звери (и только птицы). Да, в таком случае не сложилось бы дружбы у Фенго и Гранка или Хаймиша и Корина, но, по меньшей мере, тогда сова, отрывающая крылышки еще живой летучей мыши, выглядела бы менее кровожадной!

*Герои. Довольно интересные, развивающиеся и не лишенные очарования. Основное внимание, конечно же, уделяется Сорену, Корину и их ближайшим друзьям, но при этом Ласки не забывает и о других персонажах, пусть даже не всем внимания перепадает в равной степени: так, например, подруга Сорена Пелли описана всего парой абзацев, а про Клива, друга Отулиссы, вообще мало что сказано. Впрочем, это известный недостаток многих приключенческих романов — в пылу сражений и долгих путешествиях не до расписываний — но все же порой было обидно за некоторых героев, которые вполне могли бы раскрыться получше.

Так что... это интересный цикл. Увлекательный и довольно познавательный, где пополам смешиваются сказка и научно-популярная литература. Я не скажу, что знакомство с Ночными стражами заставило меня полюбить сов — в конце концов, я и раньше относилась к ним с величайшей симпатии — но мне было приятно прочитать все эти книги, чего и другим читателям я от души желаю.

Довольно интересный цикл, хотя, конечно, не дотянувший до ряда других произведений Кэтрин Ласки.

*Сюжет. Не блещет оригинальностью — про дружбу медведя с... ладно, не волком, но собакой — писалось еще в «Бродягах Севера» Кервуда, воспитание зверя одного вида зверем другого — вообще классика из классик, однако постепенно трогательная история брошенного волчонка с кривой лапкой начинает обрастать чем-то посолиднее «не такой, как все, сильный и красивый», так что меня затянуло. Через бытность глодателем — к Страже Священного Кольца, мимо презрения и непонимания — к уважению и любви. Будто спиральная отметина на лапе серебристого волка Фаолана, история раскручивалась все сильнее, и хотя ее окончание не показалось мне таким уж хорошим, тем не менее, я прочла все книги цикла и не чувствую, что меня обманули в предчувствиях.

*Мир. Это прекрасно. Правда. Я прочла «Волков...» даже раньше, чем взялась за «Ночных стражей», но меня совершенно очаровало то, что Кэтрин Ласки сумела создать культуру, которая так прекрасно подходила суровым жителям заснеженной страны, где слабость и сентиментальность порой приносят больше вреда, чем строгая иерархия и подчинение правилам.

*Герои. Они хороши. Правда. Конечно, Фаолан — главный герой цикла — порой казался мне уж слишком всемогущим, но, учитывая особенности его происхождения, думаю, некоторую Марти-Стьюшность (которой, вдобавок, грешит и Сорен) можно простить. Они разные, все разные — Сарк, Гвиннет, Гром-Сердце, Мортаг, Эдме, Хип — но при этом все прописаны достаточно хорошо, так что находишь в себе силы понимать, почему желтый глодатель вырос в порядочную сволочь, а надменная рыжая волчица сумела полностью измениться, испытав радость материнства. И хотя не всем участникам этой истории уделено равное внимание, тем не менее, мне было приятно следить за их путешествиями.

Так что, конечно, по масштабности «Волков...», быть может, и нельзя сравнить с «Ночными стражами Га'Хуула», а Фаолану, отмеченному печатью прошлых жизней, и его друзьям и спутникам не по пути со Стаей — но, тем не менее, долгий путь Звездного волка из страны Далеко-Далеко наконец-то привел его навстречу новой жизни.

И это — хорошо.

Что ж... прочла все четыре книги цикла, и не сказать, чтобы в восторге... хотя и особого отвращения тоже не вызвало. Типичненькое такое подростковое читалово, где нестрашные враги побеждаются отважными тинейджерами, и порой взрослые ну ничегошеньки сделать не могут, кроме как надеяться на своих сообразительных чад...

Но обо всем по порядку.

Сюжет. Он... есть. Есть вопросы, на которые ищутся ответы, есть кое-какие приключения. Правда, экшена маловато, но все же порой героям приходится делать непростые выборы, попадать в трудные ситуации и находить оттуда выход. Лихой интриги вы тут не найдете, но не сказать, чтобы все уж очень пресно. Годится.

Мир. М-м-м... не роскошно. Правда, первая часть тетралогии в этом смысле чуть-чуть выигрышнее смотрится: описание изолированного подземного города, полного нарастающей безнадеги, где буквально каждая вещь разваливается на куски, а каждый человек ходит в отрепьях, смотрелось довольно интересно... но, увы, Эмбер свое отжил, Эмбер должен умереть, тогда как на поверхности все куда более стандартно. =_=

Герои. Подростки... Нет, ну серьезно: ни одного активно действующего взрослого персонажа! Все проблемы приходится решать либо Лине, либо Дуну, что, однако, слегка раздражает. ЦА — это, конечно, ЦА, но больно уж бесхребетными вышли товарищи взрослые. Плюс описание характеров довольно слабовато (исключая Лину и Дуна, есессно — тут все сносно), с эмоциями же у всех персонажей какой-то явный недобор... ух, до сих пор помню, как вела себя Лина после того, как потеряла близкого родственника! Создавалось ощущение, что девочка просто плохую оценку в школе получила: лежала на диване, свернувшись калачиком, и «бездельничала«!..

Общее впечатление: «Книги Эмбера» явно не настолько хороши, чтобы рекомендовать их к прочтению, но, чисто теоретически, занять ими скучный вечер можно. Да, наивнячок, да, малый возраст главных героев (двенадцать-тринадцать лет) не позволяет автору развить их отношения или хотя бы столкнуть с реальной опасностью, но, в принципе, эта тетралогия — четыре достаточно добрых книги о вере в человеческий дух, в любознательность и стремление к познанию окружающего мира, в доброту и великодушие. А уж читать или не читать подобное — решать вам.

В преддверии фильма решила прочитать книгу и... ну, не сказать, чтобы в восторге. Честно. Видно, я уже вышла из того возраста, когда подобные произведения способны меня по-настоящему увлечь, так как в мире «Ритуала» мне определенно не хватило... чего-то.

Наверное, деталей. Быта в средневековом антураже. Реализма, что ли. Получилась именно сказка, та сама, в которой никому не интересно, какие страны граничат с царством Ивана-царевича, на какие сословия делится общество и так далее. Описания мира как-то скудны, легковесны, и даже история драконов вызвала разве что удивление: что, и это все, что можно сказать о славных предках Арм-Анна? Никакой культуры, никаких обычаев, кроме вышеупомянутого Ритуала, никаких поверий? Да, я понимаю, что повествование зациклено на главных героях и их трагической любви, но это ж, вроде как, роман? В котором по умолчанию должно быть много и со вкусом?

Ну, и пара слов тогда о главных героях. Драконе и человеческой принцессе. Оба созданы друг для друга — она некрасива, он считает себя «выродком» — так что уже с начала было ясно, чем все закончится. История любви, кстати, получилась не такая уж плохая. Наивная во многом, с этим почти детским поведением героев, но вполне завершенная. Сами герои... ну, типичный образец «страдашек», которые вечно себя за что-то тиранят, укоряют и видят только плохое, так что им обязательно требуется некто, кто сказал бы, что он(а) красив(а) и добр(а). Сделаю скидку на год издания книги, но теперь это — один из самых распространенных штампов в любовном фэнтези.

Так что... ну, получилась легкая книжка-сказка с мрачновато-обреченным антуражем. Прочитать можно.

М-да-а-а... Соблазнилась драконом, начала читать. Дочитала с величайшим трудом, последние главы уже чисто перелистывая и отмечая лишь самое основное. Ибо... бр-р, не знаю, как это точно описать, но создалось впечатление, что я рухнула в болото. Розовое болото. Окруженное пушистыми цветочками, сюсюкающими зайчатами и кем-то огромным-добреньким, предлагающим зрителю соску. Серьезно! Язык автора, с его бесконечными уменьшительно-ласкательными, сама героиня и окружающие ее люди, ведущие себя как великовозрастные обитатели детского садика, вся это приторность... ох, о-ох! Ну, все.

Меня стошнило...

Что ж, в принципе — неплохо. В основном — из-за драконов, ибо они — одновременно и в плюс, и в минус книг.

В плюс — характеры. Честное слово, меня уже до оскомины раздражают драконы-няшки, которые заполонили миры фэнтези. Все из себя такие благородные, честные и милосердные, что только ангельских нимбов над рогами не хватает! А драконы Хобб — наглые. Своенравные. Высокомерные. И плевать хотела на людскую мораль и прочие странности двуногих букашек, жужжащих над ухом. В этом, как мне кажется, их особая прелесть...

...но что мне абсолютно не понравилось, так это отношение людей. Я понимаю, драконье очарование и все такое прочее, но, блин-малин, наблюдать за стадом покорных овец, что слова не могут поперек сказать? Ей-богу, когда Тимара решила высказать своей драконице все, что она о ней думает, я, было, подумала «Ну наконец-то!» — однако чуть погодя девушка вновь побежала за кормом для синей королевы, и я поняла, что радовалась преждевременно. Печально, однако. Собственно, именно из-за наличия драконов в цикле не так уж много запоминающихся персонажей-людей, и, когда Тимара начала выбирать между двумя своими обожателями, я только зевнула: «А какая тут вообще разница?».

Есть еще, конечно, Элис... И совершенно безвольный «злодей», Гест ему имечко. Плюс проскальзывают персонажи из других книг, бедняжка Селден Вестрит и полубезумный Герцог Калсиды. Но все же, когда садишься читать книги ради драконов, ждешь чего-то бОльшего.

Ох, что-то я сомневаюсь.

Да-а-а... взялась читать только потому, что хотелось узнать предысторию «Хроник Дождевых чащоб». Как результат — вот мои краткие впечатления:

1) Мир. Довольно интересен... был бы, хотя, в целом, все довольно стандартно: средневековье, короли-герцоги-простолюдины, чуть-чуть магии. И драконы, ага. В сказках. Которым, тем не менее, будущий король верит настолько, что отправляется искать сказочных драконов, дабы те помогли ему в бою. О_О Честное слово, большей глупости я от короля не ждала. Беременная жена остается в замке с явно не самым дружелюбным братом и престарелым отцом, пираты вот-вот обрушатся на мирные поселения, а будущий монарх и самый сильный маг королевства отправляется искать драконов! Нет бы отправил кого-нибудь на их поиски, так сам же!.. Гхм. М-да.

2) Главный герой. Тут все... кое-как. Поначалу история Фитца была довольно интересна — так скажем, принц из конюшни, скозь силу терпимый собственной родней — но постепенно данный индивид начал меня нехило так раздражать. В самом-то деле, ну нельзя же столько ныть! Был бы он девочкой с кухонь — простительно, но убийца же, ё-мое! Так нет же, ведет себя зачастую как слепой кутенок, наступающий на собственные лапы и оставляющий лужу посреди персидского ковра. Только и может, что докладывать наставнику о всяких интересных вещах, тогда как сам, по сути, ничего толком сделать не может. Вот правда. После знакомства с Ночным Волком ситуация начала потихоньку выправляться, но не до конца, так что под конец «Саги...» я уже искренне мечтала, чтобы многострадальный Фитц слился с каменным драконом или ушел охотиться с волком в лес, без планов на возвращение. Да, я злая...

3) Остальные персонажи. Запоминающихся немного. Шут, конечно же, Шут — трикстер и шутник, очаровательный и милый. Баррич, конюший и воспитатель Фитца, научивший его, по крайней мере, как о себе позаботиться. Король Шрюд, Чейд, Регал и Верити — королевская родня Фитца, по порядку: хитро(?)умный дедушка, хитрозадый дедушка, злой дядюшка и добрый дядюшка. Полный набор, однако! Ночной Волк — один из самых адекватных персонажей цикла, практичный, сообразительный и верный... единственный недостаток — на четырех лапах, и настучать Фитцу по голове может не всегда. Пейшенс. Кетриккен. Молли. Вот, в общем-то и все. Прочее — массовка за кадром. Никаких особых впечатлений по себе не оставившая.

4) Название. Вот тут-то главный «гм«! Ибо в названии каждой книги фигурирует слово «убийца». Так вот, дамы и господа: убейте меня, но мне лично кажется, что мадам Хобб вставила это словечко исключительно красивости ради. Потому как служба Фитца в роли королевского убийцы — мизер, и размазан по всей трилогии тончайшим слоем. Честное слово, создается впечатление, что Фитц чаще воровал ножницы у белошвейки, чем перерезал кому-то глотку! Вот, скажем, игра «Assassin's Creed» — «Кредо убийцы» — и вот там все понятно: играем за убийцу, бегаем и устраняем людей. Длинные, хорошо продуманные операции, постепенно раскручивающийся в связи с этим сюжет. Альтаир был убийцей в полном смысле этого слова. Но Фитц?.. Пф-ф. Не смешите мои тапочки.

5) Сюжет. Вя-а-а-алый. Рояли в кустах, нелепости и странности... страдания, страдания, страдания. Создается впечатление, что у автора что-то в жизни не сложилось, и теперь она решила выплеснуть на бумагу все свои горести и несчастности. Фитца бьют, унижают, снова бьют, едва не пришибают, но добрые друзья неизменно возвращают его в этот бренный мир, чтобы очень скоро честная бастардская морда снова познакомилась с кулаком. До последнего ждала, что наш несчастный принц-полукровка наконец-то встряхнется, поймет, что он мужик и начнет бить в ответ — но нет, нет, нет... нет. И это печально.

В общем, вердикт таков: прочитать можно. На разок. Хорошие задумки в книгах имеются, интересные сюжетные ходы и нестандартные ситуации — но все тонет в море страданий и рефлексий, так что под конец даже у меня, на редкость терпеливого читателя, начали болеть зубы. Увы.

Концовка... ЭТА КОНЦОВКА. Бр-р. Знаете, что мне напомнила?.. «Белого Клыка» Джека Лондона. Правда, Клык был волком, следовательно, для своего удовлетворения мог ограничиться исключительно наличием любимого хозяина и суки с щенками поблизости... но Фитц?

В общем, может, кому-то и понравится, но по мне — ванильно-розовый хэппи-энд не всегда является лучшим решением. Можно оставить намеки, упомянуть вскользь, но прямым текстом перечислять все блага жизненные, свалившиеся на голову нашего многострадального ассасина? Как-то это уж очень... не очень.

В принципе, довольно интересный цикл. Очень понравились драконы — все разные, все «иные», самовлюбленные, наглые, порой даже жестокие, но — драконы. Не люди. Не копии людей с крыльями, и это много раз подчеркивается: они мыслят иначе, их ценности расположены в другой весовой категории, нежели у людей... и, к сожалению, их некому одернуть. Пожалуй, это один из немногих моментов, что мне не понравился в книге: не драконы, а какие-то супермены. Все проблемы решают зубами. Ядом. Или желудком — вспомните Реплду и Кало.

Так что... других циклов из этого мира я еще не читала, однако данный, даже без сравнения с предшественниками, получился неидеальным. Увы, но злодеи меня не убедили (чокнутый калсидийский убийца? Несостоявшийся охотник на драконов? Хранитель-неудачник?.. Единственный, кто еще подавал надежды — мессер Финбок, который Гест, однако и его автор слила. Бездарнейшим образом слила, ибо более глупую кончину вообразить себе трудно), а положительные герои... что-то уж слишком положительные. Только и знают, что страдают, а потом их судьба награждает. Всех, без исключения. И Элис-замарашку, и мужланистого Лефтрина, и бедняжку Седрика, и даже Скелли. Всем сестрам по серьгам, всем братцам по пряникам, однако. Вот хоть бы у одного что-то в жизни не сложилось! — так нет же. Рапскаль, правда, упустил свою Амаринду... но про него-то в последних главах и сказано было по полслова.

Вот как-то так. Все бы хорошо, но уж больно розовато-сопельно. Однако мир мне понравился, драконы понравились, приключения понравились. Первая книга и вторая понравились больше, чем третья с четвертой. Финал сумбурен, а восхваление драконов зашкаливает, но что ж поделать... остается надеяться, что когда-нибудь кто-нибудь из «жалких смертных» даст крылатым ящерам прикурить, дабы не зарывались. И тогда любитель баланса во мне вздохнет спокойно.

Впечатление от книги... смешанное. С одной стороны, если воспринимать ее чисто как юмористическое псевдоисторическое фентези, то читать можно. С натягом, но можно, тем паче, драконица Винцитат настраивает именно на такой лад... имеется, правда, толика «американского» юмора, но что уж поделать, родная страна автора намекает-с. С другой стороны, наличие реальных исторических личностей и какой-никакой багаж знаний автора якобы свидетельствует в пользу столь популярной нынче «альтернативной истории»... а вот тут, как и в случае с «ДЕВ», все грустно. Ибо Наоми Новик щедрым жестом бросает древнему человеку автомат Калашникова, а тот идет и долбит им головы мамонтов. Получив возможность летать и переправлять грузы на далекие расстояния, история развивается точно так же, как и в нашем бездраконном мире, из чего создается впечатление, что писательница писала не серьезную книгу, а взрослую версию «Как приручить дракона».

Не знаю, как вам, но мне мультфильм про Иккинга и Беззубика понравился больше.

P.S. Один из немногочисленных светлых моментов книги — переводил ее Мастер, так что язык довольно приятный. Спасибо, Мария Васильевна!

Да, милая олдскульная повесть про древних животных. :) Где диметродоны (ранняя пермь, США) живут вместе с иностранцевиями (поздняя пермь, Россия), где пермский период с чего-то стал триасовым (во всяком случае, по времени — настоящая пермь длилась, грубо говоря, с 298 по 250 миллионов лет до нашей эры), а саговники зацвели, однако! Конечно, 1963 год, все понимаем — но я не говорю про биологические ошибки, я говорю и про ошибки геологические, которых легко можно было избежать (между прочим, 220 миллионов лет на Земле уже появились первые млекопитающие и первые динозавры). Так что — не скажу, что книга плохая, ибо для своего времени она очень даже ничего, но «Плутония» Обручева мне в этом смысле понравилась больше. Там и сюжет увлекательнее, и фантастическое допущение — что животные набивались в Плутонию «как попало», так что юрские цератозавры вполне могли охотиться на раннемеловых игуанодонов — вполне успешно сглаживает потенциальные временно-пространственные огрехи.

Эту же книжку читать, конечно, можно... но осторожно, иначе может возникнуть неверное представление, что, раз в пермский период все континенты были «спаяны» в Пангею, значит, можно лепить бразильского пампафонеуса и русскую дельтавятию в один и тот же лес. Увы, это далеко не так — горы, реки и чисто колоссальные расстояния, отделяющие этих животных друг от друга, никак не могли помочь им встретиться, поэтому если диметродон с эриопсом еще контактировали, то европейская иностранцевия с африканским мосхопсом — ну никак!

О, да... Сапегин и его «Дороги...»... читала еще на «СамИздате». Что я могу сказать? Хорошие книжки. Правда.

Во-первых, автор заранее предупредил, что пишет о «Марти-Стью», так что жаловаться было бессмысленно — никто за уши читать не тянул. :) Да и суперкрутость его все же не так сильно выпячивала из всех щелей, так что стоящие рядом с ним люди-нелюди все же не скатывались в банальные декорации на стене, но оставались бледными... да, бледными, но личностями.

Во-вторых, несмотря на «легкий» язык, герой все же не демонстрировал вселеннский пофигизм, а искренне переживал за дорогих ему людей. Да и не только сам герой — скажем, его приемный отец, черный дракон, вообще общался с обычными деревенскими мужиками на равных, не спеша задирать нос до небес и мнить себя господином всего и вся. Драконы помогали людям, люди помогали драконам — во всяком случае, в Долине Карегара было именно так, и это казалось честным и правильным. Да, были охотники на драконов... но точно так же, я почти уверена, были драконы, охотившиеся на людей. В каждом племени найдутся свои... гм, гм, нехорошие личности.

В-третьих, мир проработан достаточно неплохо. Не без косячков, конечно (я, как биолог, просто покатывалась со смеху после попыток автора описать драконов «биологически»), да и многие моменты — например, география — порой содержат «мусор», не играющий в дальнейшем повествовании никакой роли. Однако видно, что господин Сапегин был озабочен тем, чтобы ПРОДУМАТЬ мир, в который забросил своего попаданца, что меня изрядно порадовало — не раз и не два встречала, что в нынешнем фэнтези мир не прописывается вообще, кроме точечных локаций «город», «дорога», «лес» и так далее. Да и сами народы, населяющие этот мир, тоже получились не совсем уж шаблонные. Лесные эльфы, конечно, сволочи, это популярный «мужской» прием... но вот снежные очень даже ничего, а про орков вообще молчим-с. И люди, как ни странно, тоже не поголовно идиоты — нет, очень много среди «обычных» людей (гномов, вампиров...) и довольно занятных личностей.

В-четвертых — сюжет. Да, кое-где банален. Но при этом я дочитала все четыре книги до конца, и хотя к финалу чувствовалось, что автор устал, пишет на одном лишь упрямстве и явно старается держать планку, но кое-где «провисает» — тем не менее, в целом цикл вышел недурным. Да, много оборванных сюжетных линий, кое-какие еще завязаны небрежным бантом, но другие просто висят в воздухе. Да, убер-крутые драконы, а под конец нашему ГГ, Андрею-Керровитару, даже мировые катаклизмы не страшны — ха! И еще раз — ха!.. Да, это не шедевр, язык порой далек от «литературного», да и характеры персонажей удались не у всех...

Но все же это не самый плохой цикл в жанре про попаданцев. Главный герой не вызывает отторжения, сюжет порой закручивается довольно лихо, а четыре книги — еще не самое страшное испытание (тот же господин Бубела с его «Совсем не героем» и на пятой-то остановиться не сумел!) для матерых эстетов. Так что не рекомендую читать уж совершенным МС-ненавистникам, плюс советую продраться-таки через первую книгу — дальше будет симпатичнее. Книжки не для детей, конечно, не «для маленькой дочки», как говорил автор — тут он загнул — но для людей постарше, по-моему, сгодится. Цикл, скорее всего, не примут те, кому надо «расслабиться» за чтением — слишком много там жестокого и низкого, не поймут и такие, которые возьмутся за чтение исключительно ради драконов — собственно, драконам, конечно, посвящено много, но отнюдь не все, а уж особо впечатлительным читателям обоих полов и вовсе не стоит пока брать книгу в руки — скорее всего, вы, не продравшись и через десять страниц текста, просто отбросите ее в сторону, да еще и решите вымыть руки! Так что — на ваш личный суд, господа. Судите беспристрастно!

Читала как-то, и даже писала рецензию, так что буду кратка: это «герой нашего времени». Алексей Ветров, он же Алекс. Цитируя саму себя, это — «вчерашний программист, озабоченный лишь тем, как бы «добить программку» и разрулить отношения с Наткой, сегодня уже расшвыривает врагов направо и налево, обзаводится приличным состоянием (не потратив и часа на честный труд), лечит больных девочек и спасает гномских принцесс, при этом не забывая время от времени размышлять о жизни (эти места я просто пропускала) и читать бесплатные лекции окружающим о том, что «чести нет», поэтому надо брать, что дают, и бежать (а эти эпизоды меня просто выбешивали). Он жутко наглый, эгоистичный, самовлюбленный и «мне-все-фиолетово»-настроенный человек... а, нет, уже полуэльф, но, тем не менее, ему все прощается, женский пол тихо сходит по нему с ума и готов носить на руках, а высокопоставленные особы типа королей и дворян смотрят на его выходки сквозь пальцы, из чего следует два вывода: либо у них напрочь отсутствует чувство собственного достоинства, либо сами они регулярно общаются с местными «пацанами» и ко всему привыкли.»

Прочитала почти весь цикл — до «Дракона». Что я могу сказать... Развлекательное чтиво. Исключительно развлекательное. Никакой особой литературной ценности не представляющее — право, в этом смысле даже «Колобок» выглядит настоящим шедевром с глубокой драмой и увлекательным сюжетом. Язык в книжках посредственный, кое-какие словечки, типа «...ука» или «мля», что встречаются буквально на каждом шагу, а также нередкое упоминание имени одной полярной лисички, могут серьезно пошатнуть душевное равновесие читающего, а сюжетик раскручивается по единственному сценарию — мистер Алекс всех спасет, мистер Алекс круче всех. Как, эльфы круче людей? Не вопрос, пьем зелье, становимся эльфом. Драконы круче эльфов? Не вопрос, братаемся с драконом, становимся драконом! Как, боги круче драконов? Ну, ребят, разве ж это проблема... И так далее, и тому подобное. Под конец главный герой уже просто нереально крут, однако автор, будто не сумев насытить ЧСВ, делает его еще круче, и еще, и еще, так что фиг с ними, ущербными смертными — Алекс уломает всех и вся!

Потом еще эта повернутость на сексе... боже мой. Про секс с драконицами уже сказали — просто апогей либидо, но потом начались метания по поводу «секса хочется, а драконицы рядом нет». И это уже грустно.

Так что мы имеем в итоге? Картонный мир, картонных героев, среди которых запоминаются лишь побратимы-друзья всемогущего Алекса... и то, по большей части, они призваны лишь оттенять его уберкрутость и популярность. Даже за счет повальной тупизны этих самых друзей... и врагов, конечно. Ибо мое робкая надежда, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ в этом параллельном мире сможет дать зарвавшемуся попаданцу по морде и вернуть его на грешную землю с вершины собственного «Я»... пошла прахом, естественно. Мистер Алекс круче всех... извините, повторяюсь.

Так что в итоге скажу так: как известно, добрыми намерениями выстлана дорога в одно замечательное место, куда, увы, не каждый стремится попасть, и в данном случае перед нами живейший пример этого самого явления. То, что задумывалось как шпилька в сторону всех современных «попаданцев», само превратилось в классический пример «оного самого», и, увы, уже бесповоротно, ибо все эти вечные «бонусы», «удача» и все такое прочее, позволяющие Великому и Ужасному Алексу сражаться с богами и задушевно беседовать с местным Демиургом, давно и бесповоротно похоронили изначальную задумку под горой штампов. Нам же, скромным читателям, остается лишь тихонько поплакать над безымянной могилкой и, взяв книгу под мышку, отправиться на чердак. Либо в лесочек, да на шашлычки.

Поэтому... читайте, кому хочется цинизма, горы кишок, прагматизма и эгоизма. Читайте, кто не привык, что в книге должен быть некий посыл к читателю, что книга должна быть не просто сборником трэша, а чем-то большим. Ну, и читайте те, кто любит кошек (у господина Бубелы по пушистым есть пунктик — почти в каждой книге его ГГ обхаживает очередное котЭ), но, скажем, не любит женщин. Потешите эго.

Необычный рассказ. Такой пронзительно-жизненный, что дух захватывает. И, собстенно, любому человеку, общавшемуся с собаками, будет понятен до последнего слова. У меня, к сожалению, собаки не было — мама всегда была только за кошек — но почти пять лет я дружила с бродячей стаей, и до сих пор помню эту невозможную радость, с которой они бросались мне навстречу, даже если я приходила без косточки от супа в руках... Они просто радовались, что я пришла. И это было по-настоящему здорово!

Так что... ну да, рассказ на грани фантастики. Но воспринимается, как и большая часть семёновских произведений, абсолютно нормально, даже такой ярой материалисткой как я. А конец... конец хороший. Умиротворенный. Не классический «хэппи-энд» (был бы, если бы, скажем, главный герой встретил, наконец, любовь всей своей жизни), но действительно хороший. Каждый теперь на своем месте.

И да, еще: мне больнее всего оказалось воспринять именно образ Ирки. Так как, к сожалению, в настоящее время таких вот «псевдоженщин» становится все больше и больше...

Роберт Беккер — фанат динозавров, а потому, как и всякий фанат, порой его несколько... заносит. :) Это не плохо, но все же, для профессионального палеонтолога, он слишком часто забывает, что пишет о рептилиях, более того — не о самых умных представителях своего класса (а ютараптор все же был не настолько мозговит, как некоторые его сородичи... которые, кстати, тоже звезд с неба не хватали), так что вверенные его заботам рапторы способны на такие вещи, о которых птицам остается только мечтать...

Ну, и так далее. Мало того — не только рапторы, но даже игуанодоны, оказывается, способны бросаться на защиту раненого сородича, а длинношеие астродоны (которым вообще большие мозги были ни к чему, и именно их близкой родне принадлежит своеобразный «рекорд» — самый маленький мозг, по отношению к весу тела, среди всех рептилий) держатся исключительно семейными группами, при этом самки защищают свой молодняк. Это, вне всяких сомнений подкупает — если раньше динозавров считали гигантскими холоднокровными рептилиями-одиночками, сейчас апогея достигла точка зрения, гласящая, что все они были теплокровными, сообразительными и очаровательными животными, лишь по нелепой случайности вымершими в конце мелового периода. Как и гипотеза о «холоднокровных рептилиях», новая теория также должна восприниматься с массой оговорок: да, среди динозавров, предположительно, были теплокровные, однако их было гораздо меньше, чем остальных, ибо многотонному травоядному теплокровность ни к чему — в ровном климате мезозойской эры гигантское животное и так не будет испытывать никаких проблем с поддержанием температуры тела. Да, возможно, некоторые динозавры держались стаями и были способны к коммуникации, однако в большинстве случаев эти животные были либо одиночками, либо воспринимали сородичей исключительно как меру безопасности: дескать, при нападении хищников десят пар глаз разглядят плотоядного быстрее, чем одна, а для каждой конкретной особи, вдобавок, увеличиваются шансы выжить («Зачем мне бежать быстрее медведя? Мне бы тебя обогнать!»). Да, мы можем делать определенные выводы о поведении динозавров, глядя на птиц и крокодилов, однако стоит помнить, что и те, и другие серьезно отличаются от «ужасных ящеров»: крокодилы — водные хищники, мало изменившиеся со времен мезозоя, а птицы, особенно хищные, практически никогда не охотятся в группе (редкие исключения лишь подтверждают правило — «стая» хищных птиц никак не координирует свои действия, так что, по сути, хищники лишь налетают на добычу и рвут ее как попало) и не особенно славятся умом, недаром же самые сообразительные пернатые — вороны и попугаи — к хищникам не относятся.

Поэтому книга Беккера, при всей своей увлекательности, все же скорее «популярная», чем «научная». И воспринимать ее стоит не как познавательный экскурс в мир динозавров, а, скорее, как новое издание «Земли до начала времен» для взрослых. С охотами, засухой и наводнением. С покушениями на детенышей, свирепыми брачными схватками и смертельной битвой не на жизнь, а на смерть. С галантным белым дактилем, «пасущим» одну исключительную стаю ютарапторов, с играми с морскими чудовищами, с необычными снами Рэд о летающих облаках из печени и крылатых самцах ее породы. Признаться честно, когда я заказывала эту книгу (а найти ее в электронном варианте пару лет назад было невозможно), я рассчитывала на большее, на историю в духе Виталия Бианки или Евгения Спангенберга, на худой конец — похожую на «Исчезнувший мир» Аугусты Йозефа... но, увы — получила сказку, похожую на реальность. Видимо, переросла я тот нежный возраст, когда такая книга могла вызвать у меня дикий восторг, поэтому скажу так: если хочется «древней сказки» — читайте. Если еще верите, что животное с мозгом-горошиной будет несколько лет заботиться о своих детенышах, вместо того, чтобы отложить кладку в пару десятков яиц и обо всем забыть — читайте. Если хочется на миг почувствовать тот щемящий восторг, который когда-то вызывали у нас истории об «ужасных ящерах», таких огромных и кровожадных — читайте.

Но, ради всех богов мира, палеонтологию все же учите по научным книгам!

Моя оценка книги: 7,5 баллов из 10. Половинка за ютараптора — все же Беккер писал книгу, когда этого монстра только-только откопали...

P.S. И, кстати, иллюстрации в книге не так уж плохи. Неточны, конечно — ютарапторы, гастонии, акрокантозавры и «страусовые динозавры» особенно не похожи на оригиналы — но для детей, полагаю, очень даже ничего. Детеныши у рапторов вообще получились няшненькие... ми-ми-ми.

:smile:Книги Роберта Сальваторе — жемчужины в драгоценной короне мировой фантастики, и для меня он стоит бок о бок с Толкиеном, Льюисом и другими великими писателями. Браво, браво, браво! Жду-не дождусь, когда же смогу прочитать следующую трилогию о Темном эльфе!