Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Alexey_Donskoy на форуме (всего: 262 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
 Отправлено 18 апреля 2018 г. 00:22
Тады  Но в топе пока один, да и то на безрыбье. Правда, ещё треть осталась. Завтра посмотрим. То есть уже сегодня... |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2018 г. 00:17
Зелёные Настоящий самурай "не было искуснее воина, чем Цокающего самурая" — как насчёт согласования? Не, а чо — тут же родительный, и там родительный, ага?  "его поэзия разили на повал" — пеши исчо! "витал дух сакэ, и вонючего тела" — запятая железно необходима, ибо тело — это не сакэ! и вонь — это не дух, ага! "Кулак разбойников зашевелился" — будучи визуалом, я долго пытался представить себе эту картину. Ну его нафиг, в кинестетики пойду. "Узнали самурая. Стрелы понеслись в самурая." — Короче, напали на самурая. И одолели самурая. И песню написали про самурая. А не было вовсе самурая. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2018 г. 00:03
Зелёные Приходи Домовые в гротескном сюре ждут хозяев. Окей, кажется, дождались. Чего людей-то туда понесло, вот загадка из загадок! И временами в языке мне слышится здесь что-то знакомое. Ну да ладно. На фоне всеобщего апокалипсиса этот сюр становится кандидатом. Чешу в затылке, что же дальше-то будет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2018 г. 23:59
Как бы я в курсе  Речь о другом — о крушении надежд и прочая.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2018 г. 23:39
А-а, тогда можно мне дальше не читать подсудную группу, наверное. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2018 г. 23:34
Зелёные Бремя первых Упс. Из половины уже прочитанных первый нормальный рассказ (литературную критику опустим, её достаточно уже в отзывах). Но продержалась нормальность этого рассказа аж до последних фраз финала. После чего осталось недоумение. "Что это было, Бэрримор?" Нет, правда, что это было? Мне интересны развёрнутые комментарии. Догадаться, что имел в виду автор в этом рассказе, я не могу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2018 г. 23:23
Зелёные Хорошо быть радугой Ох, как классно всё начиналось. И по логике вещей героиня должна была бы поумнеть, вкусив плоды собственной глупости... А тут всё и закончилось. За упокой. Да что же за рассказы-то в этой группе, а?! |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2018 г. 20:52
Чисто экономическая целесообразность, да. Да и то лишь для организаторов (и жюри). |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2018 г. 20:49
Увы, нет. Это всего лишь натаскивание на вкусы определённой аудитории. Что к литературе отношения практически не имеет. Поэтому самосуд (особенно на первом этапе) — зло. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2018 г. 17:02
Зелёные Небеса обетованные "Вечор" — это таки не "вечер", а "вчера". Мужик — с подчёркнуто старо-русско-деревенским говором — и вдруг мили. Да ещё "видовое разнообразие", "диаспора". Стиля уж как-то придерживаться надо, если начал. "Вот, слышишь? Чу:" — явный перебор. В результате — нечитабельный монолог. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2018 г. 11:04
Зелёные Завтра всё будет иначе Такое впечатление, что здесь ужасы ради ужасов. Глобальная катастрофа? Нашествие зомби? Эпидемия? Причины? Последствия? Почему мужик сначала явно ничего не понимал, а потом вдруг оказывается, что "давно подозревал"? Были прецеденты? Или всё происходящее следует считать аллегорией? Почему женщина впала в зомби-детство? Заразилась? Захотела? Искупила? Да фиг знает. Просто вот что-то происходит, а что и зачем — непонятно. Переживания ради переживаний? Не пойдёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2018 г. 23:49
Зелёные Копьё бога "Теле-приставка" пишется слитно. "о-ё-ёй" пишется "ой-ой-ой", как бы ни было это удивительно (а читается, как ещё более странно, всё-таки "ой-ёй-ёй"). И тут Скрипали. Рефлексировать на телевизор — последнее дело. Но, конечно, так хочется, чтобы подобная эзотерика работала! А фиг. Почитайте классику. "Эффект Барнхауза", например. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2018 г. 23:31
Зелёные Проклятое племя Автор, видимо, хотел дать политическую сатиру на злобу дня. И не учёл, что самым злобным является враг внутренний, а не внешний. Поэтому никакого открытия, одна лишь пафосно поданная банальность. И смех за кадром — чтобы зритель понял, где что. Впрочем, в равной степени здесь может говорить и русофобство... В общем, рецензировать подобную околополитическую штуку — дело неблагодарное. А лучше бы такое и не писать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2018 г. 23:19
Зелёные Страх. Перерождение. "С лева", "с верху", "в близи" и т.д. и т.п., включая пропущенные запятые. Про стилистику вообще молчу, про логику происходящего хватаюсь за голову. Это, часом, не конкурс чёрного, чёрного хоррора? Нет, правда, вот что это сейчас было? Для чего? Однозначно в топку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2018 г. 23:06
Зелёные Тёмные, цветные, голодные… Написано совсем шикарно. И в меру трагично, и психологично, и вообще здорово. Только вот и ситуация такая, что лучше бы человека в покое оставить, а не вываливать его переживания на читателя. И по законам жанра (кто этот жанр дурацкий только придумал!) всё заканчивается очевидным сумасшествием и закономерным суицидом. И теперь я спрошу автора: зачем был написан такой рассказ? Ради какой мысли? Для какой внутренней работы? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2018 г. 22:57
Зелёные Подселитель Написано хорошо, одну ошибку навскидку заметил: "кошачей". Написано хорошо, но непонятно, что тут на самом деле происходит. И выяснять почему-то очень не хочется. Метод лечения не могу назвать адекватным, эту версию отбрасываем. Остаётся что? Наказание? Ну, возможно. Но не думаю, что правильно (и тем более что действенно). Остаётся что? Страшилка. Но непонятно, зачем. Какую мысль автор хотел донести? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2018 г. 23:54
Да за сто уже, поди. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2018 г. 23:49
Ещё я с вами! :) |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2018 г. 00:07
Здравствуйте! Поскольку моя страница уже есть, составил для неё свою полную библиографию. Не включил в неё многочисленные стихи по причине отсутствия бумажных публикаций, но несколько опубликованных только в сети рассказов на всякий случай включил. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2018 г. 21:21
Озаботился составлением собственной библиографии. Вопрос: включать только печатные публикации или сетевые тоже? С официальными сетевыми публикациями (фэнзин и т.п.) понятно, но вопрос возник из-за рассказа, который появился на моей страничке с конкурса ФЛР13. Так ведь он теперь даже в сети недоступен (без специальных движений в кэше гугла)! Ну в самом деле, не перелопачивать же все Грелки за несколько лет, где что-то да вылезало? Это же не публикации! Или добавлять факультативно, по желанию автора? |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2018 г. 21:10
Добрый день! На моей странице появилось несколько работ, кому-то за это скажу спасибо! Однако страница снаружи никому не видна. Ну, собственно, составил по такому случаю свою полную библиографию — выложить в тему "Шаблон..."? |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2017 г. 17:26
По данному вопросу более чем достаточно написано в Википедии. Наверняка вы найдёте там весьма интересные замечания о тех вещах, о которых даже не подозревали (например, практически со 100% вероятностью планета будет всегда повёрнута к звезде одной стороной, а обитаемая зона сможет располагаться только в районе терминатора планеты. Ещё стоит посмотреть здесь: Красные карлики — наилучшие кандидаты на внеземную жизнь… или наихудшие? и пусть не самое компетентное, но интересное обсуждение на астрофоруме. В общем, точного ответа на эти вопросы сегодня нет — слишком много факторов, и слишком трудно учесть все возможные их комбинации и взаимное влияние. Но однозначно можно утверждать: в океане на планете красного карлика условия куда благоприятнее, чем в атмосфере на поверхности. А фотосинтез для жизни не так уж необходим. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2017 г. 18:12
Астравидья, белая группа. Ох, и удивили отзывами (особенно по технической части было такое, что хоть стой, хоть падай). Так вот интересно, как, по мнению ругающих, следует писать антиутопии? Очевидно же, что надо создать впечатление гнетущее, безысходное, политизированное в том числе — а вы предлагаете оставить одно только "бах, бах, тра-та-та"? Получается, рассказ свою задачу таки выполнил — плевались практически все. А вот нет чтобы сделать следующий шаг и посмотреть, для чего оно сделано именно так! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2017 г. 23:27
На всю группу написал давно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2017 г. 23:25
А как же священное: "В Интернете кто-то неправ"?! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2017 г. 22:53
Кстати, тут автор не может отвечать критикам? Такие претензии попадаются необъективные... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 20:27
Жёлтая: Урановые роллы Всё великолепие перечёркивается идиотизмом самой идеи — помещать сознание людей (тем более нескольких) в промышленного робота. Это какая-то дичайшая помесь рабства с пыткой в особо извращённой форме. Ну и да, это безобразие не случайно — внутри, как и ожидалось, обнаружен плевок в сторону "идеологии трансгуманизма". Шовинизм, понимаешь, человеческий — а по сути банальный расизм. И вот вроде всё хорошо, и "человеческое" как бы побеждает — а на самом-то деле человеческого в самом описываемом мире осталось-то фиг да маленько. В общем, идеологический рассказец-то. А идеология там с гнильцой, поскольку базируется не на том основании. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 19:56
Жёлтая: Спонсор Ух, как "Глубиной" повеяло! "Обрывками кода" разбросался, понимаешь. Не смешите тапочки программиста. Но перемудрилось как-то. Дьявол в деталях, а детали пролетели мимо. И жестоко. И непонятно, куда они там входили, и, главное, зачем. Не, может быть, всё тут правильно и на месте, но прописано, значит, не очень, раз не прочиталось. Хотя смотрится цельно. Придётся подумать... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 19:40
Жёлтая: Скидка на одиночество не предоставляется Ну наконец-то нормальный анекдот. Предсказуемый, конечно, но не становящийся от этого менее жизненным. Если последние два рассказа подкачают, то ведь и в топ попадёт. А что? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 19:30
Жёлтая: Сказания во плоти Фэнтези ради фэнтези. Не, ну в самом деле, должна же быть какая-никакая идея! Неужто ради того, чтобы показать, что и хищник иногда может быть человеком, понадобилось нагромоздить жесточайшее межпланетное/межмирное безобразие, где все только и делают, что дерутся и убивают друг друга?! Не, такой мир идёт далеко и надолго. Рассказ не спасти, ибо порочна сама основа его. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 18:35
Жёлтая: Сезон дождей Ну вот, ну вот, ещё одна более-менее нормальная фантастика. И даже скорее более — без кучи жестоких натяжек и роялей (это я про "Отголоски"). Однако ж это как бы и не рассказ вовсе. Скорее, похоже на первую главу романа. Продолжение явно следует; если без него, то всё получается безжалостно оборвано. Куда такую незввершёнку? Вроде и нельзя в топ. Но вроде бы и нельзя не брать — по сравнению опять же. Персонажи, конечно, картонные (особенно люди). Очень уж повествовательно описаны. И с ошибками надо капитально поработать. Почему воИны в воЙнов превратились, например? В общем, заявка хороша. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 17:28
Жёлтая: Приют милосердия Любимым журналом в детстве была "Техника-молодёжи". И была там изредка рубрика "Зачем просто, когда можно сложно". И изобретались там сумасшедшие механические системы: паровые машины для разбивания яиц с приводом от мышеловки и т.п. Вот здесь то же самое. Казалось бы, есть проблема. Так решите её элементарными средствами! Ан нет, наворотили сумасшедший мир, где и пропала вся цивилизация. Написано ещё так бодро, захватывающе... Ну не в топ же этакий извращённый мир, да? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 15:22
Жёлтая: Приключения инспектора Кооора Прочитал одну историю. Начал вторую. Убедился, что их ничто не связывает. Собрался отложить, но врождённая педантичность не позволила. Подумал, зачем сборник микроисторий на конкурсе? И да, потом оно как-то всё оказалось связано и завертелось... в странном направлении... Короче, так я и не понял, что там происходило, на этих планетах. А перечитывать, чтобы узнать, — не захотелось. Ибо перебор с почти армейским юмором. Что сугубо на любителя. И встреча двух (старо)землян (по принципу "как тесен мир") работает против, а не за. Как погремушка на Грелке рассказ был бы уместен. Но для погремушки великоват. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 12:40
Жёлтая: Отголоски прошлых дней Ну вот, наконец-то нормальная такая фантастика. Над мелкими огрехами стиля надо работать, но в целом вполне. Чисто техническое (хотя и принципиальное) замечание: различить живое и искусственное... это, знаете ли... На самом деле одно от другого не отличается ничем. Особенно с точки зрения планеты :) Ёлы-палы, больше половины рассказов, а в топ всего три кандидата... ой-ой-ой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 11:50
Жёлтая: Мыльные пузыри Вот, пишут, мол, поэтичная грустная притча. Увы. Получилась попытка "лабораторного описания" некоего мысленного эксперимента из серии "а что если вдруг душу от тела отделить, а тело уничтожить". Ну дык, не верю. Реакции, эмоции, поведение героев не лезут ни в какие ворота. Про вселение в медузу тут уже писали. Если вы, паче чаяния, действительно интересуетесь темой, то рекомендую: Петер Жолдош. Сверхзадача. После этого вам вряд ли захочется пробовать пером сомнительные конструкты и идеи. А если вся фишка в настроении, то увольте. Поэтизации темы ухода скажу решительное нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2017 г. 10:59
Жёлтая: Мир прибоя Конфликт поколений (переселенцев) стар как мир. Непонятно, для чего введён Голос. Кто он, что он и, главное, зачем? Что изменится в конфликте, если Голоса не будет? И зачем настолько плохо о человеке думать? Что за конкистадоры современные, которым лишь бы уничтожать всё вокруг? Понятно, что рассказ написан как раз против этого, но меры нет — "не верю". Значит, задача не решена... А так — поэтичность есть, но пока скорее не работает. Её надо огранить, отшлифовать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2017 г. 21:50
Жёлтая: Инлайн Мало данных. Это явно отрывок из чего-то большего. Таксист просто обязан оказаться агентом. Кто взял Войнака под контроль, а главное, для чего? Какой смысл в происходящем на станции? Её собирались лечить — разве не это же надо было и им самим? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2017 г. 20:42
Жёлтая: Зеркальные воспоминания Претензия на что-то большое, философское — или мне так показалось? Но читать тяжко. А финал всё испортил совсем. Что за устройство со скребущимися зеркалами? Где находится женщина? Такое впечатление, что вообще не на Проксиме. В общем, запуталось всё основательно. Да, и какова цель всего действия, в конце-то концов? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2017 г. 19:56
Жёлтая: Земля-2229.0901 Написано хорошо, приятным слогом — вообще всё хорошо. Но тут я технику критиковать буду. - Бэкап — это хорошо. Хотя представить себе ресурсы, которые для этого потребуются, я не в состоянии. Да и никто не в состоянии. Фантдоп, который даже не фантастика. - Бэкап всего социума на текущий момент времени — это даже не фантастика. - Архивирование — это естественно. Но почему кучу личностей в одно тело? Получается, это не информационная копия, а, можно сказать, физическая, в которую упаковали всё по максимуму? Ну, в качестве фантдопа с этим согласиться ещё можно. - Но вот в то, что, будучи активированными, они продолжают земную работу — это даже не бред, а чистый стёб, причём совершенно неуместный. Резюме: забавная идея, которую с технической стороны надо сильно доработать, чтобы специалисты по информационным технологиям не плевались... А для неспециалистов, конечно, вполне пригодно получилось :) И с литературной стороны тоже всё в порядке. О, про это я даже не подумал. Тогда и правда может получиться более забавно, и технические нелепости уже не имеют значения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2017 г. 16:24
Жёлтая: Земля 2.0 Анекдот не получился. Серьёзная вещь тоже. Погремушкой и то назвать нельзя — не гремит. Одной идеи о "снятии статуса цивилизации" для рассказа недостаточно. Кроме того, сами эти герои под статус цивилизации подходят ещё меньше — в каком извращённом уме может родиться идея "домашних питомцев" из разумных существ?! Волки вообще ни пришей ни пристегни. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2017 г. 16:13
Жёлтая: Дела и дни Не знаю, что тут сказать. Прочитать не смог. Первые же абзацы выливают зверский жаргон и рисуют такой мир, в который погружаться нет вообще никакого желания. И, соответственно, "не верю". Потому что выносить вот это вот всё в космос — такой анахронизм получается, что мама не горюй. Ну, этим все, конечно, страдают, классики в том числе. Но у них (классиков) либо антиутопия всё же реалистична, либо антураж вообще ни при чём (поставлена и решена совсем другая задача). А тут... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2017 г. 15:04
Увы, увы... Вот пример Times, 14, 100%  Кернинг у многих сочетаний букв, тонкие до неразличимости линии, похожие формы ("п" и "л" и т.п.)... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2017 г. 14:45
Таймс совершенно нечитабелен при малейших проблемах со зрением. Главное, как его ни увеличивай, он более читабельным не становится. Лучше взять любой шрифт без засечек — засечки являются паразитными элементами, затрудняющими распознавание образа (букв). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2017 г. 10:57
Жёлтая: Девочка и выцветший мир Очень атмосферно! Хотя вообще-то сюр не особо перевариваю, но прочитал с большим удовольствием. И хорошо, что в местах, где классический грелочник обязательно бы свалился в полное непотребство, автор вовремя останавливался и в целом вытягивал ситуацию в более-менее приемлемой трактовке. А ещё тут есть надежда. Что вот это всё выцветшее очень даже можно исправить, и что всё это в руках не только девочки, но и самого читателя. Кандидат в топ, однозначно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2017 г. 10:01
Жёлтая: Герой Великолепный образец на тему: Р.Хайнлайн. Долгая вахта. Так что в порядке упражнения — идея пригодная. А вот сюжет и его реализация — увы. Технические моменты: - представляете ресурсы, потребные для путешествия на Тау Кита?! Там всемирная ядерная война рядом не стояла по энергии. Соответственно, идея добычи урана за тридевять земель не то что никакой критики не выдерживает, а даже для анекдота не годится; - техпроцесс изготовления атомной бомбы с бараками и листами железа... ой-ёй; - аллюзии на "военный коммунизм" выглядят дурно и неуместно. И опять-таки недостоверно. Литературные замечания: - Введение — больше половины рассказа. - Рассказа как такового нет. Мотивов, переживаний, трудный поиск способов осуществления, наконец — ничего нет. Дайджест новостей, не более. Но тогда лишнее всё, что было раньше. - стиль — сухо повествовательный, из-за чего первую половину мне, например, заставить себя прочитать вообще не удалось — только по диагонали... - образ героя не вышел ни как образ, ни как герой... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 20:28
Ну вот. Я наивно надеялся, что литераторов не обязательно тыкать в цитаты, сами могли бы сообразить. Ну что ж, хотите форумного разбора — их есть у меня. Как вот бы ещё из литературного контекста не вывалиться при этом, чтобы в оффтопик не уйти... - Выдача частного за общее:
- Провокация: Коню понятно, что вы ожидали в ответ услышать про СССР. Для того, чтобы радостно заклеймить "кровавую тиранию" и "отсутствие свободы". Что, собственно, дальше и произошло. - Подмена тезиса: Тогда как разумному человеку ясно, что "моральное здоровье в целом" обусловлено громадной кучей факторов. Среди которых есть и предмет нашего обсуждения. Нет, вы уводите обсуждение от этого предмета не только в сторону, но в специально сконструированный тупик, предлагая явно некорректный вопрос. - Подмена тезиса: Из той же серии. Мы говорим про килограммы, а вы переводите на цвет. А чего такого? И то, и другое — характеристики объекта, не так ли. Вот она — демагогия в действии... Совершенно согласен. Литература, которая с большой буквы, многопланова; она несёт целый комплекс идей и посылов, использует множество инструментов — в том числе и жанровых. И это нормально. А теперь посмотрим на здешние рассказы, с которых сыр-бор начался. Покажите, где там полезные идеи и моральные посылы? Нету? Вот то-то и оно. Большинство из того, что пишется в этом жанре на конкурсах, написано ради жанра. Против чего я и выступаю, говоря, что писать этого не следовало. Вот, золотые слова! Объяснить бы это теперь ещё "телевизионным деятелям искусств".  Ура! Согласие!  Без иронии не получится. Эталонами морали эти произведения делают толкователи. Как вообще может быть эталоном морали сборник древнешумерских сказок? В большинстве случаев — проще, чем мы наивно думаем. Человеческое мышление лениво. При любом удобном случае оно использует простейший способ — подражание. Прочитали про индейцев — поиграли в индейцев. Прочитали про путешествия — пошли в поход. Прочитали романтическую балладу о ворах — начали строить воровское общество. Прочитали бред о превосходстве наций — начали строить нацизм. И т.д. и т.п. Механизм отлажен веками и работает на 146%, как только найдутся бенефициары. А заказ на дестабилизацию общества сегодня есть, и не стоит считать себя белой литераторской костью, далёкой от политики. Вот она, тут как тут, хихикает и радостно потирает руки, наблюдая, как вы играете на дестабилизацию. Нифига. Во-первых, вопрос некорректен. Сравнивать надо не тексты, а их интерпретаторов. Так схожего больше, чем различного. И там, и там — приверженцы до фанатизма, которых поймали на интерес и другие слабости. И там, и там — некритическое восприятие (человек ленив!) И там, и там находятся не в меру активные, которые зовут за собой. Там это оборачивается войной, здесь — попробовать (и вот подростки от нефиг делать снимают убийство на видео). Нуачо, кино же смотрели, хоррор читали — люди пишут, делают, значит, и нам можно попробовать. Вот такая логика. Простейшая, животная логика подражания. Так что литература — инструмент опасный. Потому что практически действенный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2015 г. 17:21
A.Ram, а то вы сами ответа не знаете. Потому что они используются профессионально. В отличие от. Но ваш аргумент аргументом не является вообще. Это чистейшая демагогия с переводом стрелок. Вроде отмазки курильщика: "Вы в городе живёте, по-любому загрязнения от машин и заводов больше, чем от моей сигареты, поэтому я не виноват и могу продолжать сколько хочу!" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 16:58
Вот с первого поста по этой теме было ясно, что всё идёт к демагогии. Сплошные подмены тезисов. Мы начинали с конкретного жанра и его влияния на отображаемые процессы. Причём здесь доносы и свобода мысли? Кстати, после "оттепели" доносы в принципе перестали быть значимым явлением. А в застойных 70-80-х я вообще ни с чем подобным не сталкивался и не слышал ни разу. Но предлагаю вернуться к маньякам, с которых начали. Пример полезной литературы этого жанра можете привести? Благодаря которым люди становились морально здоровее? А вот примеров жизнеутверждающих произведений навалом. Да вообще, детям свойственно пропускать всё через игру, взрослым — тоже через примеривание на себя. Космонавтами мы хотели быть? Хотели. А также врачами, и многими другими специалистами. А в 90-е кем хотели? Правильно, тем, что вокруг и особенно по телевизору: богатыми, ворами, бандитами, проститутками... Короче, всё не о том. Давайте по существу. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что: 1) творческие произведения отображают общественные явления; 2) творческие произведения учат, обобщая, формируя и распространяя образцы поведения. Вот этот пункт (2) многие недооценивают, в том числе вы. И получается литература ради литературы, жанр ради жанра... Появляются опасные тезисы и лозунги типа "литература должна правдиво отображать", "нет запретных тем" и т.д. и т.п. А потом общество получает обратную связь по п.(2) и огребает по полной. Мало вам того, что в 90-х происходило? Ведь всех грубо кинули, ограбили до нитки, заставив радостно приветствовать такое положение дел... Не обольщайтесь тем, что сегодня у вас машина и полный холодильник с возможностью обсуждать "незапретные темы". Всё это досталось за чужой счёт. И всё это есть фикция. Потому что запретных тем сейчас ничуть не меньше, чем в СССР. Поймите главное: криминальной власти во все времена выгодны маньяки и террористы — есть на кого свалить и кем отвлечь внимание от важного. Потому расцвет обсуждаемого жанра есть диагноз болезни общества. И одновременно — способ углубления этой болезни. А нам лечить надо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 13:36
Ну-ка, ну-ка, как это они способствуют?! Похоже, вы показываете слишком узкую точку зрения. А посмотрите не глазами одного человека (взрослого и морально устойчивого), а с точки зрения всего общества? Общество, в котором подобные темы табуированы, как ни странно, в целом морально здоровее. А стоит только "дать свободу" в этом вопросе — начинается цепная реакция. Не только эксплуатируется (с корыстной целью) низменный интерес к ужасам, но и сам интерес, и изображение ужасов делает их в общественном мнении допустимыми. И общество перестаёт от них защищаться. В итоге — произвол и насилие процветают. Вот такова цена и польза "высвобождения страхов и напряжения". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2015 г. 01:19
Кажется, про всех жёлтых написал. Программа-минимум выполнена! Теперь топ набирать. Ох, нелёгкая это работа... |