| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont 
 
авторитет |
 Отправлено 18 июля 2008 г. 21:24 |
цитата vacendak и воздал бы магу укоризну
Ам-ням-ням-ням? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ждём от автора НФ? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 18:56 |
цитата Андрона Если можно, пришлите отсканированный текст
Увы, это не возможно ни в каком виде. Она побывала в моих руках где-то между 1979 и 1983 годами. Я прочёл и вернул, и никогда больше не слышал ни об авторе, ни о его судьбе. Что осталось в памяти — крохи. Тогда у нас не было возможности снять копию — разве что переписывать от руки. Но на это не хватало времени: прочитал — отдал. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Представляете ли вы события происходящие в книге, читая её ? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 13:00 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ждём от автора НФ? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 12:56 |
Karavaev | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Представляете ли вы события происходящие в книге, читая её ? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 12:53 |
цитата Karavaev Я эротические сцены по три-четыре раза прохожу.
Так живо себе представляю!
Лучше бы практику освоили, господин Караваев. А то нехватка в Карваевых может произойти, и человечеству — беда. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ждём от автора НФ? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 12:49 |
цитата Karavaev Товарищи! Не спите! растите себе третий глаз на разных участках тела!
А типун на языке слабо отрастить? Впрочем, лучше чирей на указательном пальце, чтобы клавиатуру не жать. 
Всё, пошёл в другую тему. Свистните мне, когда Караваев уйдёт. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ждём от автора НФ? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 12:24 |
цитата Андрона а достоверного прогноза на ближайшие 50 лет как-то не видно.
В 30-е годы каждый, собирая дома детекторный приёмник, чувствовал себя на острие науки, на передовой технического развития общества. Народ учил матчасть, убеждённый, что без знаний конструкции техникой не овладеть. Сейчас половина водителей не имеет представления, как устроен двигатель их автомобиля — есть ремонтник, который всё сделает. Ремонтник автомобиля, в свою очередь, не починит телевизор, или мобильный телефон. Универсалы, конечно есть, но уже не по требованию организации общества, а только из личного желания. Наш мир всё больше специализируется, а специалист, как писал Козьма Прутков, подобен флюсу. Узкому специалисту трудно мечтать о будущем целого мира, потому что во всём, что находится за пределами его специальности — он полный профан. Как прогнозировать будущее на 50 лет вперёд, если не в состоянии отследить даже современное развитие науки и техники? Информации столько, что буквально тонешь в ней. Два-три года не понаблюдаешь за развитием собственной специальности — и уже отстал. Мы превращаемся в общество владеющих одним конкретным умением дилетантов. Всё, что за пределами узкого знания — уже сейчас фантастика, и не научная, а самого обычного вида шаманство, в котором камлание сводится к нажатию кнопок "Вкл." или "Выкл."
При этом мы совершенно не покинули средневековье, спорные вопросы решая силой, сохранив пиратство и рабство. Учёные и технари — уже жрецы от науки, такого себе колдовского знания, всемогущего, всепроникающего и непонятного. Так что рядами и колоннами мы уйдём не в другие миры, а в каменный век, если случится какой-нибудь серьёзный катаклизм. И ничего не знающие, снова будем выбираться из него, — те, кто чудом выживет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ждём от автора НФ? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 10:02 |
|
Научная фантастика, по сути, — описание одного из вариантов реального будущего. То есть, основа такого текста должна опираться на одну или несколько — по задумке автора — современных наук, признанных в качестве таковых. Знание формул, если тема физика, например, или химия, или астрономия, не обязательно, но знание выводов из этих формул как раз и позволяет делать те или иные прогнозы. Не знаю, есть ли ещё авторы, книги которых можно определять именно, как научную фантастику в чистом виде. Если мы — читатели, от автора хотим интересной, захватывающей книги, и сочетание фант жанров здесь предпочтительнее НФ: основная масса населения и от современного уровня науки и техники безнадёжно отстала, превратившись в простого потребителя благ и пользователя без понимания что принципов, что устройства используемых новшеств. Куда им ещё и прогнозы развитя изучать? Так что от авторов НФ многого ждать не приходится — неблагодарное это занятие.
p.s. Придёт Караваев, скажите ему, что не знаете, куда я пошёл. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Нужно ли заново переводить неудачные имена и названия? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 18 июля 2008 г. 09:08 |
|
Когда я был студентом, купил с первой стипендии в букине томик Джека Лондона. 25 руб., по тем временам очень дорого (1974 год). Вышел, стал читать на ходу и выкинул покупку в первую же урну. Представьте себе книгу под названием "Смок и Куцый". За этого Куцего я цеплялся на каждой строке. И как, следовало ли снова переводить имя героя, и получить обаятельного Малыша? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Золотое перо - лучший авторский стиль > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 14 июля 2008 г. 23:02 |
цитата sleeve Не стану предлагать ни одного варианта, решайте сами, друзья, кто из писателей, по вашему мнению, обладает наиболее красивым, доступным, отточенным языком написания. Манера повествования, и то, как она вписывается в ваши личные вкусы, — тема нашего обсуждения.
Восприятие литературы — штука весьма субъективная, к тому же зависит от настроя читателя. Укаждого будут свои приоритеты что в стиле, что в сюжетах, что в скрытых за текстами идеях. Я, например, ищу в текстах эмоции, и время от времени перечитываю отдельные фрагменты книг для оживления именно собственной эмоциональности. Это не всегда фантастика или фэнтези. "Миниатюры" Пикуля перечитываю с удовольствием. Это, конечно, форум фантастики и фэнтези, и потому — Олди "Герой должен остаться один". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какую фантастику/фэнтези вы предпочитаете? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 14 июля 2008 г. 22:09 |
цитата Feska А я — за всеядность. Зачем себя ограничивать
цитата G.RIB Всеядная!
цитата капибара Всеядна, но с уклоном в юмористическую и космооперу.
цитата armitura Полностью и тотально всеяден)
Не думаю, что все вы всеядны без оговорок. Всеядность подразумевает, кроме видов пищи, ещё и её качество. Каждый перечисленный в опросе уровень литературы имеет как литературу хорошую, сделанную добротно и с любовью автора, так и жалкую графоманскую халтуру, от которой только, извиняюсь, блевать хочется.
Я перестал делить книги не только по уроням сложности, но и по жанрам, для себя решив так:
Вся литература имеет только два жанра — хорошая и плохая.
Хорошую я тоже читаю всякую, и по вашим оценкам я — всеядный гурман.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 20:46 |
цитата mastino Интересно, с чего мне этот фильм вспомнился?
Наверное, к тому, чтобы тихо, ша. Всё, молчу. От темы больше ни на шаг. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
|
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 19:36 |
цитата fox_mulder А вот оскорблений не надо
Похоже, это не я Вас, это Вы Думу оскорбляете, обижаясь на сравнение с её членом.
цитата fox_mulder Вы как крупный писатель должны это знать
Как крупный писатель  я ничего не должен знать. Могу, но не должен. И никто не должен. Вы пишете о групповой медитации — никогда терпеть не мог групповухи.
цитата fox_mulder И ответьте же мне наконец, мы здесь роман-буриме совместно сочиняем или ,какие-то конкретные технологии обсуждаем?
Вам виднее, что Вы сочиняете. Я не считаю обсуждением Ваши попытки прекратить разговоры о магии цеплянием на меня ярлыков и сравнением с шарлатанами типа Гробового.
цитата fox_mulder P.S. А насчет Госдумы это было, что — предложение?
А Вам туда хочется?
Кстати, цитата из кино звучит так:
- Тебе бы не картины, тебе бы книги писать, начальник...
И слова эти сказал Ручечник Глебу Жеглову.
 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 18:58 |
цитата fox_mulder Только какой в этой групповой медитации смысл?
О какой групповой медитации Вы говорите? Опять пихаете меня в секту, неугомонный Вы наш?цитата fox_mulder И какое отношение эти мечтания имеют к заявленной теме?
Специально для Вас повторяю свой комментарий, последний из адресованных Вам:
цитата dokont Мы незаметно уползли от темы союза магии и технологии/науки. Предлагаю вернуться в рамки темы и прекратить этот беспредметный разговор.
Вы, случайно не член ГосДумы, что усваиваете материал только со второго чтения?
цитата fox_mulder Как говаривал один киногерой: "Вам бы не картины, вам бы книжки писать"!
Передайте своему киногерою, что именно этим я и занимаюсь. Пусть порадуется пацан. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 18:35 |
цитата Karavaev Вам известно, например, что любой массовый вид ИЗМЕНЯЕТ среду ПОД СЕБЯ? И себя под среду?
Почему Вы зациклились на первой фразе Вашей же цитаты, и не обращаете внимание на вторую фразу? Что, как не предложение человеку изменить себя под среду, и есть каждое моё слово? Вы, любезнейший, произнося
цитата Karavaev И себя под среду?
не почувствовали себя самого клоном той самой Вероники, о которой мне все ухи прожжужали?  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 18:21 |
цитата Karavaev Откуда, дражайший, вы знаете реальные потребности человечества? Что за манечка такая величия проскакивает периодически в ваших постах? То за всю медицину, то за все человечество...
Манечка, как манечка, не лучше и не хуже Вашей. Запретите мне, представителю человечества, думать и говорить о судьбе и будущем моего вида. Не думаю, что конструктивно Вы сильно от меня отличаетесь: у Вас и голов не две, и сердец не больше моего, и жизней тоже. Вы всем довоьны в своей жизни, Вас всё устраивает в организации Ваших чувств? Не испытываете ли Вы желания узнать, о чём думает улыбающийся Вам человек? Так ли он рад Вам, как говорят Ваши глаза и уши, или на самом деле лжёт, как подсказывает Вам Ваша печёнка? Не хотите ли, подобно царю Соломону беседовать со своей собакой, с птицами и зверями лесными? А летать, подобно птице, всем телом чувствуя встречный ветер, а не пялиться в маленькое окно самолётного илюминатора? Скажите, что Вы не мечтаете опуститься на самое дно Марианской впадины и посмотреть, что же там делается, на большой глубине? Вам не хочется побывать на других планетах и посмотреть, кто на них живёт, и чем отличается от нас, людей? Мне всего этого не хватает, и мне всего этого хочется. Думаю, есть и другие люди, такие же, как я.
А Вы... Если Вам всё это безразлично, то что же Вы делаете на форуме фантастики? Ищите способ обратить чужие фантазии в деньги? Или тупо сидите в засаде, чтобы вылезать навстречу мечтателям с бараньими ножницами и кастрировать их мечты? Ну, и занятие Вы себе нашли, уважаемый. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 12:19 |
цитата fox_mulder P.S К слову, я тоже уже раз в десятый вам разжевываю свою позицию.
К слову, это совсем не так. В Вашей позиции для меня нет никаких положений, нуждающихся в дополнительных разъяснениях, и я их у Вас и не спрашивал. Я не трогаю Вашу позицию, а только защищаю свою, когда Вы на неё нападаете. Мы незаметно уползли от темы союза магии и технологии/науки. Предлагаю вернуться в рамки темы и прекратить этот беспредметный разговор. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 11:47 |
цитата fox_mulder К слову,идеи об уходе от разрушающих оков цивилизации не нова. К примеру,те товарищи, которых неделю выуживали из заброшенных шахт, тоже рассуждали подобным образом..
Вы постоянно пытаетесь прилепить меня к какой-нибудь секте. Складывается впечатление, что Вам общаться с человеком затруднительно, если на нём не висит ярлычок. Я говорю не о разрушающих оковах цивилизации, а о её направленности в сторону от реальных потребностей человечества. Не человека, заметьте — это присутствует, даже с избытком, а именно человечества, как конкурентноспособного вида животных. Каждый вид, повышая свою жизнестойкость, вырабатывает те или иные качества, а человек утрачивает одно за другим, совершенствуя не себя, как вид, а железо вокруг себя. Что такого непонятного лично Вам встречается в моих словах, что мне уже который по счёту комментарий приходится их для Вас разжёвывать? Даже утомительно, ей-ей. Или на меня нет готового критического штампа, и Ваша фантазия буксует? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможен ли союз магии и технологии/науки? > к сообщению |
dokont
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2008 г. 11:01 |
цитата fox_mulder Какие У Вас оригинальные приоритеты благ цивилизации
Какие бы блага цивилизации не были приоритетом для Вас, вопрос тот же: что Вы без них в пампасах будете делать? | |
жить и уповать